Tagantsevin tapaus

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 14. tammikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 3 muokkausta .

"V. N. Tagantsevin Petrogradin taistelujärjestön" (PBO) tapaus on  yksi ensimmäisistä tapauksista Neuvosto - Venäjällä vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen , kun tieteellisen ja luovan älykkyyden , pääasiassa Petrogradin, edustajat. Vuonna 1992 kaikki "Petrogradin taistelujärjestön" (PBO) tapauksessa tuomitut kuntoutettiin ja tapaus todettiin tekaistuksi: [3]

On luotettavasti osoitettu, että neuvostohallinnon kaatamiseen tähtäävää PBO:ta ei sellaisenaan ollut olemassa, vaan se oli tutkintaviranomaisten luoma keinotekoisesti erillisistä keinottelijoiden ja salakuljettajien ryhmistä, jotka harjoittivat rahan ja arvoesineiden jälleenmyyntiä ulkomaille ja Venäjältä poismuuttoa halunneiden henkilöiden siirto ja vasta tutkinnan aikana nimensä saanut järjestön osallistujia koskeva rikosasia väärennettiin täysin.

- TAGANTSEV Kirill Vladimirovich

Kuitenkin 1990-luvulla asiakirjat, jotka vahvistavat organisaation olemassaolon, tuotiin tieteelliseen liikkeeseen [4] [5] .

Historia

Vladimir Tagantsev oli Venäjän tiedeakatemian KEPS - sapropelikomitean tieteellinen sihteeri . Sen jälkeen kun hänen tuttavinsa teloitettiin osallistumisesta salaliittoon " kansalliseen keskustaan ", hän aloitti poliittisen taistelun. Tšeka pidätti Tagantsevin ensimmäisen kerran vuonna 1919, koska hän yritti lähettää perunoita nälkäisille Petrogradin kollegoille sapropeelin varjolla . Myöhemmin hän yritti organisoida vastarintaa bolshevikkihallinnolle [6] .

Jo 29. kesäkuuta 1921 Felix Dzerzhinsky raportoi salaliiton paljastamisesta Leninille , Trotskille , Zinovjeville , Molotoville ja Kameneville . Lenin valvoi henkilökohtaisesti tapauksen jatkokehitystä [7] .

24. heinäkuuta sanomalehden " Koko Venäjän keskusjohtokomitean Izvestia " osiossa "Paljastetut salaliitot. Otteita Chekan raportista salaliitoista, jotka paljastettiin ja selvitettiin RSFSR:n alueella Neuvostohallitusta vastaan ​​touko-kesäkuussa 1921. oli viesti, että Petrogradin GubChK kesäkuun alussa paljasti ja likvidoi suuren vastavallankumouksellisen salaliiton. Tässä viestissä olevaa vastavallankumouksellista järjestöä kutsuttiin "Venäjän vapauttamisen liiton aluekomiteaksi", joka puolestaan ​​koostui taistelukomiteasta, kansannousun kansankomiteasta, Petrogradin kansantaistelujärjestöstä, Yhdysvalloista. Organisaatio ja muut. V. N. Tagantsev ja V. I. Orlovsky nimettiin salaliiton johtajiksi. Kerrottiin, että "tapauksessa pidätettiin satoja yhteisten sotilas- ja terroristijärjestöjen jäseniä, löydettiin päämaja, löydettiin dynamiittia, aseita, salainen kirjapaino, valittiin syyttävä kirjeenvaihto" [5] .

Seuraava julkaisu, joka oli omistettu "Tagantsevin salaliitolle", ilmestyi koko Venäjän keskusjohtokomitean Izvestiassa 31. elokuuta: Chekan puheenjohtajiston viestissä 29. elokuuta todettiin, että "merkittävin Likvidoitu organisaatio on Petrogradin sotilasjärjestö."

Seuraavana päivänä Petrogradskaja Pravda -sanomalehti julkaisi Petrogradin GubChK:n puheenjohtajan Boris Semjonovin raportin PBO:n kokoonpanosta ja suunnitelmista Petrogradin Neuvostoliiton täysistunnossa  , jossa kerrottiin erityisesti Tagantsevin ehdotuksesta. "poltti tehtaita, tuhosi juutalaiset , räjäytti kommunaarien monumentteja" ja yli 200 PBO:n osallistujasta, 90% oli "perinnöllisiä aatelisia, ruhtinaita, kreivejä, paroneja, kunniakansalaisia, pappeja ja entisiä santarmeja". Lisäksi lukijoille kerrottiin, että 24. elokuuta Petrogubchekin kollegio päätti ampua 61 järjestön jäsentä; teloitettujen luettelo julkaistiin myös [5] .

Yhteensä 833 ihmistä pidätettiin vuonna 1921 V. N. Tagantsevin Petrogradin taistelujärjestön tapauksessa. 96 ihmistä ammuttiin tuomiolla tai tapettiin pidätyksen aikana, 83 lähetettiin keskitysleirille , 448 vapautettiin vankilasta.Monien kohtalo on tuntematon. Tagantsevin teloituspäivä jää epäselväksi, sillä hänet tuomittiin kuolemaan 24. elokuuta, mutta 27. elokuuta häntä kuulusteltiin uudelleen [5] .

PBO-tapauksen kuuluisin uhri oli runoilija Nikolai Gumiljov , joka pidätettiin 3. elokuuta ja ammuttiin saman kuun lopussa, joka kuntoutettiin tässä tapauksessa vuonna 1992.

Tapauksen tutkintaa johti Leninin sihteeri ja myöhemmin Genrikh Yagodan apulais Jakov Agranov selitti julmuutta , jota osoitti myös asiaan kuulumattomille: ”Vuonna 1921 70 % Petrogradin älymystöstä oli toisella jalalla vihollisen leirissä. . Meidän piti polttaa tämä jalka” [6] .

Protestit

V. N. Tagantsevin pidätyksen jälkeen 16. kesäkuuta 1921 akateemikko N. S. Tagantsev kääntyi V. I. Leninin puoleen pyytämällä lieventämään hänen poikansa kohtaloa . "Tagantsevin tapausta" koskevassa johtopäätöksessä, joka lähetettiin 5. kesäkuuta 1921 V. I. Leninille tämän pyynnöstä, todettiin, että V. N. Tagantsev toimi aktiivisesti vastavallankumouksellisessa organisaatiossa "Venäjän herätyksen liitto" ja että hänen tulisi olla "alttiina ankarille sorroille". M. Gorkin ja V. N. Tagantsevin sukulaisten - Simbirskin Uljanov-perheen ystävän A. Yu. Kadyanin - vetoomukset osoittautuivat epäonnistuneiksi . 10. elokuuta 1921 V. I. Lenin määräsi kirjeeseensä seuraavan päätöksen: "Kirjoita hänelle, että luin kirjeen, lähdin sairauden vuoksi ja neuvoin sinua [L. A. Fotieva - V.I. Leninin sihteerille] vastaamaan: Tagantsevia syytetään niin vakavasti ja sellaisilla todisteilla, että nyt on mahdotonta vapauttaa; Olen tiedustellut hänestä useammin kuin kerran." (Lenin ja Cheka. M., 1987. S. 457).

Venäjän fysiikan ja kemian seuran vetoomuksen käsittely tiedeakatemian sapropelikomitean jäseneksi, professori M. M. Tikhvinskiksi , päättyi samalla tavalla . 3. syyskuuta 1921 V. I. Lenin lähetti muistiin SNK:n ja STO:n asioiden johtajalle N. P. Gorbunoville koskien tätä vetoomusta: Gorbunov! Lähetä pyyntö VChK:lle. Tihvinskia ei "vahingossa" pidätetty: kemia ja vastavallankumous eivät sulje pois toisiaan" (Lenin V.I. PSS. T. 53. P. 169). Petrogradin Gubchekin asetuksella 24. elokuuta 1921 M. M. Tikhvinsky tuomittiin kuolemaan.

- Vapauta vankilasta. Comp. V. Goncharov, V. Nekhotin, M.: Moderni kirjailija, 1998, s. 161-165.

Venäjän federaation valtionarkiston johtaja Sergei Mironenko kiistää väitteen, jonka N. S. Tagantsev pyysi pojalleen : "Siellä on Tagantsevin päiväkirja, jossa hän kirjoittaa:" Herra, mitä hölynpölyä! En koskaan pyytänyt Uljanov-Leniniltä anteeksi pojalleni, koska se oli turhaa . Mutta itse asiassa N. S. Tagantsevin päiväkirjassa on kirjoitettu täsmälleen päinvastoin: "Kirjoitin kaksi kirjettä Leninille ja Grinbergille, joissa anoin ensimmäistä kunnollisessa muodossa Volodjan kohtalon mahdollista lieventämistä ja Grinbergiä, jonka kanssa olin läheinen ja joka tunsi Volodyan henkilökohtaisesti, pyydän suoraan suojelua ja joka tapauksessa henkeni pelastamista. Olen jo saanut viestin (tosin sanallisesti) Grinbergiltä Moskovassa vierailleen managerimme kautta, etten pelkäsi, ettei mitään kauheaa tapahtuisi. Mutta toistaiseksi nämä ovat vain sanoja, joita on tietysti vähän, joista kirjoitin toisessa kirjeessäni hänelle, joka lähetettiin Osadchyn kautta .

Victor Sergen muistelmien mukaan jopa jotkut bolshevikit olivat huolissaan Tagantsevin ja hänen tapaukseensa osallistuneiden kohtalosta: "He ampuivat lakimiehen nimeltä Bak, luotin häneen käännöksiä, mutta hän ei piilottanut vastavallankumouksellisia näkemyksiään. minä. He ampuivat, Jumala tietää mistä, pienen kuvanveistäjä Blokin, joka pystytti vihaisten työntekijöiden patsaita aukioille Constantin Meunierin hengessä . "Etkö tiedä mitään?" hänen vaimonsa kysyi minulta. En voinut tietää mitään, Chekasta tuli paljon vähemmän tavoitettavissa kuin ennen ... Yksi ystävistämme meni Moskovaan kysymään Dzeržinskiltä: "Onko mahdollista ampua yksi Venäjän kahdesta tai kolmesta suurimmasta runoilijasta?" Dzeržinski vastasi. : "Voimmeko tehdä poikkeuksen runoilijalle?" [10] .

Venäjän tiedeakatemian presidentti , akateemikko A.P. Karpinsky raivoissaan joukkoampumisesta lähetti protestikirjeen V.I.

Kysymys "Tagantsevin organisaation" todellisesta tilasta

Kuten historioitsija V. S. Izmozik totesi , 1920-luvun alussa oli "kaksi päänäkökulmaa:

  1. Itse asiassa organisaatiota ei ollut olemassa, ja sen luominen oli Pietarin tšekan tutkijoiden ja Chekan johdon työtä;
  2. Tšekistit voittivat todella olemassa olevan Neuvostoliiton vastaisen vastavallankumouksellisen järjestön, voimakkaan ja haarautuneen" [5] .

Jos neuvostoajalla hallitsi ajatus kaikkien tuomittujen ehdottomasta syyllisyydestä, niin 1980-luvun lopulla ja varsinkin sen jälkeen, kun Valtakunnansyyttäjänvirasto suoritti asian syytettyjen kuntoutuksen, ajatus Heidän täydellinen syyttömyytensä todettiin, minkä johdonmukaiset neuvostojärjestelmän vastustajat pitävät "totalitaarisen hallinnon vastarintaliikkeeseen osallistuneiden ihmisten muiston loukkaamisena" [11] .

Jo V. N. Tagantsevin kuntoutuksen jälkeen, 1990-luvulla, tuli tunnetuksi joukko valkoisten siirtolaisten asiakirjoja, jotka liittyivät suoraan hänen tapaukseensa.

Yksi niistä on Suomen agentti B. V. Savinkovin eversti Y. Elfengrenin raportti , joka osoittaa, että Tagantsevin järjestö todella valmisteli kansannousua Kroonstadtissa, mutta suunnitteli sen huhtikuun 1921 lopulle. "Tämä organisaatio", kirjoitti Elfengren, "yhdisti lukuisten (tiedän kymmenen), täysin erillisten itsenäisten ryhmien (järjestöjen) toimet, jotka kukin itse valmistautuivat vallankaappaukseen" [12] .

Toinen asiakirja on V. G. Bortnevskyn julkaisema kirje entiseltä valtioneuvoston jäseneltä , varaopetusministeriltä vuonna 1917, kadetilta D. D. Grimmilta , osoitettu P. N. Wrangelille ja päivätty lokakuussa 1921 [5] [13] :

... pidätettiin Tagantsev, joka oli viime vuosina ollut merkittävässä roolissa Pietarissa säilyneissä aktivistijärjestöissä ja oli yhteydessä muun muassa Suomen kenraaliesikunnan kuriirina toimineeseen tykistöupseeri Hermaniin. Herman kuoli ylittäessään Suomen rajaa ja hänestä löydettiin kirjeitä ja julistuksia...sekä everstiluutnantti Shvedov että luutnantti Lebedev joutuivat väijytyksiin Petrogradissa ja kuolivat... molempien piti olla paitsi kuriireita, myös johtajia, ja nyt ei ole ketään korvaamassa...

Grimm kirjoitti lisäksi, että salaliiton paljastamista koskeva sanomalehti "saa edelleen esille useita tosiasioita, joiden tunteminen viittaa siihen, että jotkut salaliiton osallistujista antoivat erittäin täydelliset todistukset ja paljastivat monia yksityiskohtia ... teloitettujen luettelo sisältää joukko henkilöitä, jotka epäilemättä kuuluivat Pietarissa olemassa oleviin aktivistijärjestöihin” [5] [13] .

Grimmin epäilyt todistuksesta vuotta myöhemmin, lokakuussa 1922, vahvistivat P. N. Miljukovin sanomalehti Latest News . S.-kirjoituksessa, joka julkaistiin 8. lokakuuta, kerrottiin, että Petrogradin tšeka lähestyi Tagantsevia agenttinsa, laituri Paskovin avulla taistelulaivasta "Petropavlovsk"; Suomeen tultuaan venemies solmi siteet valkoisten järjestöjen kanssa, johti kuriiriyhteyttä Suomessa piileskelevien Kroonstadterien ja Pietarin välillä ja tapasi toukokuussa 1921 Tagantsevin. Kirjoittajan mukaan Tagantsev kieltäytyi todistamasta pitkään, mutta sitten Y. S. Agranov (silloin Tšekan salaisen operatiivisen osaston erityisedustaja) saapui Moskovasta Petrogradiin ja lupasi johtonsa puolesta lievittää. niiden ahdinko, jotka pidätettiin vastineeksi vilpittömästä tunnustuksesta. Heinäkuun 28. päivänä sanomalehti kertoi, että Agranov ja Tagantsev allekirjoittivat sopimuksen: Chekan edustaja puolestaan ​​lupasi julkisen oikeudenkäynnin ja kuolemanrangaistuksen soveltamatta jättämisen. Heinäkuun 30. päivänä Agranov ja Tagantsev ajoivat ympäri kaupunkia autolla kuusi tuntia, ja Tagantsev ilmoitti organisaatioon osallistuneiden ihmisten osoitteet. Samana iltana noin 300 ihmistä pidätettiin [5] .

Sen, että Tagantsevin ja Agranovin välillä tehtiin sopimus, todistaa muistelmissaan myös professori A. I. Gorbov , joka oli mukana PBO-tapauksessa ja vapautettiin A. M. Gorkin pyynnöstä [11] .

Tunnetaan myös useita muita Savinkovista ja hänen organisaatiostaan ​​("Evakuointikomitea") touko-heinäkuulta 1921 päivättyjä asiakirjoja, jotka ilmaisevat luottamusta maanalaisen organisaation olemassaoloon Petrogradissa ja että se suunnittelee saman vuoden kesällä aktiivista toimintaa [7] . Näiden todisteiden perusteella sekä F. F. Perchenok [14] että V. S. Izmozik päättelevät, että vuonna 1921 Petrogradissa todellakin oli bolshevikkien vastainen järjestö V. N. Tagantsevin, V. G. Shvedovin ja Yu P. Germanan johdolla, joilla oli jatkuvat siteet. valkoisen siirtolaisuuden ja Suomen kenraalin kanssa - vaikka tuskin voi puhua "kovasta sotilaallisesta haarajärjestöstä" [11] : Pietarissa toimi samaan aikaan muitakin ryhmiä ja piirejä, jotka pitivät yhteyttä Tagantsevin järjestöön, mutta osa PBO-jutun vastaajat "yhdistivät epäviralliset yhteydet pieniksi yhdistyksiksi, jotka osallistuivat vaihtelevassa määrin neuvosto- ja kommunisminvastaiseen toimintaan" [11] . Underground aikoi huhtikuun 1921 lopussa järjestää kapinan Kronstadtissa ja samanaikaisen toiminnan Pietarissa, mutta suunnitelmaa rikkoivat työläisten spontaanit levottomuudet helmikuussa 1921 ja yhtä spontaani Kronstadtin merimiesten kapina 28. helmikuuta - 1. maaliskuuta. 1921 [5] .

Neuvostoliiton syyttäjän protestissa, joka laadittiin 19. syyskuuta 1991, annetaan oikeudellinen arvio runoilija Nikolai Gumiljovia vastaan ​​vuonna 1921 esitetystä syytteestä :

Gumiljovia vastaan ​​annettu tuomio kumotaan ja asia hylätään seuraavin perustein...

Asiassa käytettävissä olevista materiaaleista ei ilmene, että Gumiljov olisi syytteen mukaan ollut aktiivinen osallistuja Petrogradin taistelujärjestöön. Asiassa ei ole näyttöä siitä, että hän olisi osallistunut vastavallankumouksellisten julistusten laatimiseen, eikä hänen muutakaan käytännön neuvostovastaista toimintaansa ole todistettu.

Annettuaan suostumuksen Vjatšeslavskille, Gumiljov ei tehnyt mitään työtä vastavallankumouksellisessa järjestössä eikä ollut sen jäsen.

Tämän todistaa myös se, että Gumiljov ei edes tiennyt järjestön edustajien oikeita nimiä, jotka tapasivat hänet ja tarjoutuivat osallistumaan vastavallankumoukselliseen kapinaan. Lisäksi Gumiljovin puolelta ei ollut aloitetta tapaamisten järjestämiseksi PBO:n edustajien kanssa.

Mitä tulee siihen, että Gumiljov sai rahaa Vjatšeslavskilta, väitetysti kapinan järjestämisestä, tämä tosiasia on vain puhtaasti symbolinen, ehdollinen eikä voi olla Gumiljovin syyllisyyden perusta. Protestiin liitetyn Neuvostoliiton valtionpankin päästö- ja kassatoiminnan osaston todistuksen mukaan rahan todellisen arvon suhteeseen perustuen 200 tuhatta ruplaa 1.4.21 oli vain 5,6 ruplaa. 1913 Rahan poikkeuksellisen alhaisen ostovoiman vuoksi Vjatšeslavskilta saatuaan rahaa Gumilev ei voinut ostaa edes yksinkertaisimpia teknisiä välineitä julistusten tai muiden esineiden painamiseen salaliiton väitetyille osallistujille ... Episodinen, yksisuuntainen PBO:n ja Gumilevin muodostama yhteys riisti häneltä mahdollisuuden palauttaa rahat Vjatšeslavskille. Gumilev ei tuntenut muita vastavallankumouksellisen järjestön jäseniä... Yksi vakuuttavista todisteista Gumilevin uskollisuudesta neuvostohallintoa kohtaan on se, ettei hänellä ole ainuttakaan neuvostovastaista työtä... [15]

Yksitoista päivää syyttäjän protestin jälkeen korkeimman oikeuden tuomarikollegio päätti, että N.S. Gumiljovia vastaan ​​annettu tuomio on kumottava ja asia hylättävä. Samanaikaisesti korostettiin, että N. S. Gumilyov ammuttiin - "lakia määrittelemättä". Vuonna 1992 todettiin, että koko Pietarin sotilasjärjestö, joka yritti kaataa neuvostohallinnon, "sellaisenaan ei ollut olemassa, se oli tutkintaviranomaisten keinotekoisesti luoma, ja rikosasia järjestön jäseniä vastaan, joka sai sen nimi vasta tutkinnan aikana oli täysin väärennetty. Kaikki PBO:n osallistujat… kuntoutetaan” [15] .

Juuri termi "Petrogradin sotilasjärjestö", V. S. Izmozikin mukaan, syntyi todennäköisesti tutkimuksen aikana, "joka tarvitsi sitä yhdistääkseen kaikki julkistetut ryhmät ja piirit". Tosiasia Y. Agranovin ja V. N. Tagantsevin välisen sopimuksen tekemisestä ei ole täysin selvitetty, mutta on syytä uskoa, että lupaus olla soveltamatta kuolemanrangaistusta sai Tagantsevin todistamaan. Vuoden 1921 tuomio ja teloitukset olivat historioitsijan mukaan pelottelua, eivät rikoskokoelmaa vastaavaa rangaistusta; täällä ilmeni bolshevikkien pelko "toisesta Kronstadtista" [5] .

Tapauksesta ei ole vielä tyhjentävää tietoa: vuonna 2011 tutkinta-aineiston 253 osasta oli tutkijoiden käytettävissä vain kolme osaa ja 250 nidettä on edelleen luokiteltu [16] .

Muistiinpanot

  1. ↑ "Petrogradin taistelujärjestön" (PBO) tapaus, 1921 . old.ihst.ru. Haettu 23. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2019.
  2. ↑ "Jotain kauheaa tapahtui meille 1900-luvulla" . Rosbalt. Haettu 23. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2019.
  3. ↑ Syyttäjän todistus, päivätty 29.5.1992, julkaistiin Smena-sanomalehdessä, Pietari , 7.10.1992.
  4. ↑ Shchetinov Yu. A. Kronstadtin kansannousun kulissien takana Osa 1, 2. // Moskovan yliopiston tiedote. Sarja 8. Historia .. - 1995. - Nro 2, 3 . - s. 3-15; 22-44. .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Izmozik V. S. Pietarin sotilasjärjestö (PVO) - KGB:n myytti vai todellisuus? // Historiallisia luentoja Lubjankassa. 1997-2007 / Toim. neuvoja: Zdanovich A. A. ja muut - M .: Kuchkovon kenttä, 2008. - 368 s. - S. 140-149. — ISBN 5-901679-88-1 , ISBN 978-5-901679-88-3
  6. ↑ 1 2 3 V. Yu. Chernyaev. "V. N. Tagantsevin Petrogradin sotilasjärjestön" tapaus // Repressoidut geologit. M.-SPb. 1999, s. 391-395.
  7. ↑ 1 2 F. Perchenok, D. Zubarev. Puolivälissä puolitotuuksista. Tietoja Tagantsevin tapauksesta eikä vain siitä // IN MEMORIAM: Historiallinen kokoelma F. F. Perchenkon muistoksi. M.; Pietari: Phoenix; Athenium. 1995. S. 362-370
  8. ↑ Sergei Mironenko. Haastattelu / Kolme Nikolausta: Venäjän viimeinen keisari Nikolai II, suurruhtinaat Nikolai Mihailovitš ja Nikolai Nikolajevitš nuorempi / Sergei Mironenko . Moskovan kaiku. Haettu 23. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 26. marraskuuta 2021.
  9. ↑ Päiväkirja 1920-1921 ::: Tagantsev V.N. (Kirjoittaja - Tagantsev N.S.) - Päiväkirja 1920-1921 ::: Tagantsev Vladimir Nikolaevich ::: GULAGin muistoja :: Tietokanta :: Tekijät ja tekstit . www.sakharov-center.ru Haettu 23. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 21. marraskuuta 2019.
  10. ↑ 4. Vaara on meissä itsessämme ::: Kibalchich V.L. (salanimi Victor Serge) - Vallankumouksesta totalitarismiin ::: Kibalchich Viktor Lvovich (salanimi Victor Serge) ::: Muistoja GULAGista :: Tietokanta :: Tekijät ja tekstit . www.sakharov-center.ru Haettu 23. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 20. marraskuuta 2019.
  11. ↑ 1 2 3 4 Varhaisista todistuksista "ilmapuolustustapauksesta" / Esipuhe. ja huomata. I. Voznesensky // Linkit. Historiallinen almanakka. Ongelma. 1. M., 1991. S. 470.
  12. ↑ Shchetinov Yu. A. Kronstadtin kansannousun kulissien takana // Isänmaa. 1995. nro 8. S. 69-70.
  13. ↑ 1 2 Bortnevsky V. G. Kenraali Wrangelin kuoleman mysteeri. Tuntematonta materiaalia Venäjän siirtolaisuuden historiasta 1920-luvulla. - Pietari: Pietarin valtionyliopisto 1996. - 166 s. — (Uuden Kellon kirjasto)
  14. ↑ I. Voznesenskyn salanimellä. Katso: IN MEMORIAM. Historiallinen kokoelma F. F. Perchenkon muistoksi. M., Pietari, 1995.
  15. ↑ 1 2 V. A. Shentalinsky. Rikos ilman rangaistusta: dokumentaarisia tarinoita. - Moskova: Progress-Pleyada, 2007. - 573 s.
  16. ↑ Tagantsevsky-salaliitto: luokittelemattoman tapauksen 90-vuotispäivänä . Radio Liberty. Haettu 23. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2019.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat