Szemedi-Trotter lause

Szemeredi-Trotter -lause on kombinatorisen geometrian tulos . Lauseen mukaan annetuilla n pisteillä ja m viivalla tasossa esiintymien lukumäärä (eli piste/viiva-parien määrä, jossa piste on suoralla) on

ja tätä rajaa ei voi parantaa.

Vastaava lauseen muotoilu on seuraava. Kun on annettu n pistettä ja kokonaisluku k > 2 , vähintään k pisteen läpi kulkevien viivojen määrä on

Szemedin ja Trotterin [1] alkuperäinen todistus oli monimutkainen ja käytti kombinatorista tekniikkaa, joka tunnetaan solunjakautumisena . Myöhemmin Szekei löysi paljon yksinkertaisemman todisteen käyttämällä leikkauslukuepäyhtälöä kaavioille [ 2] (katso alla).

Szemeredi–Trotter-lauseella on useita seurauksia, mukaan lukien Beckin lause ilmaantuvuusgeometriassa .

Todiste ensimmäisestä lausumasta

Voimme hylätä viivat, joissa on kaksi tai vähemmän pistettä, koska ne voivat antaa korkeintaan 2 metrin osuman. Siten voimme olettaa, että mikä tahansa suora sisältää vähintään kolme pistettä.

Jos suora sisältää k pistettä, se sisältää k − 1 janaa, jotka yhdistävät kaksi n pisteestä. Erityisesti suora sisältää vähintään k /2 tällaista segmenttiä, koska oletimme k ≥ 3 . Kun lasketaan yhteen kaikki tällaiset esiintymät kaikilla m viivoilla, havaitaan, että tällä tavalla saatujen segmenttien lukumäärä on vähintään puolet kaikkien esiintymisten lukumäärästä. Jos merkitsemme tällaisten segmenttien lukumäärää e :llä, se riittää osoittamaan sen

Tarkastellaan nyt kuvaajaa , jonka muodostaa n pistettä kärkeinä ja e janat reunoina. Koska kukin jana on yhdellä m suorasta ja kaksi suoraa leikkaa enintään yhdessä pisteessä, tämän kaavion leikkauspisteiden määrä ei ylitä m 2 . Leikkauslukuepäyhtälöstä päätämme , että joko e ≤ 7,5 n tai m 2e 3 / 33,75 n 2 . Joka tapauksessa e ≤ 3,24( nm ) 2/3 + 7,5 n ja saamme vaaditun rajan

Todiste toisesta formulaatiosta

Koska mikä tahansa pistepari voidaan yhdistää enintään yhdellä suoralla, voi olla enintään n ( n − 1)/2 l suoraa, jotka voivat yhdistää k tai useampia pisteitä, koska k ≥ 2 . Tämä raja todistaa lauseen pienelle k :lle (esimerkiksi jos kC jollekin absoluuttiselle vakiolle C ). Siksi on järkevää tarkastella vain tapauksia, joissa k on suuri, sanotaan kC.

Oletetaan, että on m suoraa, joista jokainen sisältää vähintään k pistettä. Nämä viivat muodostavat ainakin mk - insidenssit, ja sitten Szemerédy–Trotter-lauseen ensimmäisellä muunnelmalla meillä on

ja vähintään yksi yhtäläisyys osoitteesta tai täyttyy . Hylkäämme kolmannen mahdollisuuden, koska oletimme, että k on suuri, joten kaksi ensimmäistä säilyvät. Mutta molemmissa tapauksissa yksinkertaisten algebrallisten laskelmien jälkeen saamme , joka vaaditaan.

Optimaalisuus

Jos vakiotekijöitä ei oteta huomioon, Szemedy–Trotter-ilmaantuvuusrajaa ei voida parantaa. Nähdäksesi tämän, harkitse mille tahansa positiiviselle kokonaisluvulle NZ + kokonaislukuhilan pistejoukkoa

ja joukko rivejä

On selvää, että ja . Koska jokainen suora osuu N pisteeseen (eli kerran kullekin ), esiintymien lukumäärä on yhtä suuri kuin , mikä vastaa ylärajaa [3] .

R d :n yleistys

Agaval ja Aronov löysivät tämän tuloksen yleistyksen mielivaltaiselle ulottuvuudelle Rd [4] . Jos joukko S sisältää n pistettä ja joukko H , joka sisältää m hypertasoa, S :stä peräisin olevien pisteiden ja H :n hypertasojen esiintymisten määrä on rajattu edellä numerolla

Vastaavasti H :n hypertasojen lukumäärä, jotka sisältävät k tai enemmän pistettä, on yläpuolella numeron rajoittama

Edelbrunner-konstruktio osoittaa, että raja on asymptoottisesti optimaalinen [5] .

Soimoshi ja Tao saivat lähes tarkan ylärajan esiintymien lukumäärälle pisteiden ja algebrallisten variaatioiden välillä korkeadimensionaalisissa tiloissa. Heidän todistuksessaan käytetään polynomin sandwich-lausetta [6] .

Sovellukset

Szemeredy-Trotter -lause löytää monia sovelluksia additiivisessa [7] [8] [9] ja aritmeettisessa kombinatoriikassa (esimerkiksi summatulolauseen [10] todistamiseksi ).

Muistiinpanot

  1. Szemerédi, Trotter, 1983 , s. 381-392.
  2. Szekely, 1997 , s. 353-358.
  3. Tao, 2011 .
  4. Agarwal, Aronov, 1992 , s. 359-369.
  5. Edelsbrunner, 1987 .
  6. Solymosi, Tao, 2012 .
  7. Tomasz Schoen, Ilja Shkredov, "Kuperien joukkojen summista" . Haettu 19. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2018.
  8. A. Iosevich, S. Konyagin, M. Rudnev ja V. Ten, "Convex sekvenssien kombinatorisesta kompleksisuudesta", 19. heinäkuuta 2004 . Haettu 19. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2018.
  9. Elekes, Nathanson, Ruzsa, "Kuperuus ja summat" (linkki ei saatavilla) . Haettu 19. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2018. 
  10. G. Elekes, Summien ja tuotteiden lukumäärästä, Acta Arith. 81 (1997), 365-367. . Käyttöpäivä: 19. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2019.

Kirjallisuus

Lue lisää