Prosessorin jäähdyttimen vaatimukset

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 10. maaliskuuta 2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 4 muokkausta .

Lämmönhäviön suunnitteluvaatimukset , lämmönpoistovaatimukset ( eng.  lämpösuunnitteluteho , TDP [ 1] ) - arvo, joka osoittaa, kuinka paljon lämpöä prosessorin tai muun puolijohdelaitteen jäähdytysjärjestelmän tulee suunnitella poistamaan . Jos prosessorin jäähdytin on esimerkiksi mitoitettu täyttämään 30 W lämmönpoistovaatimukset , sen pitäisi pystyä hajottamaan 30 W lämpöä normaaleissa olosuhteissa .

Lämmönhäviön (TDP) vaatimukset eivät ilmoita prosessorin teoreettista enimmäislämpöhäviötä , vaan ainoastaan ​​vähimmäisvaatimuksia jäähdytysjärjestelmän suorituskyvylle "kovassa kuormituksessa".

Lämmönpoistovaatimukset on suunniteltu tiettyihin "normaaleihin" olosuhteisiin, joita voidaan joskus rikkoa esimerkiksi tuulettimen vian tai itse kotelon virheellisen jäähdytyksen yhteydessä. Samaan aikaan nykyaikaiset prosessorit joko antavat signaalin sammuttaa tietokone tai siirtyvät ns. throttling cycle -tilaan (skipping cycles, eng.  throttling ), kun prosessori ohittaa osan sykleistä.

Eri siruvalmistajat laskevat lämmönpoistovaatimukset eri tavalla, joten arvoa ei voi suoraan käyttää prosessorien virrankulutuksen vertailuun. Asia on, että eri prosessoreilla on erilaiset lämpötilarajat. Jos joidenkin prosessorien kriittinen lämpötila on 100 °C, niin toisilla se voi olla jopa 60 °C. Toisen jäähdyttämiseksi tarvitaan tehokkaampi jäähdytysjärjestelmä, koska mitä korkeampi jäähdyttimen lämpötila on, sitä nopeammin se haihduttaa lämpöä. Toisin sanoen tasaisella prosessoriteholla, käytettäessä eri suorituskykyisiä jäähdytysjärjestelmiä, vain tuloksena oleva kidelämpötila eroaa. Ei ole koskaan turvallista sanoa, että prosessori, jonka lämmönpoistovaatimus on 100 W, kuluttaa enemmän virtaa kuin toisen valmistajan prosessori, jonka lämmöntarve on 5 W. Ei ole yllättävää, että lämmönpoistovaatimukset esitetään usein koko mikropiiriperheelle ottamatta huomioon niiden toiminnan kellotaajuutta, esimerkiksi koko prosessoriperheelle, jossa pienemmät mallit kuluttavat yleensä vähemmän virtaa ja haihduttavat vähemmän. lämpöä kuin vanhemmat. Tässä tapauksessa lämmönpoistovaatimusten enimmäisarvo ilmoitetaan, jotta kuumimmat mikropiirimallit saavat tarvittavan jäähdytyksen.

Luokitus Intel-prosessoreille

Core 2 Duo :

Core i3 , i5 , i7 ( Sandy Bridge ) :

Luokitus AMD-prosessoreille

Athlon II ja Phenom II [2] :

Keskimääräinen suorittimen teho ( ACP )

Barcelonassa sijaitsevien Opteron 3G -suorittimien julkaisun myötä AMD otti käyttöön uuden teholuokituksen nimeltä ACP ( Average CPU Power ) uusille kuormitetuille prosessoreille.

Samaan aikaan AMD jatkaa myös TDP:n ilmoittamista.

SDP

Skenaarion suunnitteluteho ( SDP ) on prosessorin virrankulutuksen taso , joka on  luontainen yleisimmälle työmäärän, lämpötilan ja taajuuden skenaariolle [3] . Toisin kuin TDP-indikaattori, jonka arvo perustuu suurimman sallitun virrankulutuksen tasoon, Intel käyttää SDP-indikaattoria vain Y-sarjan prosessoreissaan, joita käytetään ultrabookeissa ja tableteissa [4] . AMD on myös alkanut käyttää tätä mittaria vertaillakseen Beema- ja Mullins-prosessorien virrankulutusta Intel-prosessoreihin [5] .

Kirjallisuus

Muistiinpanot

  1. Prosessorin lämpöratkaisua koskeva neuvonta Intel® Desktop Board D5400XS:n kanssa . Haettu 13. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. kesäkuuta 2011.
  2. Intel arkistoitu 20. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa 11. toukokuuta 2009
  3. Mobiili 4. sukupolven Intel Core -suoritinperhe, Mobile Intel Pentium -suoritinperhe ja Mobile Intel Celeron -suoritinperheen tietolehti - osa 1/2 . Intel Corporation (heinäkuu 2014). Haettu 11. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2014.
  4. World of PC -lehti 9/2013, s. 64
  5. Nermin Hajdarbegovic. Intel pakotti AMD:n ottamaan käyttöön SDP-  metriikan . Fudzilla (15. marraskuuta 2013). Haettu 11. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2014.