Venäjän federaation perustuslain tulkinta on Venäjän federaation perustuslain normien ymmärtäminen , mikä poistaa niiden ymmärryksen epävarmuuden, joka syntyi lainsäädäntö- ja lainvalvontaprosessissa.
Venäjän federaation perustuslain tulkinnan tarkoituksena on määrittää, miten Venäjän federaation perustuslain tulkittu normi on ymmärrettävä , ja luoda edellytykset kyseisen normin oikealle täytäntöönpanolle [I 1] .
Venäjän federaation perustuslain 125 artiklan 5 osan [1] mukaisesti Venäjän federaation perustuslakituomioistuin antaa Venäjän federaation perustuslakituomioistuin Venäjän federaation presidentin pyynnöstä , liittoneuvosto , valtionduuma , Venäjän federaation hallitus , Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lainsäädäntöviranomaiset [Ja 2] .
Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen antama tulkinta Venäjän federaation perustuslaista 21. heinäkuuta 1994 annetun liittovaltion perustuslakilain N 1-FKZ "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" 106 artiklan mukaisesti [K 2] on virallinen ja sitova kaikkia valtion viranomaisia, kuntia, yrityksiä, laitoksia, järjestöjä, virkamiehiä, kansalaisia ja heidän yhdistyksiään edustavia, toimeenpanevia ja lainkäyttöelimiä [Ja 3] .
Perustuslakituomioistuimen valtuudet tulkita Venäjän federaation perustuslain normeja on ainutlaatuinen, koska se sulkee pois mahdollisuuden viralliseen tulkintaan minkään muun valtion viranomaisen toimesta [I 4] .
Venäjän federaatiossa 21. heinäkuuta 1994 annetun liittovaltion perustuslakilain N 1-FKZ "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" [ja 3] 21 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti tulkinta Venäjän federaation perustuslain säännökset suoritetaan Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen täysistunnossa [& 4] .
Syynä Venäjän federaation perustuslain määräysten tulkintaan on paljastunut epävarmuus perustuslain normin ymmärtämisessä ja täytäntöönpanossa.
Venäjän federaation perustuslain normien tulkinta annetaan Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätösten muodossa, joihin ei voi hakea muutosta, jotka tulevat voimaan välittömästi julistuksen jälkeen ja toimivat suoraan. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätökset perustuslaillisten normien tulkintaa koskevissa asioissa on julkaistava välittömästi Rossiyskaya Gazetassa , Venäjän federaation lainsäädäntökokoelmassa, Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tiedotteessa ja muissa Venäjän federaation virallisissa julkaisuissa. Venäjän federaation valtion viranomaiset.
Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomari V. I. Oleinik totesi, että Venäjän federaation perustuslain normin merkitys voidaan tunnistaa erilaisten tulkintamenetelmien käytön perusteella yhtenäisyydessä - teleologinen, historiallispoliittinen , systemaattinen, kieliopillinen ja looginen [Ja 5] .
Venäjän federaation perustuslain teleologiseen tulkintamenetelmään kuuluu sen tavoitteen ymmärtäminen, johon lainsäätäjä pyrkii hyväksyessään Venäjän federaation perustuslakia .
Esimerkiksi tulkitessaan Venäjän federaation perustuslain 111 §:n 4 osaa perustuslakituomioistuin totesi, että tämän normin säännösten perustuslaillinen ja oikeudellinen merkitys voidaan paljastaa vain, kun otetaan huomioon lainsäätäjän tavoittelemat ja asettamat tavoitteet. näissä määräyksissä [ja 6] .
Teleologisen tulkintamenetelmän ilmentymä voi myös olla säännös Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 12. huhtikuuta 1995 antamasta päätöslauselmasta N 2-P "Artiklojen 103 (osa 3), 105 tulkintatapauksesta. Venäjän federaation perustuslain (osat 2 ja 5), 107 (osa 3), 108 (osa 2), 117 (osa 3) ja 135 (osa 2), joissa selitetään, että numeron vahvistamisen tarkoitus on Venäjän federaation perustuslain 95 artiklan mukaan liittoneuvoston ja valtionduuman mandaattien tarkoituksena on "varmistaa Venäjän federaation korkeimman lainsäädäntöelimen edustavuus" [& 7] .
Venäjän federaation perustuslain historiallinen ja poliittinen tulkinta antaa selityksen sen valtion yhteiskunnallis-poliittiselle tilanteesta, jossa Venäjän federaation perustuslain normi luotiin ja joka määrää tämän perustuslain toiminnan. . Historiallista ja poliittista tulkintaa voidaan antaa myös valtion sosiopoliittisten olosuhteiden muuttamisessa perustuslaillista normia uudistamalla.
Esimerkki historiallisesta ja poliittisesta tulkinnasta on säännös Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 11. joulukuuta 1998 antamasta päätöslauselmasta N 28-P "Perustuslain 111 artiklan 4 osan määräysten tulkinnasta Venäjän federaation”, jossa todetaan, että käytäntö soveltaa Venäjän federaation perustuslain 111 artiklaa , joka koostuu erilaisista lähestymistavoista siinä vahvistettujen toimivaltuuksien täytäntöönpanossa, mukaan lukien ehdotetun hallituksen puheenjohtajaehdokkuuden hyväksyminen. Venäjän federaation hallitus ensimmäisessä esittelyssä, saman ehdokkaan esittäminen kolme kertaa sekä sovittelumenettelyn soveltaminen sen jälkeen, kun ehdokas on hylätty kahdesti, voidaan muuttaa tulevaisuudessa ja se perustuu mihin tahansa ehdokkaan muunnelmaan valtionpäämiehen ja duuman välinen vuorovaikutus Venäjän federaation perustuslain 111 pykälän 4 osassa sallituista ja perustuslaillisen järjestelmän vakaan toiminnan riittävästä tavoitteesta, ottaen huomioon historiallinen konteksti [I 6] .
Venäjän federaation perustuslain normin systemaattinen tulkinta ymmärretään perustuslaillisen normin selitykseksi yhdessä muiden Venäjän federaation perustuslain normien kanssa .
Esimerkki systemaattisesta tulkinnasta on Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 22. huhtikuuta 1996 antama päätös N 10-P "Venäjän federaation perustuslain 107 artiklan tiettyjen määräysten tulkinnasta", joka osoittaa että Venäjän federaation perustuslain 107 §:n 1 osassa käytetyn käsitteen "hyväksytty liittovaltiolaki" merkitys paljastetaan systemaattisessa yhteydessä Venäjän federaation 94, 105, 106 ja 107 artiklan 3 osan kanssa. Venäjän federaation perustuslaki [ja 8] .
Venäjän federaation perustuslain kieliopillinen tulkinta koostuu Venäjän federaation perustuslain normin merkityksen selvittämisestä analysoimalla sen syntaktista, morfologista rakennetta sekä normissa käytettyä terminologiaa, lauseita jne.
Esimerkiksi V. I. Oleinik totesi, että Venäjän federaation perustuslain 111 artiklan 4 osan kieliopillinen tulkinta johti siihen johtopäätökseen, että monikon käyttö siinä - "lähetettyjen ehdokkaiden kolminkertaisen hylkäämisen jälkeen" - tarkoittaa, että kaksi tai useampia ehdokkaita [Ja 5] .
Venäjän federaation perustuslain loogiseen tulkintaan kuuluu perustuslaillisen normin sisällön ymmärtäminen logiikan lakeja käyttäen .
Esimerkki loogisesta tulkinnasta on säännös Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 28. marraskuuta 1995 antamasta päätöslauselmasta N 15-P "Venäjän federaation perustuslain 137 artiklan 2 osan tulkintatapauksesta" , joka sisältää seuraavan sisällön: " Venäjän federaation perustuslain 9 luvun normien analyysi , joka säätelee perustuslain tarkistamista ja perustuslain muutosten tekemistä, osoittaa, että yksinkertaistettu menettely uuden subjektin nimen lisäämiseksi Venäjän federaatio 65 artiklassa, josta määrätään 137 artiklan 2 osassa , on sallittu vain niissä tapauksissa, joissa uudelleennimeäminen ei liity mahdollisiin poikkeamiin muiden perustuslaillisten normien merkityksestä eikä edellytä 135 artiklassa lueteltujen menettelyjen soveltamista, Venäjän federaation perustuslain 136 ja 137 (osa 1) ” [Ja 9] .
Kommentit
Lähteet