Tolochko, Aleksei Petrovitš

Aleksey Petrovich Tolochko (s . 7. kesäkuuta 1963 , Kiova ) on neuvosto- ja ukrainalainen keskiajan historioitsija, historiatieteiden tohtori , Ukrainan kansallisen tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen , opetti Harvardin yliopiston ( USA ) Ukrainan tieteellisessä instituutissa , koulutettu Pariisin Tieteiden talossa. Yksi lähdetutkimuksen ja muinaisen Venäjän historian revisionistisen suuntauksen merkittävimmistä tutkijoista [1] .

Elämäkerta

Syntynyt Kiovassa . Isä - historioitsija Pjotr ​​Tolochko , äiti - taidekriitikko Tatjana Kara-Vasiljeva .

Hän valmistui Kiovan lukiosta nro 155 (1980) ja Kiovan valtionyliopiston historian laitoksesta. T. Shevchenko (1985) [2] .

Erikoistuminen - historia, historiografia, yleinen mielipide.

Elokuusta 1985 lokakuuhun 1987 - tutkijaharjoittelija, lokakuusta 1987 tammikuuhun 1991 - nuorempi tutkija, tammikuusta syyskuuhun 1991 - tutkija Ukrainan kansallisen tiedeakatemian historian instituutissa [2] . Syyskuusta 1991 helmikuuhun 1996 - osaston johtaja, helmikuusta 1996 tammikuuhun 1997 - tohtoriopiskelija Ukrainan kansallisen tiedeakatemian arkeografian instituutissa . Tammikuusta 1997 lähtien hän on ollut vanhempi tutkija Ukrainan kansallisen tiedeakatemian historian instituutissa. Tammikuussa 2009 hänet valittiin Ukrainan kansallisen tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäseneksi [2] .

Keski- ja Itä-Euroopan tutkimusmatkailijoiden seuran jäsen.

Hän opetti Ukrainan keskiaikaista historiaa Kiev-Mohyla-akatemiassa ja Harvardin yliopiston Ukrainan tieteellisessä instituutissa (USA).

Jonkin aikaa hän oli Critique - lehden päätoimittaja.

Tieteellinen toiminta

Vuonna 2005 hän julkaisi laajan monografian, joka oli omistettu Vasili Tatištševin historialliselle teokselle " Venäjän historia " [3] . Se hylkää poikkeuksetta kaikkien " Tatishchev-uutisten " aitouden, joilla ei ole tähän päivään asti säilyneitä kirjeenvaihtoa; on osoitettu, että viittaukset Tatishchevin lähteisiin ovat jatkuvasti mystifioituja. Tolochkon näkökulmasta kaikki Tatishchevin käyttämät kronikat ovat säilyneet ja ovat nykyajan tutkijoiden hyvin tuttuja. Kirja herätti suurta kiinnostusta Ukrainan ja Venäjän tiedeyhteisössä.

Vuonna 2009 hän julkaisi venäläiselle Pravdalle omistetun monografian , jonka mukaan muistomerkin lyhyt painos, yleensä 1000-1100-luvuilta, on myöhäinen teksti, joka on koottu Novgorodissa 1400-luvulla Pitkän painoksen pohjalta. osa kuvausta niin sanotuista "Jaroslavlin peruskirjoista" - prinssi Jaroslav Viisaan kuvitteellisista sopimuksista novgorodilaisten kanssa [4] .

A. P. Tolochko vetää yhtäläisyyksiä ilmaisulle "aiemmin 4 vuotta" Theodosiuksen elämästä ("aikaisemmin kolme vuotta" Kiovan koodin ja Laurentian Chroniclen aineistoista 1100-luvun jälkipuoliskolta) A.P. Tolochko ehdottaa, että 4 vuodet tulee laskea suoraan vuodesta 1096, eikä " Tale of Gone Years " lopusta vuonna 1110, laskettuna vuodesta 1114 [5] [6] .

Vuoden 2015 monografiassa "Essays on Primary Russia" A. P. Tolochko kuvaa muinaisen Venäjän historiaa tukeutumatta menneiden vuosien tarinaan, jota hän pitää epäluotettavana lähteenä, ja ehdottaa, että A. A. Shakhmatovin kehittämä perinteinen kronikkakoodien käsite hylätään kokonaan. [7] .

Arvostelut ja kritiikki

A. V. Nazarenko arvostelee A. P. Tolochkon kirjaa "Prinssi muinaisella Venäjällä: valta, omaisuus, ideologia" (1992) ja toivotti tervetulleeksi hänen yrityksensä tarkastella sellaista aihetta kuin muinaisen Venäjän poliittista ideologiaa ja huomauttaa, että yleisesti hänen töitään hallitsee "epäoikeutetun ja käsittämättömän sujuvuuden, kiireen, luonnosllisuuden" tunne. Nazarenko huomauttaa myös, että kirjoittaja jättää huomioimatta monet lähteet, jotka liittyvät suoraan hänen harkitsemaansa aiheeseen, ja motivoimattoman valikoivuuden, kun otetaan huomioon muiden tällä alalla aiemmin työskennelleiden tutkijoiden mielipiteet. Arvioija panee merkille myös objektiivisuuden puutteen. Kirja on Nazarenkon mukaan täynnä "puutteita, laiminlyöntejä, puutteita". Hän pohjimmiltaan "sulki" kysymyksen yksinomaan Kiovasta ja prinssistä itse Kiovassa. Harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta kirja on temaattinen kommentti 1100-luvun Kiovan kronikasta , ja Nazarenkon mukaan tällainen lähestymistapa ei ole "millään tavalla hyväksyttävä", etenkään keskiajan tutkimuksessa , jossa "sinun täytyy usein työskennellä muruilla ja missä jokainen lähde on kullan arvoinen." Yhteenvetona kirjan arvostelusta Nazarenko totesi, että "syväksi pahoitteluksemme meidän on todettava, että uusi sana Venäjän poliittisen vallan historiassa ei ole kuulostanut" [8] .

A. P. Tolochkon kirja "Venäjän historia", jonka kirjoittaja Vasili Tatishchev: lähteet ja uutiset" [9] [10] , suhtautui useisiin historioitsijoihin erittäin innokkaasti . Joten S. N. Azbelev huomauttaa, että "lähdeviittaussääntöjen laiminlyönti ilmenee kaikkialla hänen työssään", mukaan lukien viittaukset hänen (Azbelevin) teoksiinsa, sekä se, että A. P. Tolochko jätti huomioimatta tärkeimmän muiden töiden kannalta. tutkijat tästä aiheesta. Hän kutsui niitä lähteitä, jotka ovat ristiriidassa hänen kantansa, "oletettavasti merkityksettömiksi" [11] . Kaiken kaikkiaan Azbelev määrittelee kirjan "ylimielisyyden, vastuuttomuuden ja taitavasti naamioidun puolitietämättömyyden seokseksi". Hän näkee myös tarkastelemassaan kirjassa osoituksen "Tolochkon ajattelutavan yhteensopimattomuudesta vakavien tutkijoiden keskuudessa yleisesti hyväksyttyjen eettisten periaatteiden kanssa" [12] .

A. V. Mayorov , joka hyödyntää aktiivisesti Tatištševin tietoja tutkimuksessaan koskien A. P. Tolochkon argumentteja Tatištševin historiallisista ja maantieteellisistä ideoista, huomautti, että "kirjailija hylkää Tatištševin lisäksi kaiken myöhemmän akateemisen tieteen, mukaan lukien modernin historiallisen maantieteen" mainitsematta ainuttakaan. mistä tahansa lähteestä poimittu tosiasia [13] .

Toinen osa historioitsijoista arvioi työtä myönteisesti. P. S. Stefanovich huomautti, että "vapaa, jokseenkin ironinen tyyli" ei estä kirjoittajaa "pysymästä korkealla tieteellisellä tasolla ongelman käsittelyssä" [14] . Tutkimuksen vahvin kohta on se, että kirjoittaja pystyi näyttämään Tatištševin työn erityiset tekniikat ja menetelmät ja lopulta selittämään, kuinka ja miksi hän täydensi kronikkatietoja. Suurin osa lähdehavainnoista on myös tunnustettu vakuuttaviksi [15] . Samaan aikaan sekä kirjan kannattajat että kriitikot olivat yhtä mieltä siitä, että lopullinen johtopäätös ehdottoman kaikkien "Tatishchevin uutisten" täydellisestä fiktiivisyydestä näyttää liian kategoriselta. Koska työssä on edelleen paljon uutisia, joita ei otettu huomioon, ja Tatishchevin lähteiden joukossa oli venäjän lisäksi länsieurooppalaisia ​​ja puolalaisia ​​materiaaleja, joita ei ole vielä tutkittu ollenkaan [16] .

R. K. Kovalevin mukaan A. P. Tolochkon monografia "Kiova-Venäjä ja pieni Venäjä 1800-luvulla" (2012) voi olla hyödyllinen Ukrainan vuonna 2014 kokeman vaikean ajanjakson valossa määrittämään sen kansallista identiteettiä ja luonnetta. poliittisesta, taloudellisesta, kulttuurisesta ja sosiaalisesta suuntautumisesta suhteessa naapureihinsa ja muuhun maailmaan, koska Kovalevin mukaan A. P. Tolochko siinä antaa vastauksia joihinkin näistä erittäin vaikeista kysymyksistä ja yleensä tekee sen melko ja vakuuttavasti [17] . Kovalev huomauttaa myös, että tämä monografia on hyvin harkittu, dokumentoitu ja rakennettu, vaikka se ei olekaan kompromissimatka Ukrainan historiografiaan, koska A. P. Tolochko tutkimuksessaan menee paljon tätä asiaa pidemmälle [18] .

Kirja "Essays on Primary Rus'" herätti myös kiinnostuneita vastauksia, ja monia sen johtopäätöksiä kritisoitiin. Yu. Mikhailova uskoo, että A. P. Tolochko yrittää kumota vääriä käsityksiä muinaisen Venäjän vakiintuneesta historiankirjoituksesta, joka perustuu tarinaan menneistä vuosista luotettavana lähteenä sekä historiografin ehdottamaan venäläisten kronikoiden historian suunnitelmaan. A. A. Shakhmatov voi korvata vanhat myytit uusilla. "Nationalistisia ja vanhentuneita näkemyksiä" arvosteleva A.P. Tolochko tarjoaa uuden tulkinnan Venäjän syntymisestä rajoittaen alkuperäisväestön roolin tässä prosessissa yksinomaan orjien tarjoamiseen skandinaaville ja kiistäen alueen merkityksen Venäjän syntymiselle. turkisten, vahan, hunajan ja muiden tavaroiden kauppa. Muun muassa Mikhailova panee merkille A. P. Tolochkon käyttämien lähteiden kavaliimman tulkinnan. Joten esimerkiksi kirjan kirjoittaja arvostelee historioitsijoiden S. Franklinin ja D. Shepardin outoa ajatusta" siitä, että Staraya Laatokan kaivaukset osoittavat siellä olevan "voimakkaan valtion" olemassaolo, vaikka nämä kirjoittajat eivät koskaan tehneet sellaista. lausunnot [19] . V. G. Vovina kutsuu kirjaa "kriittiseksi hyökkäykseksi aikaisempaa historiografiaa vastaan" moittien kirjailijaa liioittelemasta ja vaimentaa teoksia, joissa muut historioitsijat ovat jo pohtineet kirjoittajan esittämiä ajatuksia. Hän uskoo, että A. P. Tolochko syyttää virheellisesti ja epäoikeudenmukaisesti historioitsijoita ja filologeja heidän passiivisesta käsityksestään XIV-XVI vuosisatojen kroniikan kirjoittamisen historian suunnitelmasta, jonka A. A. rakensi 1900-luvun puolivälissä "suurin osa alkuperäisestä hylättiin shakkijärjestelmän linkit." Samanaikaisesti, kuten Vovina huomauttaa, A. P. Tolochko oli niin ihastunut heidän kritiikkiinsä, että hän itse asiassa loi itselleen kuvitteellisen vastustajan, joka käyttää sokeasti Shakhmatovin johtopäätöksiä ajattelematta argumenttia. Siitä huolimatta hän luonnehtii työtä "erittäin mielenkiintoiseksi ilmiöksi, joka osoittaa, että skeptinen suuntaus, joka syntyi vanhimpien venäläisten kronikoiden tutkimuksen alussa, on edelleen olemassa, ja se on otettava vakavasti". Tämä lähestymistapa on hyödyllinen, "koska se paljastaa muiden käsitteiden heikkouksia" [20] . A. S. Shchavelevin mukaan Tolochkon perustelut ovat täysin vakuuttamattomia, joissa hän kiistää joidenkin muiden nykyaikaisten tutkijoiden jälkeen itäslaavilaisten heimojen olemassaolon . Ei ole olemassa vakavia väitteitä siitä, että kronikoitsija "suunnitteli" ne, ja saatavilla olevat lähteet analysoidaan pinnallisesti [21] .

A. V. Žukovskaja analysoi venäläisen Pravdan tutkimisen ympärille muodostunutta historiografista tilannetta sen jälkeen, kun A. P. Tolochkon monografia julkaistiin vuonna 2009 "Venäläisen Pravdan lyhyt painos: tekstin alkuperä", jossa Tolochko kehittää näkemystä venäläisen Pravdan toissijaisuudesta. Lyhyt painos verrattuna Pitkään, jonka tunnetut kielitieteilijät ja historioitsijat esittivät 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla, mutta Neuvostoliiton tiede hylkäsi sen myöhemmin. Yhdistämällä erilaisia ​​lähdetutkimuksen menetelmiä Tolochko väitti, että Brief Pravda ei ole 1000-luvun oikeudellinen asiakirja, vaan katkelma 1400-luvun alun Novgorodin kronikasta. Zhukovskajan artikkeli osoittaa, että asiantuntijoiden vastaukset Tolochkon kirjaan rajoittuvat muutamaan lyhyeen aikakauslehtijulkaisuun, joista jokainen arvostelee yhtä tai kahta tekijän erillistä argumenttia, mutta ei ota järjestelmällisesti huomioon ehdotettua kokonaisvaltaista teoriaa muistomerkin alkuperästä. Ottaen huomioon Russkaja Pravdan tärkeän lähdetutkimuksen luonteen muinaisen Venäjän historian kannalta, Žukovskaja päättelee, että Venäjän muinaisen historian asiantuntijayhteisön [22] järjestelmällisempi analyysi Tolochko-hypoteesista on tarkoituksenmukaista .

Proceedings

• Tolochko A. P. Prinssi muinaisessa Venäjällä: valta, omaisuus, ideologia / Ukrainan tiedeakatemia, Ukrainan historian instituutti, Ukrainan arkeografian instituutti; resp. toim. N. F. Kotlyar. - K .  : Naukova Dumka, 1992. - 224 s. — ISBN 5-12-003020-3 .
• Tolochko A.P. Vasili Tatištševin "Venäjän historia": lähteet ja uutiset. - M .  : Uusi kirjallisuuskatsaus; K. : Kritiikkiä, 2005. - 544 s. — ISBN 5-86793-346-6 .
• Tolochko A.P. Kiovan Venäjä ja Pikku-Venäjä 1800-luvulla . - K.  : Laurus, 2012. - 256 s. - (Kultainen portti). — ISBN 978-966-2449-41-9 .
  • Uusintapainos: Tolochko A.P. Kiovan Venäjä ja Pikku-Venäjä 1800-luvulla . - K.  : Laurus, 2021. - 256 s. - (Kultainen portti). — ISBN 978-617-7313-56-3 .
• Tolochko A.P. Esseitä ensisijaisesta Venäjästä. - K.  : Laurus, 2015. - 326 s. - ISBN 978-966-2449-68-6 .
  • Uudelleenjulkaistu : Tolochko A.P. Essays on Primary Russia. - 2. painos - K.  : Laurus, 2018. - 333 s. - ISBN 978-966-2449-99-0 .

• Kotlyar M.F., Tolochko O.P. / Slaavit ja skandinaavit. — M  .: Edistys, 1986. — 411 s. // Ukrainan historiallinen lehti . - Kiova, "Naukova Dumka", 1987. - Nro 10. - S. 148-152.
• Vishchiy Boyanin teosten skaldiperinteiden liikkeestä // Ukrainian Historical Journal . - Kiova, "Naukova Dumka", 1987. - Nro 8. - S. 121-125. (ukr.)
• Venäjän poliittisen ajattelun historiasta XI-XII vuosisatojen. // Ukrainan historiallinen lehti . - Kiova, "Naukova Dumka", 1988. - Nro 9. - S. 70-77.
• Tieteellinen konferenssi "Vanha Venäjä ja kristinusko". [m. Kiev] // Ukrainan historiallinen lehti . - Kiova, "Naukova Dumka", 1988. - Nro 7. - S. 157-158.
• Petro-Akerovich - Ennustava koko Venäjän metropoli // Ukrainan historiallinen lehti . - Kiova, "Naukova Dumka", 1990. - Nro 6. - S. 45-54. (ukr.)
• "Rus" on "Ukrainan" silmä: etsii itsetunnistusta ja jatkuvuutta // Сuchasnist . - 1994. - N 1. - S. 111-117. (ukr.)
• "Anteeksianto pyhälle sumulle" 1800-luvun venäläisessä kulttuurissa ja politiikassa // Suchasnist . - 1994. - N 9. - S. 106-114. (ukr.)
• "Roman Mstyslavicin perustuslakiprojekti vuodelta 1203: Aito asiakirja vai väärennös?" Harvard Ukrainian Studies Journal 18(3/4), joulukuu 1994: 249-274. (ukr.)
• Roman Mstislavychin perustuslaillinen hanke vuodelta 1203: antiikin tiedon testi // Ukrainan historiallinen lehti . - 1995. - N 6. - S. 22-37. (ukr.)
• Tolochko O. P. Simonov R. A., Turilov A. A., Chernetsov A. V.  Muinainen venäläinen kirjan oppiminen (luonnontiede ja salainen tieto Venäjällä 1500-luvulla, liittyy Ivan Rykoviin). - M .: Publishing House of MGAP, 1994. - 168 s.: ill. // Ukrainan historiallinen lehti . - Kiova, " Naukova Dumka ", 1997. - Nro 1. - S. 128-129.
• Tietoja Rurik Rostislavychin kuolinpaikasta // Ukrainan historiallinen lehti . - 1997. - N 5. - S. 136-144. (ukr.)
• "Kyivska Rus" (K., "Alternativa", 1998).
• Kuvitteellinen kansallisuus: (Etniset prosessit Keski-englannin maailmassa: "Pyöreän pöydän materiaali") // Ukrainan historiallinen lehti . - 2001. - N 3. - S. 29-34. (ukr.)
• Vastaanotiko Roman Mstislavich paavi Innocentius III:n suurlähetystön // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2003. - Nro 2. - P. 195-204.
• Verstyuk V. F., Gorobets V. M., Tolochko O. P. Ukraina ja Venäjä historiallisessa retrospektiivissä. T. 1. Ukrainan projektit Venäjän valtakunnassa. / Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti. - K .: Nauk. Dumka, 2004. - 504 s. — ISBN 966-00-0330-7 . (ukr.)
• Verstyuk V. F., Gorbets V. M., Tolochko O. P. "Kiovan ja Venäjän Spadshchina Ukrainan historiallisessa duumassa 1800-luvun alussa"  (pääsemätön linkki) // Ukrainalaiset projektit Venäjän valtakunnassa. - Kiova, 2004. - S. 250-331.
• Eläinten piirroksia Radzivilov-kronikan miniatyyreihin ja käsikirjoituksen alkuperäongelma // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2005. - Nro 4. - S. 62-84.
• Yksi lainattu kaava Galicia-Volynin kronikassa // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2006. - Nro 5. - S. 256-257.
• Galician bojaarista Zhiroslavista, hänen kruunusta ja kurjuudesta // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2006. - Nro 5. - S. 252-255.
• Tietoja menneiden vuosien tarinan otsikosta // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2006. - Nro 5. - P. 248-251.
• Tietoja Kiovan koodin "1200" luomisesta // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2006. - Nro 5. - S. 73-87.
• Tietoja Novgorodin "hopea grivnasta" // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2007. - nro 6. - s. 359.
• Onko Daniil Romanovich Galitskin syntymävuosi tiedossa? // Keskiaikainen Venäjä. M .: Indrik, 2007 - osa. 7. - S. 221-236
• Kaksi kyrillistä graffitia Sofiasta Konstantinopolista // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2008. - Nro 7. - S. 209.
• Galician sivujoet // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2008. - Nro 7. - S. 201.
• Tmutorokan blockhead // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2008. - Nro 7. - S. 193.
• Sylvesterin vuoden 1116 jälkikirjoituksen uudelleen lukeminen // RUTHENICA. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2008. - Nro 7. - S. 154.
• Pravda Ruskoyn lyhyt painos: tekstin alkuperä . - Kiev: Institute of History of Ukraine HAH Ukraine , 2009. - (Ruthenica. Supplementum 2).
• Puuttuva kirjain // Ruthenica. - T. 12. - 2014. - C. 157-168.

Muistiinpanot

1. ↑ Yekelchyk S. Silta menneisyyteen ja tulevaisuuteen : Ukrainan historian kirjoittaminen itsenäisyydestä lähtien  // Canadian Slavonic Papers  . — Taylor & Francis , 2011. — Voi. 2/4, ei. 53 . - s. 572. - ISSN 2375-2475 .
2. ↑ 1 2 3 Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti Arkistoitu 7. huhtikuuta 2013 Wayback Machinessa .
3. ↑ Tolochko A. Vasili Tatištševin "Venäjän historia": lähteet ja uutiset. M.: New Literary Review; Kyiv: Kritiikkiä, 2005. 544 s. Sarja: Historia Rossica. ISBN 5-86793-346-6 , ISBN 966-7679-62-4 .
4. ↑ Zuckerman K. Venäjän totuudesta Arkistoitu 12. toukokuuta 2017 Wayback Machinessa // Ruthenica XII. Kiova, 2014. S. 142.
5. ↑ Vilkul T. L. "Ennen 4 vuotta": 1096 Bestuzhev-Ryumin, Shakhmatov ja menneiden vuosien tarinan laatija // Palaeoslavica. Voi. XXV. 2017. nro 2. 229-247.
6. ↑ Tolochko A.P. "Kuulo ennen kolmea vuotta" // Ruthenica. 2011. nro 10. S. 224-228.
7. ↑ Danilevski I. N. Epäilyksen hyödyistä: katse "sisältä" // Venäjän historia. 2019. Numero. Nro 4. S. 33-42.
8. ↑ Nazarenko, 1999 , s. 192-193.
9. ↑ Zhuravel, 2006 , s. 522-544.
10. ↑ Gagin, 2008 , s. 14-23.
11. ↑ Azbelev, 2007 , s. 255-256.
12. ↑ Azbelev, 2007 , s. 260.
13. ↑ Mayorov, 2008 , s. 93.
14. ↑ Stefanovich, 2007 , s. 88.
15. ↑ Stefanovich, 2007 , s. 89, 92-93.
16. ↑ Stefanovich, 2007 , s. 89, 96.
17. ↑ Kovalev, 2014 , s. 635.
18. ↑ Kovalev, 2014 , s. 636-637.
19. ↑ Mikhailova, 2017 , s. 1117-1118.
20. ↑ Vovina, 2019 , s. 5-9.
21. ↑ Shchavelev A. S. Itä-Euroopan slaavilaiset "heimot" 10. - 1100-luvun ensimmäisellä puoliskolla: autentikointi, lokalisointi ja kronologia // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - nro 2 (18). - 2015. - S. 103-104.
22. ↑ Anna Joukovskaia. Aleksei Tolochkon käsite ja venäläisen Pravdan lyhyen painoksen alkuperäongelma  // Quaestio Rossica. – 29.09.2021. - T. 9 , no. 3 . - S. 1097-1114-1097-1114 . — ISSN 2313-6871 . - doi : 10.15826/qr.2021.3.629 . Arkistoitu alkuperäisestä 17. helmikuuta 2022. (Venäjän kieli)

Kirjallisuus

Arvostelut

• Azbelev S. N. Arvostelu kirjasta: A. Tolochko "Venäjän historia", kirjoittanut Vasily Tatishchev: lähteet ja Izvestiya "  / Pietarin yliopiston tiedote . Sarja 2: Historia. - Pietari. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - Numero. 3 . - S. 255-261 . — ISSN 2541-9390 .
• Vovina-Lebedeva V. G. Muinaisten venäläisten kronikoiden sukupuuttoon kuollut maailma: katso tänään  // Venäjän historia. - M. , 2019. - Numero. 4 . - S. 3-27 .
• Gagin I. A. Viimeisimmät arviot V. N. Tatishchevin "Venäjän historiasta"  // Historian kysymyksiä . - M. , 2008. - Nro 10 . - S. 14-23 . — ISSN 0042-8779 .
• Grimberg F. Aleksei Tolochko. Vasili Tatištševin "Venäjän historia" // Critical Mass. - 2005. - Nro 1.
• Zhuravel A.V. Uusi Herostratus eli "modernin historian" alkuperä. Kirja-arvostelu: Tolochko A.P. Vasili Tatištševin "Venäjän historia": lähteet ja Izvestija // Venäjän historiallisen seuran kokoelmat / Toimituslautakunta : V.V. Kargalov (puheenjohtaja) ja muut - M. : Venäjän panoraama, 2006. - T. 10 (158) ): Venäjä ja Krim. - S. 522-544. - (Venäjän historiallinen seura). — ISBN 5-93165-074-1 .
• Nazarenko A. V. Ruhtinasvallan ja muinaisen Venäjän poliittisen järjestelmän ongelmasta. Kommentteja ja pohdintoja kirjasta: Tolochko A.P. Prince in Ancient Rus': Valta, omaisuus, ideologia. Kiova, 1992. // Keskiaikainen Venäjä: kokoelma. — IRI RAS . - M . : Pääkirjoitus URSS , 1999. - Numero. 2 . - S. 164-193 . — ISBN 5-8360-0113-8 .
• Mayorov A. V. V. N. Tatishchevin poliittiset ja maantieteelliset esitykset ja vanhan venäläisen aikakauden kuvitteelliset todellisuudet: A. P. Tolochkon teoksista  // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana . - Pietari. : St. Petersburg State University Publishing House, 2008. - No. 1 (3) . - S. 89-100 . — ISSN 995-848X .
• Stefanovich P. S. V. N. Tatishchevin "Venäjän historia": kiista jatkuu  // Kotihistoria . - M . : Nauka , 2007. - Nro 3 . - S. 88-96 . — ISSN 0869-5687 .
• Kovalev RK Tolochko, Aleksei. Kievskaia Venäjä ja malorossiia v XIX vuosisata. kultainen portti. Kiev: Laurus, 2012. 255 s. ISBN 978-2-662-44941-9  //  The Russian Review . - Wiley , 2014. - Voi. 73, nro. 4 . - s. 635-637. — ISSN 1467-9434 .
• Mikhailova Y. Ocherki nachal΄noi Rusi. Kirjailija Aleksei Tolochko Kiev: Laurus, 2015. 334 s.  (englanniksi)  // Slaavilainen arvostelu . - Cambridge University Press , 2017. - Voi. 76 , nro. 4 . - s. 1117-1118 . — ISSN 0037-6779 .
• Skinner B. Kievskaia Rusl i malorossiia v XIX vuosisata. Kirjailija Aleksei Tolochko kultainen portti. Kiev: Publishing House Laurus, 2012. 253 s.  (englanniksi)  // Slaavilainen arvostelu . - Cambridge University Press , 2015. - Voi. 74 , nro. 1 . - s. 163-164 . — ISSN 0037-6779 .
• Joukovskaia A. Aleksei Tolochkon käsite ja venäläisen Pravdan lyhyen painoksen alkuperäongelma // Quaestio Rossica. - Jekaterinburg, 2021. - V. 9, nro 3 - C. 1097–1114. — ISSN 2313-6871.

	Bibliografisissa luetteloissa CiNii : DA1371257X GND : 1051509297 ISNI : 0000 0000 6669 5344 J9U : 987007422911505171 LCCN : n95110279 NKC : pna2006370651 NLA : 35511381 NLP : A19205879 NTA : 204257255 NUKAT : n96025089 LIBRIS : 0xbd94kj0bb49zm SUDOC : 096029439 VIAF : 92624207 WorldCat VIAF : 92624207