Tryapitsyn, Yakov Ivanovich

Yakov Ivanovich Tryapitsyn syntyi 13. huhtikuuta 1897 Savasleykan kylässä, Muromin alueella Venäjän valtakunnan Vladimirin maakunnassa, talonpojan Ivan Stepanovitš Sidorov-Tryapitsynin perheessä.

Hän opiskeli 4-vuotisessa koulussa, jonka hän suoritti kiitettävällä arkilla.

Vuonna 1915 hän meni töihin apulaisinsinöörinä höyryveturilla Mordovshchik-telakan sisäisessä varikolla.

Kesällä 1916 hänet värvättiin Kexholmin rykmenttiin sotilaaksi. Hän taisteli ensimmäisessä maailmansodassa - nousi lipun arvoon, sai kahdesti Pyhän Yrjön ristin [1] . Keväällä 1918 hänet kotiutettiin aktiivisesta armeijasta Brest-Litovskin rauhan solmimisen yhteydessä ja palattuaan kotiin hän liittyi Punakaartiin.

Osallistui vihollisuuksiin Tšekkoslovakian joukkoja vastaan Samarassa kesä-lokakuussa 1918. Syksyllä 1918 hänet lähetettiin itärintaman linjan yli Siperiaan taistelemaan Neuvostoliiton vallasta [1] [2] .

Osallistuminen partisaaniliikkeeseen Siperiassa ja Venäjän Kaukoidässä

Vuoden 1918 lopulla hän kulki Omskin kautta Itä-Siperiaan ja Kaukoitään taistelemaan Neuvostoliiton vallasta. Tammikuussa 1919 Kolchak pidätti hänet Irkutskissa , mutta hän onnistui pakenemaan vankilasta. Saman vuoden maaliskuun lopussa Yakov Tryapitsyn saapui Vladivostokiin. Hän oli satamakuormaajien maanalaisen organisaation jäsen. Hän osallistui vapaaehtoisten rekrytointiin ja aseiden toimittamiseen partisaaneille taistellakseen japanilaisia hyökkääjiä vastaan. Joten esimerkiksi hänen johdolla suoritettiin hyökkäys Vladivostokin armeijan varuskunnan varastoon, jonka jälkeen hän lähti vainon pelossa muiden taigan maanalaisten työntekijöiden kanssa [3] .

Huhtikuusta 1919 lähtien - Tsimikhinskyn (Suchansky) partisaaniyksikön taistelija G. M. Shevchenkon johdolla Primoryessa [4] . Shevchenkon osasto taisteli japanilaisia, amerikkalaisia ja valkokaartia vastaan Suchanin kaupungin (nykyisen Partizanskin kaupungin) lähellä. Erimielisyyksien seurauksena osastopäällikön kanssa hän jätti hänet Iman-joelle, missä hän järjesti partisaaniosastonsa [5] [6] .

Kesällä 1919 hän muutti osastonsa kanssa Amur-joelle , Habarovskin alueelle, missä hän taisteli interventiohalua ja kolchakismia vastaan. Hänen johtamansa partisaaniosaston toiminta-alue oli Ussurin rautatien Kruglikovon ja Verinon asemien läheisyydessä [1] .

2.-3. marraskuuta 1919 Habarovskin piirin Anastasjevkan kylässä partisaaniosastojen edustajien kokouksessa päätettiin perustaa sotilaallinen vallankumouksellinen esikunta D. I. Boyko-Pavlovin [7] komennolla .

Eri mieltä tämän päämajan päätöksestä keskeyttää vihollisuudet Puna-armeijan saapumiseen asti, Ya. I. Tryapitsyn lähti Anastasjevkan kylästä Ala-Amurissa palauttaakseen Neuvostoliiton vallan. Hänen osastossaan oli vain 19 taistelijaa [7] .

Keski-Amurin ja Pohjois-Primorjen vapauttaminen valkokaartilta ja interventiohaluilta

Täyttäessään päätöksensä 10. marraskuuta 1919 Tryapitsynin osasto, joka koostui 35 taistelijasta, aloitti kampanjansa Habarovskin piirin Vjatskin kylästä Nikolaevsk-on-Amuriin .

Malmyzhin kylässä oli tapaaminen Otsevilli-Pavlutskin partisaaniyksikön kanssa. Tämän yksikön entisestä komentajasta Mizinistä tuli Tryapitsynin sijainen.

Kun partisaanit lähestyivät siirtokuntia, demoralisoituneet Kolchak-miliisit hajaantuivat. Esimerkiksi Kiselevkan kylässä oli noin sata kasakkaa. Verenvuodatuksen välttämiseksi Yakov Tryapitsyn meni henkilökohtaisesti neuvottelemaan atamanin kanssa. Neuvottelujen aikana hän tarjosi kasakkoja luovuttamaan kylän ilman taistelua, mikä takaa kaikkien aseensa luovuttaneiden elämän ja turvallisuuden. Mutta kasakat, jotka eivät uskoneet partisaaneja, pakenivat. Heitä tavoittelemaan lähetettiin hiihtäjiä, jotka saivat kiinni vetäytyneet kasakat ja lopulta tuhosivat [2] .

23. marraskuuta 1919 partisaanit miehittivät Sukhanovkan ja Zimmermanovkan [8] .

26. marraskuuta Kolchakin rangaistusosasto joutui Pulsan lennätin- ja postiaseman alueella partisaaniratsuväkijoukon väijytykseen ja lyötiin, minkä jälkeen valkokaarti muutti Zimmermanovkaan, jonne keskitettiin Tryapitsynin partisaaniyksikön pääjoukot. [9] .

Zimmermanovkan puolustamisen aikana Ya. I. Tryapitsynin johtamat partisaanit voittivat rankaisejat. Jahtaaessaan elossa olevia Kolchak-sotilaita partisaanit vapauttivat Kalinovkan kylän [9] [10] .

Saatuaan tietää hänelle alaisen yksikön tappiosta, Nikolaevsk-on-Amurin varuskunnan päällikkö eversti Medvedev mobilisoi vaunut väestöstä, laittoi niihin sotilaita ja vapaaehtoisia paikallisen porvariston joukosta ja lähetti joukon johdolla. eversti Vitz auttamaan heitä.

Witz päätti saada jalansijaa Mariinskyn kylässä ja valitsi sen kaikkien Valkokaartin joukkojen keskittymispaikaksi.

Välttääkseen verenvuodatusta Tryapitsyn meni neuvottelemaan eversti Vitzin kanssa. Partisaaniliikkeen komentajan ilmestyminen Kolchakin alueelle ja kirjeiden ja lahjojen siirto heidän sukulaisilta tavallisille sotilaille vaikutti heihin voimakkaasti. Neuvottelujen aikana Vitz vastasi Tryapitsynille kieltäytymällä antautumasta, mutta tajuttuaan, että hänen osastonsa oli hajoamassa, hän antoi käskyn vetäytyä De-Kastri Baylle, koska polku Nikolaevskiin oli katkaistu. Kuitenkin vain harvat toteuttivat tämän käskyn, suurin osa sotilaista kapinoi ja meni Tryapitsynin partisaaniyksikön puolelle.

Tämän seurauksena partisaaniyksikön lukumäärä alkoi olla noin 1 400 taistelijaa.

RSFSR :n puna-armeijan Nikolaevin rintaman organisaatio

Lichin kylässä kutsuttiin koolle komentajien neuvosto, jossa tehtiin useita päätöksiä partisaaniarmeijan muuttamisesta Nikolaev-rintaman säännölliseksi puna-armeijaksi, valinnat peruutettiin ja korkein komentohenkilökunta hyväksyttiin.

Nikolaev-rintaman puna-armeijan päämajaan kuului [11] :

Tryapitsyn Ya.I. - komentaja,

Buzin Beach D.S. - Apulaiskomentaja,

Naumov-Medved T. B. - esikuntapäällikkö,

Pokrovsky-Cherny A.I. - päämajan sihteeri,

Zhelezin F.V., Komarov A.I., Sheriy S.I. nimitettiin päämajan jäseniksi.

Juuri tämä päämaja ryhtyi organisoimaan partisaaniyksiköitä puna-armeijan säännöllisiksi rykmenteiksi [11] :

1. partisaanirykmentti (käyttöönotto - Lichin kylä) - komentaja Kotsuba-Borzov I.I.;

2. partisaanirykmentti (käyttöönotto - Lychin kylä) - komentaja Komarov A.I.;

Ala-Amur-rykmentti (käyttöönotto - Lychin kylä) - komentaja Pavlyuchenko F.P.;

Gorno-Amguno-Kerbinsky-rykmentti (käyttöönotto - Kerbin kylä) - komentaja Budrin I.A.;

Anarkokommunistinen rykmentti (käyttöönotto - Lychin kylä) - komentaja Sheriy S. I. (myöhemmin Vidmanov I.);

Apuyksiköitä perustettiin: viestintä, tarvikkeet, sairaanhoito ja saniteetti sekä kuljetus.

Yksiköissä otettiin käyttöön tiukka sotilaallinen kuri, mikä mainittiin erityisesti yhdessä Y. Tryapitsynin [12] allekirjoittamasta määräyksestä ;

”Päämajassa olevien tietojen mukaan partisaanien välisissä sotilasyksiköissä on viime aikoina alkanut edetä melko suurilla panoksilla toimiva rahapelikorttipeli.

Pelurit, jotka ovat ilkeä elementti, eivät voi olla todellisten partisaanien joukossa Puna-armeijassa, joka taistelee kaikkien työväen parhaiden ihanteiden puolesta. Kun olemme heittäneet pois Romanovien ikeen, Kolchakin teloittajien ikeen ja tuhonneet Valkokaartin oprichninan, meidän on muistettava, että uuden järjestelmän luomiseksi ja kaikkien työläis-talonpoika-neuvostohallinnon päätösten toteuttamiseksi, tietoinen ja Vaatii kaikkien Venäjän parhaiden poikien ystävällistä työtä, mutta ei uhkapelaajien, juoppojen ja muiden puna-armeijan riveihin nousseiden ihmisten jätöksiä hajottaakseen sitä.

Samanaikaisesti sinne Lichin kylään järjestettiin Ala-Amurin ja Pohjois-Sahalinin siviili- ja sotilasviranomaisten tärkein hallintoelin, Sahalinin alueellinen vallankumouskomitea, koska Nikolaevskin kaupunki oli ollut Sahalinin keskus. Alue huhtikuusta 1917 lähtien. Fjodor Vasilievich Zhelezinistä tuli vallankumouskomitean johtaja. Puna-armeijan Nikolajevin rintama päämajansa kanssa totteli vallankumouskomitean ohjeita, ja siksi Zhelezin F.V. valittiin tähän esikuntaan. Yksi vallankumouskomitean elimistä oli ylimääräinen komissio (Cheka), jota johti Beljajev E. T. [7] [11] .

Neuvostovallan voitto Nikolaevskissa ja Sahalinin alueella

Syyskuussa 1918 japanilaiset joukot miehittivät Nikolajevskin Kaukoidän interventioiden aikana . Japanin sotilasyksikön kutsusta tehdyn asiakirjan allekirjoittivat virkamiehet ja kaupungin porvaristo, jotka itse asiassa syyllistyivät isänmaan maanpetoksiin sillä verukkeella, että oli tarpeen suojella alueen kullankaivoskeskusta.

Vuoden 1920 alkuun mennessä kaupunkiin sijoittui venäläisen väestön ja valkoisten joukkojen (noin 300 henkilöä) lisäksi 350 hengen japanilainen varuskunta Japanin keisarillisen armeijan 14. jalkaväedivisioonasta majuri Ishikawan komennolla ja n. Siellä asui 450 japanilaista siviiliä.

Kaupungissa oli korealaisia ja kiinalaisia siirtokuntia, siellä oli Kiinan konsulaatti. Epäonnistuneen Amurin ylittämisyrityksen jälkeen Sungarissa vuoden 1919 lopulla kommodore Chen Shiyingin johtama kiinalaisten tykkiveneiden ryhmä asettui talveksi Nikolajevskiin epäonnistuneen ohitusyrityksen jälkeen jäätymisjakson aikana.

Puna-armeijan Nikolajevin rintaman päämaja päätti 27. tammikuuta lähestyä Nikolaevskia Amurin kanssa välttääkseen tarpeetonta verenvuodatusta . Orlov-Ovcharenko I. V. ja Shchetnikov P. M. ilmoittautuivat vapaaehtoisiksi [13] . Kansanedustajat eivät palanneet. Brutaalin kidutuksen jälkeen parlamentaarikot tapettiin - nämä japanilaisten ja valkokaartin toimet asettivat heidät sodan lakien ulkopuolelle [11] .

10. helmikuuta 1920 partisaanit vangitsivat ja luovuttivat sen aseiden kanssa Sahalinin vallankumouskomitealle 10. helmikuuta 1920 entisen Chnyrrakhin linnoituksen entisten sotilaiden ja upseerien avulla. . Joten osissa Puna-armeijaa tykistö ilmestyi [7] [14]

Sen jälkeen kun japanilaisten yksiköiden asemat ammuttiin lähellä Nikolaevskia puna-armeijan vangitsemista aseista Chnyrrakhin linnoituksessa ulkomaisten konsulaattien painostuksesta, japanilaiset muistivat kenraaliluutnantti Shiroozun (14. Japanin jalkaväedivisioonan komentajan) julistuksen noudattamisesta. Japanin armeijan puolueettomuudesta Venäjän sisällissodassa päivätty 4. helmikuuta 1920 [15] ja lähetti edustajat neuvotteluihin, jotka käytiin 25.-28. helmikuuta 1920. Neuvotteluissa tarkkailijoina oli kaksi valkokaartin upseeria: kapteenit Murgabov ja Nemchinov. Japanilaiset pakotettiin allekirjoittamaan puolueettomuussopimus, jonka perusteella puna-armeija tuli kaupunkiin.

Sopimuksen mukaan Japanin armeijan osien piti pysyä puolueettomana ja olla sijoituspaikoillaan.

Vuonna 1918 pidätettyjen ja valkoisten ja japanilaisten ennen puna-armeijan tuloa kaupunkiin ampuneiden parlamentaarikkojen Ovtšarenkon ja Štsetnikovin sekä 17 entisen neuvosto- ja puoluetyöntekijän kidutetut ruumiit esiteltiin arkuissa viimeisiä jäähyväisiä varten. Chnyrrakhin linnoituksen varuskuntakokoonpanon rakentaminen [16] .

Uhrien hautajaisissa Ya. I. Tryapitsyn piti asukkaille puheen, jossa hän selitti lyhyesti neuvostovallan rakentamisen periaatteet Sahalinin alueella [17] :

"Mutta te, pääoman kätyriläiset ja verenhimoisen imperialismin puolustajat, jotka vasta eilen kuljette ympäriinsä valkoisissa käsivarsinauhassa, älkää haaveilko, että pelastutte tänään kiinnitetyillä punaisilla jousilla. Muista, että et voi työskennellä salaa selkämme takana. Sinun valtakuntasi on lähtenyt! Ratsastat työläisen ja talonpojan selässä. Mene niiden luo, joiden etuja puolustit, sillä sinulle ei ole paikkaa riveissämme. Muistakaa kaikki, toverit, että vain ne, jotka tekevät työtä itse, syövät. Ei työmies, älkää syökö!

Ylimääräisen komission käsissä olivat kaikki valkoisen vastatiedustelupalvelun asiakirjat, joiden ansiosta lähes kaikki heidän lailliset ja laittomat työntekijänsä saatiin kiinni. Heitä kaikkia ammuttiin.

Ne virkamiehet ja porvariston edustajat, jotka vuonna 1918 allekirjoittivat Japanin keisarille osoitetun yhteisen vetoomuksen, jossa pyydettiin lähettämään joukkoja Amuriin Neuvostovallan kaatamiseksi ja Ala-Amurin ja Pohjois-Sahalinin miehittämiseksi, pidätettiin ja vangittiin. Heidät pitäisi tuoda tuomioistuimen eteen isänmaata ja neuvostovaltaa vastaan kohdistuvasta maanpetoksesta. Toukokuussa, ennen kuin heidät evakuoitiin kaupungista ylivoimaisten japanilaisten joukkojen painostuksesta, nämä pidätetyt ihmiset ammuttiin.

Nikolaevsk-on-Amurin vapauttamisen jälkeen Anatoli Mihailovich Fominin (Vostokov) komennossa oleva Sahalin-partisaanien ryhmä muutti partisaaniliikkeen päämajan määräyksestä Pohjois-Sahaliniin auttamaan Aleksanterin vallankumouskomiteaa. Täällä Fomin A. M. valittiin Neuvostoliiton ensimmäisen kongressin päätöksellä Pohjois-Sahalinin joukkojen komentajaksi [18] .

12. maaliskuuta 1920 Nikolaevsk-on-Amurissa oli määrä pitää Sahalinin alueen neuvostojen kongressi, joka merkitsi neuvostovallan palauttamista koko alueelle ja vahvisti laillisesti RSFSR:n suvereniteettia Pohjois-Sahalinin alueella. ja Ala-Amur ja olivat ristiriidassa Japanin tavoitteiden ja tavoitteiden kanssa, jotka pyrkivät liittämään nämä alueet [11] .

Japanin armeijan äkillinen hyökkäys Nikolaevskissa ja Nikolaevin tapauksen syyt

Yöllä 11. – 12. maaliskuuta japanilaiset hyökkäsivät petollisesti Neuvostoliiton vallan elimiä, Puna-armeijan Nikolajevin rintaman komentoa ja yksiköitä vastaan, jotka oli sijoitettu Nikolaevsk-on-Amuriin [19] .

Japanilaisten äkillisen hyökkäyksen seurauksena Ya. I. Tryapitsyn itse haavoittui vakavasti ja sai tämän seurauksena kaksi haavaa, hänen sijaisensa Mizin ja hänen esikuntapäällikkönsä T. Naumov kuolivat. Monet Nikolaevin rintaman taistelijat ja komentajat saivat surmansa - yli 150 ihmistä, yli 500 taistelijaa loukkaantui, rauhanomaista Venäjän väestöä lukuun ottamatta [7] .

Kaupungin taistelujen ensimmäisessä vaiheessa aloite kuului hyökkäyksen yllätyksen ja puna-armeijan yksiköiden johdon menettämisen vuoksi Japanin varuskunnalle, jota suurin osa japanilaisista tuki.

Mutta päivää myöhemmin Kerbin kylään sijoitettu Gorno-Amguno-Kerbinsky-rykmentti lähestyi Nikolaevskia, jota johti komentaja Budrin I.A., joka otti kaupungin taistelujen johdon.

Taistelut jatkuivat useita päiviä ja päättyivät puna-armeijan voittoon. Maaliskuun 14. päivän iltaan mennessä japanilaisten pääjoukot kukistettiin, ja 15. maaliskuuta kello 12 heidän viimeinen ryhmänsä antautui. Suurin osa japanilaisista kuoli taistelussa, 117 sotilasta ja 11 naista joutui vangiksi [7] [20] .

Venäjän väestö ja Amurin Nikolaevsk-on-Amurin partisaanit tuhosivat lähes koko Japanin siirtokunnan (834 ihmistä) taistelujen aikana ja heti taistelun jälkeen, kun enemmistön kuoleman ja loukkaantumisen seurauksena ei ollut todellista valtaa. partisaanien ja neuvostovallan johdosta. Nämä Nikolaevin rintaman puna-armeijan väestön ja yksiköiden toimet aiheuttivat Nikolaevin tapauksen [21] .

12 japanilaista naista, jotka olivat naimisissa kiinalaisten kanssa, pakeni, kun heidän perheensä piilotti heidät. Ulkomaalaisten joukosta pidätettiin kaupungin yhden suurimman kalastuksen englantilainen johtaja John Fried, joka sitten ammuttiin syytettynä vastavallankumouksellisesta toiminnasta.

Sahalinin alue osana Kaukoitää ja Kaukoidän Okhotskin rintaman organisaatiota

Nikolajevskin tapahtumat 11. maaliskuuta 15. maaliskuuta 1920 olivat itse asiassa Japanin harjoitus sen miehitysjoukkojen koordinoidulle hyökkäykselle Venäjän Kaukoidässä yöllä 4.–5. huhtikuuta 1920 neuvostoviranomaisia ja Kaukoidän sotilasvaruskuntia vastaan. tasavalta .

Kun FER muodostettiin, Yakov Tryapitsyn ilmaisi eri mieltä tästä päätöksestä (sähkeestä Moskovaan) [17] :

"Irkutsk. Tov. Yanson - Moskovan liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ulkoministeriön komissaari "- Lenin.

Meille kävi selväksi, että olet täysin väärässä tilanteesta täällä ja haluaisin kysyä, kuka kertoi sinulle tilanteesta täällä, samoin kuin Moskova, joka antoi asetuksen puskurivaltiosta Kaukoidässä, jonka luominen on täysin kohtuutonta... Mainitset, että tavoitteena on luoda valtio, jonka Japani voi tunnustaa, joten valtio, joka ei ole neuvostoliittolainen, vaan toimii salaa Neuvosto-Venäjän ohjeiden mukaan. Kuinka absurdia tämä on, se oli meille täysin selvää ensimmäisestä hetkestä lähtien.

Ensinnäkin tämä valtio, jos se on Zemstvo eikä Neuvostoliitto, ei voi johtaa Neuvostoliiton politiikkaa, ja se on olemassaolonsa aikana paljastanut selkeästi puhtaan valkokaartin politiikan, minkä todistavat Habarovskin ja Vladivostokin tapahtumat. ; toinen on, että japanilaiset eivät olisi sallineet Neuvostoliiton puskuripolitiikkaa ja olisivat heti huomanneet sen, ja heiltä tuli jo sellaisia syytöksiä, jotka osoittivat, että bolshevikit pesiivät Zemstvon suojan alla; ja on mahdollista, että tämä motiivi on myös yksi syy heidän puheeseensa, nimittäin Neuvostoliiton elementtien tuhoaminen, ja he saavuttivat tämän... Ajatellen välttääkseen törmäyksen Japanin kanssa ja lopettaakseen miehityksen rauhanomaisin keinoin, odotit, että Japani , tunnustettuaan Zemstvon, hylkäsi ammattitavoitteensa ja lähtee hyvässä kunnossa. Japanilaiset ovat huonompia vain vahvuudessa. Ja te olette saavuttaneet juuri päinvastaisia tuloksia, sen sijaan, että pääsisit eroon japanilaisista, Buffer antoi meille vielä pahemman sodan, vielä enemmän; tyhmällä puskurillasi tyrmäsit punaisen partisaaniarmeijan jo valmiin voiton Kaukoidässä, koska uskallan vakuuttaa sinulle, että jos se ei olisi puskureiden provokaatiota ja japanilaisten Zemstvoa, joukkojemme painostuksen alla, olisivat lähteneet kaikkialta, kun he lähtivät Amurin alueelta ja Nikolaevskista."

Tryapitsyniä tuki hänen sähkeensä Okhotskin rannikolta ja Kamtšatkasta [17] :

”Kaikkien Okhotskin, kaivosten ja sen ympäristön työväen vappukokous päätti olla tunnustamatta puskurivaltiota, joka todella leviää Kaukoitään Japanin ja Valkoisen Kaartin miehitykseen. Kokous pitää Vladivostokin ja Habarovskin keskusten ohjeita täysin tarpeettomina - sillä tämä on pilkkaa... Pysykäämme rauhassa, olkaamme Upolinotdel Yansonin sanojen mukaan neuvostohallitus kieltäytyä, mutta päätimme olla antamatta. ylös.

Huolimatta Ya. I. Tryapitsynin erimielisyydestä päätöksestä perustaa Kaukoidän tasavalta, hän 22. huhtikuuta 1920 kansanvallankumouksellisen armeijan komentajan G. Kh. Eikhen käskyn nro 66 mukaisesti nimitettiin Ohotskin rintaman komentajaksi [2] . Muuten, samalla G. Kh. Eikhen määräyksellä S. G. Lazo nimitettiin NRA FER :n Primorskyn rintaman komentajaksi [11] :

"yksi. Yleistilanteen yhteydessä ja erilaisten partisaaniosastojen virtaviivaistamiseksi ja koordinoimiseksi... Tilaan: Nimettyjä alueita kutsutaan rintamiksi, nimittäin: 1) st. Tina, Art. Onon, Nerchinsk, Nerchinsk Plant, Sretensk ja Blagoveshchensk ovat nimeltään Amurin rintama; 2) Vladivostokin alue, Nikolsk-Ussuriysky - Primorsky; 3) Habarovskin alue, Nikolaevsk (Amurilla) - Okhotsk ... 4) Rintojen komentajat nimitetään: Amur - toveri Shilov, Primorsky -t. Lazo, Okhotsky - toveri Tryapitsyn "

Ya. I. Tryapitsynin komennossa oleva Okhotskin rintama osoittautui eristetyksi muista Kaukoidän tasavallan asevoimista.

Koska Sahalinin alueellinen toimeenpanokomitea oli eristetty Kaukoidän tasavallasta eikä saanut ajoissa ohjeita Kaukoidän tasavallan armeijan keskusesikunnalta, Sahalinin alueellinen toimeenpanokomitea päätti hätätilanteessa perustaa sotilaallisen vallankumouksellisen esikunnan, jolle kaikki valta siirretään. Äänestys oli salainen - Tryapitsyn Ya. I., Lebedeva N. M., Aussem O. Kh., Peregudov I. ja Zhelezin F. V. valittiin sotilasvallankumouksellisen esikunnan jäseniksi.

15. toukokuuta 1920 Okhotskin rintaman komento sai radiolla käskyn Kaukoidän tasavallan kansanvallankumouksellisen armeijan komentajalta G. Kh. Eikhe nro 94 / BL, joka käski välttää törmäys japanilaisten kanssa.

Tuolloin vallitsevissa olosuhteissa ja ampumatarvikkeiden puutteessa tämä onnistui vain evakuoimalla kaupunki ja vetämällä sieltä puna-armeijan omaiset, neuvostohallinnon työntekijät ja kaikki, jotka tavalla tai toisella olivat tekemisissä taistelussa valkoisia ja japanilaisia vastaan. Siten evakuointi Nikolaevskista oli itse asiassa FER:n NRA:n ylipäällikön Eikhe G.Kh:n päätös.

Nikolaevsk-on-Amur evakuointi ja Nikolajevskin tapaus

Täyttäessään tämän päätöksen Ya. I. Tryapitsyn päätti yhdessä päämajan kanssa evakuoida Nikolaevsk-on-Amurin venäläisen väestön Kerbyn kylään ja tuhota Nikolaevsk-on-Amurin kaupungin ja Chnyrrakhin linnoituksen estääkseen Japanin armeijan julmuudet siviiliväestöä kohtaan, joita hän itse oli todistamassa osallistuessaan partisaaniliikkeeseen Primoryessa. [2] .

Amerikkalaisen kenraali Grevsin todistuksen mukaan [22] :

”Itä-Siperiassa tehtiin suuria murhia, mutta bolshevikit eivät niitä tehneet, kuten yleisesti ajatellaan. En erehdy, jos sanon, että Itä-Siperiassa jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden oli sata ihmistä, jotka bolshevikkien vastaiset elementit tappoivat... Hirmuteot olivat sellaisia, että ne epäilemättä muistetaan ja kerrotaan uudelleen. Venäjän kansan keskuudessa jopa 50 vuotta sen jälkeen, kun he olivat sitoutuneet "".

Tässä tapauksessa Itä-Siperian alaisuudessa kenraali W. Grevs tarkoitti nimenomaan Venäjän Kaukoitää.

Vähän ennen tätä oli mahdollista evakuoida ulkomaalaisia - brittejä, puolalaisia, kiinalaisia jne. - Kiinan konsulin suojeluksessa Magon kylään.

Massaevakuointi alkoi 23. toukokuuta ja päättyi 30. toukokuuta 1920 [2] .

Kaupungin väestön ja haavoittuneiden evakuoinnin jälkeen Kerbyn kylän alueelle höyrylaivoilla [2] vangit ja ne, jotka pidätettiin ennen kuin Okhotskin rintaman sotilasyksiköt lähtivät kaupungista, ammuttiin.

Teloitettujen joukossa olivat kaikki japanilaiset sotavangit - nämä sotilaallisen vallankumouksen päämajan ja Kaukoidän tasavallan Okhotskin rintaman komennon toimet ovat Nikolaevin tapaus [21] .

Yöllä 31. toukokuuta 1. kesäkuuta 1920 Nikolaevsk-on-Amur sytytettiin tuleen, osa Chnyrrakhin linnoituksen rakennuksista ja kaikki aseet räjäytettiin.

Ya. I. Tryapitsyn kirjoitti 1. kesäkuuta 1920 lähetetyssä radiogrammissa tästä [23] :

Toverit! Puhumme kanssasi viimeistä kertaa. Jätämme kaupungin ja linnoituksen, räjäyttämme radioaseman ja menemme taigaan. Kaupungin ja alueen koko väestö evakuoitiin. Kyliä koko meren rannikolla ja Amurin alajuoksulla poltettiin. Kaupunki ja linnoitus tuhoutuivat maan tasalle, suuret rakennukset räjäytettiin. Me tuhosimme ja poltimme kaiken, mitä ei voitu evakuoida ja mitä japanilaiset pystyivät käyttämään. Kaupungin ja linnoituksen paikalle jäivät vain savuavat rauniot, ja vihollisemme tänne tullessaan löytää vain kasoja tuhkaa. Olemme lähdössä…

Amurjoen rannoille vetäytyneen armeijan jälkeen Jakov Tryapitsyn lähti 3. kesäkuuta 1920 Nikolaevsk-on-Amurista päämajansa kanssa.

Salaliitto ja tuomio

7. heinäkuuta 1920 lähellä Kerbyn taigakylää Ya. I. Tryapitsyn sekä koko esikunta, rykmentin komentajat ja Sahalinin alueen neuvostoviranomaisten työntekijät pidätettiin ryhmän salaliiton seurauksena. Nikolajevit, joita johti entinen Valkokaartin upseeri I. T. Andreev (toimeenpanevan komitean jäsen ja Sahalinin aluepoliisin päällikkö) ja tuotiin kaikkien läsnä olevien improvisoituun oikeudenkäyntiin - "tuomioistuimeen 103". Samaan aikaan vastaajilta riistettiin oikeussuoja, ja heidät tuomittiin yksinkertaisella äänestyksellä korkeimpaan tuomioon [24] .

9. heinäkuuta 1920 ammuttiin myös Ya. I. Tryapitsynin ja muiden henkilökunnan jäsenten (yhteensä 32 henkilöä) kanssa Nina Lebedeva-Kiyashko (Okhotskin rintaman esikuntapäällikkö).
Teloituksen silminnäkijöiden mukaan [25] :

"... pensaassa, joka on likainen ihmisasutuksen läheisyydestä ... kurjan Kerbyn kylän reunalla, hautapenkereen alla, köysillä sidottuina, ankkuriketjuihin kahlittuina anarkistit, maksimalistit ja kommunistit Tryapitsyn, Lebedeva , Zhelezin, Otsevilli-Pavlutsky, Trubchaninov, Sasov ja Kharkov. Ilman pientä yksinkertaista ristiä, jota kurjilla kirkkopihoilla on monia köyhiä orpoja, jonka on pystyttänyt tuntematon naiivi puhdas sielu, niin minulle ei olisi koskaan tullut mieleen, että täällä, viemärikuopasta, kidutettuna, veren- tahrattuja, sylkeviä ja kirottuja ihmisiä heitettiin..." .

Ya. I. Tryapitsinin muistot ja hänen toiminnan arviointi

Muistoja Ya. I. Tryapitsinista

Kirjailija P. I. Gladkikhin mukaan kuuluisa Neuvostoliiton sotilasjohtaja V. K. Blucher katui Tryapitsynin kuolemaa [26] :

Tryapitsyn oli taistelija Neuvostoliiton vallasta, aivan kuten siperialainen "isoisä" Nestor Kalandarishvili ... He tuhosivat Yakov Tryapitsynin turhaan. He eivät ymmärtäneet tätä monimutkaista asiaa perusteellisesti ja sotsivat polttopuuta.

Juri Ovchinnikovin mukaan Kaukoidän sisällissotaan osallistuneen G. G. Kantaevin lausunto [17] :

Kerroin hänelle Tryapitsynistä ja Lebedevasta, hän nousi hiljaa, meni huoneeseen, tuli, toi valokuva-albumin mukanaan, näytti minulle ja sanoi: älä koskaan luota keneenkään [että] hän nyt puhuu pahaa.

Arvio Ya. I. Tryapitsynin toimista Nikolaev-tapauksessa Kaukoidässä, RSFSR:ssä, Neuvostoliitossa ja Venäjällä (RF)

1920-1950-luvulla Neuvostoliiton, Kaukoidän seuraajan, näkemyksen mukaan Nikolaevsk-on-Amurin konfliktissa - tapahtuman ydin oli japanilaisten sotavankien luvaton teloitus. toukokuun lopussa 1920, vastoin Geneven yleissopimusta, ja tapahtuman syyksi Nikolajevskin-Amurissa 11. maaliskuuta - 15. maaliskuuta 1920, kaikki syyt asetettiin Yalle ja ammuttiin:

"Nikolajevin tapaus" 1920 - Kaukoidän ja Japanin välillä; Japanin armeija käytti sitä perustellakseen ainakin jälkikäteen ajatellen Sahalinin miehitystä. Tammikuussa 1920 anarkisti Tryapitsynin komennossa oleva partisaaniyksikkö piiritti japanilaisten miehittämän Nikolaevsk-on-Amurin kaupungin. Japanilainen varuskunta antautui ja teki partisaanien kanssa sopimuksen, jonka mukaan kaupunki siirrettiin partisaaneille ja japanilaisille joukoille osoitettiin erityistilat. Kahden viikon rauhanomaisen avoliiton jälkeen japanilaiset hyökkäsivät odottamatta partisaanien kimppuun. Taistelu kesti useita päiviä ja päättyi partisaanien voittoon, jotka vangitsivat noin 100 japanilaista. Kun toukokuussa tuli ilmi, että Habarovskista oli lähetetty japanilaisia apujoukkoja Nikolajevskiin, Tryapitsyn käski vetäytyä ja ampui kaupunkiin jääneet japanilaiset ja valkokaartilaiset ja sytytti kaupungin tuleen. Tästä mielivaltaisuudesta Tryapitsyn tuomittiin ja partisaanit ampuivat. Tämä tapaus, nimeltään "N. ja." ja japanilaiset käyttivät sitä perusteena miehitykseensä Fr. Sahalin - väitetään "korvauksena" "N. ja.". Itse asiassa noin. Japanilaiset miehittivät Sahalinin 22. huhtikuuta 1920, toisin sanoen muutama viikko ennen N. ja.".

Kysymys japanilaisten joukkojen vetämisestä Sahalinin pohjoisosasta ratkaistiin vuonna 1924 alkaneiden ja vuoden 1925 Neuvostoliiton ja Japanin sopimuksen allekirjoittamiseen päättyneiden neuvottelujen tuloksena ... "

Venäjä, Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja, noudattaa edelleen tätä versiota Nikolaevin tapauksesta [21] .

Japanin arvio Ya. I. Tryapitsynin toimista

Japanin hallitus heitti kaiken syyn "Nikolajevin tapauksesta" partisaneihin [27] . Suru julistettiin kaikkialla Japanin valtakunnassa, molemmat parlamentin huoneet omistivat erityisen kokouksen "Nikolaevin tragedialle".

Elokuussa 1921 Dairenin konferenssissa FER-valtuuskunta vaati japanilaisia vetämään joukkonsa Kaukoidästä. Japanilaiset vastasivat esittämällä 17 vaatimusta FER:n hallitukselle. Yksi niistä oli:

"Ratkaistessaan Nikolaev-kysymystä Kaukoidän hallitus sitoutuu vuokraamaan Sahalinin saaren pohjoisosan Japanin hallitukselle 80 vuodeksi korvauksena japanilaisille Nikolaevin tapahtumien aikana aiheutuneista menetyksistä."

Pian sen jälkeen pidetyssä Washingtonin konferenssissa japanilainen valtuutettu Baron Shide-Hara perusteli Sahalinin alueen miehitystä seuraavasti:

"Historia tietää vain muutamia tapauksia, jotka ovat samanlaisia kuin Nikolajevskin tapahtumat vuonna 1920, joissa yli 700 japanilaista, mukaan lukien naiset ja lapset, virallisesti tunnustettu konsuli, hänen lapsensa ja palvelijansa, kidutettiin ja tapettiin raa'asti. Mikään kunnioituksen arvoinen kansakunta ei voinut pysyä rauhallisena tällaisen provokaation edessä.

Japanin hallitus ei voinut olla varaamatta närkästystä, jonka tämä tosiasia Japanissa herätti. Näissä olosuhteissa Japani ei löytänyt muuta ulospääsyä, paitsi Venäjän Sahalinin maakunnan miehitys.

Sitten vastauksena FER-valtuuskunta ehdotti, että niin sanotuista "Nikolajevin tapahtumista" keskustellaan asiallisesti ja selvitettäisiin "Nikolajevin tapauksen" todellinen syyllinen. Japanin valtuuskunta kieltäytyi sillä verukkeella, että Japani ei tunnustanut Kaukoitää eikä RSFSR:ää valtioiksi [28] .

FER-valtuuskunnan mukaan tämä Japanin hallituksen "tunnustamatta jättäminen" ei ole tähän mennessä estänyt neuvotteluja näiden hallitusten edustajien kanssa ja heidän diplomaattisen koskemattomuutensa tunnustamista [28] .

Myöhemmin Kaukoidän ja RSFSR:n valtuuskuntien puolella Yhdysvallat vastusti tätä Japanin puolen lähestymistapaa, mikä velvoitti Japanin palauttamaan Pohjois-Sahalinin lähitulevaisuudessa. Se tapahtuu vuonna 1925 [29] [30] .

Kansainvälinen komissio ja arvio konfliktin osapuolten syyllisyydestä Nikolaevin tapaukseen

Tämän kansainvälisen konfliktin olosuhteiden tutkimiseksi perustettiin kansainvälinen komissio. Siihen kuului kuusi henkilöä venäläisväestöstä, sama määrä kiinalaisia, kolme henkilöä korealaisesta yhteiskunnasta ja useita muita ulkomaalaisia, jotka olivat tuolloin Nikolaevsk-on-Amurissa.

Komission johtopäätös oli yksiselitteinen - japanilaiset joukot hyökkäsivät ensimmäisinä partisaaneja vastaan [29] .

Sotahistorioitsijoiden arvio Ya. I. Tryapitsynin toimista

Teoksessaan "Volochaevka ilman legendoja" [31] tunnettu sotahistorioitsija, Venäjän Kaukoidän historian tutkija, Venäjän maantieteellisen seuran jäsen , eläkkeellä oleva eversti G. G. Lyovkin luonnehtii Ya. I. Tryapitsynin roolia. Venäjän historiassa [32] :

Näyttää mahdolliselta arvioida Ya. I. Tryapitsynin roolia, joka 19 hengen joukosta pystyi tuomaan Ala-Amurin puna-armeijan useisiin tuhansiin, muodostettiin 5 rykmentiksi, joilla oli tykistöä, veneitä ja höyrylaivoja, joka tuhosi kaikki japanilaiset Nikolajevskissä ja valkokaartilaiset Habarovskista Sahaliniin ja joutuessaan poistumaan Nikolajevskin kaupungista, evakuoi väestön taigan alueille ja poltti sataman ja Nikolajevskin kaupungin jotta japanilaiset eivät voineet luoda laivastotukikohtaa Amurin suulle. Japanilaiset heittelevät raivokkaasti mutaa tälle miehelle "voittamattoman" keisarillisen armeijan häpeän aiheuttamisesta, valkokaartilaiset vastavallankumouksellisten asevoimien tuhoamisesta Ala-Amurilla ja neuvostovallan palauttamisesta sinne, ja bolshevikit loistavat anarkismisyytöksissä ja tosiasiassa. joka "ei seurannut bolshevikkien polkua", vaikka kapinalliset entiset valkokaartit ampuivat yhdessä Tryapitsynin kanssa 2 anarkistia, 1 sosialistivallankumouksellista, 7 puolueetonta ja 12 bolshevikia, mukaan lukien Sahalinin aluehallituksen puheenjohtaja, kommunisti F. V. Zhelezin.

G. G. Lyovkin antaa myös arvion teloittajilleen, jotka mestasivat Kaukoidän tasavallan Okhotskin rintaman johdon salaliiton seurauksena ja tuhosivat siten neuvostovallan Sahalinin alueella [33] :

Kirbyssä (nykyinen Polina Osipenkon mukaan nimetty kylä) entisen valkoisen upseerin I. T. Andreevin johtamat kapinalliset sotilaat ampuivat Ya. I. Tryapitsynin ja 22 muuta henkilöä rykmentin komentajien, esikuntatyöntekijöiden ja Neuvostoliiton työntekijöiden joukosta. Pian I. T. Andreev ja jotkut hänen työtovereistaan pakenivat japanilaisille Sahalinille ja interventioiden karkottamisen jälkeen Venäjältä Japaniin, Amerikkaan ja Kiinaan.

Fiktiossa

1937 - "Ihmiset helvetissä: Nikolaevsk-on-Amurin kuoleman 20-vuotispäivänä", K. A. Emelyanovin tarina , joka kertoo Nikolaevskin kaupungin tuhoamisesta Yakov Tryapitsynin joukkojen toimesta. Kirjailija Yakov Lvovich Deichistä (Jakov Lovich) tuli kirjan toimittaja ja esipuheen kirjoittaja.
1941 - "Viholliset", Yakov Lovichin romaani Nikolaevskin kaupungin tuhoutumisesta.

Kuvagalleria

Katso myös

Muistiinpanot

↑ 1 2 3 levkin
↑ 1 2 3 4 5 6 Onko Yakov Tryapitsyn sankari vai rosvo? . Haettu 15. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 15. maaliskuuta 2016. (määrätön)
↑ Tryapitsynin halpa auktoriteetti? miksi hän poltti Nikolaevsk-on-Amurin? | Aleksandrovsk-Sakhalinsky . Haettu 8. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 27. toukokuuta 2016. (määrätön)
↑ levkin
↑ Gubelman Moses Izrailevich / Taistelu Neuvostoliiton Kaukoidän puolesta. 1918-1922 / Kaukoidän partisaanien taistelu interventioita ja valkokaartia vastaan vuosina 1918-1919. - Tai ... Haettu 22. heinäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 12. lokakuuta 2019. (määrätön)
↑ Sisällissodan partisaanit ja heidän aseensa | SmolBattle . Haettu 28. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. toukokuuta 2016. (määrätön)
↑ 1 2 3 4 5 6 levkin
↑ Myagkov M. Lev Trotski. Nestor Makhno - Google Books . Haettu 22. heinäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 14. tammikuuta 2018. (määrätön)
↑ 1 2 Historian muistomerkit, hautaukset | Habarovskin alueen kulttuuriperintö . Haettu 20. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2017. (määrätön)
↑ Tryapitsynin halpa auktoriteetti? << Tiede, historia, koulutus, media | Debri-DV . Haettu 15. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 1. heinäkuuta 2012. (määrätön)
↑ 1 2 3 4 5 6 SALLI VASTAUSTA (kommenttiin) | Aika-argumentit . Haettu 21. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2016. (määrätön)
↑ Tämä outo toveri Tryapitsyn - sisällissota. Demokratian mekkoharjoitus . Haettu 8. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2017. (määrätön)
↑ Yakov Tryapitsyn - sankari vai rosvo? . Haettu 15. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 15. maaliskuuta 2016. (määrätön)
↑ Hypoteesi. 1993. Nro 5, 6. Levkin G. Yakov Tryapitsyn: sankari vai rosvo?
↑ Siperian ja Kaukoidän vapauttaminen. (GV-9) (PavelCV) . Haettu 22. heinäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2018. (määrätön)
↑ SALLI VASTUU (kommentti) | Aika-argumentit . Haettu 21. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2016. (määrätön)
↑ 1 2 3 4 Kaukoidän Chapaev - Ludmila Krylovan museo . Haettu 15. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2016. (määrätön)
↑ G. N. Smekalov. Sakhalin Laikasista "Wild Dog Dingoon". Aleksandrovsk-Sakhalinsk keskitetty kirjastojärjestelmä . Haettu 15. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2016. (määrätön)
↑ Tryapitsynin halpa auktoriteetti? Miksi hän poltti Nikolaevsk-on-Amurin? . Debri-DV (22. heinäkuuta 2006). Käyttöpäivä: 20. tammikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2013. (määrätön) "
↑ GACH. Nikolaevsk-on-Amur haara. F. 715. op. 1,d. 4, l. 34.
↑ 1 2 3 Sanakirja Sanakirja. M. 1950. T. 2., S. 243
↑ W.Grevs. "Amerikkalainen seikkailu Siperiassa. (1918-1920)". Moskova, 1932, s. 238
↑ Palon savu. S. Morozov. 22.6.2015. Viikoittain. Južno-Sahalinsk. Sahalin. Info . Haettu 15. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2016. (määrätön)
↑ levkin
↑ "Muinainen Venäjä ja Suuri Turan" Gusev Oleg Mihailovich. S. 71 . Haettu 15. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2016. (määrätön)
↑ S. Judintsev. Rohkeutta ja kunniaa. Historiallinen essee. . Haettu 15. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2016. (määrätön)
↑ Diplomatian historia. Osa 3 Diplomatia nykyaikana (1919-1939) . Haettu 14. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2016. (määrätön)
↑ 1 2 Diplomatian historia. Osa 3 Diplomatia nykyaikana (1919-1939) . Haettu 14. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2016. (määrätön)
↑ 1 2 Nikolajevskin tapaus. Tyynenmeren tähti. 03.08. 2008 (linkki ei saatavilla) . Haettu 14. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2016. (määrätön)
↑ Nikolajevskin tapaus. Chronos. . Haettu 14. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2016. (määrätön)
↑ levkin
↑ levkin
↑ levkin

Kirjallisuus

Lähteet

GACH. Nikolaevsk-on-Amur haara. F. 715. op. 1, d. 4, l. 34.
"Idän historia" 6 osassa. V osa "The East in Modern Times (1914-1945)" - Moskova, "Oriental Literature", 1995. ISBN 5-02-018102-1
Japanin historia. T 2. M., 1998. S. 300-301; WUA RF. F.0146. Op.2. P.101.D. Z.L.1-81.
Lokakuun vallankumous ja sisällissota Kaukoidässä. - Moskova - Habarovsk, Dalgiz, 1933.
"Partisaanit". Kokoelma "Kolme vuotta Transbaikalian työläisten ja talonpoikien sankarillista taistelua Neuvostoliiton vallasta." - Chita, 1929.
Neuvostovallan voitto Pohjois-Sahalinissa (1917-1925): kokoelma asiakirjoja ja materiaaleja. - Yuzhno-Sakhalinsk: Sakhalin Prince. kustantamo, 1959.- 313s.
"Koko aineistoa Kaukoidän vallankumouksellisen liikkeen historiasta", kirjat I, II ja III. Dalistpart.
"Japanin väliintulo 1918-1922. asiakirjoissa” I. Mints. - Moskova, 1934 - 254 sivua.

Muistelmat

Ptitsyn, S. A. Nikolaevsk 20:ssa. : partisaanin muistelmat / S. A. Ptitsyn. - Habarovsk: Habar. reunat. tyyppi., 2013. - 205 s.
Graves W. Amerikkalainen seikkailu Siperiassa. 1918-1920. Moskova: Voengiz, 1932.
Zhuk-Zhukovsky I. I. N. Lebedeva ja Y. Tryapitsyn. Chita, 1922.

Tutkimus

"Atamanismi" ja "partisanismi" sisällissodassa: ideologia, sotilaallinen osallistuminen, henkilökunta. Kokoelma artikkeleita ja materiaaleja. Yhdiste. Posadsky A. V. Moskova: AIRO-XXI, 2015. - Sarja "Vallankumousten aika Venäjällä. XX vuosisata»
Voronkova, E. Tryapitsyn - ei Kutuzov, mutta poltti kaupungin: [Nikolaevsk-on-Amur vuonna 1920] / E. Voronkova // Argumentteja ja faktoja. - 2000. - nro 22 (toukokuu). - (Liite "AiF-Dalinform")
Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo Neuvostoliitossa .. - Moskova: Neuvostoliiton tietosanakirja, 1983 .. - S. 29. - 702 s.
Grebennik, N. G. Kadonnut kaupunki / N. G. Grebennik // Museouutisia. - 2014. - Nro 42. - S. 21-23.
Grigortsevich S. Amerikkalaisten ja japanilaisten väliintulo Neuvostoliiton Kaukoitään ja sen tappio (1918-1922). M., 1957. S. 87-89.
Gutman, A. Ya. (Gan Anatoly). Nikolaevsk-on-Amur = Destruction of Nikolaevsk-on-Amur : Episode in the Russian Civil War in the Far East, 1920 / Gutman A.Ya. ; Käännös esittelyn kanssa. kirjoittanut EL Wiswell; Ed. Kirjailija: R.A. Pierce - Kingston: Limestone Press, 1993; Fairbanks. — 395 s. : sairas.
Venäjän Kaukoitä vuoden 1917 vallankumousten ja sisällissodan aikana: Tieteellisten artikkelien kokoelma (Materiaaleja "Venäjän Kaukoidän historian" 3. osan 1. kirjaan. - Vladivostok: helmikuu RAN, 1998. - 292s.
Diplomaattinen sanakirja. M. 1950. T. 2., S. 243.
Emelyanov, K. A. Ihmiset helvetissä: (Nikolajevsk-on-Amurin kuoleman 20-vuotispäivänä Y. Lovichin esipuheella) / K. A. Emelyanov; tieteellisen alaisena toim. T. A. Gubaidulina, A. A. Khisamutdinova; per. englanniksi. E. M. Lurie-Whiswell; Vladivostok. osavaltio Kauppa- ja palveluyliopisto. - Vladivostok: VGUES, 2004. - 227 s.
Iljuhov N., Titov M. Partisaaniliike Primoryessa. 1918-1920 - Leningrad, kustantamo "Priboy", 1928.
Kadonnut kaupunki: Nikolaevsk-on-Amur, 1850-1920: kuva. Nikolaev.-on-Amur -kunnan kokoelmasta. paikallishistorioitsija. museo / komp. ja toim. teksti V. Orlov. - Nikolaevsk-on-Amur: [s. ja.], 1995. - 14 s.
Klipel, V. Tryapitsynshchina / V. Klipel // Dal. Itään. - 1999.- Nro 5-6. - C. 246-269.
Levkin G. Yakov Tryapitsyn: sankari vai rosvo? / G. Lyovkin // Hypoteesi. - 1993.- Nro 5-6.
Lenin V.I. Täysi. coll. op. T.42. S. 95.
Merezhko, A. Linnoitus Amurin suulla: [kaupungin historiasta] / A. Merezhko // Suvor. hyökkäystä. - 2003 - 8. huhtikuuta.
Nelyubova, S. N. Ala-Amurin sisällissodan tapahtumat silminnäkijöiden silmin / S. N. Nelyubova // Neljäs V. I. Chernyshevan nimetty arkistotieteellinen lukema: Venäjän Kaukoitä: historiallinen perintö ja nykyaika: koko Venäjän materiaalit. tieteellis-käytännöllinen. konf. Habarovsk, 2. marraskuuta 2011 - Habarovsk, 2012. - S. 291-295
Smolyak, V. G. Tulipalossa ei ole kahlaa: [kansalaisuuden tapahtumista. Nikolaevsk-on-Amurin sodasta] / V. G. Smolyak // Vishnyakova S. Amurin alueen tutkijat: lyhyt. paikallishistorioitsija. tietosanakirja. / S. Vishnyakova. - Komsomolsk-on-Amur, 2014. - T. 6: SPb-Fed. - S. 198-214
Smolyak, V. G. Nikolaevsky tapaus / zap. A. Cherniavsky //Tyynimeri. tähti. - 2008 - 3. heinäkuuta.
Khisamutdinov, A. Kirja Nikolajevskin tragediasta julkaistiin Amerikassa: [kirjasta. A. Ya. Gutman "Nikolajevsk-on-Amur kuolema. 1920”] / A. Khisamutdinov // Khabar. Uutiset. - 1998 - 12. marraskuuta.
Ueda T Sibaria shuppei Kita Karafuto mondai (Siperian retkikunta ja Pohjois-Sahalinin ongelma) - Hoppo ryodo-no tii (Pohjoisten alueiden tila). Tokio. 1962, s. 99-100.