| Sergei Kirovin salamurha | |
|---|---|
| | |
| päivämäärä | 1. joulukuuta 1934 |
| kuollut |
|
Leningradin puoluejärjestön johtajan, politbyroon jäsenen , Orgbyroon ja liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen keskuskomitean sihteerin Sergei Mironovitš Kirovin salamurha tapahtui 1. joulukuuta 1934 Smolnyissa . Murhan teki Leonid Nikolaev .
Nikolaev aikoi tehdä ensimmäisen Kirov-murhayrityksen 15. lokakuuta 1934. Sinä päivänä vartijat pidättivät hänet lähellä Kirovin taloa Kamennoostrovsky Prospektilla, mutta puoluekortin ja aseluvan esittämisen jälkeen hänet vapautettiin.
Joulukuun 1. päivänä 1934, noin kello 16.30, Nikolajev väijytti Kirovia lähellä hänen toimistoaan Smolnyin kolmannen kerroksen käytävällä ja ampui revolverin hänen päähänsä . Murhaaja yritti tehdä itsemurhan ampumalla itsensä, mutta epäonnistui ja menetti tajuntansa. Hänet otettiin kiinni rikospaikalla shokin tilassa ja vietiin psykiatriseen sairaalaan nro 2, jossa hän tuli tarvittavien toimenpiteiden jälkeen järkiinsä noin kello yhdeksän aikaan illalla.
Nikolaevia ja hänen tuttaviaan vastaan käynnistettiin rikosasia NKVD:stä syytettynä "Leningradin keskuksen" johtamaan maanalaiseen Zinovjev-järjestöön. NKVD:n johtajat G. Yagoda ja hänen varamiehensä yrittivät "pehmeästi" sabotoida Stalinin heille määräämää versiota osallistumisesta entisten oppositiopuolueiden - Zinovjevin , Kamenevin ja heidän kannattajiensa - Kirovin murhaan. N. I. Ježov kuitenkin ohjasi tutkimuksen "oikeaan" suuntaan tšekistien harmiksi. Ježov itse muisteli tämän helmi-maaliskuun 1937 täysistunnossa:
... Toveri Stalin, kuten nyt muistan, soitti minulle ja Kosareville ja sanoi: "Etsikää murhaajia zinovieviittien joukosta." Minun on sanottava, että tšekistit eivät uskoneet tähän ja varmuuden vuoksi he vakuuttivat itsensä jossain muualla eri linjalla, vieraalla linjalla, ehkä siellä jotain ilmaantuu ... [1]
28. ja 29. joulukuuta 1934 Leningradissa Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion vierailuistunnossa , jonka puheenjohtajana toimi Vasili Ulrikh, käsiteltiin Nikolajevin ja 13 muun syytetyn (Antonov, Zvezdov, Juskin, Sokolov, Kotolynov, Shatsky, Tolmazov, Myasnikov, Khanik, Levin, Soskitsky, Rumjantsev ja Mandelstam). Suurin osa syytetyistä kiisti syyllisyytensä. Nikolaev vahvisti tunnustuksensa vasta sen jälkeen, kun Ulrich kuulusteli häntä muiden syytettyjen poissa ollessa. Kello 5 tuntia 45 minuuttia 29. joulukuuta 1934 tuomio ilmoitettiin Nikolaeville ja kaikki muut tuomittiin kuolemaan ; tunnin kuluttua heidät ammuttiin. Saattajan tarinan mukaan kuultuaan tuomion Nikolaev huusi: "Petetty!" [2] [3] [4] .
Milda Draule , Nikolajevin vaimo, erotettiin ensin puolueesta Kirovin salamurhan jälkeen. Samassa kuussa hänet pidätettiin ja ammuttiin 10. maaliskuuta 1935 . Muut Nikolaevin sukulaiset ja tuttavat sorrettiin: äiti, veli, sisaret, serkku, vaimonsa sukulaiset. [5]
Kuten historioitsija O. Hlevnyuk huomauttaa , Kirov oli Stalinin uskollinen liittolainen ja joutui yksinäisen Leonid Nikolajevin salamurhayrityksen uhriksi, mutta Hruštšovin aikana syntyi versio, että Kirov vastusti Stalinia jonkin opposition kärjessä. miksi hänet tapettiin Stalinin käskystä, mutta useat tätä tapausta tutkineet ja salaliitosta todisteita etsineet komissiot eivät löytäneet suoria todisteita [6] . Vuonna 1961 Hruštšov sai kirjeen sotilaskollegion erityisen sellin saattajalta, jossa todettiin, että Nikolaev oli herjannut muita tutkimuksessa syytettyjä [7] [8] .
Kirovin murhasta esitettiin versio mustasukkaisuuden perusteella [9] [10] . Leningradissa oli huhuja, että Kirovilla oli läheinen suhde Milda Drauleen, Nikolaevin vaimoon. Sergei Mironovich oli suosittu naisten, erityisesti Mariinski-teatterin baleriinien, keskuudessa . Stalin ei kuitenkaan ollut kiinnostunut tästä versiosta, Milda Draule kuulusteltiin ja tuomittiin pian kuolemaan [11] .
Murhan tutkimukseen osallistuneen Genrikh Lyushkovin mukaan "Nikolaev ei todellakaan kuulunut Zinovjev-ryhmään. Hän oli hullu ihminen, joka kärsi suuruuden harhaluuloista. Hän päätti kuolla mennäkseen historiaan sankarina. Tämä käy ilmi hänen päiväkirjastaan.
Pavel Sudoplatov muistelmissaan viittaa myös murhan henkilökohtaisiin motiiveihin: "Milda oli hakemassa avioeroa, ja mustasukkainen aviomies tappoi hänen kilpailijansa. Tätä murhaa Stalin käytti maksimaalisesti hyväksi vastustajiensa eliminoimiseksi ja kampanjan käynnistämiseksi. Niin sanottu trotskilaisten salaliitto, jonka uhriksi Kirov väitettiin joutuneen, oli alusta alkaen Stalinin itsensä keksimä.
L.P. Beria Sergon poika totesi: "Kun Kirov tapettiin, isäni työskenteli Georgiassa, mutta sanoi myöhemmin, ettei mitään salaliittoa ollut, kuten sanomalehdet kirjoittivat. Murhaaja on yksinäinen. NKVD :n johdossa isä tietysti palasi tähän traagiseen tarinaan ja yritti palauttaa tapahtuneen yksityiskohdat, mutta hän ei löytänyt asiakirjoja, jotka antaisivat hänelle mahdollisuuden tulkita Sergei Mironovitšin kuolemaa eri tavalla .
Nikolaevin päiväkirjasta poistettiin turvallisuus 1. joulukuuta 2009. Sen muistiinpanojen mukaan Nikolaev päätti kostaa Kiroville hänen erottamisesta puoluehistorian instituutista , minkä jälkeen hän jäi työttömäksi. Nikolaev itse vertasi itseään Andrei Zhelyaboviin , joka tappoi Aleksanteri II :n [13] .
N. S. Hruštšov väitti muistelmissaan, että Stalin ja Neuvostoliiton NKVD järjestivät Kirovin salamurhan [14] . NSKP : n XX kongressin jälkeen Hruštšovin aloitteesta perustettiin N. M. Shvernikin johtama N. M. Shvernikin johtama N. M. Shvernikin johtama NKP:n keskuskomitean erityiskomissio, johon osallistui puoluejohtaja O. G. Shatunovskaja . Komission aineistoa ei julkaistu Hruštšovin aikana, ja hän ilmoitti Shatunovskajalle, että tulokset julkaistaan 15 vuoden kuluttua [15] . V. M. Molotov väitti vuonna 1979, että komissio oli todennut, että Stalin ei ollut osallisena murhassa, ja Hruštšov kieltäytyi julkaisemasta hänelle epäedullista materiaalia [16] . Myöhemmin Shatunovskaya ilmaisi luottamuksensa siihen, että Stalinia vaarantavat asiakirjat takavarikoitiin. 13. kesäkuuta 1989 päivätyssä kirjeessään A. N. Yakovleville hän luetteli tapauksesta näkemänsä ja kadonneensa asiakirjat [17] [18] .
Vuonna 1990 Neuvostoliiton syyttäjänviraston syyttäjä- ja tutkintaryhmän , pääsotilassyyttäjänviraston ja Neuvostoliiton valtion turvallisuuskomitean yhdessä NKP:n keskuskomitean alaisen puoluevalvontakomitean työntekijöiden kanssa suorittaman tutkimuksen aikana , pääteltiin [19] , että NKVD:n ja Stalinin osallistumista henkilökohtaisesti ei havaittu. RSFSR:n kommunistisen puolueen keskusvalvontakomission muistiinpanossa, joka tarkasti Shatunovskajan lausunnon, todettiin, että NKVD:n tutkijat "liittivat Nikolajevin keinotekoisesti Zinovjev-opposition entisiin jäseniin Kotolynoviin, Rumjantseviin, Tolmazoviin ja muihin (13 henkilöä). yhteensä) väärennettyjen rikosasioissa” suuren joukon kansalaisia, jotka myöhemmin ammuttiin [20] .
Tästä syyttäjän päätöksestä huolimatta kirjallisuudessa esitetään usein näkemyksiä Stalinin osallisuudesta Kirovin murhaan [21] [22] (ja myös sen muunnelmana siitä, että Nikolaev toimi subjektiivisesti yksin oman omien sanojensa mukaan). aikomuksista, mutta Stalin sai tietää niistä ja antoi murhan tapahtua) ja puolsi yksinäistä tappajaversiota [23] [24] .
F. D. Medved , joka Kirovin murhan aikaan työskenteli Leningradin UNKVD:n päällikkönä, totesi avoimessa keskustelussa läheisen ystävänsä D. B. Sorokinin kanssa: "...murhan ideologinen inspiroija on Stalin, ja toimeenpanijat ovat Yagoda ja Zaporozhets ". 1960-luvun alussa Sorokin kirjoitti tästä Medvedin lausunnosta NSKP:n keskuskomiteassa [25] .
R. A. Medvedev kirjoittaa kirjassaan XVII puoluekokouksen äänestystuloksista : "Hän (Stalin) tunsi vaaran asemalleen ja vallalleen, ja tämä vaara henkilöityi hänelle S. M.:n henkilönä. Kirov ja monet XVII kongressin delegaatit" [26] . Lisäksi Medvedev kirjoitti, että "näissä tapauksissa ei ole tietoja valmistelusta vuosina 1928-1934. Kirovin salamurhayritystä sekä NKVD:n ja Stalinin osuutta tähän rikokseen ei hillitä.
Neuvostoliiton syyttäjänviraston ja KGB:n työntekijöiden vuonna 1990 antaman todistuksen mukaan kaikki Medvedevin tiedot perustuivat vahvistamattomiin huhuihin [27] . Victor Balan väitti, että kaikki todisteet ja todistajat tuhottiin [28] .
Neuvostoliiton ja venäläinen historioitsija Vadim Zakharovich Rogovin kirjoittaa: "Kaikki Neuvostoliiton historian tutkijat 1930-luvulla ovat yhtä mieltä siitä, että Kiroviin kohdistuva laukaus antoi Stalinille mahdollisuuden päästää kauhun valloilleen melkein ilman vastarintaa maassa, joka oli hämmentynyt ja mykistynyt tästä röyhkeästä murhasta. Kuitenkin tähän päivään asti vallitsee ajatus siitä, että tämä tragedia kuuluu joko moniin huolellisesti suunniteltuihin poliittisiin salamurhiin, jotka eivät ole harvinaisia historiassa ja joita ei koskaan paljasteta täysin, tai niihin harvinaisiin historiallisten olosuhteiden yhteensattumiin, jotka vastaavat niin läheisesti ihmisten etuja. tietty johtaja, että epäilykset hänen osoitteestaan säilyvät ikuisesti" [29] .
Viranomaisten esittämän version mukaan Kirovin tappoivat L. B. Kamenevin ja G. E. Zinovjevin johtaman "trotskilais-zinovjevin keskuksen" edustajat . Kuitenkin vuonna 1934 kumpikaan ei toiminut hallituksessa, eivätkä he pystyneet järjestämään tappajan pääsyä huolellisesti vartioidulle Kiroville. Vuonna 1934 N. S. Hruštšov, keskuskomitean jäsen, kirjoitti:
... Nikolaev pääsi sitten Smolnyyn, oli alueellisen puoluekomitean porrashuoneessa, jossa Kirov työskenteli, tapasi ja tappoi hänet siellä. Ilman vallanpitäjien apua tämä oli yleensä mahdotonta tehdä, koska kaikki Smolnyin lähestymiset vartioitiin ja erityisesti Kirovin [30] käyttämä sisäänkäynti vartioitiin .
3. maaliskuuta 1937 Stalin totesi bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa: "Toveri Kirovin ilkeä murha oli ensimmäinen vakava varoitus siitä, että kansan viholliset tekisivät kaksinkertaisen sopimuksen. ja, kaksinkertaisesti, naamioituisivat bolshevikiksi, puolueen jäseneksi ihastuakseen ja avatakseen tiensä järjestöihimme. "Leningradin keskuksen" oikeudenkäynti sekä "Zinoviev-Kamenevin" oikeudenkäynti antoivat uuden perustelun toveri Kirovin ilkeän murhan tosiasiasta johtuville oppitunneille [31] .
Välittömästi murhan jälkeen Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajisto antoi 1.12.1934 asetuksen , jossa määrättiin, että valtionrikoksista syytetyt asiat on käsiteltävä nopeasti, ilman asianajajia, armahdushakemuksia ei jätetty. hyväksyttiin, ja kuolemantuomiot oli määrä panna täytäntöön välittömästi antamisen jälkeen [32] .
Nikolajevin teloituksen jälkeisenä päivänä Stalin lähetti politbyroon jäsenille asiakirjan "Oppitunnit toverin ilkeäseen murhaan liittyvistä tapahtumista. Kirov”, jossa todettiin, että rikos tehtiin Zinovjevin ja Trotskin suorista käskyistä. Joulukuun 16. päivänä Zinovjev ja Kamenev pidätettiin Moskovassa ja kuukautta myöhemmin he saivat kymmenen ja viisi vuotta vankeutta, ja 24. elokuuta 1936 heidät tuomittiin kuolemaan "äskettäin löydettyjen olosuhteiden vuoksi". NKVD:n agentti tappoi Trotskin Meksikossa vuonna 1940 [32] .