| URA.Ru | |
|---|---|
| Maa | |
| Perustamispäivämäärä | 2006 |
| Joukkomedian rekisteröintitodistus | IA nro FS77-23831, päivätty 28. maaliskuuta 2006 |
| Perustaja | Panova, Aksana Rashidovna |
| Pääkonttori | Jekaterinburg , st. Karl Liebknecht , 5 |
| Verkkosivusto | ura.uutiset |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Ura.ru ( URA.Ru ) on vuonna 2006 perustettu venäläinen Internet-uutistoimisto , joka on erikoistunut Uralin liittovaltiopiirin ja Permin alueen uutisiin . Uralin alueen suurin verkkomedia (vuodesta 2009) [1] , keskustoimitus sijaitsee Jekaterinburgissa .
Virallinen nimi on Venäjän tietotoimisto "URA.Ru" (URA.RU) [2] . URA.Ru on rekisteröity Venäjän federaation lehdistö-, yleisradio- ja joukkoviestintäministeriössä (joukkomedian rekisteröintitodistus IA nro ФС77-40726, päivätty 9. heinäkuuta 2010) uutistoimistoksi.
URA.Ru:n perusti toimittaja Aksana Panova vuonna 2006 [3] .
Uutistoimisto julkaisi erilaisia uutisia, jotka liittyivät ensisijaisesti Uralin alueisiin, ja mahdollistivat niitä kommentoimaan. Venäjän parlamenttivaalien päivänä 4. joulukuuta 2011 Venäjän federaation CEC julkaisi erityislausunnon, jossa se syytti URA.Rua alustavien äänestystulosten luvattomasta julkaisemisesta [4] .
14. joulukuuta 2011 ilmoitti osuutensa myymisestä itävaltalaiselle BF TEN Holding GmbH:lle ja toimiston avaamisesta Moskovaan [5] . Mediatietojen mukaan yrityksen omistavat liikemiehet Artjom Bikov ja Aleksei Bobrov [6] [7] .
Vuodesta 2012 lähtien, yrityksen osuuden myynnin jälkeen, Mikhail Vyuginista on tullut julkaisun päätoimittaja. . Marraskuussa 2012 entinen toimitus päätoimittaja Aksana Panovan ja johtavan toimittajan Dmitri Kolezevin johdolla ilmoitti työnsä lopettamisesta ja uuden verkkosanomalehden Znak.com käynnistämisestä [ 8] .
Tammikuussa 2014 Panova tuomittiin kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja 400 000 ruplan sakkoon. Hänelle määrättiin myös journalismikielto kahdeksi vuodeksi (toukokuussa Sverdlovskin aluetuomioistuin muutti tuomiota, jolloin hän sai työskennellä tiedotusvälineissä [8] ). Saman vuoden marraskuussa URA.Ru haastoi Panovan oikeuteen 27,5 miljoonalla ruplalla korvauksena julkaisulle hänen johtajuutensa aikana aiheutuneista tappioista. Toimittaja ei itse tunnustanut syyllisyyttään molemmissa tapauksissa [3] , vaikka hän myönsikin julkaisuissaan, että tilattua materiaalia julkaistaan "tietoyhteistyösopimusten" varjolla mainonnan luonnetta mainitsematta [9] .
Helmikuussa 2015 toimittajat ilmoittivat päätöksestään muuttaa muotoa, koska hän oli kyllästynyt " työskentelyyn nimettömien ihmisten napsautusten ja haitallisten kommenttien määrän lisäämiseksi ". Useat nimettömänä pysyttelevät viraston työntekijät kertoivat tiedotusvälineille, että tämä päätös johtui URA.Ru-tiimin ja sijoittajien välisestä epäjohdonmukaisuudesta toimituksellisen politiikan muotoilussa, johon Sverdlovskin alueen kuvernööri Jevgeni Kuyvashev vaikuttaa merkittävästi. hänen ystävälliset perustajat [3] . Uutistoimiston johtajan Mikhail Vyuginin mukaan jotkut lukijat ja osakkeenomistajat väittävät, että Uralin oppositiomedialla ei ole kysyntää ja URA.ru:sta tulee isänmaallinen [8] .
Liveinternet.ru:n mukaan URA.Ru - sivusto on tammikuussa 2015 liikenteessä neljännellä sijalla Sverdlovskin alueen mediasivustojen luokituksessa , joka perustui Citation Indexiin [11] . Sitä ennen URA.Ru oli kolmen vuoden ajan tämän luokituksen johtaja, mukaan lukien vuoden 2013 kaksi ensimmäistä neljännestä.
1. joulukuuta 2012 Mihail Vyugin (entinen viraston johtava toimittaja, joka teki yhteistyötä Nezavisimaya Gazetan kanssa) tuli uutistoimiston päätoimittajaksi . Siitä hetkestä lähtien virasto on vaihtanut tiimiä sekä toimituksen sijaintia [3] .
URA.Ru aloitti rikosoikeudenkäynnin Ural-bloggaajaa Ruslan Sokolovskya vastaan . Elokuussa 2016 URA.Ru-toimiston toimittaja Andrei Guselnikov pyysi Sokolovskylta kommenttia Sokolovskyn julkaisemiin videoihin [12] . Haastattelun jälkeen URA.Ru julkaisi tietoa Sokolovskyn videoista ja huomautti, että " Venäjän ortodoksisen kirkon kannattajat " saattavat pitää bloggaajan tekemää videota "uskovien tunteita loukkaavana" [13] . Guselnikovin 19. elokuuta 2016 julkaisemassa muistiinpanossa sanottiin, että URA.Ru "pyytti lainvalvontaviranomaisia tarkistamaan, sisältävätkö bloggaajan Sokolovskyn lausunnot merkkejä Venäjän federaation rikoslain 148 artiklan mukaisesta rikoksesta (toimia, jotka ilmaisevat selkeä epäkunnioitus yhteiskuntaa kohtaan ja sitoutunut loukkaamaan uskovien uskonnollisia tunteita)” [12] . 19. elokuuta 2016 Sverdlovskin alueen sisäasioiden keskusosaston lehdistöpalvelun päällikkö Valeri Gorelykh ilmoitti, että Sokolovskya koskevat materiaalit on lähetetty ääriliikkeiden torjuntakeskukselle menettelyä koskevaa päätöstä varten [14] .
Syyskuun 3. päivänä 2016 Sokolovsky pidätettiin syytettynä ääriliikkeistä ja uskovien tunteiden loukkaamisesta [15] . URA.Ru:n vetoomus aiheutti raivoa venäjänkielisessä blogimaailmassa , joka piti sitä irtisanomisena [16] . Sokolovskyn pidätyksen jälkeen 3.9.2016 illalla URA.Ru julkaisi haastattelun URA.Ru-uutistoimiston päätoimittajan Andrei Guselnikovin kanssa [16] . Guselnikov kutsui toimintaansa "normaaliksi toimittajan työksi" ja selitti, ettei hän pyytänyt Sokolovskya koskevaa esitutkintaa, vaan halusi vain saada kommentin lainvalvontaviranomaisilta [16] . Guselnikov sanoi, ettei hän löytänyt paikkaa itselleen ja että hän tekisi kaikkensa "saakseen kaverin vapautettua" [17] . Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International tunnusti 7. syyskuuta 2016 Sokolovskyn mielipidevangiksi [ 18] .
Vuonna 2017 Sobesednik raportoi, että Bikov ja Bobrov muuttivat URA.Run Navalnyn "varasuukappaleeksi" [19] . Vuonna 2012 Artjom Bikov sanoi olevansa "hra Navalnyin kiihkeä kannattaja" [19] . Ja vuonna 2017 URA.Ru kritisoi Putinin lehdistösihteeriä Dmitri Peskovia kalliista kelloista [19] .
Helmikuussa 2019 Ura.ru, yhdessä Dozhd-televisiokanavan ja Ekho Moskvy -radion kanssa joutuivat Venäjän federaation valtionduuman ylimmän johdon ankaran kritiikin kohteeksi . Parlamentaarikot olivat närkästyneitä julkaisuista siitä, kuinka duuma keskusteli "autojen myyntikiellosta kansalaisille, joilla ei ole pysäköintipaikkoja". Eduskunnan jäsenet huomauttivat, ettei valtionduumassa ole ollut tällaista keskustelua, jonka yhteydessä Vladimir Žirinovski ehdotti mainittujen toimitusten "sulkemista ja pidättämistä" [20] . Ura.ru suoritti tutkimuksen, tunnusti julkaisun todeksi ja lähetti anteeksipyyntökirjeen valtionduumalle. Duuman päällikkö Vjatšeslav Volodin julisti tämän yhteydessä konfliktin ratkaistuksi [21] .