| Ranskan ja Norsunluurannikon konflikti | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Norsunluurannikon sisällissota | |||
| Kartta tärkeimmistä tapahtumista. | |||
| päivämäärä | 6. - 7.11.2004 _ | ||
| Paikka | Norsunluurannikko : Bouake , Yamoussoukro , Abidjan | ||
| Syy |
Ranskan rauhanturvaajat pommittivat Norsunluurannikon ilmavoimia :
|
||
| Tulokset | Ranskan vastaisten mielenosoitusten alkaminen maassa, Norsunluurannikon ilmavoimien tuhoaminen ranskalaisten lentokoneiden toimesta, Ranskan lojaalisuuden menetys Gbagbon hallituksen toimesta, YK:n turvallisuusneuvoston asettama asevientikielto ja sotilaallinen apu Côtelle. Norsunluurannikko. | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
Ranskan ja Norsunluurannikon välinen konflikti on sarja Norsunluurannikon ja Ranskan välisiä yhteenottoja marraskuussa 2004 . Tapahtumat alkoivat Bouakessa tapahtuneesta välikohtauksesta, kun kaksi hyökkäyslentokonetta, joissa oli valkovenäläis-norsunluurannikon miehistöä, hyökkäsivät virheellisesti Ranskan armeijan asemiin. Sotilaspoliittisesti konflikti ei kehittynyt. Tärkeimmät seuraukset olivat YK:n turvallisuusneuvoston asettama aseiden ja sotilaallisen avun toimitussaarto Norsunluurannikolle, Ranskan ja Norsunluurannikon suhteiden heikkeneminen sekä rikosoikeudenkäynnin aloittaminen neljää henkilöä vastaan: Juri Sushkin ja Boris. Smakhin, Patrice Way ja Ange Gnanduet [K 4] . Myöhemmin Smakhin suljettiin syytettyjen joukosta, ja loput syytetyt tuomittiin poissaolevana elinkautiseen vankeuteen.
Valko-Venäjän tasavallan ulkoasiainministeriö kiistää virallisesti sotilaiden lisäksi myös Valko-Venäjän kansalaisten osallistumisen näihin tapahtumiin.
Vuonna 2002 Norsunluurannikolla syttyi sisällissota Laurent Gbagbon hallituksen ja New Force -ryhmän välillä. Kapinaliiton varsinainen pääkaupunki oli Bouakén kaupunki . Sillä oli edullinen strateginen asema - siirtokunta on yhdistetty rautateitse Burkina Fason ja teitä pitkin Abidjanin ja Yamoussoukron kaupunkeihin sekä naapurivaltioihin Maliin , Ghanaan ja samaan Burkina Fason [4] .
Konflikti oli luonteeltaan hidas, minkä seurauksena maa jakautui kahteen osaan, kapinallisiin pohjoisessa ja hallituksen joukkoihin etelässä. Norsunluurannikolle lähetettiin tuolloin YK:n rauhanturvajoukot sekä ranskalaiset joukot, joiden tehtävänä oli suojella ulkomaalaisia ja auttaa konfliktin ratkaisemisessa. Vieraat joukot asettuivat suoraan etulinjalle, mikä esti suorat aseelliset yhteenotot osapuolten välillä. Rauhanomaista yhdistämistä kohti otettiin useita askelia, erityisesti käynnistettiin prosessi opposition riisumiseksi aseista, mutta 13. lokakuuta 2004 Force nouvelles -järjestön johto ilmoitti vetäytyvänsä tästä aloitteesta, koska kapinalliset sieppasivat kaksi kuorma-autoa aseineen. tarkoitettu Norsunluurannikon armeijalle lähellä demarkaatiolinjaa. 28. lokakuuta kapinallisten hallitsemilla pohjoisilla alueilla julistettiin hätätila. Marraskuun 4. päivänä presidentti Gbagbo määräsi sarjan iskuja kapinallisia vastaan [5] [6] .
Samana päivänä ilmailu teki ensimmäisen iskun vihollisasemiin. Hyökkäyksiä tehtiin ammusvarastoihin ja kapinallisten johtajien piilopaikkoihin. Myös siviiliväestö kärsi ilmahyökkäysten seurauksena [7] .
Marraskuun 6. päivänä kello 13.20 [8] Norsunluurannikon ilmavoimien kaksi Su-25- lentokonetta (pyrstönumerot "20" ja "21" [7] ) hyökkäsivät Ranskan rauhanturvaosaston asemiin Bouakessa, sekoittaa heidät kapinallisiin [K 5] . Ainakin 18 pommia [9] pudotettiin , 10 ihmistä kuoli ja 38 loukkaantui. Kuolleiden joukossa oli yhdeksän ranskalaista sotilasta (Thierry Boret, Philippe Capdeville, Francis Delane, Benedict Marzais, Laurent de Rambouret, Patellas Falevalou, Franck Duval, Emmanuel Tilay ja David Decuper [10] ) ja yksi amerikkalainen työntekijä (agronomi Robert J. Karski [ 10]). 11] ).
Kun koneet palasivat Yamoussoukron lentokentälle, joka jaettiin muiden ranskalaisten joukkojen kanssa. Ranskan presidentti Jacques Chirac määräsi tapauksen saatuaan tuhota vihollisen varusteet lentokentällä. Klo 14.15 ranskalaiset joukot avasivat tulen lentokonetta kohti Milanon ATGM :llä . Tämän seurauksena yksi norsunluurannikon teknikko kuoli ja molemmat Su-25:t sekä kolme helikopteria vaurioituivat [7] . Samanaikaisesti kaksi Norsunluurannikon ilmavoimien helikopteria [5] ammuttiin alas taivaalle Abidjanin yllä . Valtaessaan Yamoussoukron lentokentän ranskalaiset vangitsivat lentäjät ja teknisen henkilökunnan, mutta vapautettiin myöhemmin [7] .
Seuraavana päivänä Ranskan vastaisia mielenosoituksia järjestettiin monissa kaupungeissa eri puolilla maata, ja Abidjanissa puhkesi yhteenottoja Young Patriots -miliisien ja ranskalaisten joukkojen välillä. Ranskalaiset yrittivät valloittaa paikallisen lentokentän, mutta säännöllinen armeija torjui heidän hyökkäyksensä lentosatamaan [12] .
Pian Norsunluurannikon presidentti ilmaisi halunsa aloittaa rauhanneuvottelut [13] . Laurent Gbagbo sanoi, että isku rauhanturvaajien paikkoihin oli virhe, ja vakuutti myös, että "Norsunluurannikko ei ole sodassa Ranskaa vastaan . " Myöhemmin Norsunluurannikon parlamentin puhemies Mamadou Coulibaly syytti Ranskaa sisällissodan lietsomisesta tässä Afrikan maassa ja osallisuudesta kapinallisiin. Hän vaati myös ranskalaisten joukkojen vetäytymistä maasta. Hänen mukaansa kansa ja hallitus haluavat "miehitysarmeijan lähtevän" [14] . Samaan aikaan vangitut lentäjät ja Yamoussoukron lentokentän tekninen henkilökunta vapautettiin [7] .
Siihen mennessä kaksi ranskalaista koulua oli ryöstetty ja poltettu Yamoussoukrossa ja Abidjanissa. Tuhannet Ranskan kansalaiset pakotettiin kiireellisesti poistumaan maasta [2] . Ranskan armeijan mukaan yhteenotoissa kuoli 20 mielenosoittajaa. Samaan aikaan Gbagbon hallitus vaati 60 kuolemantapausta [4] .
Jännitys jatkui jonkin aikaa. Marraskuun 9. päivänä Ranskan armeija avasi tulen Yvoire-hotellin lähellä Abidjanissa ympäröivään mielenosoittajajoukkoon. Seitsemästä kuuteentoista ihmistä kuoli ampumisen seurauksena [15] .
Norsunluurannikon tapahtumien jälkeen ilmestyi tietoa Valko -Venäjän osallisuudesta Ranskan positioihin kohdistuneisiin ilmaiskuihin. Ranskan puolustusministeri Michel Alio-Marie ilmoitti jo 12. marraskuuta, että valkovenäläiset palkkasoturilentäjät olivat Norsunluurannikon lentokoneissa, jotka pommittivat ranskalaisia rauhanturvaajia [16] . Ranskankielisten lähteiden mukaan lentäjät Juri Sushkin ja Boris Smakhin olivat lentokoneen ohjauksessa [2] . Useat valtiosta riippumattomat Valko-Venäjän lähteet raportoivat, että Norsunluurannikon Su-25-lentokoneiden lentäjät saattoivat olla joko palkkasotureita tai aktiivisia Valko-Venäjän armeijaa. Lentokoneita lähetettiin julkaistujen tietojen mukaan Norsunluurannikolle myös Valko-Venäjältä (muiden lähteiden mukaan Venäjältä) [1] [13] [17] .
Valko-Venäjän tasavallan ulkoministeriön virallinen edustaja Andrei Savinykh ilmoitti Valko-Venäjän kansalaisten ja varsinkin armeijan poissaolosta Norsunluurannikolta [18] [19] . Gbagbon hallitus kiisti myös valkovenäläisten osallistumisen tapahtumiin. Kuten Norsunluurannikon ilmavoimien silloinen apulaiskomentaja eversti Adu Bakhiro Denis [20] totesi , vaikka ulkomaalaiset tarjosivat apua ja neuvoja sotilasilmailulle, he eivät työskennelleet suoraan laitteiden kanssa. Samaan aikaan, vastauksena kysymykseen valkoihoisista teknikoista, upseeri sanoi, että nämä henkilöt olivat mulatteja tai sekalaista alkuperää [21] .
Juri Sushkin todellakin palveli Valko-Venäjän ilmavoimissa . Valko-Venäjän tiedotusvälineissä häntä kutsutaan " internationalistiseksi soturiksi , arvovaltaiseksi lentäjäksi, eläkkeellä olevaksi everstiksi". Puolustusministeriön osastojulkaisun "Isänmaan kunniaksi" -sanomalehden verkkosivustolla kerrottiin, että hän oli opettaja Valko-Venäjän tasavallan sotaakatemian ilmailuosastolla . Boris Smakhinin henkilöllisyys on edelleen tuntematon [2] .
Wikileaks- verkkosivuston mukaan Yamoussoukron lentokentälle tehdyn hyökkäyksen jälkeen yksi lentäjistä (joidenkin lähteiden mukaan kaksi [2] ) ja useat muut Valko-Venäjän kansalaiset pakenivat Ghanaan ja lähtivät sieltä Togoon , missä he 16. marraskuuta paikallisviranomaiset saivat heidät kiinni ja pidätettiin kaksi viikkoa [8] . Nämä tiedot perustuivat silloisen sisäministerin François Bocon väitteeseen [1] . Togon viranomaiset ilmoittivat asiasta Ranskan armeijalle ja tiedustelupalveluille. Ranskan puolustusministeri Michel Alio-Marien lisäksi tämän tiedon saivat ulkoministeri Michel Barnier ja sisäministeri Dominique de Villepin. Paris ei kuitenkaan osoittanut kiinnostusta näitä tietoja kohtaan, ja vangit vapautettiin. Myöhemmin Michel Aliot-Marie selitti, että Ranskalla "ei ollut laillista perustetta" pidättää valkovenäläisiä, koska heillä ei ollut kansainvälistä pidätysmääräystä. Ministerin mukaan ei myöskään selvitetty, olivatko vangit todella osallisia Bouaken pommi-iskussa. Sen jälkeen kun Ranska kieltäytyi kuulustelemasta pidätettyjä valkovenäläisiä lentäjiä, heidät evakuoitiin nopeasti Togosta Champs Elysees'n turvallisuuspalvelun entisen santarmin Robert Montoyan välityksen avulla. Montoya osallistui tiettävästi maanalaiseen toimintaan Afrikassa Ranskan hallituksen suojeluksessa, toimitti aseita ja värväsi ulkomaisia taistelijoita [2] .
Samaan aikaan Abidjanin kaupungin lentokentällä pidätettiin An-12- kuljetuskoneen miehistö , johon kuului 15 IVY-maiden kansalaista , mukaan lukien kahdeksan ukrainalaista, neljä valkovenäläistä ja kolme venäläistä [22] . Ranskan muukalaislegioonan taistelijoita . Heitä vastaan ei nostettu virallisia syytteitä. Norsunluurannikon puolustusministeriön edustajan mukaan kukaan ulkomaalaisista ei lentänyt koneilla, vain norsunluurannikkolaiset osallistuivat lentämiseen. Samalla hän lisäsi, että maassa on todellakin 15 valkovenäläistä mekaanikkoa, jotka ovat huoltaneet konetta. Myöhemmin kävi ilmi, että 8 heistä on itse asiassa Ukrainan kansalaisia [18] . Tämä ryhmä julkaistiin neljä päivää myöhemmin [8] .
Kuten kuusitoista vuotta myöhemmin kävi ilmi, ulkomaiset asiantuntijat kouluttivat Norsunluurannikon lentäjiä lentämään Su-25:llä. Jo konfliktin alussa hallituksen joukot menettivät Bouakessa sijaitsevan lentokentän, jossa Dassault / Dornier Alpha Jet -lentokone sijaitsi . Nämä koneet muodostivat maan ilmailun perustan. Sitten viranomaiset alkoivat ostaa uusia laitteita. Myyjinä olivat Valko-Venäjä (neljä Su-25, yksi Mi-8 ja vähintään kaksi Mi-24 ), Bulgaria (kaksi Mi-8 ja kaksi Mi-24) ja Romania (neljä IAR-330 helikopteria ). Valko-Venäjän Su-25-erää edusti kaksi yksi- ja kaksi kahden hengen lentokonetta. Ensimmäinen sai häntänumerot "02" ja "03" ja toinen - "20" ja "21". Vuonna 2004 koottiin ja käytettiin vain kaksipaikkaisia autoja. Varusteiden mukana maahan saapuivat ohjaajat. He kouluttivat norsunluurannikon lentäjiä käyttämään uusia lentokoneita. Ranskan armeija, erityisesti 2. husaarit, seurasi aktiivisesti ulkomaalaisten toimintaa., joka sijaitsee Yamoussoukron lentokentällä, jonka hän jakoi valkovenäläisten ja norsunluulaisten kanssa [7] .
Vuonna 2006, 15 kuukautta Norsunluurannikon tapahtumien jälkeen, Pariisin sotilastuomioistuin antoi lentäjille pidätysmääräyksen [13] . Pian syyttäjä antoi kielteisen lausunnon tästä määräyksestä, koska "näiden palkkasotureiden henkilöllisyys jäi kyseenalaiseksi " . Myöhemmin Médiapart sai selville, että Ranskan salaiset palvelut vakoilivat jatkuvasti entisen Neuvostoliiton palkkasotureita ja ympäri vuorokauden katsomassa hallitusta tukevien joukkojen valmistautumista hyökkäystä varten [2] .
Ranskan armeijan Bouakessa kuoleman olosuhteita tutkiva Sabine Keris haki vuonna 2016 Ranskan tasavallan tuomioistuimeen vaatien rikosoikeudenkäynnin aloittamista kolmea entistä ministeriä vastaan toimimattomuudesta vuoden 2004 tapahtumien aikana. Tuomioistuimen valiokunta kuitenkin kieltäytyi aloittamasta menettelyä perustellen tätä sillä, että ministerien toimimattomuus ei voi olla syyteperusteena [2] .
Pariisin syyttäjänvirasto pyysi 25. kesäkuuta 2018, että tapaus saatetaan valamiehistön käsiteltäväksi. Ensimmäistä kertaa asiakirjoissa esiintyivät lentäjien nimet - Juri Sushkin ja Boris Smakhin. Myös kaksi Norsunluurannikon armeijan upseeria vastaan nostettiin syytteet: everstiluutnantti Patrice Way ja kapteeni Ange Gnandueta [23] .
17. maaliskuuta 2020 Bouakén tapahtumien oikeudenkäynnin jatkamisen piti tapahtua Pariisissa . Kuolleiden Ranskan armeijan sukulaiset olivat edelleen tyytymättömiä siihen, että Ranskan ja Norsunluurannikon viranomaiset eivät ole viimeisten 15 vuoden aikana paljastaneet tapahtumien olosuhteita eivätkä ole tehneet kaikkensa tunnistaakseen syyllisiä [2] . Koronaviruspandemian vuoksi kokous kuitenkin siirrettiin heinäkuun 2. päivälle [8] . Tällä kertaa kaikki kuitenkin lykättiin. Oikeudenkäynti jatkui 29.3.2021 . Yli 90 ihmistä todisti, mukaan lukien entinen Ranskan puolustusministeri Michel Alliot-Marie, entiset ulko- ja sisäministerit Michel Barnier ja Dominique de Villepin, maan entinen ulkotiedustelupalvelun johtaja, Henri Poncet, Unicorn-rauhanturvaoperaation komentaja.ja Ranskan Bouaken tukikohdan komentaja. Silminnäkijät kertoivat, että ilmavoimien miehistö oli sekalaista, jokaisessa oli ulkomaalainen ja paikallinen lentäjä. Syyttäjänvirasto nimesi Patrice Wayn operaation koordinaattoriksi, ja Sushkin, kuten kävi ilmi, lensi parissa Gnanduetin kanssa [24] .
Myös Togon jakson aihe otettiin esille oikeudenkäynnissä. Ulkoministeri Michel Barnier sanoi, että presidentti Jacques Chirac pyysi häntä "ei olemaan tekemisissä Norsunluurannikon kanssa": "tämä asia koskee armeijaa . " Hän ymmärsi tämän varoituksena siitä, että valtionpäämies ja sotilaskomento päättää Norsunluurannikon tilanteesta. Puolustusministeriön johtaja puolestaan viittasi ulkoministeriön kantaan ja tiettyyn oikeudelliseen ongelmaan epäiltyjen siirtämisessä Ranskaan. Hän myönsi, että hän jopa harkitsi DGSE :n ulkomaantiedustelupalvelun erikoisoperaatiota epäiltyjen vangitsemiseksi, mutta hänen neuvotellessaan Togon viranomaiset olivat jo vapauttaneet valkovenäläiset [24] .
Huhtikuun 15. päivänä tuomioistuin totesi Sushkinin, Gnanduetin ja Wayn syyllisiksi poissaolevana armeijan tappamiseen ja tuomitsi heidät elinkautiseen vankeuteen. Smakhin erotettiin tapauksesta tuntemattomista syistä [25] . Tuomion antamisessa todettiin, että hyökkäys Ranskan armeijaa vastaan oli "ehkäisevästi tahallinen" . Tähän mennessä yksi lentäjistä, Gnanduet, oli jo kuollut. Hän kuoli vuonna 2016 [24] . Oikeudenkäynnin tuloksena tukikohtaan tehdyn lakon motiivit eivät selvinneet millään tavalla: koska syytetyt olivat poissa, niistä ei myöskään ollut näyttöä. Vain tekijät tuomittiin poissa ollessa, joten on edelleen epäselvää, kuka tarkasti hyökkäyslentokoneen Ranskan sotilasleirille ohjasi [25] .
Tuomion antamisen jälkeen yksi uhreista, entinen sotilasmies Thierry Jardry, kertoi RFI:lle: ”Odotimme tuomiota, mutta olemme pettyneitä. Emme ole saaneet selville totuutta. Vanhemmat johtajamme eivät kertoneet kaikkea, se on varmaa . Yksi uhrien asianajajista, Patricia Kutan, uskoi, että rikoksen tekijöiden poissa ollessaan tuomitseminen oli vain "luku tragedian laajassa ja vielä täysin selvittämättömässä historiassa " . Toinen lakimies, Jean Balan, huomautti: "Voimme selvittää totuuden 10-30 vuodessa, jos joku vihdoin puhuu tai historioitsijat saavat selville jotain" [24] .
Helmikuussa 2016 Le Monde -sanomalehti julkaisi artikkelin, jossa ilmaistiin Ranskan johdon käyttäytymisen omituisuus pommi-iskun yhteydessä ja joka alkoi kovilla lausunnoilla, syyttämällä Norsunluurannikkoa väärinkäytöksestä ja sitten äkillisesti vaiennut tapauksen. Julkaisu esitteli useita versioita tästä käyttäytymisestä, joka syntyi vuoden 2004 tapahtumien jälkeen. Yhden heistä mukaan Ranska itse määräsi ilmaiskun, koska ranskalaiset pitivät Gbagboa kyvyttömänä voittamaan kriisiä ja sisällissotaa, vaikka hän käyttäytyikin melko uskollisesti eikä antanut muodollista syytä vihollisuuksien aloittamiseen. Siksi päätettiin neuvotella joidenkin Norsunluurannikon armeijan korkea-arvoisten virkamiesten kanssa, jotta Norsunluurannikon ilmavoimien hyökkäyslentokone hyökkäsi oikeaan aikaan Bouakessa sijaitsevaan tukikohtaan, jonka tuolloin olisi pitänyt olla tyhjä. Mutta huonon koordinoinnin vuoksi joukoilla ei ollut aikaa vetäytyä tukikohdasta, mikä johti uhreihin. Ja saatuaan tietää tästä, Ranskan johto yritti jyrkästi unohtaa tapauksen.
Toisen version mukaan Ranska tarvitsi tekosyyn lähteä Norsunluurannikolta, ja hän salli Gbagbon tarkoituksella rikkoa aselepoa, jotta tilanne ratkeaisi mahdollisimman pian. Tämän totesi kuolleiden armeijan perheiden asianajaja Jean Balan [2] . On myös olemassa mielipide, että mahdollinen valkovenäläisten lentäjien oikeudenkäynti Pariisissa voisi paljastaa ranskalaisen asekauppiaan Robert Montoyan ruman roolin. Hän asui tuolloin Togossa ja osallistui suoraan aseiden toimittamiseen Norsunluurannikolle, mukaan lukien entisen Neuvostoliiton maista . Tämä voi vaikuttaa ranskalaisen laitoksen etuihin [26] .
Vuonna 2019 tapahtuman 15-vuotisjuhlille omistetussa TUT.BY:n artikkelissa esitettiin muun muassa yksi olettamuksista, että koneissa ei ollut valkovenäläisiä lentäjiä. Ranskan johto luotti kuitenkin vahvasti Valko-Venäjän osallistumiseen, ja kun kävi päinvastoin, he päättivät unohtaa tapauksen nopeasti [27] .
Vuoden 2021 oikeudenkäynnissä Norsunluurannikon entinen johtaja Laurent Gbagbo esitti syytöksiä Jacques Chiracia ja hänen lähipiiriään vastaan. Kuten France 24 muistutti dokumentissaan Bouaken tragediasta , Gbagbo noudatti omaa " salaliittoteoriaansa " ja piti pommi-iskua Pariisin manipulaatioiden seurauksena hänen poistamiseksi vallasta [24] .
Ranskan ja Norsunluurannikon presidentit Emmanuel Macron ja Alassane Ouattara avasivat 22. joulukuuta 2019 muistomerkin tapahtumapaikalla uhrien muistoksi [28] .
Kommentit
Lähteet