Sosialistisen omaisuuden varastaminen on laiton teko, joka Neuvostoliitossa luokiteltiin valtion ja kansan perusetujen loukkaamiseksi, joille valtion, julkisen ja osuuskunnan omaisuus oli hyvinvoinnin ja kehityksen perusta. Käsite "sosialistisen omaisuuden varastaminen" esiintyi ensimmäisen kerran Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston 7. elokuuta 1932 antamassa hätäasetuksessa "Valtion yritysten, kolhoosien ja yhteistyön omaisuuden suojelusta ja vahvistamisesta julkisen (sosialistisen) omaisuuden", hyväksyttiin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteerin ja V. Stalinin aloitteesta kolhoosien ja kuljetusten varkauksien lopettamiseksi, jotka uhkasivat sosialistista valtiota nälänhädän aika 1932-1933 [1] .
Neuvostoliitossa valtion (julkinen) omaisuus julistettiin yhteiseksi omaisuudeksi. Valtion yksinomaista omaisuutta olivat maa, maaperä, vesi, metsät. Myös valtion omaisuus oli tärkein tuotantoväline teollisuudessa , rakentamisessa ja maataloudessa , liikenne- ja viestintävälineissä, pankeissa, valtion järjestämän kaupan, laitosten ja muiden yritysten omaisuutta, kaupungin pääasuntokantaa.
Maatilaosuuskunnan omaisuutta olivat kolhoosien , kauppaartellien , kuluttajayhdistysten ja asunto -osuuskuntien omaisuus .
Venäjän ja Neuvostoliiton rikollismaailman tutkija, Neuvostoliiton toisinajattelija V. Chalidze totesi, että venäläisille tsaariajan aikoina oli tunnusomaista "kassan omistusoikeuden laiminlyönti", ja tämä perinne "säilytti merkittävänä neuvostoaikana". Tästä perinteestä on tullut epätavallisen laajalle levinnyt ... myös siksi, että nyt valtiovarainministeriön omaisuus tai valtion omaisuus osoittautui melkein kaikeksi ympärillä” [2] .
Neuvostoliiton kirjallisuudessa omaisuusrikokset jaettiin seuraavasti:
Vuoteen 1960 asti voittorikoksia ei jaettu varkauksiin ja muihin palkkasoturihyökkäyksiin Neuvostoliitossa eikä ulkomailla. Näin ollen rikos, kuten omaisuusvahingon aiheuttaminen petoksella tai luottamuksen rikkomisella (se kuului petoksella), ei ollut pätevä. Tehtävä siitä, mitä löydettiin, määriteltiin samassa artikkelissa kuin tehtävä. Ajoneuvovarkautta pidettiin varkaudena tai ryöstönä (ryöstönä) haltuunottotavasta riippuen. Varkaudelle ei myöskään ollut yleistä määritelmää [1] , vaikka itse termiä käytettiin Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston kiireellisen asetuksen "Omaisuuden suojelusta" 7. elokuuta 1932 antamisen jälkeen. valtionyhtiöiden, kolhoosien ja yhteistyön sekä julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistamisen." Tällä päätöksellä erotettiin omaisuusrikoksista sosialistiseen omaisuuteen valtion perustana kohdistuvat loukkaukset, joita kutsutaan varkaudeksi, ja niistä määrättiin vastuu varkauden muodosta riippumatta. Samaan aikaan tätä termiä ei käytetty henkilökohtaisen omaisuuden loukkauksiin, käytettiin käsitteitä "kidnappaus" ( varkaus , ryöstö ) ja "ryöstö" ( ryöstö , petos ) [3] .
Vuoteen 1947 asti lainsäädännössä käytettiin käsitteen "varkaus" ohella "varkaus", "ryöstö" ja "petos". 4. kesäkuuta 1947 annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Rikosoikeudellinen vastuu valtion ja julkisen omaisuuden varkauksista", joka ulotti "varkauden" käsitteen kaikkiin sen muotoihin ja menetelmiin [4] .
Tämän käsitteen oikeudellisen määritelmän antoi Neuvostoliiton korkeimman oikeuden täysistunto 28. toukokuuta 1954 antamassaan päätöksessä nro 5: kuin varkaus" [3] .
Koska sosialistisen rakentamisen alkaessa ihmisten keskuudessa ei ollut ymmärrystä julkisen omaisuuden loukkaamattomuudesta, omaisuutta, virka- ja talousrikoksia koskevat artiklat sisällytettiin jo vuoden 1926 RSFSR:n rikoslakiin suojellakseen sitä palkkasoturien tunkeutumiselta. [1] . Pykälässä 109 määrättiin rangaistuksesta virka-aseman väärinkäytöstä palkkasoturitarkoituksiin , 116 - kavalluksesta , 129 - valtiolle selvästi kannattamattomien liiketoimien suorittamisesta , 162 (d, e kohdat) - valtion omaisuuden varkaudesta , 169 , osa 2 - petoksesta . Jo silloin rangaistus valtion omaisuutta vastaan tehdyistä rikoksista oli ankarampi kuin henkilökohtaiseen omaisuuteen kohdistuvista vaateista .
Esimerkiksi ensimmäistä kertaa ja ilman yhteistoimintaa kolmansien osapuolten kanssa tehdystä henkilökohtaisen omaisuuden varkaudesta vedottiin vankeuteen tai pakkotyöhön enintään kolmeksi kuukaudeksi ja enintään vuodeksi vankeuteen. Tavanomaisesta valtion omaisuuden varkaudesta annettiin enintään 2 vuotta vankeutta tai vuosi pakkotyötä, pätevistä varkauksista - enintään viisi vuotta. Yksityishenkilöön kohdistuneesta petoksesta voidaan tuomita enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen, valtioon - enintään viideksi vuodeksi. RSFSR:n rikoslain 109, 116 ja 129 artiklojen vankeusrangaistus oli 10 vuotta [1] .
Kollektivisoinnin ja nälänhädän puhkeamisen jälkeen joillakin Neuvostoliiton alueilla sosialistisen omaisuuden varkauksista annettuja rangaistuksia kovennettiin I. V. Stalinin ehdotuksesta: erityisen vakavissa tapauksissa heidät oli jopa ammuttava. Motivoidakseen tällaisten julmien toimenpiteiden tarvetta Stalin kirjoitti maatalouden kansankomissaari L. Kaganovichille ja hallituksen päämiehelle V. Molotoville :
Kapitalismi ei olisi voinut kukistaa feodalismia, se ei olisi kehittynyt ja vahvistunut, jos se ei olisi julistanut yksityisomaisuuden periaatetta kapitalistisen yhteiskunnan perustaksi, ellei se olisi tehnyt yksityisomaisuudesta pyhää omaisuutta, jonka etujen loukkaaminen on vakavaa. rangaistiin ja jonka suojelemiseksi se loi oman valtionsa. Sosialismi ei pysty viimeistelemään ja hautaamaan uuden yhteiskunnan perustuksia heikentäviä kapitalistisia elementtejä ja yksittäisiä ahneita tapoja, taitoja, perinteitä (jotka toimivat varkauden perustana), jos se ei julista julkista omaisuutta (osuuskunta, kolhoosi, valtio) pyhä ja loukkaamaton. Se ei voi vahvistaa ja kehittää uutta järjestelmää ja sosialistista rakentamista, ellei se suojele kolhoosien, osuuskuntien ja valtion omaisuutta kaikin voimin, jos se ei lannista antisosiaalisia, kulak-kapitalistisia elementtejä ryöstelemästä julkista omaisuutta. [5] .
Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean ja kansankomissaarien neuvoston asetus 7. elokuuta 1932 (08/07/1932, siis "Seitsemän-kahdeksan laki", myös Solženitsynin hakemuksella - " Kolmen laki " Spikelets ") nimesi ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton laissa sosialistisen omaisuuden valtion perustaksi, otti sen oikeuteen käsitteen "sosialistisen omaisuuden" (valtion, kolhoosin ja osuuskunnan omaisuus) ja otti käyttöön myös julmia toimenpiteitä tällaiset rikokset: vankeusrangaistus vähintään 10 vuodeksi omaisuuden menetetyksi tuomitsemisella ja raskauttavien olosuhteiden vallitessa - rikoksentekijän teloitus ja hänen omaisuudensa takavarikointi. "Oikeudellisena tukahduttamistoimenpiteenä" valtion, kolhoosien ja osuuskuntien omaisuuden turvallisuuden sekä rautatie- ja vesiliikenteessä tapahtuneiden tavaravarkauksien tapauksessa laissa säädettiin täytäntöönpanosta omaisuuden takavarikointiin, joka lieventävien olosuhteiden vallitessa voitaisiin korvata. vankeuteen vähintään 10 vuodeksi takavarikoidulla omaisuudesta. "Oikeudellisen tukahduttamisen toimenpiteenä" tapauksissa, joissa kolhoosien ja kolhoosien suojelemiseksi " kulakkielementtien " väkivallalta ja uhkauksilta, suunniteltiin vankeutta 5-10 vuodeksi. Tämän lain nojalla tuomittuja ei sovellettu armahdukseen [1] .
On huomionarvoista, että päätöksessä ei täsmennetty kavalluksen olemusta ja sen eroa rikoslain mukaan luokitelluista teoista, mikä antaisi tuomioistuimille mahdollisuuden erottaa sellaiset rikokset tarkemmin. Lisäksi viljan hankinnan vähentyessä vuonna 1932 ja nälänhädän alkaessa monilla Venäjän ja Ukrainan alueilla , tämän asetuksen vaikutus laajeni:
Vuonna 1934 asetuksen vaikutus johtui myös puuvillan tuhlaamisesta (RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus 20. marraskuuta) ja ilman määräystä pakollisiin ostoihin saadun maidon kulutukseen (Kansanneuvoston asetus Neuvostoliiton komissaarit 1. joulukuuta). [yksi]
4. kesäkuuta 1947 annettiin asetus "Rikosvastuusta valtion ja julkisen omaisuuden varkauksista", jonka jälkeen Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus 7. elokuuta 1932 "Suojasta valtionyritysten, kolhoosien ja yhteistyön sekä julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistaminen” menetti voimansa. Samaan aikaan annettiin asetus "Kansalaisten henkilökohtaisen omaisuuden suojan vahvistamisesta". Siten perustettiin omaisuuden asteikko: valtio, julkinen, henkilökohtainen. Valtion ja julkisen omaisuuden loukkaamisesta rangaistus oli korkeampi [1] .
Vuoden 1947 asetuksen mukaan sosialistisen omaisuuden ryöstöstä tuomittiin pääsääntöisesti vankeusrangaistuksella omaisuuden takavarikointiin tai ilman omaisuutta [1] . Valtion omaisuuden varkauksista asetuksella säädettiin rangaistus seitsemästä kymmeneen vuoteen työleireillä omaisuuden takavarikointiin tai ilman, kolhoosin, osuuskunnan tai muun julkisen omaisuuden varkauksista - viidestä kahdeksaan vuoteen omaisuuden takavarikointiin tai ilman. Toistuvasta tällaisesta rikoksesta tai ryhmässä tai suuressa mittakaavassa tehdystä rikoksesta valtion omaisuutta vastaan - 10 - 25 vuotta omaisuuden takavarikointiin, kolhoosiin, osuuskuntaan ja julkiseen omaisuuteen - 8 - 20 vuotta takavarikoimalla. Ilmoituksen laiminlyönnistä lainvalvontaviranomaisille uhkaavasta suuresta varkaudesta tai järjestäytyneessä ryhmässä tuomittiin vankeuteen 2–3 vuodeksi tai maanpakoon 5–7 vuodeksi [4] .
Sama lähestymistapa heijastui vuoden 1960 RSFSR:n rikoslaissa, joka julisti tehtäväksi suojella Neuvostoliiton sosiaalijärjestelmää, sosialistista omaisuutta , kansalaisten henkilökohtaisia oikeuksia ja vapauksia sekä sosialistista oikeusjärjestystä rikollisilta tunkeutumisilta. Tässä rikoslain versiossa kriminalisoitiin sekä tahallinen että piittaamaton valtion ja kansalaisten omaisuuden vahingoittaminen, jos se johti suuressa mittakaavassa tapahtuvaan omaisuuden varkauteen, vahingoittamiseen tai tuhoamiseen [1] . Samaan aikaan pienet varkaudet eivät käytännössä aiheuttaneet rikosoikeudellista rangaistusta, ja niitä käsittelivät toverituomioistuimet, jotka antoivat tilaa vastustajille - sosialistisen omaisuuden pikkuryöstöille. "Kun kansalaisten henkilökohtaisen omaisuuden varastaminen on kaikkien, paitsi ehkä varkaiden itsensä mielestä rikollinen, ei-hyväksyttävä, häpeällinen teko, sosialistisen omaisuuden varastaminen joka tapauksessa, jos sitä ei tehdä liian suurella mittakaavassa maallikon moraali ei pidä jotain häpeällisenä, vaan päinvastoin pitää sitä ihmisten luonnollisena käyttäytymisenä. Harvat ihmiset yleisöstä yrittävät perustella tällaista moraalikäsitystä, mutta ne, jotka yrittävät, ilmaisevat esimerkiksi sellaisia pohdintoja: "Valtio ei pienene, jos otan pikkujutun", "otan mieluummin, se vielä putoaa” ”, - kommentoi tätä ilmiötä Venäjän rikoslainvalvonnan tutkija, Neuvostoliiton toisinajattelija V. Chalidze [6] .
Vuoteen 1991 asti pikkuvarkauksien katsottiin olevan alle 50 ruplaa (96 artikla), suuria - vähintään 2 500 ruplaa (89, 90 §:n osa 3), erityisen suuria - yli 10 tuhatta ruplaa. ruplaa.
93 §:n 1 osassa, joka täydensi rikoslakia 25. heinäkuuta 1962 annetulla lailla, salli kuolemanrangaistuksen soveltaminen erityisen suuressa mittakaavassa (yli 10 000 ruplaa ja sen tärkeys huomioon ottaen) syyllistyneisiin kavalluksiin. varastetuista tavaroista kansantaloudelle). Kuolemanrangaistuksen soveltaminen tällaisiin rikoksiin poistettiin RSFSR:n lailla 5. joulukuuta 1991 [1] , kun Venäjä oli jo alkanut hylätä sosialismin laajalti kapitalismin hyväksi.
Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston 7. elokuuta 1932 antama asetus auttoi lopettamaan valtion ja kolhoosien omaisuuden ryöstelyn, joka vuosien 1932-1933 nälänhädän huipulla suuren mittakaavan hahmo. Kyllä, sijainen OGPU:n puheenjohtaja G. E. Prokofjev ja OGPU:n talousosaston johtaja L. G. Mironov ilmoittivat Stalinille osoitetussa muistiossa 20. maaliskuuta 1933, että he olivat paljastaneet kahdessa viikossa kaksi rikollisryhmää Rostovin alueella , joista toinen. koostui 54 henkilöstä, mukaan lukien viisi bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen jäsentä, ja se toimi Rostprokhlebokombinatin järjestelmässä ( Donin Rostov ), toinen toimi Sojuztransin Taganrogin haaratoimistossa ja koostui 62 satamatyöntekijästä, kuljettajat, kuormaajat. Ensimmäinen ryhmä varasti yli 6 000 puutaa leipää (96 tonnia), 1 000 puutaa sokeria (16 tonnia), 500 puuta leseitä (8 tonnia) ja muita tuotteita. Toinen harjoitti kalliiden tavaroiden varastamista satamasta. He varastivat 1500 puntaa (24 tonnia) leipää yksin [7] .
Toteutetut toimenpiteet ovat kantaneet hedelmää. Liikenneverkossa tunnistettujen varkauksien määrä väheni vuoden aikana 9332:sta (elokuu 1932) 2514:ään (elokuu 1933). Myös kolhoosin omaisuuden varkauksien määrä on vähentynyt merkittävästi [8] . Kavaluksesta tuomittujen määrä väheni 69 523:sta (maksimi, vuoden 1932 1. puolisko) 241:een vuonna 1939 [8] .
Neuvostoliiton NKVD:n alaisuudessa vuonna 1937 tapahtuvan varkauksien torjunnan systematisoimiseksi perustettiin osasto sosialistisen omaisuuden varkauksien (OBKhSS) torjumiseksi valtion kaupan , kuluttaja-, teollisuus- ja yksilöyhteistyön järjestöissä ja laitoksissa , hankintayksiköissä ja säästöpankeissa , sekä keinottelua vastaan. Vuosina 1946-1991 hän toimi osana Neuvostoliiton sisäasiainministeriötä .