Poikkeuksellinen valtiokomissio natsien hyökkääjien ja heidän rikoskumppaneidensa julmuuksien sekä niiden kansalaisille, kolhoolleille, julkisille järjestöille, valtion yrityksille ja instituutioille aiheuttaman vahingon perustamiseksi ja tutkimiseksi ( ChGK ) - Neuvostoliiton valtiokomissio suuren isänmaallisen sodan aikana . Komissio perustettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston presidiumin asetuksella 2. marraskuuta 1942 [1] .
Asetuksessa määrättiin, että ChGK:n tehtäviin kuului "täydellinen selvitys natsien pahoista rikoksista ja niiden aiheuttamista vahingoista Neuvostoliiton kansalaisille ja sosialistiselle valtiolle, saksalaisten fasististen rikollisten tunnistaminen tarkoituksena saattaa heidät oikeuden eteen ja ankarasti. rangaistus; Neuvostoliiton valtion elinten tällä alalla jo tekemän työn yhdistäminen ja koordinointi.
Komissiolle annettiin oikeus ohjeistaa asianmukaisia viranomaisia suorittamaan tutkimuksia, kuulustelemaan uhreja, keräämään todistuksia ja muita dokumentaarisia tietoja, jotka liittyvät miehittäjien ja heidän rikoskumppaneidensa rikollisiin toimiin Neuvostoliiton alueella .
ChGK:n teoista ja raporteista tuli yksi Nürnbergin syyttäjän tärkeimmistä todisteista .
16. maaliskuuta 1943 hyväksyttiin määräys ylimääräisestä valtionkomissiosta, jossa kerrottiin, että ChGK kerää asiakirjatietoja, tarkastaa niitä ja tarvittaessa julkaisee natsirikoksista ja aineellisista vahingoista materiaalia, että se antaa määräyksiä ja ohjeita komission toimivaltaan kuuluvista asioista. Todettiin, että ChGK:lla olisi tarvittaessa liittotasavavalloissa edustajansa, jotka raportoivat suoraan sille. Lakien valmisteluun suunniteltiin, että neuvosto-, talous-, ammattiyhdistys-, osuuskunta- ja muiden julkisten järjestöjen, työläisten, kollektiivisten viljelijöiden ja työntekijöiden edustajat olisi otettava mukaan.
Komission puheenjohtaja - liittovaltion ammattiliittojen keskusneuvoston sihteeri N. M. Shvernik [2]
Toimikunnan jäsenet:
Ylimääräisen valtionkomission asioiden hoitamiseksi perustettiin sihteeristö, johon kuului:
3. huhtikuuta 1943 komission henkilöstömääräksi hyväksyttiin 116 henkilöä ja arviolta 2 miljoonaa 669 tuhatta ruplaa.
16. maaliskuuta 1943 annettujen määräysten mukaisesti tasavalloihin ja alueisiin perustettiin myös paikallisia toimikuntia tutkimaan natsien hyökkääjien rikoksia, jotka toimivat tiiviissä yhteistyössä ja ChGK:n johdolla. Vuoden 1944 alkuun mennessä alueellisia ja tasavaltaisia toimikuntia oli 19.
ChGK ryhtyi välittömästi töihin ja keräsi paljon todisteita fasististen hyökkääjien rikoksista. Neuvostoliiton yleisö otti komission perustamisen erittäin tyytyväisenä vastaan, ja se osallistui aktiivisesti materiaalin keräämiseen natsien rikoksista miehitetyillä alueilla. Monet Neuvostoliiton kansalaiset kääntyivät komission puoleen ilmaisten valmiutensa avustaa sen työssä. Joten 20. marraskuuta 1943 ortodoksisen kunnostuskirkon ensimmäinen hierarkki A. Vvedensky lähetti kirjeen N. M. Shvernikille . Hän kertoi, että hänellä oli asiakirjoja, jotka todistavat tunkeilijoiden hirmuteoista Pohjois-Kaukasiassa , ja tarjoutui tekemään henkilökohtaisen raportin tästä asiasta. Etulinjan sotilas N. D. Sverdlin kirjoitti: "Poikkeuksellisen valtionkomission perustaminen toi kaikille suuren tyytyväisyyden, koska tällä hallituksemme julisti äänekkäästi, ettei yksikään julmuus jää ilman kostoa." Länsirintaman 29. armeijan pataljoonakomissaari N. V. Kharitonenko ehdotti siirtämään komissiolle erilaisia materiaaleja hyökkääjien rikoksista.
Yli 7 miljoonaa ihmistä osallistui natsien rikoksiin liittyvien lakien laatimiseen ja hyökkääjien aiheuttamien vahinkojen selvittämiseen - työläiset, kollektiiviviljelijät, insinöörit, teknikot, tiedemiehet, kulttuurihenkilöt, papit jne. laadittu ChGK:n ohjeiden mukaisesti menettelystä, jossa selvitetään ja tutkitaan natsien hyökkääjien julmuuksia ja vahvistetaan vahingon suuruus.
Erityisesti komission kokouksessa 31. toukokuuta 1943 hyväksytyt julmuuksien toteamista koskevat ohjeet edellyttävät, että tutkimukset suorittivat tasavaltaiset, alueelliset ja alueelliset toimikunnat sekä alueilla, joilla paikallisviranomaisten työtä ei ollut vielä palautettu. , puna-armeijan yksiköiden komentohenkilöstön toimesta sotilaslääkärien kanssa.
Menettely rikosten dokumentoimiseksiHirmutekojen tosiasiat oli määrä todeta neuvostokansalaisten lausuntojen, uhrien, todistajien kuulustelujen, lääkärintarkastusten ja rikospaikan tarkastuksen perusteella. Samalla oli tarpeen määrittää julmuuksien tekijät - järjestäjät, yllyttäjät, esiintyjät, rikoskumppanit, heidän nimensä, sotilasyksiköiden, laitosten, järjestöjen nimet. Tekojen oli sisällettävä mahdollisimman tarkka kuvaus tehdyistä rikoksista. Oli tarpeen ilmoittaa julmuuden tosiasian todistavien kansalaisten sukunimi, nimi, isännimi ja asuinpaikka. Toimiin oli liitettävä kaikki asiaankuuluvat asiakirjat - kuulustelupöytäkirjat, kansalaisten lausunnot, lääketieteen asiantuntijoiden lausunnot, valokuvat, Saksaan karkotettujen neuvostokansojen kirjeet, saksalaiset asiakirjat jne. Laki oli laadittava suoraan rikospaikalla kuukausi neuvostoalueiden vapauttamisen jälkeen.
Toimikunnan jäsenet ja sihteeristön työntekijät matkustivat vapautetuille alueille auttamaan paikallisten toimikuntien työn organisoinnissa ja seuraamaan niiden työtä. He tutkivat hautoja ja ruumiita, keräsivät lukuisia todistajia ja saksalaisten vankiloiden ja keskitysleirien vankeja vapautettujen vankien todistajia, kuulustelivat vangittuja sotilaita ja upseereita, tutkivat vihollisen asiakirjoja, valokuvia ja muita todisteita hirviömäisistä rikoksista.
ChGK tutki ja tutki 54 000 tekoa ja yli 250 000 pöytäkirjaa todistajien haastatteluista ja lausunnoista natsien julmuuksista. Näiden asiakirjojen mukaan natsit tappoivat ja kiduttivat miljoonia rauhallisia Neuvostoliiton kansalaisia ja sotavankeja miehityksen aikana vain Neuvostoliiton alueella. Komissio käsitteli noin 4 miljoonaa vahinkoa, jotka olivat 679 miljardia ruplaa (vain välitön vahinko). Tutkintaaineiston perusteella ChGK laati luettelon Saksan johtajista ja rikosten välittömistä tekijöistä sekä henkilöistä, jotka käyttivät hyväkseen Neuvostoliiton kansalaisia.
ChGK julkaisi työnsä aikana lukuisiin tekoihin, asiakirjoihin ja aineellisiin todisteisiin perustuen 27 raporttia natsien Neuvostoliiton ja Puolan alueella toteuttamista julmuuksista. Komissio julkaisi myös kaksi nidettä asiakirjoja. Ylimääräisen valtionkomission teoista ja raporteista tuli yksi Nürnbergin syyttäjän tärkeimmistä todisteista . Komission työntekijä S. T. Kuzmin kuului oikeudenkäynnissä Neuvostoliiton valtuuskuntaan.
ChGK :n keräämät materiaalit mahdollistivat jo vuonna 1943 sotarikollisten oikeudenkäynnin Harkovassa ja Krasnodarissa ( Krasnodarin prosessi ), ja hieman myöhemmin ( 1945-1946 ) muissa kaupungeissa - Kiovassa , Minskissä , Riiassa , Leningradissa , Smolenskissa , Bryansk , Velikiye Luki ja muut.
ChGK:n tekoja käytettiin myös todisteena saksalaisten sotavankien tuomitsemisessa suljetuissa oikeudenkäynneissä 1940-luvun lopulla. Neuvostoliiton sisäministeriön, valtion turvallisuusministeriön ja syyttäjänviraston direktiivi nro 746/364/213ss, 29. marraskuuta 1949, määräsi [3] :
Tapauksissa, joissa ei ole riittävästi tutkintamateriaalia tietystä rikollisesta toiminnasta, SS:n elimissä ja joukkoissa operatiivisissa tehtävissä palvelleet sotavangit on tuomittava 100 artiklan nojalla. RSFSR:n rikoslain 17 pykälä ja 19. huhtikuuta 1943 annettu asetus juuri siitä tosiasiasta, että kuului SS:ään sotarikollisina. Kaikissa tapauksissa, mikäli mahdollista, viitata ylimääräisen valtion toimikunnan toimiin, joilla todetaan sen sotilasyksikön rikokset, jonka jäsen syytetty oli.
Saman periaatteen mukaan määrättiin tuomita keskitysleirien ja Neuvostoliiton sotavankien leirien komento ja arkisto sekä tuomioistuinten, poliisin ja syyttäjänviraston työntekijät [3] .
Saksalainen historioitsija Dieter Pohl( Saksa: Dieter Pohl ) varoittaa yksiselitteisestä tulkinnasta ylimääräisen valtionkomission aineistoa, jonka omaa historiaa ei ole vielä täysin tutkittu. Erityisesti,
on mahdotonta yksiselitteisesti arvioida valtionkomission kanssa tiiviissä yhteistyössä toimineiden alueellisten kommunististen järjestöjen ja valtion turvallisuusvirastojen tutkimuksen tuloksia. [neljä]
Alkuperäinen teksti (saksa)[ näytäpiilottaa] der Einfluss regionaler KP-Organisationen und der Geheimpolizei, die eng mit der Staatskommission verflochten waren, auf die Untersuchungsergebnisse nicht genau abzuschätzen.Erityisen silmiinpistävää
paikoin suhteellisen yleisiä arvioita tappioista ja todellakin tiukasti ennalta määrättyä tutkinnan kulkua. [neljä]
Alkuperäinen teksti (saksa)[ näytäpiilottaa] die bisweilen relativ pauschalen Schätzungen zu Opferzahlen, überhaupt ein starr vorgegebenes UntersuchungsschemaDieter Pohl pahoittelee jo vuonna 1945 suurelta osin keskeytetyn tutkimuksen ennenaikaista, ilmeisesti poliittisista syistä johtuvaa lopettamista. Hän kuitenkin korostaa valtion toimikunnan laajan aineiston merkitystä, joka sisältää toisinaan myös saksalaisia asiakirjoja.
Myös tanskalainen tutkija Niels Bo Poulsen korostaa tarvetta suhtautua kriittisesti ylimääräisen valtionkomission aineistoon ja korostaa erityisesti salaisten palvelujen vaikutusta sen työhön. Poulsenin mukaan, vaikka "monien ja mahdollisesti useimpien komission keräämien materiaalien luotettavuus ei ole epäselvä", komission materiaaleissa ilmoitettu siviiliuhrien määrä ristiintarkastettuna osoittautuu usein olla vääristynyt - yleensä yliarvioitu (joskus monta kertaa) . Kirill Feferman mainitsee useita esimerkkejä Ukrainan SSR:stä, jolloin uhrien määrä päinvastoin aliarvioitiin holokaustin mittakaavan vähättelemiseksi ja perustan luomiseksi I. Stalinin vuoden 1946 lausunnolle seitsemästä miljoonasta Neuvostoliiton kansalaisesta. jotka kuolivat sodan aikana. On myös mahdollista, että luvut mukautettiin tietoihin Neuvostoliiton todellisesta väestötilanteesta sodan lopussa [5] .
Historiatieteiden tohtori Viktor Zemskov uskoo, että siviiliväestön kuolleiden ja kidutettujen luvut on yliarvioitu vähintään kaksinkertaisesti. Pääasiassa johtuen siitä, että ChGK:n paikalliset toimikunnat sisällyttivät kuolleiden luetteloihin monia asukkaita, jotka lähtivät miehitetyistä siirtokunnista, mukaan lukien poltetut kylät [6] .
Lisäksi Nils Bo Poulsenin mukaan osa rikoksista, joista ylimääräinen valtionkomissio syytti Saksan puolta, olivat itse asiassa Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen tekemiä. Tämä koskee erityisesti sotavankien teloitusta Katynin lähellä (tässä tapauksessa komission jäsenet vain allekirjoittivat NKVD :n etukäteen laatiman raportin ) ja vankien teloituksia Vinnitsassa (jonka tutkintaraportti kuitenkin ei koskaan julkaistu) [5] .
Venäläinen historioitsija Nikita Petrov huomautti, että ChGK:n haastattelemat henkilöt eivät voineet ilmoittaa tiettyjen sotarikosten osanottajien nimiä, ja sen seurauksena vastuu siirtyi automaattisesti Saksan armeijan ja sotilashallinnon johdolle [7] . Unkarilainen historioitsija Tamas Kraus huomautti Petrovin huomautuksiin vastauksena , että Petrov ottaa presentismin kannan ja unohtaa, että sodan aikana on paljon vaikeampaa tunnistaa rikosten tekijät ja siksi sodan aikana komentajien rooli kasvaa jyrkästi, jotka "yksin ovat oikeus ja mahdollisuus hillitä ja kurittaa sotilaita" [8] . Krausin mukaan aitous tekee ChGK-dokumenteista välttämättömiä historiallisia lähteitä tutkijoille [8] .