| Aleksanteri Chaika | |
|---|---|
| Nimi syntyessään | Aleksanteri Nikolajevitš Chaika |
| Nimimerkki | " Turkismetsästäjä " |
| Syntymäaika | 23. heinäkuuta 1974 (48-vuotiaana) |
| Syntymäpaikka | Russkaya Polyana (työpaikkakunta, Omskin alue) , RSFSR , Neuvostoliitto |
| Kansalaisuus | Ukraina |
| Ammatti | rikollinen , massamurhaaja , sarjamurhaaja |
| Murhat | |
| Uhrien määrä | neljä |
| Selviytyneiden lukumäärä | yksi |
| Kausi | 31. tammikuuta - 12. helmikuuta 1994 |
| Ydinalue | Moskova |
| Tapa | Lukuisia puukotushaavoja |
| Ase | Veitsi |
| motiivi | itsepalvelu |
| Pidätyspäivä | 17. helmikuuta 1994 |
| Rangaistus | Kuolemanrangaistus , muutettu elinkautiseksi vankeuteen |
Alexander Nikolaevich Chaika (s. 23. heinäkuuta 1974, Russkaya Polyana , Omskin alue [1] ) on venäläinen rosvo ja murhaaja. Tunnetaan " turkiksenmetsästäjänä " (hän valitsi uhreiksi turkkiin pukeutuneita naisia). Hän teki kaikki murhat Moskovassa , monikerroksisten rakennusten hisseissä. Ukrainan kansalainen .
Vuonna 1989, 14-vuotiaana, Chaika pidätettiin joukkoraiskauksesta (Ukrainan SSR:n rikoslain 117 artikla), ja hänet tuomittiin 5 vuodeksi vankeuteen. Hän palveli termiä Kuryazhsky VTK:ssa Harkovin alueella, vapautettiin 16. heinäkuuta 1993 ehdonalaiseen [2] .
Aleksanteri Tšaika saapui Moskovaan joulukuussa 1993 maanmiestensä Ruslan Yakimenkon ja Dmitri Skrynnikovin kanssa. Joulukuun 24. päivän yönä ystävät tekivät ryöstön, jonka jälkeen Yakimenko ja Skrynnikov menivät kotiin, ja Chaika jäi Moskovaan. 31. tammikuuta 1994 Moskovassa 19-vuotias Alexander teki ensimmäisen murhan - hän puukotti 38-vuotiasta naista aiheuttaen 21 puukotusta. Vain uhrin poika saattoi tunnistaa naisen vaurioituneen ruumiin. Raiskauksesta ei löytynyt jälkiä, rikoksen motiivia tai erityisiä johtolankoja sen paljastamiselle ei löytynyt [3] . Helmikuun 7. päivänä 1994 Chaika tappoi 50-vuotiaan naisen 17 puukottamalla ja varasti tämän kultasormukset. Helmikuun 8. päivänä 1994 murhaaja puukotti 82-vuotiasta naista 8 kertaa ja varasti tämän laukun ja kultasormukset. 12. helmikuuta 1994 Chaika tappoi viimeisen uhrin - 40-vuotiaan naisen, ensimmäistä kertaa tehden virheen ja jättäen jälkensä rikospaikalle [4] .
Tutkinnassa todettiin myös toisen murhan jälkeen puukotushaavojen luonteen perusteella, että kyseessä oli sarjamurha, jonka oli tehnyt nuori korkea-arvoinen mies. Suuri joukko poliiseja etsi rikollista. Naispuoliset työntekijät turkkipuvuissa kävelivät ympäri Moskovaa toivoen saavansa murhaajan huomion. Mutta operaation aikana, koodinimeltään "Turkis", tavallinen huligaani jäi kiinni - hänestä löydetyllä veitsellä ei ollut mitään tekemistä tehtyjen murhien kanssa [2] .
Suunta, jolla rikollista etsittiin, oli lyhyt. Epäillyn tiedettiin pukeutuneen mustiin vaatteisiin. Helmikuun 14. päivänä 1994 tutkijat huomasivat Universitetin metroaseman lähellä nuoren miehen , jolla oli yllään musta takki, harmaanmustat housut ja musta laukku. Poliisit seurasivat häntä. Muutamaa tuntia myöhemmin epäilty otettiin kiinni. Pidätyksensä jälkeen Chaika tunnusti murhat. Hänet tuomittiin kuolemaan [5] , mutta moratorion vuoksi tuomio muutettiin elinkautiseksi vankeudeksi . Yakimenko ja Skrynnikov tuomittiin kuudeksi vuodeksi vankeuteen.
Aleksanteri Tšaika kärsii tuomiotaan erityishallinnon vankeussiirtokunnassa elinkautiseksi tuomitulle Solikamskin kaupungissa (Permin alue), joka tunnetaan paremmin nimellä "Valkoinen joutsen" (virallinen nimi - Venäjän FKU OIK-2 OUHD GUFSIN Permin alueella) ) [6] .
27 vuoden vankeusrangaistuksen jälkeen Chaika haki vuonna 2021 vapautusta Permin alueoikeudesta ja neljännestä hovioikeudesta. Vetoomuksessaan Aleksanteri Tšaika väitti, että presidentin asetusta hänen armahduksestaan ja hänen rikosrangaistuksensa muuttamisesta elinkautiseen vankeuteen ei ollut virallisesti julkaistu, eikä se siten voinut olla laillinen perusta syyllisen tuomion täytäntöönpanolle.
Tšaika vaati, että kuolemanrangaistusta ei laillisesti korvattu laillisesti muun tyyppisellä rikosoikeudella, minkä seurauksena tuomioistuimen tuomiota ei pantu täytäntöön, ja Venäjän federaation nykyisen rikoslain mukaisesti vanhentumisajan umpeutumisen jälkeen , hänet pitäisi vapauttaa. Chaikan pyyntö kuitenkin hylättiin. Permin alueoikeus totesi, että valtionpäämiehen armahduspäätös toimii itsenäisesti eikä edellytä tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanoa.
Kuolemanrangaistukseen tuomittujen armahdus, jonka seurauksena se korvataan vapaudenriistolla, on erityinen lainvalvontapäätös, joka ei ole identtinen tuomioistuimen tuomioon sisältyvän tuomion kanssa. tuomittu. Neljäs hovioikeus päätyi samaan johtopäätökseen. Tuomioistuin totesi, että siitä hetkestä lähtien, kun kuolemanrangaistuksen armahdus korvattiin vapaudenriistolla, tuomion puitteissa suoritettiin toisenlainen rangaistus. Siksi on mahdotonta pitää perusteltuna väitettä, jonka mukaan rangaistusta ei tässä tapauksessa panna täytäntöön tai sen täytäntöönpano keskeytyy [7] .