| Chapaev ja Void | |
|---|---|
| Genre | draama |
| Perustuen | romaani " Tšapajev ja tyhjyys " (1996) |
| Tekijä | Viktor Pelevin |
| Säveltäjä | Ivan Kushnir |
| Tuottaja | Maxim Didenko |
| Yhtiö | " Brusnikinin työpaja " |
| Maa | Venäjä |
| Kieli | Venäjän kieli |
| vuosi | 2016 |
| Tuotokset | Praktika-teatteri , Moskova |
"Chapaev and Emptiness" - näytelmä " Brusnikinin työpaja ", jonka ohjaaja Maxim Didenko esitti Praktika-teatterissa ( Moskova ) vuonna 2016 Viktor Pelevinin romaaniin " Tšapajev ja tyhjyys " .
Esityksen esittivät Moskovan taideteatterikoulun valmistuneet ( Dmitri Brusnikinin kurssi ) Praktika-teatterissa (Moskova). Esitys kestää 3 tuntia kahdella väliajalla ja sen ikäraja on 18+.
"Kaikki tapahtui vahingossa. Kävelin kadulla tapaamaan Dmitri Vladimirovitš Brusnikinia. Hän kysyi jatkuvasti, mitä ohjelmaa teemme ensi vuonna, eikä minulla ollut aavistustakaan, ollakseni rehellinen. Ja sitten, lähellä Keskustavarataloa, tapasin yhtäkkiä Petja Skvortsovin ja Vasja Mihailovin, he seisoivat ja tupakoivat. Tuli esiin ja puhui. Sana sanaan, ja sanoin, että aion tavata Brusnikinin, mutta en tiennyt mitä tarjota hänelle. Ja Vasya sanoo: "Tarjoa Chapaevia ja tyhjyyttä." Ja yhtäkkiä minulle valkeni: tämä on suosikkikirjani. Sitten kun luin sen uudelleen, kaikki oli kiinni päässäni. — Maxim Didenko näytelmän luomisesta. [yksi]
”Tämä esitys on tietyssä mielessä kehitystä suhteemme, joka alkoi ensimmäisestä mestarikurssista. Sitten teimme ratsuväen ja aloimme keskustella siitä, mitä muuta voitaisiin tehdä. Ja jossain vaiheessa ehdotin spontaanisti Chapaevin tekemistä. Dmitry Vladimirovich [Brusnikin] kannatti tätä ideaa, kaveritkin pitivät siitä. Aloimme etsiä paikkaa, kävimme läpi monia vaihtoehtoja, suunnittelimme esityksen tekemistä suuressa tilassa - siellä oli muita maisemia, erilainen idea, erilainen visio. Sitten Brusnikinit päätyivät Praktikkaan, ja tämä idea jouduttiin puristamaan, minkä seurauksena näytelmän runko hajosi kolmeen osaan. Se kestää kolme tuntia: allekirjoitin sopimuksen, jonka mukaan yli kolme tuntia on mahdotonta (nauraa).» - Maxim Didenko näytelmästä. [2]
"Koska romaanin sisältämien merkityksien määrä, linjojen, tunnelman, motiivien määrä on valtava, ei tuntunut mahdolliselta sovittaa sitä yhteen esitykseen", Didenko sanoo. - Siksi valitsin kolme motiivia, joista jokainen on omistettu omalle teolleen. Sali on pieni, joten voimme tarkastella tontteja tarkemmin kammiokellaritilan mikroskoopilla. Se osoittautuu psykoterapeuttiseksi täydelliseksi metaspektaakkeliksi, joka on osoitettu kaikille maan asukkaille. Se on kiinnostavaa". - Maxim Didenko näytelmästä. [3]
Näytelmä pelataan kolmessa osassa:
Teatterin aulassa esitetään väliaikoina kolme Jevgeni Mandelstamin äänittämää parinkymmenen minuutin luentoa: ensimmäinen luento on tyhjyydestä, toinen sieniperheestä ja kolmas toisesta maailmasta.
Näytelmän ensi-ilta oli 18.11.2016. Esitys esitetään Praktika-teatterissa ja Moskovan museossa .
Tuotanto kävi usein kiertueella: Pietariin ( Aleksandrinski-teatteri , 2016); Berliiniin ( Deutsche Theater , 2018); Novosibirskiin ( "Vanha talo" , 2019) ja Dresdeniin (Hellerau, 2020).
""Chapaevissa" on taiteilijalle monia vakavia haasteita: moderni tanssi, laulu, valtava dramaattinen jakso, jossa normaalien tunteiden sijaan täytyy pelata ihmisen heijastusta aineiden alla. Työpajan universaalit näyttelijät voivat tehdä kaiken tämän: Didenkon ansio on myös se, että hän pystyi näyttämään nuoren ryhmän kaikilta puolilta kolmessa tunnissa”, Anton Khitrov esityksestä. [neljä]
"Practicen uusi esitys on tuomittu olemaan legendaarinen. Syitä on ainakin kolme. Ensinnäkin tämä erittäin vaativan Maxim Didenkon työ osoittautui täydellisimmäksi ja täydellisimmäksi verrattuna kaikkiin hänen aikaisempiin teoksiinsa. Toiseksi, se osoittautui samalla kauneimmaksi, laajimmiksi ja pitkäksi esitys "Practice" koko historiansa aikana. Kolmanneksi sen esittivät Dmitry Brusnikin Workshopin taiteilijat, eli kaupungin tehokkain ryhmä. Ja lopuksi, "Harjoittelun" pieni sali ei yksinkertaisesti mahdu fyysisesti kaikkia, jotka haluavat katsoa tämän esityksen. - Aleksei Kiselev esityksestä. [5]
”Minusta tämä teos näyttää erittäin vakavalta kannanotolta 2000-luvun ihmisen käsityksestä maamme historiallisesta muistista ja tragedioista. Tämän päivän keskustelu stalinismista (joka on tärkeämpää: henkilö vai valtio) näyttää viittaavan siihen, että kysymys sisällissodan arvioinnista on suljettu. Ja tämä itsensä lohdutus osoittautuu vääräksi. Kuinka ymmärtää nyt, kenen perillisiä me tänään olemme: Kolchak vai Chapaev. Miten historia sanelee tänään - kumpi heistä on oikeassa, kuka väärässä. Pelevin ja Didenko puhuvat siitä, että konfliktin intohimoinen, sympaattinen ymmärtäminen on periaatteessa mahdotonta - se on käsittämätöntä, se on sietämätöntä. Sitä on mahdotonta ymmärtää järkevästi." - Pavel Rudnev näytelmästä.