Taajuudesta riippuva valinta

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 21. tammikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .

Taajuusriippuvainen valinta  on luonnollisen valinnan tyyppi, jossa fenotyypin sopivuus riippuu sen esiintymistiheydestä suhteessa muihin fenotyyppeihin tietyssä populaatiossa.

Taajuusriippuvainen valinta on yleinen tulos lajien välisistä vuorovaikutuksista (saalistaminen, loistaminen tai kilpailu) tai lajin sisällä olevien genotyyppien välillä (yleensä kilpailu tai symbioosi), ja siitä keskustellaan erityisen usein saaliin sopeutumisen yhteydessä petoeläimiin . Taajuusriippuvainen valinta voi johtaa polymorfisten muotojen tasapainoon lajin sisällä olevien eri genotyyppien vuorovaikutuksen seurauksena, aivan kuten lajien välinen tasapaino saavutetaan lajien välisellä kilpailulla (kun parametri Lotka -Volterra-yhtälöissä on nollasta poikkeava).

Negatiivinen taajuudesta riippuva valinta

Ensimmäisen yksityiskohtaisen kuvauksen taajuudesta riippuvasta valinnasta näyttää tehneen Edward Bagnall Pulton vuonna 1884, kuvaillen kuinka petoeläimet voivat säilyttää väripolymorfismin saaliissaan. [1] [2]

Todennäköisesti tunnetuin varhainen mutta nykyaikainen kuvaus tästä periaatteesta on Bryan Clarken vuodelta 1962 kirjoittama apostaattinen valinta (synonyymi negatiivisesta taajuudesta riippuvaiselle valinnalle). [3] Clarke käsittelee petoeläinten hyökkäyksiä polymorfisia brittiläisiä etanoita vastaan ​​viitaten Luke Tinbergenin klassiseen visuaaliseen saaliinhakuun liittyvään työhön , joka tukee väitettä, jonka mukaan saalistajat, kuten linnut, erikoistuvat yleensä saalislajien yleisiin muotoihin. [4] Clarke väitti myöhemmin, että taajuudesta riippuva tasapainottava valinta voisi selittää molekyylipolymorfismin (usein ilman heteroosia ) toisin kuin neutraali molekyylievoluutioteoria .

Toinen esimerkki on kasvien itsensä yhteensopimattomuuden alleelit . Kun kahdella kasvilla on sama yhteensopimattomuusalleeli, ne eivät voi paritella. Siten kasvit, joilla on uusia (ja siksi harvinaisia) alleeleja, lisääntyvät todennäköisemmin ja niiden alleelit leviävät nopeasti populaatioon.

Toisena esimerkkinä, kun harvinainen patogeeninen kanta tulee yleiseksi, useammat yksilöt kehittävät vasteen kyseiselle kannalle.

Suuri histokompatibiliteettikompleksi (MHC) osallistuu vieraiden antigeenien ja solujen tunnistamiseen. [5] Taajuudesta riippuvainen valinta saattaa selittää korkean MHC-polymorfismin asteen. [6]

Käyttäytymisekologiassa negatiivinen taajuusriippuvainen valinta usein tukee käyttäytymisstrategioiden monimuotoisuutta lajin sisällä . Klassinen esimerkki on haukka-kyyhkysen populaation yksilöiden välinen vuorovaikutusmalli. Populaatiossa, jonka jäsenet ovat muotoisia A tai B, yksi muodoista on edullinen, kun suurin osa yksilöistä on toisen muotoisia. Toinen esimerkki: täplikkäät iguaanit muodostavat kolme morfia , joista yksi suojelee suurta aluetta tunkeutumiselta ja jossa on suuri haaremi naaraita, toinen suojelee pienempää aluetta ja siinä on yksi naaras, kolmas jäljittelee naarasta piilottaakseen parittelunsa kahdelta muulta. morfit. Nämä kolme morfia osallistuvat lajien vuorovaikutukseen, kuten kivi, paperi, sakset, koska kumpikaan morfia ei kilpaile kahden muun kanssa. [7] [8] Toinen esimerkki ovat hilseilevät peippat, jotka esittävät tuottaja-scrounger -mallia. [9]

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Poulton, EB 1884. Huomautuksia tiettyjen perhosten toukkien ja -nukkujen sekä fytofagien hirmenopterous-toukkien väreistä, merkinnöistä ja suojaavista asenteista tai niiden ehdottamia. Transactions of the Entomological Society of London 1884: 27-60.
  2. Allen, JA; Clarke, BC Taajuudesta riippuva valinta -- kunnianosoitus Poultonille, EB  // Biological  Journal of the Linnean Society. - 1984. - Voi. 23 . - s. 15-18 . - doi : 10.1111/j.1095-8312.1984.tb00802.x .
  3. Clarke, B. 1962. Tasapainoinen polymorfismi ja sympatristen lajien monimuotoisuus. s. 47-70 julkaisussa D. Nichols, toim. Taksonomia ja maantiede. Systematic Association, Oxford.
  4. Tinbergen, L. 1960. Luonnollinen hyönteisten torjunta mäntymetsissä. I. Laululintujen saalistuksen voimakkuuteen vaikuttavat tekijät. Archs.Neerl.Zool. 13:265-343.
  5. Takahata, N.; Nei, M. Allelic genealogia ylidominoivan ja taajuudesta riippuvaisen valinnan ja tärkeimpien histokompatibiliteettikompleksien lokusten polymorfismin alla  //  Genetics : Journal. - 1990. - Voi. 124 . - s. 967-978 .
  6. Borghans, JA; Beltman, JB; DeBoer, RJ. MHC-polymorfismi isäntä-patogeenin yhteisevoluutiossa   // Immunogenetics . - 2004. - Helmikuu ( osa 55 , nro 11 ). - s. 732-739 . - doi : 10.1007/s00251-003-0630-5 . — PMID 14722687 .
  7. Sinervo, B.; C.M. Lively. Kivi-paperi-sakset -peli ja vaihtoehtoisten miesstrategioiden kehitys  (englanniksi)  // Nature : Journal. - 1996. - Voi. 380 , no. 6571 . - s. 240-243 . - doi : 10.1038/380240a0 .
  8. Sinervo, Barry; Donald B. Miles; W. Anthony Frankino; Matthew Klukowski; Dale F. DeNardo. Testosteroni, kestävyys ja darwinistinen kunto: luonnollinen ja seksuaalinen valinta vaihtoehtoisten uroskäyttäytymisten fysiologisista perusteista sivupilkkuisissa liskoissa  //  Hormonit ja käyttäytyminen : päiväkirja. - 2000. - Voi. 38 , ei. 4 . - s. 222-233 . - doi : 10.1006/hbeh.2000.1622 . — PMID 11104640 .
  9. Barnard, CJ; Sibly, RM Tuottajat ja scroungers: yleinen malli ja sen soveltaminen vankeudessa pidettyihin  varpusparviin //  Animal Behavior : päiväkirja. — Elsevier . — Voi. 29 , ei. 2 . - s. 543-550 . - doi : 10.1016/S0003-3472(81)80117-0 .

Kirjallisuus