Chernovik on venäläinen aikakauslehti ( almanakki ) , joka on julkaistu New Yorkissa vuodesta 1989 . Kahden ensimmäisen vuoden aikana ilmestyi 4 numeroa, sitten almanakka siirtyi vuosittaiseen aikatauluun. Tšernovikin perustaja ja päätoimittaja on runoilija Aleksanteri Ocheretjanski , eri aikoina almanakkan työhön osallistuivat myös Vladimir Melomedov, Konstantin Kuzminsky , Boris Constrictor , Gennadi Katsov , Aleksanteri Motsar . Kuten almanakissa kerrotaan, jokainen numero sisältää teoksia 50-75 kirjailijalta, joista 15-25 julkaistaan Tšernovikissa ensimmäistä kertaa.
Almanakka on omistettu ennen kaikkea kirjoittajille, jotka kehittävät avantgardistista perinnettä venäläisessä kirjallisuudessa: "sama - kurssi kohti luovan uuden, genren, spesifisen jne. synteesin etsimistä, rakkautta aineeseen, kiinnostusta käsittelyteknologioissa" [1] . Kuten arvioija huomauttaa,
toimittaja ja hänen ympärilleen kokoontunut kirjailijaryhmä (erittäin läheinen ja uskollinen) ovat jo pitkään edistäneet erilaisia taiteen synteesiä (lähinnä verbaalisia ja visuaalisia) sekä erilaisia kokeiluja tiukasti formalisoidut ja päinvastoin kanonisen ulkopuoliset kirjoitusmuodot [2] .
Erityisen suurta huomiota kiinnitetään verbaalisen ja visuaalisen taiteen partaalla oleviin teksteihin: 12. numerosta ( 1997 ) lähtien "Luonnoksen" alaotsikko on "kirjallinen, visuaalinen almanakka". Kaikenlaisiin rajatyöhön liittyviin teoksiin almanakkatoimittaja Alexander Ocheretjansky käyttää kuvataiteesta lainattua termiä " sekoitettu media ".
Runoilijan ja toimittajan Tatjana Mikhailovskajan mukaan, joka vastasi Tšernovikin 20-vuotisjuhlaan Arion -lehdessä,
Aleksanteri Ocheretjansky johtaa almanakkansa runollisesti, toisin sanoen henkilökohtaisten luovien etujensa mukaisesti. Koska hänellä on käytössään tällainen heterogeeninen materiaali, hän yrittää systematisoida sen, laittaa sen hyllyille tiivistämällä saadut tulokset eräänlaisiin luokitteluihin (jollain tavalla tämä muistuttaa Goethen laatimia mineraalien luokituksia jne. - eikö tämä olekin). Aleksanteri Ocheretjanskin opettaja? ). Se, miten tämä toimii ja mitä prosessissa saostuu, on erillisen analyysin aihe, joka on objektiivisuuden vuoksi aina parempi suorittaa kahdesta paikasta - sisältä ja ulkoa. Nyt on tärkeää sanoa jotain muuta. "Luonnos" on elävä organismi, ja se elää niiden lakien mukaan, jotka sen tekijä-luoja on hänelle määrittänyt [3] .
Myös muut kriitikot korostavat "Luonnoksessa" halua suorittaa uusien muotojen työpajan tehtävä ("Luonnos" hymyilee ja toimii. Se on työpaja, - A. Ulanov [4] ) ja vapaata, luovaa lähestymistapaa päätoimittajalta almanakan muodostumiseen eräänlaisena uutena teoksena ("Toimittajana-tutkijana Ocheretjanski näyttää hävinneen; toimittaja-taiteilijana impressionististen vedosten tekeminen julkaisun kankaalle joka ei äkillisesti anna periksi, hän pikemminkin voitti. Voisiko tämä voitto tapahtua itsestään, ilman tätä tappiota?" - Ja Privalov [5] ).