Chocre | |
---|---|
Kultaisen lauman 37. khaani | |
1414-1416 _ _ | |
Edeltäjä | Kepek |
Seuraaja | Jabbar Birdie |
Kuolema | 1427 |
Suku | Tukatimuridit |
Isä | Akmyl |
Lapset | Baysungur, La'l, Tulunchak |
Suhtautuminen uskontoon | islam |
Chokre ( Chekre, Chekri, Chogre, Chakra, Dzhegre, Chingiz-oglan, Berkekhan ) - Chingizid, Kultaisen lauman khaani ( 1414 - 1416 ), entinen Chingi-Turan hallitsija ( 1407 - 1413 ).
Khan Chokrea pidetään Jochin pojan Tuka-Timurin jälkeläisten viidennen sukupolven edustajana . Zh. M. Sabitovin mukaan saadaan seuraava sukututkimus:
Tšingis-kaani - Jochi - Tuka-Timur - Uz-Timur - Abai - Mengasir - Akmyl - Chokre [1] .
Sukuluettelosta seuraa, että Chokre:
"Valittujen kroniikkojen voittojen kirjasta" ( tavarikh-i guzide nusrat nimi ) mukaan Chokrella oli kaksi poikaa - Baisungur ja La'l sekä tytär Tulunchak [2] .
Ensimmäistä kertaa Chekre-oglan mainittiin osallistujana Tamerlanen kampanjaan Kiinaa vastaan, joka aloitettiin marraskuussa 1404 . Samaan aikaan lähde kutsuu mainittua Chekreä Tokhtamyshin pojaksi [3] . Tammikuussa 1405 Chekre-oglan, muiden ruhtinaiden joukossa, oli läsnä Tamerlanen Tokhtamyshin lähettiläiden vastaanotossa [4] . "Iskander's Anonymous" vahvistaa, että "Chakire-oglan... vietti pitkän aikaa Timurin laumassa" [5] .
Tapahtumien silminnäkijän Johann Schiltbergerin muistiinpanojen mukaan Chokra on samana vuonna 1405 kuolleen Tamerlanen pojanpojan, Bagdadin hallitsijan, Abu Bekren kanssa. Prinssi sai temnik Edigeilta tarjouksen "palata kotimaahansa miehittääkseen siellä valtaistuimen". Chokre ylitti 600 ratsumiehen kanssa Astaran , Georgian , Lahijanin, Shirvanin , Shabranin , Derbentin , Dzhulatin ja saapui beklyarbekiin, jonka puolella hän osallistui kampanjaan "Siperian maassa" [6] [7] .
Lähde kertoo, että Edigei ja Chokre valloittivat Siperian. Tiedetään, että Edigein vastustaja Tokhtamysh kuoli vuonna 1406 Siperiassa, Chingi-Turan läheisyydessä . Historioitsijat ( V. V. Pokhlebkin ) ehdottavat tässä suhteessa, että Chokre korvasi Tokhtamyshin vuonna 1407 Chingi-Turan hallitsijan [8] tilalle . Kuitenkin Shiltbergerin mukaan Siperian valloituksen jälkeen Edigei ja Chokre menivät valloittamaan Bulgarian Volgaa ja voiton jälkeen "palasivat kotiin" [6] .
Historioitsijat tunnistavat Chokren lähteissä usein mainittuun Chingiz-oglaniin [1] [8] . Vuonna 1410 Chingiz-oglan tuki Sheikh Nuruddinin kapinaa Timuridi-imperiumin hallitsija Shahrukhia vastaan , ja 2 vuoden kuluttua hän oli jo välittäjänä rauhanneuvotteluissa Sheikh Nuruddinin ja Shahrukhin pojan, Maverannahr Ulugbekin emiirin [ 3] välillä . Vuonna 1412 Chingiz-oglan auttoi Edigei poistamaan Khorezmin piirityksen , jonka sama Shahrukh esti [9] ; Chakire-oglanin kampanja Khorezmia vastaan mainitsee myös "Anonymous Iskander" [5] .
Lopulta vuonna 1414, liitossa Edigein kanssa, Chokre korvasi Tokhtamyshin pojan Kepekin Kultaisen lauman khaanina . Totta, voitto Kepekistä vahvisti hänen veljensä Kerim-Berdan asemaa , jonka kanssa Edigei ja Chokre joutuivat taistelemaan 2 vuotta ja lopulta luovuttivat lauman lounaisosan hänelle. Tunnetut kolikot, jotka on lyöty Khan Chokren puolesta Sarayssa, Bulgarissa , Hadji - Tarkhanissa , Azakissa ja Bek-Bazarissa vuosina 1414-1416 [ 7 ] .
Abd al-Razzaq Samarkandi raportoi, että Jabbar- Berdi syrjäytti Chokren vuonna 1416 [9] . Uskotaan, että Chokre kuoli samaan aikaan. Tämä versio on yleisesti hyväksytty.
Zh. M. Sabitovilla on erityinen mielipide, joka ehdottaa, että vuonna 1416 Chokren ja Edigein välillä oli konflikti: temnik asetti toisen nukkekhaanin Kultaisen lauman johtoon, ja Chokre alkoi hallita itsenäisesti osassa ulusta [ 1] . Tämä Sabitovin versio perustuu siihen tosiasiaan, että hän tunnistaa Chokren Berke Khanin kanssa, joka mainittiin El-Ainissa vuonna 1421 . Näin Sabitov lainaa El Ainia:
Vuonna 824 (1421) Muhammad Khan oli Desht-maiden hallitsija, mutta hänen ja Barakkhanin ja Berkekhanin (Chekre Khan) välillä oli levottomuuksia ja sotia, eikä asioita saatu ratkaistua. [yksi]
Nimien "Berke" ja "Chokre" yhteensopivuuden lisäksi Sabitovin versiota tukee se, että sekä Johann Schiltberger että "Iskander's Anonymous" yleisesti vahvistavat El-Ainin. Ensinnäkin molemmat lähteet raportoivat, että tietty Muhammed (tai sulttaani Muhammed) voitti Chokren [5] [6] .
Lisäksi "Anonymous" väittää, että Chokre oli Hudaydadin kanssa jonkin aikaa [5] . Tällä nimellä oli kaksi henkilöä: Tamerlanen kumppani Emir Khudaidad ja Krimin prinssi Khudaidat , joka juuri taisteli Barakin kanssa vuosina 1421-1422 Barakin ensimmäisen voiton jälkeen Ulu -Muhammedista . Osoittautuu, että kaikkien El-Ainin mainitsemien kilpailijoiden nimet ovat muodollisesti samat, mutta yksityiskohdat vaihtelevat suuresti. Tiedemiesten skeptinen asenne "Anonymousin" luotettavuuteen tunnetaan; on mahdollista, että tämä lähde tulkitsi luovasti uudelleen todellisia tapahtumia, mikä johti eroihin yksityiskohdissa.
Tapahtumiin suoraan osallistuva Schiltberger antaa luonnollisista syistä tarkempia tietoja: luettelee kaikki kolme vastustajaa (mainittiin Chokre, Muhammad ja Barak), hän lisää niihin Devlet-Berdin [6] . Jos noudatamme Schiltbergerin lausuntoa, jonka mukaan Chokre kuoli yrittäessään valloittaa Sarain valtaistuimen Ulu-Mohammedilta Devlet-Berdin ja Barakin tappion jälkeen, Chokren kuoleman pitäisi lukea aikaisintaan vuoteen 1427 .
Kultaisen lauman hallitsijat | |
---|---|
Mongolien valtakunnan hallinnassa (1235 - 1269) | |
Itsenäinen kultainen lauma (1269-1359) |
|
Suuren vankilan aika (1359-1380) |
|
Hajoamisaika (1380–1459) |
|
Suuri lauma (1432-1502) |
|
Beylerbey |
|