Pavel Shirokov | |
---|---|
Aliakset | Sh. |
Koko nimi | Pavel Dmitrievich Shirokov |
Syntymäaika | 1893 |
Kuolinpäivämäärä | 1963 |
Kansalaisuus | Venäjän valtakunta |
Ammatti | runoilija |
Suunta | egofuturismi |
Genre | sanoitukset |
Teosten kieli | Venäjän kieli |
Debyytti | "Ruusuja viinissä" (1912) |
Työskentelee Wikisourcessa |
Pavel Dmitrievich Shirokov ( 1893 - 1963 ) - venäläinen runoilija - 1910-luvun ego-futuristi .
Pavel Shirokov syntyi vuonna 1893.
Hän oli jäsen "Intuitive Association of Ego-Futurismissa", oli jäsen sen "Areopagusissa". Hän oli läheinen ystävä runoilijan, Pietarin egofuturistien johtajan Ivan Ignatjevin kanssa, joka auttoi häntä julkaisemaan ensimmäisen kirjansa [1] .
Kaksi ensimmäistä runokokoelmaa Roses in Wine (1912) ja In and Out: Poes. II" (1913) julkaistiin egofuturistisen kustantamo " Petersburg Herald " tuotenimellä .
Vuonna 1914, egofuturistisen yhdistyksen lakkattua, hän julkaisi yhdessä runoilija Vasilisk Gnedovin kanssa Suurten kirjan [2] .
Julkaistu futurististen ryhmien " Mezzanine of Poetry " ja " Centrifuge " ja muiden almanakeissa [2] : "Eagles over the Abys", "Gifts to Adonis", "Katon sokeri", "Rukonog", "Toinen kokoelma" "Sentrifugi", "Järkeyden krematorio".
Jatkossa hän jätti kirjallisuuden, ei julkaistu.
Kuollut vuonna 1963.
Shirokov hallitsi teoksissaan aktiivisesti ego-futurismin estetiikkaa. Hän käytti usein neologismeja , jotka oli rakennettu Igor Severyaninin ja hänen läheisten runoilijoidensa käyttämien sananmuodostusmallien mukaan: "vihastu", "kevät", "ampu", "alabasteri", "Greeelia". Shirokov käyttää myös salonkiaiheisia aiheita, vieraskielistä sanastoa: "jäätikkö", "tren" [1] .
Shirokov, kuten Severyanin, kutsui omia runojaan runoilijoiksi, käytti muinaisia runomuotoja - kolmioita , virelettejä ja muita.
Kokoelmassa "Sisään ja ulos: Runous. II" Shirokov siirtyy avantgardisempaan runouteen ja kokeilee rohkeammin sanoja. Siinä nousee esiin myös kaupunkiteema , jota kehitettiin kokoelmassa "Suurten kirja" [1] [3] .
Valeri Bryusov suhtautui myötätuntoisesti Shirokovin runouteen ja asetti sen vastakkain futurismin äärimmäisten ilmiöiden kanssa , jotka hänelle henkilöllistyivät Vladimir Majakovskin , Velimir Khlebnikovin ja Aleksei Kruchenykhin kanssa . Bryusovin mukaan Shirokovin runot sisältävät uusia runollisen ilmaisullisuuden menetelmiä, onnistuneita ilmaisuja, jotka "eivät silti riko jyrkästi runouden tavanomaisia kuvausmenetelmiä, mutta ovat silti tyypillisesti "futuristisia" [4] .
Kirjallisuuskriitikko Vladimir Markov huomauttaa, että Shirokov pysyi useimmissa kirjoituksissaan vain jäljittelijänä. Samalla hän kiinnittää huomiota toisen kokoelman ”Sisään ja ulos: Runoja. II", jossa runoilija kokeilee radikaalimmin sanastoa. Runo "Itog" Markovin mukaan osoittaa, että Shirokovin arvio egofuturismista on tullut kriittisemmäksi [1] .
Kriitikot ymmärsivät Shirokovin teosten urbanismin teeman epäselvästi. I. Polozov kokoelman "Suurten kirja" esipuheessa kutsui häntä "kaupungin runoilijaksi": "Hän ymmärtää kaupunkia, koska hän rakastaa sitä. Eikö runo ”Eläköön mainonta!” julista, että kaupunkielämä on jotain uutta, että kaupunki pakottaa neronkin mainostamaan? [2] Täysin erilainen mielipide samasta runosta, jossa runoilija kutsuu: "- Osta Shirokovin runoutta! // Shirokov on suurin runoilija!", oli kriitikko salanimellä Neo, joka totesi Zlatotsvet-lehdessä, että Shirokov "kirjoittaa itsestään ikään kuin hän puhuisi patentoidusta lääkkeestä ummetukseen " [5] .
Vuonna 2001 viisi Shirokovin runoa ("Iltarakkaus", "Fantasia syysauringonlaskusta", "Keväällä", lyhyttavararunous, Teräsputkien kuiskaus ja eläköön mainonta!) sisällytettiin antologiaan "Venäjän futurismin runoutta". , julkaistu sarjassa " New Library runoilija ".
Bibliografisissa luetteloissa |
---|