Eynulla Fatullajev | ||
---|---|---|
Azeri Eynulla Fətullayev | ||
Syntymäaika | 25. syyskuuta 1976 (46-vuotias) | |
Syntymäpaikka | Baku | |
Kansalaisuus | Azerbaidžan | |
Ammatti | toimittaja | |
Palkinnot ja palkinnot |
UNESCO/Guillermo Cano World Press Freedom Prize (2012) |
|
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Eynulla Emin oglu Fatullayev ( azerbaidžanilainen Eynulla Fətullayev ) (s. 25. syyskuuta 1976 , Baku ) on azerbaidžanilainen toimittaja, riippumattoman venäjänkielisen viikkolehden Realny Azerbaijan ja azerbaidžaninkielisen päivälehden Gündərbaylik Azerbaidžanin päällikkö. Hänet tuomittiin Azerbaidžanissa neljäksi vuodeksi vankeuteen hallituksen politiikan kritisoinnista ja Khojalyn verilöylyn kommentoinnista [1] [2] [3] . Toimittajat ilman rajoja [4] , PEN [5] ja toimittajien suojelukomitea [6] tuomitsivat hänen tuomionsa . Amnesty International nimesi hänet mielipidevangiksi ja "vuoden 2011 ensisijaiseksi tapaukseksi" [7] . Azerbaidžanin arvostettu toimittaja (2020) [8] .
Eynulla Fatullayev oli "Real Azerbaidžanin" ja "Gündəlik Azərbaycanin" toimittaja. Sen painos oli huomattava Azerbaidžanin hallitusta ja sen politiikkaa kohtaan esitetystä kritiikistä [9] . Molemmissa tiedotusvälineissä hän kritisoi hallitusta lehdistönvapauden ja ihmisoikeuksien loukkaamisesta. Eynullahia on myös arvosteltu artikkelistaan, joka koski Azerbaidžanin vuoden 2003 vaaleja , joiden epäiltiin olevan vilpillisiä [9] .
Eynulla Fatullajevia uhkailtiin, pelotettiin ja väkivaltaa, mukaan lukien tappouhkaukset, pahoinpitelyt, syytteet ja perheenjäsenten sieppaukset Azerbaidžanissa, jotta hän voisi vaikuttaa hänen journalistiseen toimintaansa. 26. heinäkuuta 2004 häntä hakattiin pahasti päähän Bakun kadulla hallitusta kritisoivien artikkeleiden takia [9] . Eynulla Fatullayev tuomittiin myös 25 000 euron sakkoon ja vankeuteen hallitsevan puolueen edustajan Siyavush Novruzovin [9] "nimen ja ihmisarvon loukkaamisesta" .
Elokuun alussa 2006 ministeri Usubov nosti kolme kunnianloukkauskannetta Fatullajevia vastaan vastauksena heinä-elokuussa julkaistuihin artikkeleihin "Antibiootin kosto", "Antibiootin epäonnistuminen" ja "Antibiootti ja journalistit". He kuvasivat väitettyjä yhteyksiä sisäministeri Ramil Usubovin ja sisäministeriön entisen työntekijän Gadzhi Mammadovin välillä, joka oli oikeudenkäynnissä murhasta ja kidnappauksesta [10] . 26. syyskuuta 2006 Bakun Yasamalin piirituomioistuimen tuomari Malahat Abdulmanafova totesi Fatullajevin syylliseksi kunnianloukkaukseen ja loukkaukseen ja tuomitsi hänet kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen, määräsi hänet julkaisemaan peruutuksen ja maksamaan 11 300 dollarin sakon. korvaus moraalisista vahingoista Usuboville [10] . Fatullajev epäilee tämän tapahtuneen vastauksena hänen sisäministeriötä vastaan esittämiinsä kriittisiin julkaisuihin [10] .
1. lokakuuta 2006 Fatullajev joutui keskeyttämään molempien sanomalehtien julkaisemisen sen jälkeen, kun hänen isänsä oli siepattu. Kidnappaajat uhkasivat tappaa Fatullajevin ja hänen isänsä, jos Fatullajev jatkaa näiden sanomalehtien julkaisemista. Sieppausta edelsi lukuisat puhelinuhkaukset Fatullajevia ja hänen perhettään kohtaan [11] . Fatullajev kertoi Human Rights Watchille :
Syyskuun 27. päivästä lähtien olen henkilökohtaisesti, perheeni ja sanomalehden kaupallinen johtaja saanut usein puheluita ja varoituksia lopettaa sisäministeri Ramil Usubovia vastaan kriittisten artikkelien kirjoittaminen, muuten he aikoisivat tappaa minut kuten Elmar Huseynova (tutkiva toimittaja, tapettu 2. maaliskuuta 2005)… He soittivat äidilleni ja uhkasivat tappaa koko perheeni, jos en lopeta kirjoittamista… Syyskuun 31. päivänä useat tuntemattomat aseelliset miehet sieppasivat isäni, sidoivat hänen silmänsä ja veivät hänet maalaistaloon. Sain puhelun ja vaati, että lopetan sanomalehteni julkaisemisen, muuten menetän (sic) isäni... Seuraavana aamuna ilmoitin sanomalehtien sulkemisesta. Vasta sitten isä vapautettiin [11] .
6. maaliskuuta 2007 Nizami Bakhmanov , Karabahin azerbaidžaaniyhteisön päällikkö, valitti, että Eynulla Fatullayev antoi verkkosivustolla julkaistussa haastattelussa "väärää tietoa", jonka mukaan Azerbaidžanin armeija toteutti Khojalyn joukkomurhan . eikä armenialaisten toimesta . Fatullajev sanoi, ettei hän antanut sivustolle haastattelua ja kutsui sitä propagandaksi itseään vastaan [12] . 1. maaliskuuta 2007 70-80 ihmistä järjesti mielenosoituksen Fatullajevin toimiston edessä ja nosti bannereita, jotka syyttivät häntä Dashnakin (armenialainen) agenttina ja vaativat Fatullajevin kansalaisuuden poistamista [13] . Päätöslauselman julkistamisen jälkeen osallistujat heittivät munia toimitukseen ja rikkoivat kaksi ikkunaa. Poliisi tukahdutti mielenosoituksen [13] . Azerbaidžanin sotaveteraanien liitto ilmaisi 31. toukokuuta paheksuvan Fatullajevin artikkelia Khojalyn verilöylystä [2] .
Fatullajevia syytettiin armeijan panettelusta ja tuomittiin kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen, jonka hän suoritti Bakussa [14] . Amnesty International kutsui tapausta "syytökseksi hallitukselle kritisoituaan" [15] .
Kuitenkin lausunnossaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle Fatullajev totesi, että artikkelissa "Karabah Diary" hän yksinkertaisesti välitti paikallisen armenialaisen lausunnot, joka kertoi Fatullajeville oman versionsa tapahtumista haastattelun aikana. Fatullajev väitti, että hänen artikkelissaan ei syytetty suoraan ketään Azerbaidžanin kansalaista mistään rikoksesta, eikä hänen artikkelissaan sanottu, että azerbaidžanilaissotilaat olisivat tappaneet tai vammautuneet ketään Khojalyn uhreista [16] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti, että "vaikka Karabahin päiväkirja saattoi sisältää tiettyjä liioiteltuja tai provosoivia lausuntoja, kirjoittaja ei ylittänyt journalistista vapautta". Tuomioistuin totesi myös, että Karabahin päiväkirja ei ole journalistinen tutkimus, joka on omistettu yksinomaan Khojalyn tapahtumille, ja katsoi, että Fatullajevin lausunnot näistä tapahtumista olivat melko ohimeneviä, rinnakkain artikkelin pääteeman kanssa [16] .
Vuonna 2011 vankilasta vapautumisensa jälkeen Eynulla Fatullajev puolusti vuoden 2005 kommenttejaan, joissa syytettiin Khojalyssa vuonna 1992 tapahtuneista murhista mieluummin azerbaidžanilaisia militantteja kuin armenialaisia, ja lisäsi, että Azerbaidžanin hallitus oli pitkään yrittänyt käyttää Khojalyn tapahtumia syytteeseen asettaessaan omia vastustajiaan, kuten azerilaisia. ensimmäinen presidentti, Ayaz Mutalibov , joka on edelleen syytteeseen osallistumisesta Khojalyn tapahtumiin. Hän mainitsee myös Azerbaidžanin sisäisten joukkojen päällikön Fahmin Hajiyevin, joka istui 11 vuotta vankilassa Khojalyn tapahtumien vuoksi [1] .
Helmikuussa 2014 ANS TV:n haastattelussa Fatullajev kuitenkin sanoi, että armenialaiset syyllistyivät Khojalyn kansanmurhaan ja ettei hän koskaan kyseenalaistanut tätä edes Karabahin päiväkirjassaan. Hän mainitsi myös osallistuneensa henkilökohtaisesti "Justice for Khojaly" -mielenosoitukseen Strasbourgissa [17] .
Kun Fatullajev oli vankilassa kunnianloukkauksesta, häntä syytettiin lisää. Raporttiin Yhdysvaltain mahdollisesta sotilaallisesta iskusta Irania vastaan Fatullajev sisällytti luettelon Azerbaidžanin kohteista, mikä herätti lisäsyytöksiä terrorismin edistämisestä. Kun hänet tuomittiin vuonna 2007, hänet tuomittiin kahdeksan ja puolen vuoden vankeuteen [14] .
Joulukuun 30. päivänä 2009 vankilan viranomaiset kertoivat löytäneensä 0,22 grammaa heroiinia Fatullajevin sellistä, rikoksesta, josta hänet tuomittiin myöhemmin vielä kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen [5] [18] . Amnesty International kutsui syytöksiä jälleen "rumpuksi" [18] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin määräsi Azerbaidžanin vapauttamaan Fatullajevin ja maksamaan hänelle 25 000 euroa "moraalisena vahingona" [19] .
Fatullajev armahti 26. toukokuuta 2011 [20] .
Vuonna 2009 Fatullajev sai toimittajien suojelevan komitean kansainvälisen lehdistönvapauspalkinnon "lehdistönvapauden puolustamisesta hyökkäysten, uhkausten tai vangitsemisen edessä" [21] .
Melkein vuosi vapautumisensa jälkeen UNESCO myönsi Fatullajeville vuoden 2012 UNESCO/Guillermo Canon maailman lehdistönvapauspalkinnon , jonka Fatullajev myönsi Maailman lehdistönvapauspäivänä Tunisiassa [22] .
Amnesty International irtisanoi yhteistyönsä Fatullajevin kanssa antamalla 23. tammikuuta 2013 lausunnon, jonka mukaan Fatullajev "vei organisaatiota harhaan. sen hankkeen rahoituslähteestä, johon hän pyysi Amnesty Internationalia osallistumaan” [23] [24] [25] . Amnesty International ilmaisi myös luottamuksensa ja huolensa siitä, että Azerbaidžanin hallitus käyttää Fatullayevia ja hänen verkkosivustoaan Haqqin.az-sivustoaan häpäistäkseen Euroopan kritiikkiä Azerbaidžanin ihmisoikeusloukkauksista [26] .
Joulukuussa 2012 Fatullajev käynnisti tutkimusprojektin ihmisoikeusloukkauksista Saksassa, johon hän kutsui ihmisoikeusasiantuntijoita, mukaan lukien Amnesty Internationalin edustajan, joka kieltäytyi kutsusta. Fatullajev väitti, että hanketta rahoitti Saksan Marshall Fundin Black Sea Trust (BST) . Amnesty Internationalin BST:lle tekemä kysely osoitti kuitenkin, että tämä ei ollut mukana hankkeessa, toisin kuin Fatullajev väittää. Azerbaidžanin BST-konsultti Mehriban Rahimli totesi, että "BST:n mainitseminen tässä hankkeessa on sopimatonta. BST ei rahoittanut tai tukenut tätä tutkimusta tai sen esittelyä” [23] [26] . Lisäksi Fatullajev yritti saada tukea tälle tapahtumalle väittämällä valheellisesti Amnesty Internationalin osallistuneen siihen. Hän jakoi myös tapahtuman esityslistan, joka sisälsi yksityiskohtia Amnesty Internationalin puhujasta huolimatta siitä, että tämä kieltäytyi osallistumasta [23] [26] .
Tämän kuultuaan Amnesty International katkaisi suhteet Fatullajeviin ja kritisoi häntä sekä disinformaation antamisesta että yrityksestä antaa vääriä tietoja ihmisoikeusloukkauksista, väittäen, että ilmiö on yhtä yleinen Saksassa kuin Azerbaidžanissa, ja käyttämällä Amnesty Internationalin raportteja Euroopan maista. todista esimerkiksi väitteesi [24] .
Vastauksena Fatullajev kritisoi voimakkaasti Amnestyn lausuntoa ja syytti ryhmää kostotoimista sen Saksan ihmisoikeustilanteen kritiikkiin [24] . Organisaatio vastasi: ”Vaikka Amnesty International uskoo, että hänen [Fatullajevin] yrityksensä kuvata Saksan ihmisoikeusloukkausten laajuutta ja vakavuutta Azerbaidžanin loukkausten tasolla on harhaanjohtava, järjestö kunnioittaa täysin hänen oikeuttaan ilmaista mielipiteensä Saksasta tai mikä tahansa muu maa » [23] .
Tapahtuman rahoituslähteistä Fatullajev ei antanut lisätietoja tai selvennyksiä. Amnesty International sanoi lausunnossaan:
Toistuvista pyynnöistä huolimatta Fatullajev ei ole halukas paljastamaan rahoituksensa todellista lähdettä. Tämän valossa Amnesty International on päättänyt lopettaa yhteistyön Eynulla Fatullajevin ja hänen järjestönsä, Azerbaidžanin ihmisoikeusliiton, kanssa. Fatullajevin väitteitä siitä, että Amnesty International tukee tai on kumppanijärjestö hänen toiminnassaan, ei pitäisi ottaa huomioon [23] .
Uutistoimisto Turan kommentoi Fatullayev vastaan Amnesty International -tapausta: "Ei ole mikään salaisuus, että Saksassa, kuten muissakin kehittyneissä demokratioissa, on korruptio- ja ihmisoikeusloukkausongelmia. Hallitus- ja suhdetoimintamalli on liian kaukana Euroopasta. Siksi Fatullajevin raportti on kivikauden yritys kritisoida porvarillisen yhteiskunnan ihmisoikeustilannetta” [26] .