| Ekibastuzin vangin lakko | |||
|---|---|---|---|
| päivämäärä | tammikuuta 1952 | ||
| Paikka | Ekibastuzin leiri | ||
| Tulokset | Lakko murskattu | ||
| Vastustajat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
Ekibastuzin lakko - vankien lakko Peschanlagin 6. leirin osastolla ( Ekibastuz , Kazakstan ) tammikuun lopussa 1952 . Se tuli laajalti tunnetuksi, koska nämä tapahtumat (yhdessä Kengirin kansannousun kanssa ) muodostivat A.I. GULAGin vuonna 1959 kirjoittaman käsikirjoituksen perustan .
Vuonna 1947 kuolemanrangaistus lakkautettiin Neuvostoliitossa ja otettiin käyttöön 25 vuoden tuomiot. Tämän seurauksena, kuten Victor Levenshtein kirjoittaa , leireille ilmestyi uusi suuri joukko vankeja, joista suurimmalla osalla oli taistelukokemusta (rintamalla tai partisaaneissa) ja melkein elinkautinen vankeus - heillä ei ollut mitään menetettävää. Siksi he olivat valmiita vaarantamaan henkensä. Juuri näistä vangeista muodostettiin maanalaisia salaliittokeskuksia, jotka johtivat niin kutsuttua "hakkerointia" - hallintoa avoimesti tukeneiden vankien ja sen salaisten informaattoreiden tuhoamiseen [2] .
Syksyllä 1951 leirille saapui suuri Dubovkan vankien saattue, jossa oli pääasiassa kansallismielisiä Länsi-Ukrainasta [3] .
Saavuttuaan Ekibastuziin ukrainalaiset alkoivat tunnistaa leirin hallinnon kanssa yhteistyötä tehneitä informaattoreita ja tuhota heidät. Kymmeniä ihmisiä tapettiin tällä tavalla.
6. tammikuuta 1952 leirin viranomaiset aloittivat vankien uudelleenjaon Peschanlagissa . Kaikki länsi-ukrainalaiset (noin 2 tuhatta) keskitettiin 2. leiriin ja 3 tuhatta muiden kansallisuuksien vankia jätettiin ensimmäiseen. BUR sijaitsi ensimmäisen leirin alueella . Vastahakoisimmat ukrainalaiset siirrettiin siihen, pois päämassasta. Samassa BUR:ssa oli ns. "varasto": huone, jossa piileskeli joitakin ilmoittajia , jotka pelkäsivät kostotoimia maanalaisen aseellisen leirin taholta. Ukrainan maanalaisen epäillyt aktivistit, jotka sijoitettiin BUR:iin, pantiin yksitellen tiedottajien kanssa selliin, jossa heitä kidutettiin.
Lakko syntyi spontaanisti.
Tammikuun 22. päivän illalla töistä palatessaan 1. leirin osaston vangit käyttivät yhden lähimpänä BUR :ia olevan kasarmin rikkinäisiä pankkeja (heillä ei ollut varastossa työkaluja, ja niitä on vaikea tuoda sisään vyöhyke), alkoivat tuhota BUR:n ympärillä olevaa aitaa. Ajatuksena oli sytyttää ilmiantajien selli tuleen kaatamalla siihen bensiiniä. Vartijat, jotka olivat huolissaan melusta, työnnettiin takaisin kellon luo. He rikkoivat päämajan kasarmin ikkunat. Hallituksen päällikkö Machakhovsky (tai Machekhovsky) ja pakolaiset vartijat ilmoittivat vartijoille tapahtuneesta. Sen jälkeen kulmatorneista avattiin mielivaltainen konekiväärituli pimeässä alueelle, jossa suurin osa vangeista ei edes tiennyt tapahtuneesta.
Solženitsynin mukaan:
9. kasarmissa kuoli sängyllään rauhallinen vanha mies, joka oli päättänyt kymmenen vuoden virkakauden: kuukauden kuluttua hänen oli määrä vapautua; hänen aikuiset poikansa palvelivat samassa armeijassa, joka löi meidät torneista [4] .
Storming BUR lähti hänen pihalta. Ryhmä konekiväärimiehiä tuli vyöhykkeelle kirjoitellen purskeita (ilmeisesti päänsä yli), mitä seurasi vartijat rautaputkilla ja patuoilla, hakkaamassa vankeja. Noin 20 ihmistä haavoittui ja hakattiin. Tammikuun 23. päivänä vangit noista kasarmista (mukaan lukien kasarmi, jossa pidettiin A. I. Solzhenitsyn), joissa ei ollut haavoittuneita ja kuolleita, menivät töihin. Tammikuun 24. päivänä alkoi nälkälakko. Toiselta leiriltä lähetettiin ukrainalaisille muistiinpanoja, mutta he eivät kuitenkaan tukeneet lakkoa.
FSB :n keskusarkiston asiakirjat vahvistavat Solženitsynin Gulagin saaristossa mainitsemat tiedot . Neuvostoliiton valtion turvallisuusministerin S. D. Ignatievin , G. M. Malenkovin ja L. P. Berian viestistä :
Raportoin tämän Kazakstanin SSR:n valtion turvallisuusministeriön mukaan. 22. tammikuuta tänä vuonna sisäasiainministeriön Sandy-leirin Ekibastuzin leiriosastolla (Pavlodarin alue) toisen leiripisteen vankien keskuudessa nousi joukkosäkkipilli, jota seurasi yritys vapauttaa rangaistussellistä joukko ihmisiä, jotka oli sijoitettu sinne. leirin hallintoa epäiltyinä aikaisemmasta vankien murhasta.
Järjestyksen palauttamisen aikana vartijat tappoivat yhden vangin ja haavoittivat kolmea.
Seuraavana päivänä suurin osa leirin vangeista kieltäytyi syömästä eivätkä mennyt töihin vaatien rikollisten vapauttamista eristysosastolta.
Säkkipillien tukahduttamisen järjestämiseksi Sandy Campin MGB:n osaston ja tämän leirin hallinnon työntekijät lähtivät Ekibastuziin [5] .
Lakoilijat vaativat hallinnon keventämistä ja tapausten tarkistamista:
Tammikuun 26. päivän illalla, yleisen nälkälakon kolmantena päivänä, 9. kasarmi lopetti sen, he näkivät nälkää päivän pidempään. Tämä oli ilmeisesti viimeinen joukkonälkälakko stalinistisessa Gulagissa. 27. tammikuuta sunnuntaina vangit eivät työskennelleet, Karagandan, Alma-Atan ja Moskovan komiteat lupaavat "selvittää asian". Tiistaina 29. tammikuuta pidettiin tapaaminen esimiesten kanssa. Siihen kuuluu myös mekaanisen työpajan työnjohtaja Solzhenitsyn. Helmikuun 19. päivänä Ekibastuzista lähetettiin suuri joukko lakon yllyttäjiä.
Tapahtumien osallistujat ja silminnäkijät Semjon Badash , Viktor Levenshtein , Dmitri Panin , Aleksandr Solženitsyn ja Yanosh Rozhash jättivät todisteita Ekibastuzin lakosta ja nälkälakosta [6] .
Yli kaksi vuosikymmentä myöhemmin Ekibastuzin tapahtumilla oli tärkeä rooli Neuvostoliiton KGB: n "Spider" -toiminnassa, jonka tarkoituksena oli häpäistä A. I. Solzhenitsyn.
Vuodesta 1976 lähtien länsisaksalainen kirjailija ja kriminologi Frank Arnau ja tšekkoslovakialainen toimittaja Tomasz Rzezach syyttivät Neuvostoliiton KGB:n [7] ohjeiden mukaisesti Solženitsyniä leirin "siippailusta" viitaten kopioon hänen nimikirjoituksestaan. - kutsutaan "Vetrovin irtisanomiseksi", päivätty 20. tammikuuta 1952 [8] . Syytösten syynä oli itse Solženitsynin kuvaus Gulagin saariston toisen osan luvussa 12 prosessista, jolla NKVD-upseerit rekrytoivat hänet tiedottajiksi (salanimellä "Vetrov"). Solženitsyn korosti samassa paikassa, ettei hän muodollisesti värvättyään kirjoittanut ainuttakaan irtisanomista [9] .
Solženitsyn toimitti lehdistölle näytteitä käsikirjoituksestaan käsinkirjoituksen tutkimista varten, mutta Arnau ja Rzhezach kieltäytyivät suorittamasta tutkimusta. Arnauta ja Rzezachia syytettiin puolestaan yhteyksistä Stasiin ja KGB:hen, joiden viides osasto osana Operation Spider -operaatiota yritti häpäistä Solženitsyniä [7] [10] .
"Vetrovin irtisanomisen" teksti sisältää monia epäjohdonmukaisuuksia tammikuun 1952 lakon todellisuuden kanssa. Lakko oli suurelta osin spontaani. Solženitsyn ei ollut osa leiriä maan alla eikä voinut tietää sen valmistelusta, Bandera-ihmiset olivat toisessa leirissä ja erotettiin BUR:sta eivätkä siksi voineet järjestää hyökkäystä, vartijoiden reaktio osoittaa, että hyökkäys BUR:ia vastaan oli heille yllätys, uhrit eivät olleet hyökkääjien joukossa, vaan seurausta mielivaltaisesta ampumisesta pimeässä vyöhykkeellä jne. [7]