Kaikumuisti ( lat. ēсhō kreikasta ἠχώ - kaiku, äänen heijastus) - postfiguratiivinen aistimuisti , jonka kuvat säilyvät lyhyen ajan (ehkä 2-3 sekuntia) lyhyen kuuloärsykkeen jälkeen . [yksi]
Kaikumuistin ansiosta toiminnot, kuten puheentunnistus tai äänen lokalisointi avaruudessa, ovat mahdollisia. [2]
Amerikkalainen psykologi W. Neisser esitteli termin "kaikumuisti" teoksessaan "Cognitive Psychology" vuonna 1967. [3]
Neisser kutsui sensorista kuulomuistia "kaikumuistiksi" ja visuaalista muistia "ikoniseksi " . Kaikumuistissa, kuten ikonisessakin, raaka aistitieto tallennetaan erittäin tarkasti hyvin lyhyen ajan (enintään 1 s ikonirekisterissä ja enintään 3 s kaikussa). [3]
N. Morey et ai. osoittivat yhden ensimmäisistä kaikumuistin ominaisuuksista. vuonna 1965. [4] [5] Tämän kokeen koehenkilöt toimivat "nelikorvaisina" eli he kuuntelivat samanaikaisesti neljää eri kanavia pitkin tulevaa viestiä. N. Moray otti J. Sperlingin kokeen perustana ja toisti sen kuulomuodossa. [2]
Tätä koetta varten suunniteltiin erityiset kuulokkeet, jotka toimittivat viestejä samanaikaisesti molempiin korviin (ääniärsykkeiden binauraalinen esitys). Jokainen viesti koostui neljästä eristetystä kirjaimesta. Koehenkilön piti antaa osittainen raportti kuuntelemastaan viestistä riippuen siitä, mikä konsolin valo syttyi jonkin aikaa ärsykkeiden esittämisen jälkeen. Saadut tulokset olivat verrattavissa J. Sperlingin ikoniseen muistiin saamiin tuloksiin. Ero paljastui aikavälissä, jonka aikana tieto pysyi täysin saatavilla: kaikumuistissa se osoittautui paljon pidemmäksi. Oikein toistettujen kirjainten määrä osittaisella raportilla lähestyi kokonaisraportin indikaattoria ei visuaaliselle modaliteetille tyypillisen 1 sekunnin kuluttua, vaan 3 sekunnin kuluttua. [2]
Sillä, että kuuloinformaatiota säilytetään aistirekisterissä pidempään kuin visuaalista tietoa, on useita seurauksia. Niitä kutsutaan modaalisuusvaikutuksiksi . Esimerkiksi ääniinformaatiota esitettäessä reunavaikutus on selvempi kuin visuaalista tietoa esitettäessä. [2]
Eräs kuvaava esimerkki modaalisuuden vaikutuksista on reunaefekti. Se johtuu siitä, että ärsykkeiden sarjan viimeisten toisto kuulomoodissa on paljon parempi kuin visuaalisessa. Tämä johtuu siitä, että kaikumuistissa viimeiset elementit kuulostavat kaikulta jonkin aikaa. [6] Tässä osassa kaikumuistin käsite leikkaa Alan Baddeleyn ja Graham Hitchin vuonna 1974 ehdottaman Alan Baddeleyn työmuistimallin fonologisen (artikulatorisen) syklikomponentin käsitteen. "Kaun" roolia Alan Baddeleyn mallissa esittää "korvauksen artikulaatiokomponentti" (artikulaatiosilmukka). [7] Visuaalisessa sensorisessa muistissa ei ole tällaista kaikua, ja siksi säilytysaika ikonisessa muistissa on lyhyempi kuin kaikumuistissa. [6]
Suurella ärsykkeiden esiintymisnopeudella erot lisääntymisen välillä visuaalisissa ja kuulomuodoissa ovat selvempiä. Koska suurella nopeudella elementin esittelyn ja sen palauttamisen välinen aika on lyhyempi kuin pienellä nopeudella, jälkien haalistumisaika on lyhyempi. Tämä antaa selkeän edun kaikumuistille, koska kaikumuistissa on enemmän elementtejä ärsykkeiden sarjan toiston aikana. Samaan aikaan esitysnopeus ei vaikuta säilytysaikaan ikonisessa muistissa. Näin ollen ärsykkeen esityksen suuri nopeus antaa edun auditiiviselle modaalille visuaaliseen verrattuna. [5]
Kaikuhäiriö on ilmiö , jossa uudet äänet voivat jossain määrin peittää tai lyhentää aiemmin esitettyjen äänten tallennusaikaa [8] . Tämä ilmiö on samanlainen kuin ikonisen muistin poistaminen, mutta tässä tapauksessa poisto on epätäydellinen. [5]
Etuliitevaikutus (suffiksiefekti) on klassinen esimerkki kaikuhäiriöistä. Se johtuu siitä, että etuliitteen lisääminen useisiin ärsykkeisiin häiritsee sen palauttamista. [5]
Tyypillisessä kokeessa koehenkilölle esitetään 6-10 kuuloärsytystä. Näitä ärsykkeitä seuraa viimeisenä peräkkäin aiemmin tunnettu "liite" ("etuliite"). Tässä tapauksessa sana on tyhjä. Ohjaustilassa etuliitteen sijasta sarjan alussa esitetään etuliite (esimerkiksi sama "nolla"). Saadut tiedot osoittavat, että jälkiliitteen edeltävien elementtien toiston onnistuminen heikkenee. [9]
Etuliitevaikutus selittyy sillä, että etuliite itse häiritsee kaikujälkien säilymistä [10] . Ääni, jonka kohde kuulee lausuessaan sanan "nolla", tuhoaa jo kaikumuistissa olevan tiedon ja voisi auttaa muistamaan sarjan elementit. Etuliitteen läsnä ollessa ärsykesarjan oikean toiston prosenttiosuus laskee tasolle, joka vastaa sarjan visuaalisen esittelyn palauttamista. [5]
Etuliitteen aiheuttaman häiriön aste voi vaihdella riippuen sen suhteesta edeltäviin ääniin [11] . Esimerkiksi jos miesääni lukee elementtirivin ja naisääni lukee etuliitettä, etuliitteen vaikutus on vähemmän voimakas kuin jos sekä rivi että etuliite luetaan samalla äänellä. . Voidaan siis olettaa, että tapauksissa, joissa etuliite poikkeaa soundiltaan listan elementeistä, sen aiheuttama häiriö on vähemmän korostunut. [5]
R. Crowder arvioi 1970-luvun loppuun mennessä kertyneitä kokeellisia tietoja, että yleisesti ottaen ne vastaavat kaikumuistin mallia, vaikka ne eivät yksin riitä tämän mallin lopulliseen hyväksymiseen. Monet kirjoittajat ovat eri mieltä tämän väitteen kanssa. Pääargumentti on se, että arviot kaiun tallennuksen kestosta eroavat joskus kahdella suuruusluokalla. [9]
Yksi tärkeimmistä vaihtoehdoista kaikumuistimallille nykyään ovat esitykset, jotka ovat lähellä Gestalt-psykologian ajatuksia . Esimerkiksi D. Kahneman uskoo, että etuliite (liite) muuttaa sarjan havaintoorganisaatiota, mikä vaikuttaa negatiivisesti asiaankuuluvien elementtien havaintoon. Todistaakseen asemansa hän suoritti kokeen, joka osoitti etuliitevaikutelman olemassaolon visuaalisessa modaalissa. Gestalt-psykologian puitteissa A. Brigman suoritti joukon tutkimuksia äänisävelten havaintoorganisaatiosta. Hän kuvailee syntyneitä malleja klassisten samankaltaisuuden, läheisyyden, yksinkertaisuuden, hyvän jatkuvuuden, jäljettömän sisällyttämisen ja yhteisen kohtalon lakein. [9]