5 rikkinäistä kameraa | |
---|---|
Arabi. خمس كاميرات محطمة Hepr . חמש מצלמות שבורות | |
Genre | dokumentti |
Tuottaja | Emad Burnat, Guy Davidi |
Tuottaja | Emad Burnat, Guy Davidi |
Käsikirjoittaja _ |
Kaveri Davidi |
Operaattori | Emad Burnat |
Säveltäjä | Le Trio Joubran |
Elokuvayhtiö | Alegria Productions |
Jakelija | Kino Lorber [d] |
Kesto | 94 min. |
Maa |
Israel PNA Ranska Alankomaat |
Kieli | arabia , heprea |
vuosi | 2011 |
IMDb | ID 2125423 |
Virallinen sivusto |
"5 Broken Cells" ( arabia خمس كاميرات محطمة , heprea חמש מצלמות שבורות ) on palestilainen dokumentti.filmi2011 Israel . Salt Lake Cityn, Jerusalemin, Busanin ja Jerevanin kansainvälisten elokuvafestivaalien voittaja, parhaan pitkädokumentin Oscar-ehdokas .
Elokuva koostuu novelleista, jotka kertovat peräkkäin Ramallahin lähellä sijaitsevan Bilyinin kylän palestiinalaisen talonpojan Emad Burnatin viiden videokameran kohtalon . Hän osti ensimmäisen kameransa vuonna 2005 kuvatakseen nuorimman poikansa syntymää, ja kun Djibril Burnat kypsyy kehyksessä (lapsen ensimmäisistä sanoista tulee "seinä", "armeija" ja "hiha" [1] ), elokuva kuvaa myös israelilaisen erottimen rakentamista kylän viereen, puskutraktorien repimiä oliivilehtoja, mielenosoituksia ja ihmishenkien menetyksiä. Myös Burnatin kivien ja luotien rikkoneet videokamerat joutuvat konfliktin uhreiksi, ja hänen omien sanojensa mukaan yksi kameroista pelasti hänen henkensä pysäyttämällä häntä kohti lentävän luodin [2] .
Bilyinin asukkaiden mielenosoituksiin osallistunut israelilainen elokuvaohjaaja ja vasemmistoaktivisti Guy Davidi suostutteli Burnatin muuttamaan viiden vuoden aikana kerätyt video-arkistot täyspitkäksi elokuvaksi. Vaikka tuloksena olevan nauhan käsikirjoitus ja editointi ovat Davidin työtä, Burnat vastustaa voimakkaasti elokuvan nimeämistä Israeliksi [3] .
Näytöksessään Yhdysvalloissa elokuva tuotti lipputuloissa noin 110 000 dollaria. Elokuva tuotti yli 36 000 dollaria Isossa-Britanniassa [4] .
Elokuva, joka voitti useita kansainvälisiä palkintoja ja oli ehdolla Oscarille , sai englanninkielisessä lehdistössä kriitikoilta enimmäkseen myönteisiä arvosteluja. Hollywood Reporter -kriitikko John DeFore kutsuu elokuvaa "ainutlaatuisen voimakkaaksi" [2] ja Village Voicen kolumnisti Mark Golcombea hätkähdyttävän henkilökohtaiseksi ja rehelliseksi, vaikka hän huomauttaa, että kirjoittajat eivät pyri tasapainoiseen todellisuuden heijastukseen, vaan herättävät sympatiaa palestiinalaisia kohtaan kuvaamalla. Israelin uudisasukkaat karikatyyreinä roistoina [5] . Time Out -lehdessä Cat Clark, joka kutsuu elokuvaa "uskomattoman koskettavaksi", korostaa tekijöiden kykyä erottaa mustavalkoisen poliittisen vastakkainasettelun taustalla konflikteihin sotkeutuneiden tavallisten ihmisten jokapäiväisen elämän vaikeudet [6] . Amerikkalainen dokumenttielokuvaohjaaja Michael Moore , Oscar- ja Kultaisen palmun voittaja, kutsui "5 Broken Cameras" -elokuvaa yhdeksi vuoden parhaista elokuvista, joka ei ole huonompi kuin parhaat pitkät elokuvat. Mooren täytyi taata Burnat, jonka Yhdysvaltain maahanmuutto pidätti, kun hän saapui vaimonsa ja poikansa Jibrilin kanssa Oscar-gaalaan Los Angelesiin [7] .
Yksi harvoista negatiivisista arvosteluista oli Variety -kriitikko Leslie Felperin: Galcomben tavoin hän korostaa, että elokuvan sentimentaalisuus on manipuloivaa ja kaavamaista, ja ihmettelee myös, mitä tarkalleen ottaen leikattiin 500 tunnin amatöörimateriaalista puolentoista tunnin kuvaksi. ja mistä Burnat sai joka kerta enemmän ja kalliimpia kameroita. Vertaamalla Burnatin elokuvaa aikaisempaan Oscar-ehdokkaaseen Burmese Video Reporteriin hän tekee johtopäätökset edellistä vastaan ja panee merkille, että palestiinalaiset kuvataan tarkoituksellisesti sankareina ja heidän asiansa on yksiselitteisen oikea, sekä kieltäytymisen yrittämästä ymmärtää poliittista kontekstia. rooli, joka annettiin nykyaikana protestoimalla mielenosoituksiin propagandan välineenä. Positiivisemmin Felperin puhuu elokuvaa täydentävästä kansanmusiikista Le Trio Joubran sekä ohjaajan Guy Davidin ja Véronique Lagoard-Segon editoinnista [1] . Felperinin arvio on ristiriidassa muiden arvostelijoiden kannan kanssa – erityisesti Examiner.comin Jana Monjin kanssa, joka kirjoittaa, että elokuva ei jätä vaikutelmaa karkeasta propagandasta vaan nuoren isän vilpittömästä tunnustuksesta [8] . Myös Moskovskie Novostin kirjeenvaihtaja Natalia Babintseva vastustaa elokuvan arvioimista propagandaksi viitaten siinä esitettyihin israelilaisen tytön kuoleman jaksoihin ja leikkaukseen, jonka israelilaiset lääkärit suorittavat haavoittuneelle ohjaajalle. Babintsevan mukaan historiallisten tapahtumien keskipisteessä oleminen on mahdotonta pysyä objektiivisena: "Et voi olla jossain keskellä, koska siellä on piikkiseinä" [9] .
Israelissa poliitikot ja taiteilijat ottivat elokuvan eri tavalla. Jos oikeistolaisissa poliittisissa piireissä (sekä radikaaleissa että maltillisissa) "5 rikki kameraa" arvioitiin yksiselitteisesti Israelin vastaiseksi propagandaelokuvaksi [10] , niin Jerusalemin elokuvajuhlilla vuonna 2012 se sai Van Leer -säätiön palkinnon parhaasta. Israelin dokumenttielokuva, ja se kulki myöhemmin israelilaisten televisiokanavien kautta. Yediot Ahronot -mediakonsernia edustava Ariana Melamed tietoportaalista Ynet kutsui elokuvan katsomista jokaisen israelilaisen kansalaisvelvollisuudeksi [11] . Nauha saa myös korkeat arvosanat muiden johtavien israelilaisten tiedotusvälineiden arvioijilta - " Haaretz " ja " Glovers " [12] ; samaan aikaan Maariv -kolumnisti Jonathan Gat kutsuu elokuvaa kaavamaiseksi, eikä se sisällä uusia ideoita voimakkaasta tunneviestistä huolimatta [13] .