Nuclear Posture Review

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 3. maaliskuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 2 muokkausta .

Nuclear Posture Review on asiakirja, joka määrittelee Yhdysvaltain pitkän aikavälin ydinaseiden strategian. Yhdysvaltain puolustusministeriön myöntämä joka kahdeksas vuosi vuodesta 1994 lähtien. Viimeisin tällainen asiakirja julkaistiin helmikuussa 2018.

Historia

1994

Ensimmäinen katsaus koski Yhdysvaltain ydinsuunnittelujärjestelmän uudistamista Neuvostoliiton romahtamisen ja kylmän sodan päättymisen jälkeen laadittiin vuonna 1994 [1] [2] [3] ja toinen vuonna 2002. Siitä lähtien sitä on järjestetty säännöllisesti. Tavoitteena on määrittää ydinaseiden rooli Yhdysvaltain strategisessa turvallisuudessa. Raportin lopullinen versio on luokiteltu ja toimitetaan kongressille .

NPR:n ensimmäinen versio vuonna 1994, jonka presidentti Bill Clinton hyväksyi, julisti ydinaseiden painostamattomuuden, mutta tunnusti niiden merkityksen "pelotteelle ja pelotteelle" ja salli niiden käytön suojella Yhdysvaltoja itseään ja sen liittolaisia. Ydinpelotuspolitiikka jaettiin kolmeen tasoon.

Ensimmäinen taso on Venäjän perinteisen ydinpelotuspolitiikan jatkaminen, ja Venäjän strategisia ydinjoukkoja (SNF) pidettiin edelleen ensisijaisena uhkana Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle. Pian tämän jälkeen Yhdysvaltain puolustusministeri William Perry julisti suhteissa Venäjään siirtyvän "keskeisesti taatun turvallisuuden" oppiin. Clintonin hallinto ilmoitti olevansa valmis jatkamaan neuvotteluja strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä edellyttäen, että Venäjän johto pysyy sitoutuneena "demokraattisiin arvoihin". Samaan aikaan Yhdysvaltain strategiset ydinvoimat säilyttivät korkean vastavoimapotentiaalin.

Toinen taso on Kiinan eristäminen. Vuosina 1989-1994 amerikkalaiset analyytikot tulivat siihen tulokseen, että Kiinasta voi tulla "uusi supervalta" ja siten mahdollisesti vaarallinen Yhdysvalloille. Yhdysvaltain ja Kiinan hypoteettinen yhteenotto nähtiin Washingtonissa Yhdysvaltojen valmistautuneena väliintulona Pekingin konfliktiin minkä tahansa naapurimaansa (Taiwan, Etelä-Kiinan meri, Nepal, Vietnam, Intia) kanssa.

Kolmas taso on eristämisen käsitteen soveltaminen alueellisiin voimiin. Mahdollisuus käyttää voimaa joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevan järjestelmän (WMD) rikkojia vastaan ​​kirjattiin presidentin direktiiviin jo vuonna 1993. Vuoden 1994 NPR:ssä joukkotuhoaseiden leviämisen estäminen nähtiin yhtenä Yhdysvaltain ydinstrategian painopisteistä. Vuonna 1995 annettiin Yhdysvaltain presidentin direktiivi, joka sisälsi "aseiden leviämisen estämisen" käsitteen taistelun estää joukkotuhoaseita joutumasta terroristiryhmien käsiin. Vuonna 1997 annettiin presidentin ohje, joka mahdollisti aseistariisuntaiskujen joukkotuhoaseiden varastointi- ja tuotantolaitoksia vastaan.

2002

Vuoden 2002 katsauksessa, joka julkaistiin George W. Bushin johdolla, vahvistettiin mahdollisuus käyttää ydinvoimia ei-ydinvaltioita vastaan, nimettiin erityiset iskutilanteet ja mahdollisesti vaaralliset maat - Venäjä , Kiina , Libya , Syyria ja pahan akselin maat. 4] [5] .

Ydinstrategian uudessa versiossa, ensimmäistä kertaa laajennetussa muodossa, muotoiltiin käsite Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden sotilaallisen tuen seuraavasta vaiheesta - siirtymisestä uuteen kolmioon:

  1. hyökkäävä komponentti - "vanhan" ydintriadin komponentit (ICBM - mannertenväliset ballistiset ohjukset, SLBM - sukellusveneiden ballistiset ohjukset, TB - raskaat pommittajat);
  2. aktiivisen ja passiivisen puolustuksen komponentit, jotka ovat välttämättömiä kriisitilanteiden tehokkaampaan ratkaisemiseen, koska, kuten syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat osoittivat, hyökkäävien ydinjoukkojen läsnäolo ei yksinään pysty estämään hyökkäystä 2000-luvulla;
  3. joustava puolustusinfrastruktuuri, mukaan lukien ohjuspuolustus, kehittynyt sotilas-teollinen infrastruktuuri sekä nykyaikaistetut hallintalaitteet.

2010

Presidentti Obama Prahassa vuonna 2009 ehdotti ohjelmaa ydinriskin vähentämiseksi ja pitkän aikavälin ydinasettoman maailman saavuttamiseksi samalla kun turvataan Yhdysvaltojen laajemmat turvallisuusetut, joihin kuuluivat:

Huolimatta siitä, että Obama kutsui ydinaseiden täydellistä poistamista maailmanlaajuisesti hallintonsa ensisijaiseksi tavoitteeksi, uudessa 2010-strategiassa korostettiin tarvetta säilyttää amerikkalainen perinteinen "ydinkolmio" (ICBM:t, SLBM:t, HB:t) loputtomiin, mutta toisin kuin vuoden 2002 strategiassa. , uusi oppi ei merkinnyt lainkaan Yhdysvaltojen osallistumista laajamittaiseen ydinkonfliktiin. Ei-ydinvaltioiden uhkaukset piti torjua vain tavanomaisilla aseilla, vaikka kyse olisi kemiallisten, bakteriologisten tai kyberaseiden käytöstä Yhdysvaltoja vastaan.

Uudessa strategiassa määrättiin nimenomaisesti, että Yhdysvallat piti ydinaseita pelkästään pelotteena. Siitä huolimatta Yhdysvallat varasi oikeuden ensimmäisenä käyttää ydinaseita, jos "kemiallisten tai bakteriologisten aseiden kehitystasoa" voidaan pitää vaarallisena Yhdysvaltojen turvallisuudelle. Velvoite olla käyttämättä ydinaseita ei-ydinvaltioita vastaan ​​koskee vain niitä maita, jotka noudattavat joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevia kansainvälisiä sopimuksia.

Vuoden 2010 Nuclear Posture Review kehotti luopumaan Bushin hallinnon ehdottamasta uusien ydinaseiden, kuten ydinbunkkeripommien, kehittämisestä . Uusi doktriini ei edellyttänyt taktisten ydinaseiden vetäytymistä Euroopan maiden alueelta (Belgia, Turkki, Italia, Saksa ja Alankomaat).

2018

Helmikuussa 2018 julkistettiin uusi Yhdysvaltain ydinstrategia, joka korvasi Obaman hallinnon aikana hyväksytyn vuoden 2010 opin. Uudesta strategiasta seuraa, että Yhdysvallat pitää Venäjää ja Kiinaa keskeisinä kilpailijoinaan. Niiden torjumiseksi Yhdysvallat on valmis investoimaan uusiin asejärjestelmiin, mukaan lukien matalatuottoiseen Trident D5 -ydinkärkeen meripohjaisille ballistisille ohjuksille, ja vanhempien ohjelmien parantamiseen, mukaan lukien ydinaseella asetetut merestä laukaisevat Tomahawk-risteilyohjukset. Uudessa doktriinissa todetaan myös, että Yhdysvallat yleisesti modernisoi aktiivisesti ydinkolmiotaan (strateginen ilmailu, mannertenväliset ballistiset ohjukset ja ydinsukellusveneiden tukialukset) ja koordinoi Venäjää koskevaa ydinpelotepolitiikkaansa Britannian ja Ranskan kanssa [6] [7] [8 ] [9] [10] [11] .

Muistiinpanot

  1. The 1994 Nuclear Posture Review (Nuclear Brief, 8. heinäkuuta 2005) // The Nuclear Information Project . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. syyskuuta 2019.
  2. DOD Review Recommendations Reduction in Nuclear Force // News Release, Office of Assistant Secretary of Defense (julkiset asiat), 22.9.1994 . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. joulukuuta 2020.
  3. 1994 Nuclear Posture Review // Nuclear Strategy, 31. joulukuuta 2001 . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. marraskuuta 2019.
  4. Charles Ferguson. Nuclear Posture Review // NTI, 1. elokuuta 2002 . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. toukokuuta 2019.
  5. Philipp C. Bleek. Nuclear Posture Review -vuotoja; Outlines Targets, Contingencys // Arms Control Association, 2002 . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 4. elokuuta 2019.
  6. Nuclear Posture Review Final Report - 2018 // Puolustusministerin toimisto (pääsemätön linkki) . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2019. 
  7. Nuclear Posture Review - 2018 // Yhdysvaltain puolustusministerin toimisto (venäjäksi) . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2022.
  8. Silmät pelkäävät - kädet kirjoittavat. Uusi Pentagonin oppi on ennen kaikkea käännetty Venäjälle // Kommersant Newspaper No. 5, päivätty 13.1.2018 . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2019.
  9. Aaron Mehta. Nuclear Posture Review asettaa Venäjän tiukasti hiuspisteeseen // Puolustusuutiset, 02.02.2018
  10. 2018 Nuclear Posture Review Resource // Federation of American Scientists, 2. helmikuuta 2018 . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 26. lokakuuta 2019.
  11. Lisbeth Gronlund. Trump's Nuclear Posture Review: Top Take-aways // Union of Concerned Scientists, 02.02.2018 . Haettu 18. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2019.