Tu quoque

Tu quoque (  latinasta  -  "Sinä myös", vähemmän muodollisesti - "Katso sinua!") on looginen virhe . Englanninkielisissä lähteissä sitä kutsutaan myös vetoomukseksi tekopyhään . Se on yritys diskreditoida vastustajan kannan logiikkaa ja perusteluja pelkästään sillä tosiasialla, että vastustaja itse ei noudata tätä kantaa suhteessa itseensä tai muihin. Temppu on yhdistää vastustajan henkilökohtainen asema ja toiminta hänen antamiinsa loogisiin päättelyihin. Esimerkki:

Tästä esimerkistä voidaan nähdä, että vastustaja B kiistää vastustajan A loogisen väitteen, että ystäviä tulee kohdella hyvin (yleisesti hyväksytyn ystävyyskäsitteen määritelmän mukaan) sillä perusteella, että A itse rikkoo usein tätä sääntöä elämässään. . Puhujan loogisen päättelyn oikeellisuus ei kuitenkaan voi millään tavalla riippua hänen henkilökohtaisesta asemastaan, eikä se anna vastustajalle mahdollisuutta vahvistaa loogisesti oman toimintansa oikeellisuutta muiden epäloogisten toimien perusteella.

Tämä argumentointimenetelmä kuuluu luokkaan ad hominem ("argumentti henkilölle") ja on melko laajalle levinnyt.

Katso myös

• " Ja teillä on mustia lynkattuina "
• Kaksinkertaiset standardit
• " 50 askeleen juoksun jälkeen pilkkaa niitä, jotka juoksivat 100 askelta "
• DARVO
• Mitä ihmettä

Kirjallisuus

• Agassi, Joseph (2008), Rationality and the tu quoque argumentti , Kysely 16 (1–4): 395–406 , DOI 10.1080/00201747308601691 
• van Eemeren, Frans H. & Houtlosser, Peter (2003), Lisää virheistä strategisen ohjauksen suistumisina: Tu Quoquen tapaus, Windsorin yliopisto, < http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA5/papersandcommentaries/93/ > 
• Govier, Trudy (1980), Worries About Tu Quoque as a Fallacy , Informal Logic osa 3 (3): 2–4 , < http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article /viewArticle/2790 > Arkistoitu 20. syyskuuta 2017 Wayback Machinessa 
• Shapiro, Irving David (tammikuu 2011), Fallacies of Logic: Argumentation Cons , Etc. vol . 64 (1): 75–86 , < http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles /etc/64-1-shapiro.pdf > 
• Marcus, Kenneth L. (2012), Accusation in a Mirror , Loyola University Chicago Law Journal ( Loyola University Chicago) . — T. 43(2): 357–93 , < http://lawecommons.luc.edu/luclj/vol43/iss2/5 > 
• Hubert Schleichert: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. 4 Auflage. CH Beck, München 2005. S. 47. ISBN 978-3-406-42144-0
• tu quoque // Suuri englanti-venäjä ja venäjä-englanti sanakirja. 2001.