NKP:n XVII kongressi (b)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 9. joulukuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 4 muokkausta .
NKP:n XVII kongressi (b)
Sijainti
Ensimmäisen tapahtuman päivämäärä 26. tammikuuta 1934
Viimeisin pidetty päivämäärä 10. helmikuuta 1934
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Koko unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) XVII kongressi pidettiin Moskovassa 26. tammikuuta - 10. helmikuuta 1934 ja sitä kutsuttiin " Voittajien kongressiksi ". Tunnetaan myös nimellä " teloitettujen kongressi ", koska yli puolet sen edustajista tukahdutettiin Suuren Terrorin vuosina [viite 1] [1] . Se hyväksyi toisen viisivuotissuunnitelman Neuvostoliiton kansantalouden kehittämiseksi vuosiksi 1933-1937 .. Kongressiin osallistui 1966 delegaattia, joista: 1227 ratkaisevalla äänellä, 739 neuvoa-antavalla äänellä edustaen 1 872 488 puolueen jäsentä ja 935 298 ehdokasta [2] .

”Keskustoimielinten työntekijät, lukuun ottamatta keskuskomitean ja keskusvalvontalautakunnan jäseniä, saivat 166 mandaattia eli 23 %, keskuskomitean ja keskusvalvontalautakunnan jäsenet 175 mandaattia eli 24 % ja paikalliset puoluejärjestöt. 395 mandaattia eli 53 prosenttia”; valtuuskuntien joukossa oli 60 % työläisiä ja 8 % talonpoikia; 40% puolueelimissä työskennelleistä edustajista, Neuvostoliiton hallintoelinten työntekijöistä - 10,2%, maataloustyöntekijöistä - 10%, sotilaselimistä - 7,3% ja kuljetustyöntekijöistä - 6% " [3] .

Päivän järjestys

  1. NKP(b) raportti ( I. V. Stalin )
  2. Keskustarkastuskomission kertomus ( M. F. Vladimirsky )
  3. Keskusvalvontakomission - RCT ( Ya. E. Rudzutak ) raportti
  4. Neuvostoliiton (b) valtuuskunnan raportti ECCI :lle ( D. Z. Manuilsky )
  5. Toinen viisivuotissuunnitelma ( V. M. Molotov ja V. V. Kuibyshev )
  6. Organisaatiokysymykset (puolue- ja neuvostorakentaminen) ( L. M. Kaganovich )
  7. Puolueen keskuselinten vaalit

Keskuskomitean raportti

Kansainvälinen asema

Keskuskomitean raportti kongressille alkoi perinteisesti kansainvälisen tilanteen katsauksella, jossa Stalin korosti, että suuren laman seuraus oli "suhteiden sekä kapitalististen maiden välisten että näiden maiden sisäisten suhteiden paheneminen". Hän totesi, että kapitalistiset maat saavuttivat kriisin alimman pisteen vuonna 1932 saavutettuaan lievän taantuman johtuen työntekijöiden riiston ja erityisesti maatalouden lisääntymisestä, jonka hinnat ovat laskeneet jyrkästi, sekä heikkojen maiden, jotka olivat pakotettu alentamaan raaka-aineiden hintoja. Kapitalismin yleistä kriisiä ei kuitenkaan ole ratkaistu, se on muuttunut lamaan [4] .

Japanin sota Kiinan kanssa ja Mantsurian miehitys , mikä pahensi suhteita Kaukoidässä; fasismin voitto Saksassa ja koston idean voitto, joka pahensi suhteita Euroopassa; Japanin ja Saksan eroaminen Kansainliitosta, mikä antoi uuden sysäyksen asevarustelun kasvulle ja imperialistisen sodan valmistelulle; fasismin tappio Espanjassa , mikä osoittaa jälleen kerran, että vallankumouksellinen kriisi on tulossa ja fasismi ei ole kaukana kestävästä - nämä ovat raportointikauden tärkeimmät tosiasiat. Ei ole yllättävää, että porvarillinen pasifismi hengittää viimeistä hengitystään, ja aseistariisuntasuuntaukset korvataan avoimesti ja suoraan aseistautumis- ja uudelleenaseistautumisten suuntauksilla. "Fasismista on tullut muotihyödyke militanttien porvarillisten poliitikkojen keskuudessa", koska työväen tilanteesta on tullut Englannissa työttömien määrä on saavuttanut 3 miljoonaa, Saksassa 5 miljoonaa, USA:ssa 10 miljoonaa, johon on lisättävä osittain työttömät, tuhoutuneiden talonpoikien massat", sanoi Stalin [4] .

Hän ilmoitti maan valmiudesta liittyä Kansainliittoon (mikä tapahtui vuonna 1934). Hän piti natsien valtaantuloa Saksassa "merkkinä siitä, että porvaristo ei enää pysty löytämään ulospääsyä vallitsevasta tilanteesta rauhanomaisen ulkopolitiikan pohjalta, minkä vuoksi se on pakotettu turvautumaan sotapolitiikka... Kuten näette, asiat ovat menossa kohti uutta imperialistista sotaa , joka on tie ulospääsy nykyisestä tilanteesta.

Stalin hahmotteli neljä mahdollista skenaariota tulevalle sodalle [4] .

  1. Sota yhtä suurvaltaa vastaan ​​asioiden parantamiseksi sen kustannuksella. "Ensimmäisen imperialistisen sodan aikana he halusivat myös tuhota yhden suurvaltojen - Saksan ja voittoa sen kustannuksella ... He eivät tuhonneet Saksaa, mutta he kylväivät sellaista vihaa Saksan voittajia kohtaan ja loivat niin rikkaan maaperän kostolle että he eivät vieläkään pysty, kyllä, ehkä he eivät pian pysty irrottamaan sitä inhottavaa puuroa, jonka he itse ovat keittäneet.
  2. Sota sotilaallisesti heikkoja, mutta laaja-alaisia ​​maita, kuten Kiinaa, vastaan. "1800-luvun alussa he katsoivat Italiaa ja Saksaa täsmälleen samalla tavalla kuin Kiinaa nyt, eli he pitivät niitä "organisoimattomina alueina" eivätkä valtioina ja orjuuttivat ne ... Kuten sinä Tiedän, Saksan ja Italian itsenäisyyssodat johtuivat tästä ja näiden maiden yhdistämisestä itsenäisiksi valtioiksi.
  3. "Korkeamman rodun" (saksalaiset) sota "alempia" (slaaveja) vastaan. "Vanha Rooma katsoi nykyisten saksalaisten ja ranskalaisten esi-isiä täsmälleen samalla tavalla, ... kohteli heitä "alempina rotuina", "barbaareina", jotka kutsuttiin ikuisesti alistumaan "korkeammalle rodulle", "suureksi". Rooma, lisäksi - meidän välillämme, niin sanotusti - vanhalla Roomalla oli tälle jokin peruste, mitä ei voida sanoa nykyisen "ylimmän rodun" edustajista. Ja kävi ilmi, että ... "barbaarit" yhdistyivät yhteistä vihollista vastaan ​​ja kaattivat Rooman ukkosen jylinällä.
  4. Sota Neuvostoliittoa vastaan. "Jo yksi tällainen sota käytiin Neuvostoliittoa vastaan… 15 vuotta sitten. Kuten tiedetään, Churchill , jota kaikki kunnioittivat, puki tämän sodan silloin runolliseen kaavaan - "14 osavaltion hyökkäys". Muistatte tietysti, että tämä sota kokosi koko maamme työväen yhdeksi epäitsekkäiden taistelijoiden leiriin, jotka puolustivat työläisten ja talonpoikien kotimaataan ulkoisia vihollisia vastaan ​​rinnoillaan. Tiedät kuinka se päättyi. Se päättyi interventioiden karkottamiseen maastamme ja vallankumouksellisten "toimintakomiteoiden" luomiseen Eurooppaan."

Puhuja totesi, että Neuvostoliiton vallan kasvaessa kapitalististen maiden suhtautuminen siihen on muuttumassa. Hyökkäämättömyyssopimuksia on tehty useiden naapurivaltioiden kanssa lännessä ja etelässä , suhteet Ranskaan, Italiaan ja Puolaan ovat parantuneet ja diplomaattisuhteet on solmittu Yhdysvaltojen kanssa . Saksalaisten poliitikkojen moitteet siitä, että Neuvostoliitto astui liittoutuneisiin suhteisiin Ranskan ja Puolan kanssa, muuttui Versailles'n sopimuksen vastustajasta kannattajakseen, Stalin vastasi seuraavasti: "Se ei ole meille, jotka koimme sen häpeän . Brestin rauhan laulaakseen Versaillesin sopimuksen. Emme vain ole samaa mieltä siitä, että tämän sopimuksen vuoksi maailma syöksytään uuden sodan kuiluun... Meillä ei ollut suuntaa Saksaan, kuten meillä ei ole suuntausta Puolaan ja Ranskaan. Olemme suuntautuneet menneisyyteen ja nykyisyydessä suuntaudumme Neuvostoliittoon ja vain Neuvostoliittoon. Ja jos Neuvostoliiton edut vaativat lähentymistä tiettyihin maihin, jotka eivät ole kiinnostuneita rauhan rikkomisesta, ryhdymme epäröimättä tähän asiaan.

"Me puolustamme rauhaa ja puolustamme rauhan asiaa. Mutta emme pelkää uhkauksia ja olemme valmiita iskemään takaisin sodanlietsojien iskulle. Se, joka haluaa rauhaa ja etsii liikesuhteita kanssamme, löytää aina tukea meiltä. Ja ne, jotka yrittävät hyökätä maahamme, saavat murskaavan vastalauseen, niin että tästä eteenpäin heidän olisi häpeällistä pistää sian kuonoa neuvostopuutarhaamme" [4] .

Samaan aikaan Stalin ei sulkenut pois mahdollisuutta ulkoisten vihollisten hyökkäykseen ja asetti tehtäväksi luoda "leiväntuotantopohja Volgalle", tehden selväksi, että perinteiset viljantuotantoalueet (Ukraina, Pohjois-Kaukasus, Tšernozemin alue) saattaa olla sota-alueella.

Hyppy eteenpäin talous

Kääntyessään mietintöön keskuskomitean sisäpolitiikasta 16. kongressin jälkeen, Stalin huomautti, että "tänä aikana Neuvostoliitto on muuttunut radikaalisti, heittäen pois takapajuisuuden ja keskiajan naamion. Maatalousmaasta siitä tuli teollisuusmaa. Pienen mittakaavan yksittäisen maatalouden maasta on tullut laajamittaisen kollektiivisen koneellisen maatalouden maa. Pimeästä, lukutaidottomasta ja kulttuurittomasta maasta on tullut – tai pikemminkin tulossa – lukutaitoinen ja sivistynyt maa, joka on peitetty laajalla ala-, ylä- ja korkeakoulujen verkostolla, jotka toimivat maan kansallisuuksien kielillä. Neuvostoliitto."

Puhuessaan maan teollistumisesta Stalin kiinnitti huomion siihen, että "on luotu uusia tuotantoaloja", luetellen niistä 14.

Hän sanoi, että "tuhansia melko nykyaikaisia ​​teollisuusyrityksiä otettiin käyttöön tänä aikana", mainitsi kahdeksan teollisuuden "jättiläisen" nimet. Hän mainitsi myös, että tuhansia vanhoja yrityksiä rakennettiin uudelleen uuden teknologian pohjalta.

Kolhoosien siirto kunnilta artellimuotoon

Maataloudessa Stalin ilmoitti väkisin hylkäävänsä kuntien tasoittamisen: "kunnat ovat itse asiassa siirtyneet artellien asemaan. Eikä siinä ole mitään väärää, sillä joukkokolhoosiliikkeen terveen kehityksen edut vaativat sitä." Stalin julisti artellin nykyisissä olosuhteissa (1934) "kolhoosiliikkeen ainoaksi oikeaksi muodoksi".

Kuitenkin teoriassa kunta jätetään "kolhoosiliikkeen korkeimmaksi muodoksi " , mutta vasta tulevaisuudessa " kehittyneemmän tekniikan ja tuotteiden runsauden perusteella":

”Tuleva kunta kasvaa kehittyneestä ja vauraasta artellista. Tulevaisuuden maatalousyhteisö syntyy, kun artellien pelloilla ja tiloilla on runsaasti viljaa, karjaa, siipikarjaa, vihanneksia ja kaikenlaisia ​​muita tuotteita, kun koneelliset pesulat, modernit keittiöt, ruokalat, leipomot jne. avataan arteleilla, kun kolhoosinainen näkee, että hänen on kannattavampaa saada lihaa ja maitoa tilalta kuin perustaa oma lehmä ja pienkarja, kun kolhoosnainen näkee, että hänen on kannattavampaa ruokailla ruokalassa, ottaa leipää leipomosta ja saada pestyt liinavaatteet yleisestä pesulasta, kuin tehdä tämä itse.

Kongressin aineisto

Kongressin avasi VM Molotov ja päätti MI Kalinin . Keskustelussa puhui noin 120 edustajaa, [5] erityisesti Robert Eiche .

Tammikuun 31. päivänä ilmoitettiin viesti Osoaviakhim-1 stratosfääripallon kuolemasta 30. tammikuuta . Kuolleiden stratonautien muistoa kunnioitettiin minuutin hiljaisuudella ja heidät päätettiin haudata Kremlin muuriin .

Kongressin päätökset

Poliittisen rakentamisen alalla

Hyväksytyt asiakirjat:

Hyväksyä liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittinen linja ja käytännön työ sekä toveri Stalinin raportti ja kehotetaan kaikkia puoluejärjestöjä ohjaamaan työssään liittovaltion liittovaltion kommunistisen puolueen määräyksiä ja tehtäviä. toveri Stalinin raportti. Keskustarkastuslautakunnan kertomus hyväksyttiin
  • 3. Central Control Commission-RCI:n raportin mukaan
Central Control Commission-RCI:n toiminta on hyväksytty. CPSU(b)-valtuuskunnan poliittinen linja ja käytännön työ Kominternissä hyväksyttiin.

Talouskehityksen alalla

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulokset koottiin yhteen , määritettiin toisen viisivuotissuunnitelman toteuttamissuunnat, jotka edellyttivät Neuvostoliiton muuttumista "teknisesti taloudellisesti itsenäiseksi maaksi ja teknologisesti edistyneimmäksi valtioksi". Eurooppa” [6] .

Hyväksytyt asiakirjat:

Koko kansantalouden teknisen jälleenrakentamisen loppuunsaattamiseksi ja tuotannon lisäämiseksi toisella viisivuotiskaudella hyväksyttiin Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean esittelemä ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ja liittovaltion keskuskomitean hyväksymä ohjelma. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto. Asennettu:  - tuotannon määrän valvontaluvut;  - ohjeet kansantalouden teknisen jälleenrakentamisen toteuttamiseksi;  - toimenpiteet työn tuottavuuden lisäämiseksi ja kustannusten alentamiseksi ;  - tuotannon kasvu koko maataloudessa (2 kertaa);  - toimenpiteet kollektivisoinnin loppuun saattamiseksi ja kaiken maatalouden teknisen jälleenrakennuksen toteuttamiseksi;  — pääkuljetusmuotojen rahtivaihdon kasvu ;  — liikenteen ja viestinnän teknisen jälleenrakentamisen ohjeet;  - henkilöstön koulutuksen ohjeet (ohjelma);  - tarve laajentaa tieteellisten ja teknisten laitosten ja erityisesti tehdaslaboratorioiden työtä mahdollisimman laajasti;  - kansantalouden pääomatyön kokonaismäärä toiselle viisivuotiskaudelle 133,4 miljardia ruplaa. (vuoden 1933 hintoina) verrattuna 50,5 miljardiin ensimmäiseen viisivuotissuunnitelmaan;  - uusien ja kunnostettujen yritysten käyttöönotto toiseksi viideksi vuodeksi kokonaiskustannuksiltaan 132 miljardia ruplaa. 38,6 miljardia ruplaa vastaan. viiden ensimmäisen vuoden aikana;  - tärkeimmät rakennustyömaat; - tuotantovoimien sijoittamisohjeet (mukaan lukien uusien teollistuneiden  tukikohtien luominen unionin itäisille alueille ( Urals , Länsi- ja Itä- Siperia , Bashkiria , DVK, Kazakstan ja Keski-Aasia );  - työläisten ja talonpoikien aineellisen ja kulttuurisen tason kohotusohjelma sekä maaseudun työläisten ja työläisten aineellisen ja kulttuurisen elintason nostamiseen liittyvät tehtävät.
  • Kongressi päätti, että kansantalouden kehittämisen toisen viisivuotissuunnitelman tulee ratkaista 5 tehtävää:
1. Kapitalististen elementtien ja luokkien likvidointi yleensä, lopullinen likvidaatio, joka perustuu talonpoikatilojen kollektivisoinnin täydelliseen päätökseen ja kaikkien käsityöläisten yhteistoimintaan, tuotantovälineiden yksityinen omistus; Neuvostoliiton talouden monirakenteisen luonteen poistaminen ja sosialistisen tuotantotavan vakiinnuttaminen ainoaksi tuotantomuodoksi, jolloin maan koko työväestö muuttuu aktiivisiksi ja tietoisiksi sosialistin rakentajiksi yhteiskunta; 2. Neuvostoliiton koko kansantalouden teknisen jälleenrakentamisen loppuun saattaminen ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana luodulle pohjalle ja seuraamalla tuotantovälineitä tuottavan teollisuuden (raskasteollisuus) nopean kasvun polkua; 3. Työläisten ja talonpoikaisjoukkojen hyvinvoinnin nopeampi nousu ja samalla kaikkien asumis- ja kunnallispalvelujen ratkaiseva parantaminen Neuvostoliitossa; 4. Proletaarisen diktatuurin taloudellisten ja poliittisten asemien vahvistaminen työväenluokan ja talonpoikaisväestön välisen liiton pohjalta kapitalististen elementtien ja luokkien lopulliseksi likvidoimiseksi yleensä; 5. Maan puolustuskyvyn vahvistaminen edelleen. 6. Organisaatiokysymykset (puolue ja neuvostorakennus).

Organisaatiokysymykset (puolue ja neuvostorakennus)

Tehdyt päätökset:

  • hallinnollisen jaon eriyttämisestä (piirien purkaminen ja uusien piirien perustaminen); useiden kansankomissaariaattien (VSNKh, Narkomzem, Narkomtorg ja NKPS) erittely; ammattiliittojen eriyttäminen; liikenteen poliittisten osastojen organisointi ja polttoaineteollisuuden puolueen järjestäjäjärjestelmä; Neuvostoliiton ja taloudellisten elinten puhdistaminen, niiden henkilöstön vähentäminen; toinen siivous puolueessa.
  • puolueeseen pääsyn jatkamisesta puhdistuksen päätyttyä, vuoden 1934 toiselta puoliskolta; puoluesolujen muuttaminen puolueorganisaatioiksi.
  • puolueen johtamisjärjestelmän uudelleenjärjestelystä, sihteeristöjen ja osastojen muuttamisesta kaikilla puoluetasoilla; MTS :n poliittisten osastojen , valtiontilojen ja liikenteen organisoinnin jatkaminen .
  • alueellisen tuotannon toiminnallisen johtamisjärjestelmän poistamisesta, johtamisvertikaalin luomisesta teollisuuskomissiaatteihin.
  • siirtymisestä kollegiaalisesta johtamisjärjestelmästä henkilökohtaiseen johtajuuteen (kansankomissariaateissa, alueellisissa toimeenpanokomiteoissa, tasavaltojen kansankomisaarien neuvostoissa ja kaupunkineuvostoissa on oltava johtaja ja enintään kaksi varajäsentä)
  • valvontaelinten muuttamisesta, erityisesti perustamalla keskuskomitean alaisuuteen puoluevalvontakomission keskusvalvontakomission tilalle ja antamalla Neuvostoliiton valvontakomission johtajalle kansanneuvoston varapuheenjohtajan virka. Komissaarit.

NSKP(b) peruskirjan uusi versio hyväksyttiin.

Vaalit

Kongressissa valitut:

Keskuskomitea : 71 jäsentä, 68 keskuskomitean jäsenehdokasta Keskustarkastuslautakunta : 22 henkilöä Puolueen valvontakomissio : 61 henkilöä Neuvostoliiton valvontakomissio : 70 henkilöä
  • Suurin osa edustajista on tukahdutettu muutaman vuoden kuluttua.

Kokouksessa 9. helmikuuta 1934 valittujen Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean jäsenten henkilökohtainen kokoonpano :

  1. Aleksejev, Pjotr ​​Aleksejevitš (1893-1937)
  2. Andreev, Andrey Andreevich (1895-1971)
  3. Antipov, Nikolai Kirillovich (1894-1938)
  4. Badaev, Aleksei Jegorovich (1883-1951)
  5. Balitsky, Vsevolod Apollonovich (1892-1937)
  6. Bauman, Karl Yanovich (1892-1937)
  7. Beria, Lavrenty Pavlovich (1899-1953)
  8. Bubnov, Andrei Sergeevich (1884-1938)
  9. Vareikis, Joseph Mihailovich (1894-1938)
  10. Voroshilov, Kliment Efremovich (1881-1969)
  11. Gamarnik, Yan Borisovich (1894-1937)
  12. Evdokimov, Efim Georgievich (1891-1940)
  13. Ježov, Nikolai Ivanovitš (1895-1940)
  14. Jenukidze, Avel Safronovich (1877-1937)
  15. Zhdanov, Andrey Aleksandrovich (1896-1948)
  16. Zhukov, Ivan Pavlovich (1889-1937)
  17. Zelensky, Isaac Abramovitš (1890-1938)
  18. Ivanov, Vladimir Ivanovich (1893-1938)
  19. Ikramov, Akmal Ikramovich (1898-1938)
  20. Kabakov, Ivan Dmitrievich (1891-1937)
  21. Kaganovich, Lazar Moiseevich (1893-1991)
  22. Kaganovich, Mihail Moiseevich (1888-1941)
  23. Kalinin, Mihail Ivanovitš (1875-1946)
  24. Kartvelishvili, Lavrenty Iosifovich (1890-1938)
  25. Kirov, Sergei Mironovich (1886-1934)
  26. Knorin, Wilhelm Georgievich (1890-1938)
  27. Kodatsky, Ivan Fedorovich (1893-1937)
  28. Kosarev, Aleksanteri Vasilyevich (1903-1939)
  29. Kosior, Iosif Vikentievich (1893-1937)
  30. Kosior, Stanislav Vikentievich (1889-1939)
  31. Krzhizhanovsky, Gleb Maximilianovitš (1872-1959)
  32. Krinitski, Aleksanteri Ivanovitš (1894-1937)
  33. Krupskaja, Nadežda Konstantinovna (1869-1939)
  34. Kuibyshev, Valerian Vladimirovich (1888-1935)
  35. Lebed, Dmitri Zakharovich (1893-1937)
  36. Litvinov, Maksim Maksimovich (1876-1951)
  37. Lobov, Semjon Semjonovich (1888-1937)
  38. Lyubimov, Isidor Evstigneevich (1882-1937)
  39. Manuilsky, Dmitry Zakharovich (1883-1959)
  40. Mezhlauk, Valeri Ivanovich (1893-1938)
  41. Mikojan, Anastas Ivanovich (1895-1978)
  42. Mirzoyan, Levon Isaevich (1897-1939)
  43. Molotov, Vjatšeslav Mihailovitš (1890-1986)
  44. Nikolaeva, Claudia Ivanovna (1893-1944)
  45. Nosov, Ivan Petrovitš (1888-1937)
  46. Ordzhonikidze, Grigory Konstantinovich (1886-1937)
  47. Petrovski, Grigory Ivanovich (1878-1958)
  48. Postyshev, Pavel Petrovitš (1887-1939)
  49. Pjatakov, Georgi Leonidovich (1890-1937)
  50. Pjatnitski, Osip Aronovitš (1882-1938)
  51. Razumov, Mihail Osipovich (1894-1937)
  52. Rudzutak, Jan Ernestovich (1887-1938)
  53. Rumjantsev, Ivan Petrovitš (1886-1937)
  54. Rukhimovich, Moses Lvovich (1889-1938)
  55. Ryndin, Kuzma Vasilyevich (1893-1938)
  56. Stalin, Josif Vissarionovich (1878-1953)
  57. Stetski, Aleksei Ivanovitš (1896-1938)
  58. Sulimov, Daniil Egorovich (1890-1937)
  59. Ukhanov, Konstantin Vasilievich (1891-1937)
  60. Khataevich, Mendel Markovich (1893-1937)
  61. Hruštšov, Nikita Sergeevich (1894-1971)
  62. Tšernov, Mihail Aleksandrovitš (1891-1938)
  63. Chubar, Vlas Yakovlevich (1891-1939)
  64. Chuvyrin, Mihail Evdokimovich (1883-1947)
  65. Chudov, Mihail Semjonovich (1893-1937)
  66. Shvernik, Nikolai Mihailovitš (1888-1970)
  67. Sheboldaev, Boris Petrovitš (1895-1937)
  68. Eikhe, Robert Indrikovich (1890-1940)
  69. Yagoda, Genrikh Grigorievich (1891-1938)
  70. Yakir, Iona Emmanuilovich (1896-1937)
  71. Jakovlev, Jakov Arkadjevitš (1896-1938) [7] .

Äänten laskeminen vaaleissa

Puolueen keskuselinten vaaleissa äänten laskemiseksi kongressi valitsi valiokunnan, jossa oli 63 edustajaa. Toimikunnan puheenjohtajaksi valittiin Kiovan puoluejärjestön edustaja V. P. Zatonsky ja sihteeriksi Leningradin puoluejärjestön edustaja M. A. Osvensky. Loput 61 henkilöä jaettiin siten, että jokaiseen 13 äänestyslaatikkoon annettiin 4-5 ääntenlaskentalautakunnan jäsentä [8] : 115, 120 .

Äänestyslautakunnan materiaalien mukaan äänestykseen saattoi osallistua 1225 päätösvaltaista edustajaa. Kuitenkin 10. helmikuuta 1934 päivätyn pöytäkirjan mukaan ääntenlaskentalautakunta totesi "että NSKP:n XVII kongressin (b) äänten kokonaismäärä on 1059", eli 166 ääntä vähemmän kuin äänivaltuutettujen määrä. [8] : 116, 120 .

Pöytäkirjan liitteenä on "Kongressin kaikkien valtuuskuntien edustajien kokouksen ehdottama luettelo Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenistä ja ehdokkaista", joka osoittaa "puolta" annettujen äänten lukumäärän. tämä tai tuo ehdokas. Tämän asiakirjan mukaan kaikki ehdokkaat saivat ehdottoman enemmistön puolesta. Näistä vain kaksi valittiin yksimielisesti - M. I. Kalinin ja I. F. Kodatsky. I. V. Stalinin puolesta annettiin 1056 ääntä (vastaan ​​siis 3 ääntä), S.M. Kirovin puolesta 1055 ääntä (eli 4 vastaan). Vähiten ääniä "puolta" liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean listalla sai Ya. A. Yakovlev - 941 ("vastaan" 118) jäsenehdokasluettelon mukaan. keskuskomitea - kansanedustaja Tomsky ("puolesta" 801, "vastaan" 258) [8] :118-121 .

Virallisesti vaalien tulokset julkistettiin 10. helmikuuta 1934 kongressin kokouksessa ja 11. helmikuuta lehdistössä. Samana vuonna ne julkaistiin kongressin sanatarkassa pöytäkirjassa. Jokaisen ehdokkaan "puolesta" ja "vastaan" annettujen äänten määrää ei kuitenkaan raportoitu [8] :117 .

1960-luvulla lehdistössä uutisoitiin näiden vaalien äänestystulosten mahdollisesta väärentämisestä. Tämän version päälähde olivat V. M. Verkhovykhin puheet, joka oli kongressin laskentatoimikunnan jäsen. Arkisto säilytti 23. marraskuuta 1960 päivätyn V. M. Verhovyhin muistion NSKP:n keskuskomitean puoluevalvontakomitealle, jossa hän kirjoitti: "Puoluen XVII kongressin edustajana .. minut valittiin ääntenlaskulautakuntaan. . Yhteensä valittiin 65 tai 75 henkilöä, en tarkalleen muista. En myöskään muista kuinka monta äänestysurnia oli - äänestykseen olisi pitänyt osallistua 13 tai 15 ... 1225 tai 1227. Äänestäjiä 1222. Äänestyksen tuloksena eniten ääniä sai Stalin, Molotov, Kaganovitš "vastaan", jokaisella oli yli 100 ääntä "vastaan", en nyt tarkalleen muista ... mutta näyttää siltä, ​​Stalin 125 tai 123. Samassa muistiinpanossa V. M. Verkhovykh kertoi, että "kongressin työskentelyn aikana useat valtuuskunnat puhuivat keskuskomitean pääsihteeristä. Keskustelussa Kosiorin kanssa jälkimmäinen kertoi minulle: jotkut meistä puhuivat Kirovin kanssa niin, että hän suostui pääsihteeriksi. Kirov kieltäytyi sanoen: meidän on odotettava, kaikki ratkaistaan” [8] :114 .

Kahden muun 17. kongressin laskentalautakunnan jäsenen, jotka säilyivät 60-luvun alkuun asti, N.V. Andreasyanin ja S.O. Viksninin, todistukset eivät kuitenkaan täsmää toistensa ja V. M. Verkhovykhin todistuksen kanssa. N. V. Andreasyan kirjoitti selityksessään 12. marraskuuta 1960: "Muistan närkästyneisyytemme siitä tosiasiasta, että salaisen äänestyksen luetteloissa oli tapauksia, joissa Stalinin nimi oli yliviivattu. En muista, kuinka monta tällaista tapausta oli, mutta näyttää siltä, ​​​​että faktoja oli enintään kolme. S.O. Viksnin raportoi 14. tammikuuta 1961: "En muista kuinka monta ääntä Stalinia vastaan ​​annettiin, mutta muistan selvästi, että hän sai vähiten "puolta"-ääniä" [8] :117 .

Kun vuonna 1989 kysymys äänestystulosten väärentämisestä otettiin uudelleen esille NSKP:n XVII kongressissa (b), ei tämän kongressin ääntenlaskentalautakunnan jäsentä ollut enää elossa [8] : 121 .

Edustajien kohtalo

Raportissaan, joka luettiin ennen kongressia, Stalin kritisoi terävästi "puoluebyrokraatteja" ja muita "kumouksellisia elementtejä", jotka häiritsevät puolueen normaalia toimintaa [9] . Lopuksi hän totesi seuraavaa:

Olisi naiivia ajatella, että nämä vaikeudet voidaan voittaa päätöslauselmien ja päätösten avulla. Byrokraatit ja virkailijat ovat jo pitkään taitaneet osoittamaan uskollisuutta puolueen ja hallituksen päätöksille sanoin, mutta teoin - hyllyttämällä ne.
...
Korjaamattomien byrokraattien ja virkailijoiden lisäksi, joiden poistamisesta meillä ei ole erimielisyyttä, meillä on vielä kaksi työntekijätyyppiä, jotka hidastavat työtämme, häiritsevät työtämme ja estävät etenemisen. Yksi työläisten tyyppi on ihmisiä, joilla on tunnettuja ansioita menneisyydessä, ihmisiä, joista on tullut suurmiehiä, ihmisiä, jotka uskovat, että puolueen ja Neuvostoliiton lait ei ole kirjoitettu heitä, vaan tyhmiä varten. Nämä ovat samoja ihmisiä, jotka eivät pidä velvollisuutensa toteuttaa puolueen ja hallituksen päätöksiä ja jotka tällä tavoin tuhoavat puolueen ja valtion kurin perustan. Mihin he luottavat rikkoessaan puolueen ja Neuvostoliiton lakeja? He toivovat, että neuvostohallitus ei uskalla koskea heihin heidän vanhojen ansioidensa vuoksi. Nämä ylimieliset aateliset ajattelevat olevansa korvaamattomia ja että he voivat rikkoa hallintoelinten päätöksiä rankaisematta.

- Koko unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) XVII kongressi. Sanatarkka mietintö

N. S. Hruštšov sanoi raportissaan NSKP:n XX kongressin suljetussa kokouksessa : " 1956 delegaatista ... 1108 pidätettiin syytettynä vastavallankumouksellisista rikoksista (56,6 %) " [10] .

Tunnettu neuvostojärjestelmän tutkija M. S. Voslensky kirjoittaa:

Heidän joukossaan oli virallisesti hyväksytyn termin mukaan "laittomasti sorrettuja" 97 puolueen keskuskomitean jäsentä ja jäsenehdokasta, jotka valittiin 17. kongressissa (yhteensä 139 henkilöstä); lisäksi 5 teki itsemurhan ja 1 (Kirov) tapettiin salamurhayrityksessä. Näistä 97 tuhoutuneesta (lähes 70 % keskuskomiteasta) 93 likvidoitiin vuosina 1937-1939. Heidät tapettiin usein kokonaisina ryhminä: yli puolet heistä ammuttiin 8 päivässä.

- Mihail Voslenski , "Nimikkeistö", luku 7, kohta 14

Kommentit

  1. ↑ Puolueen 17. kongressissa valituista 139 puolueen keskuskomitean jäsenestä ja jäsenehdokkaasta 70 % pidätettiin ja ammuttiin vuosina 1937-1938. "kansan vihollisina". Saman kongressin vuoden 1966 delegaateista, joilla oli ratkaiseva ja neuvoa-antava ääni, yli puolet tuomittiin vastavallankumouksellisista puheista - 1108 henkilöä (katso lähde seuraavassa alaviitteessä).

Muistiinpanot

  1. ↑ 6. Rikoslainsäädäntö törkeiden lainrikkomusten ajalta (1927-1941) - Rikosoikeuden kurssi. Osa 1 - toim. N. F. Kuznetsova . Oikeus vuzlib.org:iin. Haettu 24. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. syyskuuta 2013.
  2. ↑ "NKP:n ja Neuvostoliiton historia 1898-1965" . Haettu 24. kesäkuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 1. syyskuuta 2019.
  3. ↑ VPK:n XVII kongressin sanatarkka selostus (b), M. - L., GIZ, 1934, s. 303-304
  4. ↑ 1 2 3 4 Stalin, I.V. Rumjantsev, Vyacheslav Borisovich: RAPORTOINTIRAPORTTI PUOLEEN XVII KONGRESSILLE CC:N TYÖSTÄ AUCP(b) . www.chrono.info . Chronos: Maailman historia Internetissä (26. tammikuuta 1934). - NSKP:n XVII kongressi (b). Haettu 10. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2020.
  5. ↑ Emelyanov, Juri Vasilievich. Pravda: Maailma ei tiennyt tällaisia ​​hintoja. "Voittajien kongressi" ja Neuvostoliiton modernisaatiohuippu 1930-luvulla . kprf.ru. _ Kommunistinen puolue (17. helmikuuta 2014). Haettu 10. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2020.
  6. ↑ Katso kongressin päätökset verkkosivulta "CHRONOS"   (pääsemätön linkki) (pääsemätön linkki) . Haettu 26. kesäkuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 30. syyskuuta 2007. 
  7. ↑ NSKP:n keskuskomitean uutisia - 1989 - nro 12 - S. 87-100.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kuinka moni puolueen 17. kongressin delegaatti äänesti Stalinia vastaan? Äänestyksen historiasta puolueen keskuselinten vaaleissa NSKP:n XVII kongressissa (b) // NSKP:n keskuskomitean Izvestia, 1989, nro 7, s. 114-121.
  9. ↑ Neuvostoliitto | Oppositio | Arkistokopio 1937 , päivätty 10. marraskuuta 2016 Wayback Machine -luennossa , jonka piti I. A. Anfertiev sivustolla "Onlinetv.ru"
  10. ↑ N. S. Hruštšov. Raportti suljetussa istunnossa, s. kahdeksantoista

Kirjallisuus

  • Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen seitsemästoista kongressi // Suuri Neuvostoliiton Encyclopedia  : [30 nidettä]  / ch. toim. A. M. Prokhorov . - 3. painos - M .  : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1969-1978.
  • Koko unionin kommunistisen puolueen XVII kongressi (b), 26. tammikuuta - 10. helmikuuta 1934: Sanatarkka istunto . - M.: Partizdat, 1934.
  • Raportti puolueen XVII kongressille liittovaltion kommunistisen bolshevikkien keskuskomitean työstä (26. tammikuuta 1934) // Stalin I. V. Leninismin kysymyksiä. Toim. 11. M. OGIZ , 1939 - S. S. 423. - 486.
  • Tšernov M. P. NSKP:n XVII kongressi (b). - Chisinau: Kartya Molodovenyaske, 1986.
  • Kuinka moni 17. puolueen edustaja äänesti Stalinia vastaan? // NSKP:n keskuskomitean uutisia - 1989 - nro 7 - S. 114-121.
  • Puolueen 17. kongressin valitseman liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen keskuskomitean jäsenten ja jäsenehdokkaiden kohtalosta. // NSKP:n keskuskomitean uutisia - 1989 - nro 12 - S. 82-113.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat