Hanlonin partaveitsi on olettamus , että epämiellyttävien tapahtumien syitä etsittäessä tulee olettaa ensisijaisesti inhimillisiä virheitä ja vasta toissijaisesti jonkun tietoisia ilkeä tekoja. Se ilmaistaan yleensä lauseella: " Älä koskaan laske ilkeydeksi sitä, mikä voidaan riittävästi selittää tyhmyydellä " ( eng. Älä koskaan määritä pahansyöksyksi sitä, mikä voidaan riittävästi selittää tyhmyydellä ).
Joseph Biglerin mukaan sanamuotoa käytti ensimmäisenä Robert J. Hanlon Scrantonista Pennsylvaniassa vuonna 1980 Murphyn lakikirjana kaksi , tai lisää syitä , miksi asiat menevät huonosti. ." Epigrafi luotiin analogisesti " Occamin partaveitsen " kanssa.
Samanlainen lause esiintyy Robert Heinleinin vuoden 1941 novellissa "The Logic of Empire" : "Yrität selittää ilkivallalla sitä, mikä on seurausta tavallisesta tyhmyydestä." Tämä lause mainittiin erillisenä lainauksena vuonna 1995 (viisi vuotta ennen kuin Bigler antoi kirjoittajan Robert J. Hanlonille). Itse asiassa "Hanlonin partakone" on vääristynyt "Heinleinin partakone". "Heinleinin partaveitsen" määritelmä on sittemmin ollut: "Älä koskaan lue pahansyöksyksi sitä, mikä on täysin selitetty tyhmyydellä; mutta älä sulje pois pahuutta."
Samanlainen lause liitetään usein Napoleon Bonapartelle :
Älä koskaan lue ilkeyden syyksi sitä, mikä johtuu kokonaan epäpätevyydestä .
Goethella on toinen samankaltainen toteamus romaanissa " Nuoren Wertherin kärsimykset " ( 1774 ):
... väärinkäsitykset ja huolimattomuus aiheuttavat enemmän hämmennystä tähän maailmaan kuin viekkaus ja pahuus. Joka tapauksessa kaksi viimeistä ovat varmasti paljon harvinaisempia.
Alkuperäinen teksti (saksa)[ näytäpiilottaa] … Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.Cock-up teoria on yleisempi ja ytimekkäämpi versio brittienglanniksi , jonka Bernard Ingham äänesti up before salaliittoCockmuodossa
Monet toimittajat ovat erittäin alttiita hallituksen salaliittoteorioille . Vakuutan teille, että heidän tarinansa olisivat olleet paljon uskottavampia , jos he olisivat pitäneet tiukasti kiinni teoriasta, jonka hallitus on pilannut.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Monet toimittajat ovat ihastuneet hallituksen salaliittoteoriaan. Vakuutan teille, että he tekisivät tarkempaa työtä, jos he noudattaisivat cock-up-teoriaa. — Bernard Ingham, Margaret Thatcherin lehdistösihteeri [1] .Venäjäksi Kirill Eskov puhuu samasta asiasta melko läheisin sanoin :
...on helpompaa myöntää, että maailmaa hallitsee monella tapaa eteenpäin harkittu ilkeys kuin myöntää itsestäänselvyys: maailmaa hallitsee sotku - tyhmyys, täydellinen epäpätevyys ja päätöksentekijöiden hämmästyttävä vastuuttomuus [2] , joka ei mahtuu tavalliseen päähän .
Tämän ajatuksen ilmaisi vielä lyhyemmin ja ytimekkäämmin venäläinen kirjailija Viktor Pelevin , jolle lause johtuu:
Maailmaa ei hallitse salainen loosi, vaan ilmeinen paska [3] .
Stanislav Lem fantasiaromaanissa " Tarkastus paikan päällä " käyttää seuraavaa sanamuotoa: "Olettaessaan virheen syynä ei ole pahuus, vaan sinun nokkeluutesi..."