Guatemalan vallankumous

Guatemalan vallankumous
Espanja  Guatemalan vallankumous

Graffiti, joka kuvaa Jacobo Arbenzia
Paikka  Guatemala
päivämäärä 1944-1954 _ _
Tulokset Sisällissota Guatemalassa
Järjestäjät ammattiliitot
liikkeellepaneva voima opiskelijat

Guatemalan vallankumous (1944–1954) ( espanjaksi:  Revolución de Guatemala ) oli ajanjakso Guatemalan historiassa diktaattori Jorge Ubicon vuonna 1944 kukistaneen kansannousun ja presidentti Jacobon syrjäyttäneen Yhdysvaltain vuonna 1954 suunnitteleman vallankaappauksen välillä . Ajanjakso tunnetaan myös nimellä kymmenen vuotta keväällä, ja siihen sisältyi maatalouden uudistusohjelman täytäntöönpano, jolla oli suuri vaikutus kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa [1] .

1800-luvun lopulta vuoteen 1944 saakka Guatemalaa hallitsi joukko autoritaarisia hallitsijoita, jotka pyrkivät vahvistamaan taloutta tukemalla kahvin vientiä. Vuosina 1898-1920 Manuel Estrada tarjosi merkittäviä etuja United Fruit Companylle , amerikkalaiselle yhtiölle, joka käytti kauppaa trooppisilla hedelmillä, mikä johti monien yhteisten maiden alkuperäisasukkaiden köyhtymiseen. Jorge Ubicon aikana , joka hallitsi diktaattorina vuosina 1931–1944, tämä prosessi kiihtyi yhdessä tiukentuneiden työnormien ja poliisivaltion muodostumisen kanssa [2] .

Kesäkuussa 1944 yliopisto-opiskelijoiden ja ammattiyhdistysaktivistien johtama kansanpuolue demokratian puolesta pakotti Ubicon eroamaan. Ubico muodosti kolmen miehen sotilasjuntan, joka otti maan haltuunsa Juan Federico Ponce Vaidesin johtamana . Tämä junta jatkoi Ubicon sortopolitiikkaa, kunnes se kukistettiin Jacobo Árbenzin johtamassa sotilasvallankaappauksessa lokakuussa 1944 ("lokakuun vallankumous"). Vallankaappauksen johtajat muodostivat juntan, joka vaati vapaita vaaleja. Nämä vaalit voitti Juan José Arévalo , edistyksellinen filosofian professori, josta tuli kansanliikkeen johtaja. Hän toteutti maltillisen sosiaalisen uudistusohjelman, mukaan lukien onnistuneen kampanjan lukutaidottomuuden poistamiseksi ja vaaliprosessin vapauttamiseksi, vaikka lukutaidottomille naisille ei annettu äänioikeutta ja kommunistiset puolueet kiellettiin.

Jacobo Árbenz valittiin Arévalon presidenttikauden päätyttyä vuonna 1951 presidentiksi. Hän jatkoi Arevalon uudistuksia ja käynnisti kunnianhimoisen maareformiohjelman, joka tunnetaan nimellä Decree 900 . Sen mukaisesti viljelemättömät suuret maatilat pakkolunastettiin rahallista korvausta vastaan ​​ja jaettiin uudelleen köyhien talonpoikien kesken. Noin 500 000 ihmistä hyötyi tästä asetuksesta. Árbenzin politiikka suututti kuitenkin United Fruit Companyn, joka menetti osan viljelemättömästä maastaan. Yhtiö suostutteli Yhdysvaltain hallituksen kaatamaan Árbenzin, ja ulkoministeriö järjesti vallankaappauksen sillä teeskennellä, että Árbenz oli kommunisti. Carlos Castillo Armas nousi valtaan Guatemalan sisällissodan käynnistäneen sotilasjuntan johdossa .

Tausta

1900-luvun alku

Ennen Espanjan hyökkäystä vuonna 1524 Guatemalan väestöä edustivat yksinomaan mayat [3] . Espanjan valloitus loi kerroksen varakkaita eurooppalaisia ​​maanomistajia, jotka valvoivat orjien ja pakkotyöläisten työvoimaa. Alkuperäiskansojen yhteismaat pysyivät kuitenkin heidän hallinnassaan 1800-luvun loppuun asti [3] . Siihen mennessä kahvin maailmanlaajuisen kysynnän kasvu oli tehnyt kahvin viennistä merkittävän tulonlähteen hallitukselle. Tämän seurauksena osavaltio alkoi avoimesti tukea kahvintuottajia säätämällä lakeja, jotka veivät maata Intian väestöltä, sekä luomalla edellytykset pakkotyön käytölle kahviviljelmillä [3] [4] .

American United Fruit Company (UFC) oli yksi monista merentakaisista yrityksistä, jotka ostivat suuria alueita sekä julkisista että alkuperäiskansojen maista [4] . Manuel Estrada Cabrera , Guatemalan presidentti vuosina 1898–1920, ei vain rajoittunut ammattiliittojen toimintaa maaseutualueilla, vaan teki myös merkittäviä myönnytyksiä UFC:lle [3] [5] .

Vuonna 1922 perustettiin Guatemalan kommunistinen puolue , joka alkoi vaikuttaa merkittävästi kaupunkityöläisiin, mutta jolla ei ollut suurta suosiota talonpoikien ja Intian väestön keskuudessa [4] . Vuonna 1929 suuri lama johti talouden romahtamiseen ja työttömyyden kasvuun, mikä johti levottomuuteen työntekijöiden ja työläisten keskuudessa. Vallankumouksen pelossa maanomistajaeliitti tuki Jorge Ubicoa , joka saavutti mainetta tinkimättömänä ja tehokkaana johtajana yhden provinssin kuvernöörinä. Ubico voitti vaalit vuonna 1931 , joissa hän oli ainoa ehdokas [3] [4] .

Ubicon diktatuuri

Ubico antoi lausuntoja työväenliikkeen tukemiseksi osana vaalikampanjaansa, mutta hänen valituksensa jälkeen hänen politiikastaan ​​tuli nopeasti autoritaarinen. Hän lakkautti velkajärjestelmän ja korvasi sen "karkkurilailla", joka edellytti kaikkien työikäisten miesten, jotka eivät omistaneet maata, työskentelevän vähintään 100 päivää vuodessa valtion hyväksi [6] . Lisäksi osavaltio on aloittanut palkattoman intialaisen työvoiman käytön julkisessa infrastruktuurissa, kuten moottoriteillä ja rautateillä. Ubicot myös jäädyttivät palkat erittäin alhaiselle tasolle ja hyväksyivät lain, jolla maanomistajat poistettiin vastuusta kaikista toimista, joita he ryhtyivät suojellakseen omaisuuttaan [2] (tämä on monien mielestä tullut lailliseksi murhaksi) [7] . Ubico vahvisti merkittävästi poliisia tehden siitä yhden Latinalaisen Amerikan tehokkaimmista ja häikäilemättömimmistä rangaistuselimistä [6] . Poliisi sai suuren vallan ja oikeuden ampua ja lähettää vankilaan ihmisiä, joita epäillään työlainsäädännön rikkomisesta. Näiden lakien seurauksena talonpoikien ja työläisten kauna Ubicoa kohtaan kasvoi [8] . Lisäksi Ubiko suhtautui erittäin halveksivasti maan alkuperäiskansoihin ja sanoi kerran heidän olevan kuin aaseja [9] .

Ubico ei piilottanut ihailuaan Euroopan fasistisia johtajia, kuten Francisco Francoa ja Benito Mussolinia kohtaan [10] . Hän kuitenkin piti Yhdysvaltoja liittolaisena Meksikosta tulevaa kommunistista uhkaa vastaan. Ubico yritti kovasti saada amerikkalaista tukea: esimerkiksi kun Yhdysvallat julisti sodan Saksalle ja Japanille vuonna 1941 , Ubico seurasi esimerkkiä ja pidätti Yhdysvaltojen viranomaisten puolesta kaikki saksalaista alkuperää olevat henkilöt Guatemalassa [11] . Hän antoi Yhdysvaltojen perustaa lentotukikohdan Guatemalaan Panaman kanavan suojelemiseksi [12] . Edeltäjänsä tavoin Ubico teki suuren myönnytyksen United Fruit Companylle ja antoi yritykselle 200 000 hehtaaria julkista maata vastineeksi lupauksesta rakentaa satama. Myöhemmin hän vapautti yrityksen tästä velvoitteesta vedoten talouskriisiin [13] . Perustamisestaan ​​lähtien Guatemalassa UFC on laajentanut maavarojaan siirtämällä talonpoikia ja muuttamalla heidän viljelymaansa banaaniviljelmiksi. Tätä prosessia kiihdytti Ubico, jonka hallitus ei puuttunut tähän prosessiin millään tavalla [14] .

Lokakuun vallankumous

Yleislakko 1944

Toisen maailmansodan puhkeaminen lisäsi taloudellisia levottomuuksia Guatemalassa. Ubico vastasi jyrkästi protesteihin ja erimielisyyksiin [15] . Vuonna 1944 kansannousu puhkesi viereisessä El Salvadorissa , jossa diktaattori Hernández Martínez syrjäytettiin . Hän kuitenkin palasi nopeasti valtaan, mikä johti salvadorilaisten vallankumouksellisten pakenemiseen rajan yli Guatemalaan [16] . Tämä osui samaan aikaan Guatemala Cityn yliopistossa järjestetyn mielenosoituksen kanssa. Ubico vastasi 22. kesäkuuta 1944 perustuslain keskeytyksellä [15] [16] [17] . Mielenosoittajat, joihin tässä vaiheessa kuului opiskelijoiden ja työläisten lisäksi monia keskiluokan jäseniä, vaativat yleislakkoa ja asettivat Ubicolle uhkavaatimuksen perustuslain palauttamisesta. He esittivät hänelle myös vetoomuksen, jonka allekirjoitti 311 Guatemalan merkittävintä kansalaista. Ubico jätti vetoomuksen huomiotta ja määräsi poliisin ottamaan vastaan ​​mielenosoitukset ampumalla mielenosoittajia ja julisti sotatilan [18] [19] [17] . Ratsuväki tappoi muun muassa opettajien rauhanomaisen mielenosoituksen järjestänyt opettaja Maria Chinchilla Resinos . Mielenosoittajien ja armeijan väliset yhteenotot jatkuivat viikon ajan, jonka aikana kapina vain laajeni. Kesäkuun lopussa Ubico jätti eronpyyntönsä kansalliskokoukselle, mikä johti juhliin kaduilla [20] .

Ubicon ero ei palauttanut demokratiaa. Ubico nimitti kolme kenraalia - Federico Ponce Vaidesin , Eduardo Villagran Arizan ja Buenaventura Pinedan - juntan jäseniksi, joista tuli valtionpäämies. Muutamaa päivää myöhemmin Ponce Vaides suostutteli kongressin nimittämään hänet väliaikaiseksi presidentiksi [21] [22] . Ponce lupasi järjestää pian vapaat vaalit mielenosoittajien rauhoittamiseksi [23] . Lehdistönvapaus keskeytettiin [22] , mielivaltaisia ​​pidätyksiä jatkettiin ja murhattujen vallankumouksellisten muistotilaisuudet kiellettiin [23] . Mielenosoitukset palasivat kuitenkin jälleen kaduille, samalla kun tyytymättömyys diktatuuriin alkoi kypsyä myös maaseudulla. Hallitus jatkoi poliisin käyttämistä paikallisen väestön pelotteluun suojellakseen junttaa. Tämä johti aseellisen vallankumouksen tuen kasvuun monien väestöryhmien keskuudessa [22] . Armeija pettyi juntaan, ja armeija alkoi valmistella vallankaappausta [24] .

Ponce Vaidesin väliaikainen hallitus

Lokakuun 1. päivänä 1944 Alejandro Cordova, pääoppositiolehden El Imparcialin päätoimittaja, murhattiin. Tämä sai sotilasvallankaappauksen johtajat kääntymään mielenosoittajien johtajien puoleen yrittääkseen muuttaa vallankaappauksesta kansannousun. Ponce Vaides ilmoitti vaaleista, mutta oppositio tuomitsi ne petoksiksi vedoten yrityksiin väärentää äänestyksen tuloksia [24] . Ponce Vaides pyrki vahvistamaan hallintoaan pelaamalla maan väestön etnisillä eroilla. Niinpä hän kutsui eurooppalaisten talonpoikien jälkeläisiä pääkaupunkiin lupaamalla heille maata ja käyttämällä heidän perinteistä pelkoaan Intian väestöä kohtaan [25] .

Lokakuun puoliväliin mennessä demokratiaa kannattavan liikkeen eri ryhmittymät käynnistivät useita erilaisia ​​suunnitelmia juntan kaatamiseksi. Lokakuun 19. päivänä hallitus sai tietää yhdestä näistä juoneista [24] . Samana päivänä pieni joukko armeijan upseereita käynnisti vallankaappauksen, jota johtivat Francisco Javier Arana ja Jacobo Arbenz [26] . Vaikka vallankaappauksen suunnittelivat alun perin Árbenz ja majuri Aldana Sandoval, jälkimmäinen ei liittynyt salaliittolaisten joukkoon [27] , vallankaappausjohtajat itse sanoivat, että Sandoval oli selvinnyt [27] . Seuraavana päivänä kansalaisopposition johtajat liittyivät vallankaappaukseen. Yhteenotot alkoivat pääkaupungissa, mutta heti kun armeija tuki ammattiliittoja ja opiskelijoita, Ponce Vaidesille uskollisten joukkojen vastarinta murtui. 20. lokakuuta Ponce Vaides antautui [24] .

Ponce Vaides sai poistua maasta, samoin Ubico. Sotilasjuntta korvattiin juntalla, joka koostui Árbenzista, Aranasta ja opiskelijaliikkeen edustajasta Jorge Toriellosta, jolla oli merkittävä rooli mielenosoituksissa. Vaikka Arana liittyi sotilaalliseen salaliittoon suhteellisen myöhään, hänen loikkauksensa kapinaan toi kansalliskaartin tuen, mikä helpotti suuresti salaliittolaisten tehtävää. Junta lupasi vapaat ja avoimet presidentin- ja kongressivaalit sekä perustavan kokouksen [28] .

Ponce Vaidesin eroa ja juntan luomista tutkijat pitivät Guatemalan vallankumouksen alkuna [28] . Vallankumouksellisen juntan toimintatavat osoittautuivat kuitenkin aluksi yhtä ankariksi kuin Ubicon ja Ponce Vaidesin hallinto. Kaksi päivää vallankaappauksen jälkeen mellakoita puhkesi Patsitiassa, pienessä intiaanikylässä. Junta vastasi ankarilla toimenpiteillä, jotka johtivat siviiliuhreihin [29] .

Arevalon vaalit

Vuonna 1904 keskiluokkaiseen perheeseen syntynyt Juan José Arévalo Bermejo työskenteli alakoulun opettajana ja sai myöhemmin stipendin Argentiinan yliopistoon, jossa hän suoritti kasvatusfilosofian tohtorin tutkinnon. Hän palasi Guatemalaan vuonna 1934 ja yritti saada työtä opetusministeriöstä [30] [31] . Häneltä kuitenkin evättiin asema, jota hän halusi, ja hän tunsi olonsa epämukavaksi Ubicon diktatuurin alla. Arevalo lähti maasta ja opetti Argentiinassa vuoteen 1944 saakka, jolloin hän palasi Guatemalaan [30] . Heinäkuussa 1944 perustettiin opettajien etuja ilmaisemaan Remonttipuolue, josta Arevalo valittiin maan presidentiksi. Hän lisäsi yllättäen nopeasti suosiotaan, ja monet johtavat oppositiojärjestöt, mukaan lukien opiskelijaliitto, hyväksyivät hänen ehdokkuutensa. Hänen eduksi oli myös se, ettei hänellä ollut mitään yhteyttä Ubicon hallintoon ja hänen akateemiseen koulutukseensa. Samaan aikaan maanpaossa oleminen konservatiivisessa Argentiinassa, ei vallankumouksellisessa Meksikossa, rauhoitti sosialistisia tai kommunistisia uudistuksia pelkääviä maanomistajia [32] .

Vaalit pidettiin joulukuussa 1944 , ja niitä pidetään vapaina ja oikeudenmukaisina [33], vaikka vain lukutaitoiset miehet saivat äänioikeuden [34] . Toisin kuin vastaavissa historiallisissa tilanteissa, kukaan juntan jäsenistä ei asettunut ehdolle presidentiksi [33] . Arevalon vakavin kilpailija oli Adrian Resinos, mutta hänen seurueeseensa kuului joukko Ubico-diktatuuriin liittyviä henkilöitä [33] . Äänestysliput laskettiin 19. joulukuuta 1944 , ja voittajaksi julistettiin Arévalo, joka sai yli neljä kertaa enemmän ääniä kuin muut ehdokkaat yhteensä [33] .

Arevalon presidenttikunta

Arevalo astui virkaan 15. maaliskuuta 1945 ja peri maan, jolla on lukuisia sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia. Huolimatta Ubicon politiikasta käyttää palkatonta työvoimaa yleisten teiden rakentamiseen, sisämaaliikenne oli vakavassa laskussa. 70 prosenttia väestöstä oli lukutaidottomia, ja aliravitsemus ja sairaus olivat yleisiä. 2 % väestöstä - rikkaimmat maanomistajat - omistivat lähes 3/4 maatalousmaasta, jota samalla viljeltiin alle 1 %. Intiaaniväestöllä joko ei ollut maata tai heillä oli liian vähän ruokkiakseen itseään. Kolme neljäsosaa työvoimasta työskenteli maataloudessa, ja teollisuus oli käytännössä olematonta [35] .

Ideologia

Arevalo määritteli ideologiansa "hengelliseksi sosialismiksi". Hän oli vakuuttunut siitä, että ainoa tapa lievittää guatemalalaisten enemmistön kärsimyksiä oli muodostaa holhoava hallitus. Hän vastusti jyrkästi klassista marxismia ja uskoi kapitalistiseen yhteiskuntaan, jota tulisi säännellä niin, että sen hyödyt hyödyttäisivät koko väestöä [36] . Arevalon ideologia heijastui uuteen perustuslakiin, jonka Guatemalan kongressi ratifioi pian sen käyttöönoton jälkeen. Se on yksi Latinalaisen Amerikan edistyksellisimmistä perustuslaeista. Arevalo myönsi äänioikeuden kaikille paitsi lukutaidottomia naisille, hajautti vallan ja ilmoitti monipuoluejärjestelmästä. Kommunistiset puolueet kuitenkin kiellettiin [36] . Arevalon perustuslaki ja sosialistinen ideologia muodostivat perustan suurelle osalle Arevalon uudistuksista ja myöhemmistä Jacobo Árbenzin uudistuksista. Vaikka Yhdysvaltain hallitus kuvasi myöhemmin vallankumouksen ideologiaa radikaaliksi kommunismiksi, se oli itse asiassa antikommunistinen [36] . Arévalon taloudelliset näkemykset keskittyivät yksityiseen yrittämiseen [37] .

Työväenliike

Vuoden 1944 vallankumous ei vaikuttanut sellaisten vakavien maan talouselämän toimijoiden etuihin kuin vuokranantajaeliitti ja United Fruit Company. Vallankumous ja Arévalon valinta merkitsivät kuitenkin merkittävää muutosta ammattiliittojen kohtalossa [38] . Vuoden 1944 mielenosoitukset vahvistivat työväenliikettä siinä määrin, että ammattiliitot voittivat vuonna 1945 sortavan kiertokulkulain kumoamisen . 1. toukokuuta 1945 ammattiliitot toivottivat Arévalon lämpimästi tervetulleeksi Vapunpäivämielelle. Uusi perustuslaki takasi lehdistönvapauden, mikä mahdollisti yleisön huomion kiinnittämisen Guatemala Cityn työntekijöiden ankariin työoloihin [38] . Samaan aikaan ammattiliitot jaettiin alusta alkaen kahteen leiriin - kommunistiseen ja antikommunistiseen. Ubicon hallituksen sortopolitiikka ajoi molemmat ryhmittymät maan alle, mutta ne nousivat uudelleen esiin vallankumouksen jälkeen [39] .

Kommunistista liikettä vahvisti myös Ubicon alaisuudessa vangittujen sen johtajien vapauttaminen. Heidän joukossaan olivat Miguel Marmol, Victor Manuel Gutierrez ja Graciela Garcia. Kommunistit alkoivat organisoida solujaan pääkaupungissa, avasivat työläisten koulun, joka tunnettiin nimellä Escuela Claridad eli Selkeyden koulu, jossa jokainen oppilas saattoi oppia lukemaan ja kirjoittamaan. Kuusi kuukautta koulun perustamisen jälkeen presidentti Arévalo sulki sen ja karkotti kaikki liikkeen johtajat, jotka eivät olleet guatemalalaisia. Kommunistinen liike kuitenkin säilyi enimmäkseen opettajien ammattiliiton hallussa [40] .

Arévalon suhtautuminen ei-kommunistisiin ammattiliittoihin oli epäselvä. Vuonna 1945 hän julisti laittomiksi kaikki maaseudun ammattiliitot, joissa on alle 500 työntekijää [40] . Yksi harvoista ammattiliitoista, joka oli tarpeeksi suuri selviytymään tästä lainsäädännöstä, oli UFC Banana Workers Union. Vuonna 1946 tämä ammattiliitto järjesti lakon, joka aiheutti Arevalon vielä ankarampia toimia, kunnes uusi työlaki hyväksyttiin [40] . Tämän seurauksena ammattiliitot, Guatemalan yhteiskunnan levottomain osa ja aikaisempien mielenosoitusten ja vallankaappausten liikkeellepaneva voima, heikkenivät niin paljon, että Yhdysvaltain hallitus vakuutti Yhdysvaltain työväenliiton perustamaan Guatemalaan Regional Internacional del Trabajo -järjestön. joka otti kommunismin vastaisen kannan [40] .

Voimakkaasta vastustuksesta huolimatta ammattiliitot onnistuivat vuonna 1947 järjestämään tarpeeksi tukea pakottaakseen kongressin hyväksymään uuden työlain. Tämä laki oli monella tapaa vallankumouksellinen ja kielsi palkkasyrjinnän iän, rodun, sukupuolen, kansallisuuden, uskonnon tai poliittisen vakaumuksen perusteella [41] . Se hyväksyi joukon työterveys- ja turvallisuusstandardeja, vahvisti 8 tunnin työpäivän ja 45 tunnin työviikon ja edellytti viljelijöitä rakentamaan alakouluja työntekijöidensä lapsille [41] . Vaikka monia näistä määräyksistä ei pantu täytäntöön, vuonna 1948 luotu hallinnolliset mekanismit säännöstön täytäntöönpanoa varten mahdollisti joidenkin sen säännösten järjestelmällisen täytäntöönpanon [41] . Lailla kokonaisuutena oli valtava myönteinen vaikutus työntekijöiden oikeuksiin maassa, muun muassa johti keskipalkkojen nousuun kolme kertaa tai enemmän [42] [41] .

Ulkopolitiikka

Arévalon hallitus yritti tukea demokraattisia ihanteita myös ulkomailla. Yksi Arévalon ensimmäisistä toimista oli diplomaattisuhteiden katkaiseminen Francisco Francon johtaman Espanjan hallituksen kanssa . Kahdessa Amerikan välisessä konferenssissa vuoden sisällä valinnastaan ​​Arevalo suositteli Latinalaisen Amerikan tasavalloille, etteivät ne tunnusta tai tue autoritaarisia hallintoja. Tämä aloite epäonnistui Yhdysvaltojen tukemien diktatuurien, kuten Nicaraguan Somoza-hallinnon, vuoksi . Vastauksena Arevalo katkaisi diplomaattisuhteet Nicaraguan hallituksen ja Rafael Trujillon hallituksen kanssa Dominikaanisessa tasavallassa [43] . Turhautuneena muiden Latinalaisen Amerikan maiden hallitusten kanssa työskentelyn tulosten puutteeseen, Arévalo alkoi tukea "Karibian legioonaa", joka yritti kaataa diktatuurit kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa. Tämä sai jotkin maat pitämään hänen hallintoaan kommunistisena diktatuurina [44] .

Arévalon hallitus puolusti myös ajatusta Keski-Amerikan liittovaltiosta ainoana keinona demokraattisten hallitusten selviytymiselle alueella. Hän lähestyi useita Keski-Amerikan demokraattisten maiden johtajia, mutta kaikki paitsi El Salvadorin presidentti Castañeda Castron hylkäsivät hänet. Maiden johtajat ovat aloittaneet neuvottelut valtioliiton perustamisesta ja perustaneet myös useita komissiota tutkimaan asiaa. Vuoden 1945 lopulla he ilmoittivat liiton perustamisesta, mutta prosessin virallistamista viivästyttivät molempien maiden sisäiset ongelmat, ja vuonna 1948 Castron hallitus kaadettiin Oscar Osorion johtamassa sotilasvallankaappauksessa [45] .

1945 vallankaappaus

Lokakuun vallankumouksen korkeimpana sotilasupseerina Francisco Arana johti junttaa, joka muodosti väliaikaisen hallituksen vallankaappauksen jälkeen. Hän vastusti vallan siirtämistä siviilihallitukselle, aluksi hän yritti lykätä vuoden 1944 vaaleja ja sitten mitätöidä niiden tulokset. Vastauksena Arevalon valinnan hyväksymiseen Arana sai "asevoimien päällikön" aseman puolustusministerin yläpuolella. Tässä virassa seuraavan kuuden vuoden ajan Arana sai mahdollisuuden hallita kaikkia sotilasnimityksiä. Joulukuussa 1945 Arevalo joutui auto-onnettomuuteen, joka johti vakaviin vammoihin. Sotilasvallankaappausta peläten Revolutionary Action Partyn (RPP) johtajat solmivat sopimuksen Aranan kanssa, jossa puolue suostui tukemaan hänen ehdokkuuttaan vuoden 1950 vaaleissa vastineeksi lupauksesta pidättäytyä vallankaappauksesta [46] .

Aranaa kuitenkin pyysi tukea maanomistajaeliitti, joka tunsi olevansa uhattuna Arevalon uudistuksista. Arana, joka ei alun perin ollut taipuvainen politiikkaan, alkoi antaa satunnaisia ​​lausuntoja hallitusta vastaan. Vuoteen 1949 mennessä Renewal Party ja PRD olivat avoimesti vihamielisiä Aranaa kohtaan, kun taas pieni osa Popular Liberation Frontista erosi tukemaan häntä. Vasemmiston puolueet päättivät tukea Jacobo Arbenzia, koska he uskoivat, että vain sotilas upseeri voi voittaa Aranan [47] .

16. heinäkuuta 1949 Arana esitti Arévalolle uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin kaikkien Arbenzin kannattajien sulkemista pois valtiokoneistosta. Hän uhkasi vallankaappauksella, jos hänen vaatimuksiaan ei täytetä. Arévalo ilmoitti Árbenzille ja muille edistyneille johtajille uhkavaatimuksesta ja kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että Arana pitäisi karkottaa. Kaksi päivää myöhemmin Arevalo ja Arana tapasivat, paluumatkalla pieni Arbenzin johtama joukko pysäytti Aranan saattueen. Tulipalossa kuoli kolme ihmistä, mukaan lukien Arana. Aranan kannattajat armeijan joukossa kapinoivat, mutta jääneet ilman johtajaa pyysivät neuvotteluja seuraavana päivänä. Vallankaappausyrityksessä kuoli noin 150 ja haavoittui 200. Monet Aranan kannattajista, mukaan lukien Carlos Castillo Armas, karkotettiin. Tapahtuman yksityiskohtia ei julkistettu [48] .

Árbenzin puheenjohtajuus

Vaalit

Árbenzin suorituskyky puolustusministerinä teki hänestä jo vahvan presidenttiehdokkaan, ja hänen vahva tuki hallitukselle vuoden 1949 kansannousun aikana vahvisti entisestään hänen auktoriteettiaan. Vuonna 1950 taloudellisesti maltillinen National Unity Party (PNU/PIN) ilmoitti, että Árbenz olisi sen presidenttiehdokas tulevissa vaaleissa. Useimmat vasemmistopuolueet sekä ammattiliitot hyväksyivät tämän lausunnon nopeasti [49] . Árbenzillä oli useita merkittäviä vaalikilpailijoita, kaikkiaan kymmenen [49] . Yksi heistä oli Jorge García Granados, jota tukivat jotkut ylemmän keskiluokan jäsenet, joiden mielestä vallankumous oli mennyt liian pitkälle. Toinen kilpailija oli José Miguel Ydigoras Fuentes, Ubico-hallinnon alainen kenraali, jolla oli vallankumouksen kovan linjan vastustajien tuki. Kampanjansa aikana Árbenz lupasi jatkaa ja laajentaa Arévalon aikana aloitettuja uudistuksia [50] . Vaalit pidettiin 15. marraskuuta 1950 , ja Árbenz voitti yli 60% äänistä, vaalit julistettiin vapaiksi ja oikeudenmukaisiksi, vaikkakin lukutaidottomia naisäänestäjiä ei voitu äänestää. Árbenz vannoi presidentinvalan 15. maaliskuuta 1951 [49] .

Jacobo Árbenz

Árbenz syntyi vuonna 1913 sveitsiläistä alkuperää olevaan keskiluokkaiseen perheeseen [51] . Vuonna 1935 hän valmistui Escuela Politecnicasta, Guatemalan kansallisesta sotilasakatemiasta erinomaisin arvosanoin, ja myöhemmin hänestä tuli Guatemalan armeijan upseeri Ubicon alaisuudessa . Upseerina Árbenza oli velvollinen saattamaan vankeja, myös poliittisia vankeja, mikä johti yhteyksien luomiseen maanalaiseen työväenliikkeeseen. Vuonna 1938 hän tapasi ja avioitui Maria Vilanovan kanssa, joka oli myös mukana työväenliikkeessä ja vaikutti merkittävästi Árbenzin maailmankuvaan. Toinen henkilö, jolla oli vahva vaikutus häneen, oli José Manuel Fortuny, huomattava guatemalalainen kommunisti, josta tuli yksi hänen neuvonantajistaan ​​hänen presidenttikautensa aikana [51] [52] . Vuonna 1944 Árbenz liittyi upseerien salaliittoon Ubicon diktatuuria vastaan. Kun Ubico erosi vuonna 1944 , Árbenz tuki Ponce Vaidesia ja tunnusti hänet presidentiksi. Ponce Vaidesin loukkaantuneen Árbenzistä tuli kuitenkin pian yksi hänet kukistaneen vallankaappauksen sotilasjohtajista, sen lisäksi, että hän oli yksi harvoista vallankumouksen upseereista, joka säilytti siteitä siviiliopposition johtajiin [51] .

Maatalousuudistus

Kaikkein kunnianhimoisin hanke Árbenzin ohjelmassa oli maatalouden uudistus [53] . Árbenz laati tämän lakiesityksen itse konsulttien avulla, joihin kuului joitain kommunistisen puolueen (joka perustettiin uudelleen vuonna 1949 ja rekisteröitiin virallisesti vuonna 1952 Guatemalan työväenpuolueeksi) johtajia sekä ei-kommunistisia taloustieteilijöitä [54] . Lisäksi hän pyysi neuvoja monilta Latinalaisen Amerikan taloustieteilijiltä [53] . Lakiesitys (asetus 900) hyväksyttiin kansalliskokouksessa 17. kesäkuuta 1952 ja uudistusohjelma astui voimaan välittömästi. Ohjelman painopiste oli suurten maanomistajien viljelemättömän maan siirto maattomien talonpoikien hyväksi [53] . Árbenz toivoi myös, että uudistus antaisi mahdollisuuden kerätä pääomaa infrastruktuurihankkeiden kehittämiseen maassa: Maailmanpankki kieltäytyi Yhdysvaltojen pyynnöstä myöntämästä lainaa Guatemalalle vuonna 1951 , mikä pahensi budjettivajetta [ 55] .

Lain mukaan kaikki yli 673 hehtaarin (272 hehtaarin) tilojen viljelemätön maa takavarikoitiin. Jos tila oli 672 hehtaarin (272 hehtaarin) ja 224 hehtaarin (91 ha) välillä, viljelemätön maa voitiin takavarikoida vain, jos vain alle kaksi kolmasosaa tilasta oli viljelty [55] . Kiinteistönomistajat saivat korvauksen valtion obligaatioina, joiden arvo vastasi pakkolunastetun maan pinta-alaa [55] . Maan uudelleenjaon köyhien hyväksi järjestivät paikalliset komiteat, joihin kuului maanomistajien, talonpoikien ja hallituksen edustajia [55] . Lähes 350 000 yksityisestä maanomistuksesta pakkolunastettiin vain 1 710. Laki itsessään pysyi kapitalismin maltillisissa rajoissa, mutta se pantiin toimeen suurella vauhdilla, mikä johti satunnaisiin mielivaltaisiin maankaappauksiin. Joitakin maanomistajiin sekä varakkaita talonpoikia vastaan ​​kohdistuneita väkivaltaisuuksia kirjattiin myös [55] .

Kesäkuuhun 1954 mennessä 1,4 miljoonaa hehtaaria maata oli pakkolunastettu ja jaettu. Noin 500 000 henkilöä eli 1/6 väestöstä sai maata [55] . Laki takasi myös rahoituslainojen myöntämisen maan saaneille. National Agrarian Bank (NAB/BNA) perustettiin 7. heinäkuuta 1953 . 53 829 hakijaa saivat keskimäärin US$ 225, mikä oli kaksinkertainen Guatemalan asukaskohtaiseen tuloon verrattuna [55] . NAB oli saavuttanut maineen erittäin tehokkaana valtion virastona, eikä Yhdysvaltojen hallitus, Árbenzin tärkein vastustaja, löytänyt syytä kritisoida pankin toimintaa [55] . Lainoilla oli korkea takaisinmaksuaste, 3 049 092 dollaria maksettiin takaisin kesäkuuhun 1954 mennessä [55] . Laki sisälsi myös säännökset jaetun maan kautta kulkevien teiden kansallistamisesta, mikä laajensi suuresti maaseutuyhteisöjen välisiä siteitä [55] .

Vastoin hallituksen vastustajien ennustuksia, laki johti Guatemalan maatalouden tuottavuuden lievään nousuun sekä viljelyalan kasvuun ja maatalouskoneiden hankinnan lisääntymiseen [55] . Kaiken kaikkiaan laki paransi merkittävästi useiden tuhansien talonpoikaperheiden elintasoa, joista suurin osa oli guatemalalaisia ​​[55] . Historioitsija Greg Grandin kuitenkin uskoo, että laki oli monin tavoin virheellinen, muun muassa hän oli liian varovainen istuttajien suhteen ja päättämätön. Se johti kuitenkin perustavanlaatuiseen vallanmuutokseen niiden hyväksi, jotka olivat aiemmin olleet välinpitämättömiä poliittiseen eliittiin [56] .

United Fruit Company

Historia

United Fruit Company (UFC) perustettiin vuonna 1899 kahden suuren amerikkalaisen yrityksen fuusioitumisen seurauksena [57] . Uudella yrityksellä oli merkittävä maa- ja rautatieomistus koko Keski-Amerikassa, jota se käytti banaanivientiliiketoimintansa tukemiseen . Vuonna 1900 se oli jo maailman suurin banaanien viejä . Vuoteen 1930 mennessä yrityksen käyttöpääoma oli 215 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, ja se oli Guatemalan suurin maanomistaja ja työnantaja useiden vuosien ajan [60] . Estrada Cabreran ja muiden Guatemalan presidenttien aikana yritys sai useita kannustimia, joiden ansiosta se pystyi laajentamaan liiketoimintaansa massiivisesti. Nämä myönnytykset myönnettiin usein Guatemalan hallituksen verotulojen kustannuksella [59] . Yritys tuki Ubicoa taistelussa vallasta vuosina 1930-1932, ja valtaan tullessaan Ubiko ilmaisi halukkuutensa tehdä uusi sopimus UFC:n kanssa. Uusi sopimus oli yhtiölle erittäin edullinen. Se sisälsi 99 vuoden vuokrasopimuksen valtavista maa-alueista, vapautuksen lähes kaikista veroista ja takuun siitä, ettei mikään muu yritys saisi sopimuksia. Ubicon aikana yritys ei maksanut juuri lainkaan veroja, mikä vaikutti kielteisesti Guatemalan hallituksen kykyyn selviytyä suuren laman seurauksista [59] . Lisäksi yhtiö omisti itse asiassa Puerto Barriosin, Guatemalan ainoan sataman Atlantin valtamerellä, minkä ansiosta yritys pystyi hyötymään tavaravirroista sataman läpi [60] . Vuoteen 1950 mennessä yrityksen vuotuinen voitto oli 65 miljoonaa dollaria, mikä on kaksi kertaa Guatemalan hallituksen tulot [61] .

Vallankumouksen vaikutus

Guatemalan vallankumoukselliset pitivät UFC:tä Ubicon hallitukseen liittyvien siteiden vuoksi edistyksen esteenä. Tätä mielikuvaa pahensi yrityksen intialaisia ​​työntekijöitä kohtaan harjoittama syrjivä politiikka [61] [62] . Arévalon hallituksen uudistukset ovat vaikuttaneet UFC:hen enemmän kuin muihin yrityksiin, koska se on maan suurin maanomistaja ja työnantaja. Muun muassa hallituksen hyväksymä työlaki salli työntekijöiden lakon, kun heidän vaatimuksiaan korkeammista palkoista ja työturvallisuudesta ei täytetty. Yhtiö piti hallituksen uudistuksia nimenomaan sitä vastaan ​​ja kieltäytyi neuvottelemasta lakkoilijoiden ja viranomaisten kanssa [63] . Yrityksen työvoimaongelmat pahenivat vuonna 1952 , kun Árbenz hyväksyi asetuksen 900 maatalouden uudistamisesta. Yrityksen 550 000 hehtaarin (220 000 hehtaarin) maasta vain 15 % oli viljelty, loput maasta oli käyttämättömänä ja kuuluivat siksi lain piiriin [63] .

Lobbaus

United Fruit Company vastasi intensiivisellä lobbauksella Yhdysvaltojen hallituksen jäsenten keskuudessa heidän etujensa puolesta, mikä sai monet Yhdysvaltain kongressiedustajat ja senaattorit arvostelemaan Guatemalan hallitusta [64] . Guatemalan hallitus vastasi toteamalla, että yritys oli merkittävä este maan edistymiselle. Amerikkalaiset historioitsijat huomauttavat, että "guatemalalaiset ymmärsivät, että heidän maataan käytettiin häikäilemättä hyväksi ulkomaisten etujen hyväksi, jotka toteutuivat ilman, että ne edistäisivät kansakunnan hyvinvointia" [64] . Vuonna 1953 hallitus pakkolunasti 200 000 eekkeriä (81 000 ha) viljelemätöntä maata, joka tarjosi yritykselle 2,99 dollaria eekkeriltä korvauksena, joka on kaksinkertainen verrattuna siihen, mitä yritys oli maksanut hankkiessaan maan [ 64] Tämä johti lisää lobbausta Washingtonissa, erityisesti Yhdysvaltain ulkoministeri John Foster Dullesin kautta , jolla oli läheiset siteet yritykseen . Yhtiö käynnisti PR-kampanjan Guatemalan hallituksen häpäisemiseksi. Hän palkkasi PR-asiantuntijan Edward Bernaysin, joka keskitti ponnistelunsa kuvaamaan yritystä Guatemalan hallituksen uhrina . Yritys tehosti ponnistelujaan sen jälkeen , kun Dwight Eisenhower valittiin Yhdysvaltain presidentiksi vuonna 1952 . Yritys rahoitti Guatemalan hallitusta kritisoivan tutkimuksen ja lähetti sen Washingtoniin [66] . Historioitsijat sanovat, että raportti oli täynnä "liioittelua, loukkaavia kuvauksia ja outoja historiallisia teorioita" [66] . Raportilla oli kuitenkin merkittävä vaikutus kongressin jäseniin. Kaiken kaikkiaan yhtiö on käyttänyt yli puoli miljoonaa dollaria lobbatakseen lainsäätäjiä ja kansalaisia ​​Yhdysvalloissa ja vaatinut Guatemalan hallituksen kaatamista [66] .

Árbenzin hallituksen kaataminen

Poliittiset motiivit

United Fruit Companyn etujensa puolesta lobbaamisen lisäksi useat muut tekijät saivat Yhdysvallat järjestämään vallankaappauksen, joka kaatoi Árbenzin vuonna 1954 . Guatemalan vallankumouksen vuosien aikana useissa muissa Keski-Amerikan maissa tehtiin sotilasvallankaappauksia, joista monet käytettiin kommunismin vastaisten iskulauseiden alla. Armeijan upseeri majuri Oscar Osorio voitti vaalit El Salvadorissa vuonna 1950 , Kuuban diktaattori Fulgencio Batista tuli valtaan vuonna 1952 [67] . Hondurasissa, jossa United Fruit Companyn maaomistukset olivat laajimmat, hallitsi antikommunistinen hallitus, joka perustettiin Yhdysvaltain tuella vuonna 1932 . Nämä tapahtumat loivat jännitteitä muiden hallitusten ja Árbenzomin välille, joita pahensi Arévalon hallituksen aikaisempi tuki kommunistiselle Karibian legioonalle . Tämä tuki huolestutti Yhdysvaltoja ja CIA:ta . Historioitsija Richard Immermanin mukaan kylmän sodan alussa Yhdysvalloilla ja CIA:lla oli tapana pitää kaikkia niitä vastustavia kommunisteina. Näin ollen huolimatta Arévalon kommunistisen puolueen kiellosta, Yhdysvaltain hallituksen tärkeät hahmot olivat taipuvaisia ​​uskomaan, että vallankumouksellinen hallitus oli kommunistinen ja vaarallinen Yhdysvalloille [68] . Vallankumouksen vuosien aikana Yhdysvaltain hallituksen virastoille jaettiin useita raportteja ja muistioita, jotka edistivät tätä näkemystä [68] .

Operaatio PBFORTUNE

Vaikka Harry Trumanin hallinto oli vakuuttunut siitä, että Guatemalan hallitus oli kommunistinen, se luotti puhtaasti diplomaattisiin ja taloudellisiin keinoihin yrittääkseen vähentää kommunistista vaikutusvaltaa . Yhdysvallat kieltäytyi myymästä aseita Guatemalan hallitukselle vuoden 1944 jälkeen , vuonna 1951 Yhdysvallat alkoi estää Guatemalan asehankintoja muista maista. Vuonna 1952 Truman oli riittävän vakuuttunut Árbenzin aiheuttamasta uhasta, jotta hän alkoi suunnitella salaista operaatiota hänen kaatamiseksi nimeltä Operaatio PBFORTUNE . Suunnitelmaa ehdotti alun perin Yhdysvalloille Nicaraguan diktaattori Anastasio Somoza, joka väitti, että jos hänelle annettaisiin aseita, hän voisi kaataa Guatemalan hallituksen. Truman antoi CIA:lle luvan kehittää suunnitelmaa ilmoittamatta asiasta ulkoministeriölle [70] . CIA toimitti aselähetyksen United Fruit Companyn omistamalla aluksella, operaation maksoivat Dominikaanisen tasavallan ja Venezuelan antikommunistiset diktaattorit Rafael Trujillo ja Perez Jimenez [70] [71] . Operaatiota johti Carlos Castillo Armas [71] . Yhdysvaltain ulkoministeriö kuitenkin paljasti juonen, ja ulkoministeri Dean Acheson suostutteli Trumanin luopumaan sen toteuttamisesta [70] [71] .

Operaatio PBSUCCESS

Marraskuussa 1952 Dwight Eisenhower valittiin Yhdysvaltain presidentiksi. Eisenhowerin kampanja sisälsi iskulauseita aktiivisemman kommunismin vastaisen politiikan puolesta. Useilla hänen hallintonsa henkilöillä, mukaan lukien ulkoministeri John Foster Dulles ja hänen veljensä sekä CIA:n johtaja Allen Dulles , oli läheiset siteet United Fruit Companyyn. Molemmat tekijät saivat Eisenhowerin taipumaan kaatamaan Árbenzin .

Eisenhower hyväksyi elokuussa 1953 CIA:n operaation Jacobo Árbenzin syrjäyttämiseksi, koodinimeltään "Operaatio PBSUCCESS" [73] . Operaation budjetti oli 2,7 miljoonaa dollaria [73] . Operaation kokonaisbudjetin arvioidaan olevan 5-7 miljoonaa dollaria, ja sen suunnittelussa oli mukana yli 100 CIA-agenttia [74] . Suunnitteluun sisältyi luetteloiden laatiminen Árbenzin hallitukseen kuuluvista henkilöistä, jotka tapettaisiin, jos vallankaappaus onnistuisi. Murhamenetelmistä laadittiin käsikirjoja, laadittiin luetteloita henkilöistä, joihin tuleva juntta voisi luottaa [73] . Harkittuaan useita ehdokkaita vallankaappauksen johtajiksi, mukaan lukien José Miguel Ydigoras Fuentes, CIA päätyi Carlos Castillo Armasiin . Yhdysvaltain ulkoministeriö on myös käynnistänyt kampanjan varmistaakseen, etteivät muut maat tunne myötätuntoa Guatemalan hallitukselle, ja korostaa sen mahdollisia siteitä kommunismiin ja Neuvostoliittoon [75] . Vuoteen 1954 mennessä Árbenz aseistautui kiihkeästi ja päätti hankkia aseita laittomasti Tšekkoslovakiasta, josta tuli ensimmäinen itäblokin maa, joka toimitti aseita Pohjois- ja Etelä-Amerikkaan [76] . Näiden aseiden erä toimi CIA:n "laukaisimena" vallankaappauksen aloittamiseen [76] .

Invasion

8. kesäkuuta 1954 Castillo Armas johti kuorma-autosaattuetta, jossa oli 480 hävittäjää, joka ylitti Guatemalan rajan Hondurasista. Aseet toimitti CIA, joka myös koulutti taistelijoita leireillä Nicaraguassa ja Hondurasissa [77] [78] . CIA:n suunnitelma vaati Castillo Armasin leiriytymistä lähellä Guatemalan rajaa, kun taas CIA:n agentit aloittivat psykologisen kampanjan vakuuttaakseen Guatemalan kansalle ja hallitukselle, että Armasin voitto oli jo fait accompli. Tähän kampanjaan sisältyi katolisten pappien apu, jotka aloittivat kommunismin vastaisia ​​saarnoja, useiden kaupunkien pommitukset CIA:n lentokoneita käyttäen ja maan rannikoiden merisaarto [77] [78] . Suunnitelmassa myös pudotettiin esitteitä yleisölle ja lähetettiin radiolähetyksiä nimeltä "Vapautuksen ääni", jotka ilmoittivat, että Castillo Armasin johtamat guatemalalaiset maanpakolaiset aikoivat pian vapauttaa maan [77] .

Castillo Armasin taistelijat yrittivät hyökätä Zacapan ja Puerto Barriosin kaupunkeihin, mutta Guatemalan armeija torjui heidät [78] . Propagandalla ilmassa oli paljon suurempi vaikutus. Ilmavoimien riveissä olleet agentit saivat monia lentäjiä puolelleen, mikä johti siihen, että koko lentokone kieltäytyi nousemasta peläten Arbenzin lentoa maasta [77] . CIA käytti myös lentokoneitaan Guatemalan kaupunkien pommitukseen psykologisen vaikutuksen saavuttamiseksi . Guatemala vetosi Yhdistyneisiin Kansakuntiin, mutta Yhdysvallat esti turvallisuusneuvoston näiden tapausten tutkinnan ja sanoi, että se oli Guatemalan sisäinen asia [79] [80] . Kesäkuun 25. päivänä CIA:n lentokone pommitti maan pääkaupunkia tuhoten hallituksen tärkeimmät öljyvarat. Tästä peloissaan Arbens määräsi armeijan jakamaan aseita paikallisille talonpojille ja työläisille [81] . Armeija kieltäytyi tekemästä niin vaatien Árbenziä joko eroamaan tai sopimaan Castillo Armasin kanssa [81] [80] .

Tajuttuaan, että hän ei pystyisi taistelemaan ilman armeijan tukea, Árbenz erosi 27. kesäkuuta 1954 luovuttaen vallan eversti Carlos Enrique Diazille [81] [80] . Yhdysvaltain suurlähettiläs John Peurifoy kävi El Salvadorissa epäsuoria neuvotteluja armeijan johdon ja Castillo Armasin välillä, jotka johtivat Armasin sisällyttämiseen hallitsevaan sotilasjuntaan 7. heinäkuuta 1954 ja hänet nimitettiin väliaikaiseksi presidentiksi muutamaa päivää myöhemmin [81] . Yhdysvallat tunnusti uuden hallituksen 13. heinäkuuta [82] . Vaalit pidettiin lokakuun alussa, mutta kaikki poliittiset puolueet eivät voineet osallistua niihin, ja Castillo Armas oli ainoa ehdokas, joka voitti virallisesti 99 % äänistä [81] [83] . El Salvadorin kokouksen tuloksena laadittiin uusi perustuslaki, jonka tarkoituksena oli hylätä suurin osa vallankumouksen aikana toteutetuista edistyksellisistä uudistuksista [80] .

Seuraukset

Vallankaappauksen jälkeen satoja talonpoikaisjohtajia vangittiin ja teloitettiin. Historioitsija Greg Grandin toteaa, että "oppineiden ja guatemalan älymystöjen keskuudessa vallitsee nykyään yleinen yksimielisyys siitä, että vuosi 1954 merkitsi alkua valtiolle, josta on tullut maan historian sortaisin valtio, joka on vastuussa 200 000 oman kansalaisensa kidutuksesta ja murhasta . " Vallankaappauksen ja sotilasdiktatuurin perustamisen jälkeen maaseudulle alkoi sarja vasemmistolaisia ​​kapinoita, usein suurella kansantuella, mikä lopulta sytytti Guatemalan sisällissodan, joka kesti vuoteen 1996 . Tämän sodan suurin köyhien partisaaniosasto koostui 270 000 taistelijasta [85] . Tässä sodassa kuoli 200 000 siviiliä, kirjattiin siviilien joukkomurhia, raiskauksia, pommituksia ja sieppauksia [85] sekä mayojen alkuperäiskansojen kansanmurhaa [85] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 3.
  2. ↑ 12 Forster , 2001 , s. 29–32.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Forster, 2001 , s. 12-15.
  4. ↑ 1 2 3 4 Gleijeses, 1991 , s. 10–11.
  5. ↑ Chapman, 2007 , s. 83.
  6. ↑ 12 Forster , 2001 , s. 29.
  7. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 13.
  8. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 17.
  9. ↑ Gleijeses, 1991 , s. viisitoista.
  10. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 19.
  11. ↑ Gleijeses, 1991 , s. kaksikymmentä.
  12. ↑ Immerman, 1982 , s. 37.
  13. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 22.
  14. ↑ Forster, 2001 , s. 19.
  15. ↑ 12 Immerman , 1982 , s. 36–37.
  16. ↑ 12 Forster , 2001 , s. 84.
  17. ↑ 1 2 Gleijeses, 1991 , s. 24–25.
  18. ↑ Immerman, 1982 , s. 38–39.
  19. ↑ Forster, 2001 , s. 84–85.
  20. ↑ Forster, 2001 , s. 86.
  21. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 27.
  22. ↑ 1 2 3 Forster, 2001 , s. 86–89.
  23. ↑ 12 Immerman , 1982 , s. 40.
  24. ↑ 1 2 3 4 Forster, 2001 , s. 89–91.
  25. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 27–28.
  26. ↑ Immerman, 1982 , s. 42.
  27. ↑ 1 2 Gleijeses, 1991 , s. viisikymmentä.
  28. ↑ 1 2 Gleijeses, 1991 , s. 28–29.
  29. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 30–31.
  30. ↑ 1 2 Gleijeses, 1991 , s. 32–33.
  31. ↑ Immerman, 1982 , s. 44–45.
  32. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 33–35.
  33. ↑ 1 2 3 4 Immerman, 1982 , s. 45–45.
  34. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 36.
  35. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 36–37.
  36. ↑ 1 2 3 Immerman, 1982 , s. 46–49.
  37. ↑ Immerman, 1982 , s. 52.
  38. ↑ 12 Forster , 2001 , s. 97.
  39. ↑ Forster, 2001 , s. 98.
  40. ↑ 1 2 3 4 Forster, 2001 , s. 98–99.
  41. ↑ 1 2 3 4 Forster, 2001 , s. 99–101.
  42. ↑ Immerman, 1982 , s. 54.
  43. ↑ Immerman, 1982 , s. 49.
  44. ↑ Immerman, 1982 , s. 49–50.
  45. ↑ Immerman, 1982 , s. 50–51.
  46. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 50–54.
  47. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 55–59.
  48. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 59–69.
  49. ↑ 1 2 3 Gleijeses, 1991 , s. 73–84.
  50. ↑ Immerman, 1982 , s. 60–61.
  51. ↑ 1 2 3 Gleijeses, 1991 , s. 134-148.
  52. ↑ 12 Immerman , 1982 , s. 61–67.
  53. ↑ 1 2 3 Immerman, 1982 , s. 64–67.
  54. ↑ Gleijeses, 1991 , s. 144-146.
  55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Gleijeses, 1991 , s. 149-164.
  56. ↑ Grandin, 2000 , s. 200-201.
  57. ↑ Immerman, 1982 , s. 68–70.
  58. ↑ Schlesinger, Kinzer, 1999 , s. 65–68.
  59. ↑ 1 2 3 Immerman, 1982 , s. 68–72.
  60. ↑ 1 2 Schlesinger, Kinzer, 1999 , s. 67–71.
  61. ↑ 12 Immerman , 1982 , s. 73-76.
  62. ↑ Schlesinger ja Kinzer 1999 , s. 71.
  63. ↑ 12 Immerman , 1982 , s. 75–82.
  64. ↑ 1 2 3 4 Schlesinger, Kinzer, 1999 , s. 72–77.
  65. ↑ Schlesinger, Kinzer, 1999 , s. 78–90.
  66. ↑ 1 2 3 Schlesinger, Kinzer, 1999 , s. 90–97.
  67. ↑ 1 2 Gleijeses, 1991 , s. 222–225.
  68. ↑ 12 Immerman , 1982 , s. 82-100.
  69. ↑ Immerman, 1982 , s. 109-110.
  70. ↑ 1 2 3 4 Schlesinger ja Kinzer 1999 , s. 102.
  71. ↑ 1 2 3 Gleijeses, 1991 , s. 228–231.
  72. ↑ Immerman, 1982 , s. 122-127.
  73. ↑ 1 2 3 Cullather, 1997 .
  74. ↑ 12 Immerman , 1982 , s. 138-143.
  75. ↑ Immerman, 1982 , s. 144-150.
  76. ↑ 12 Immerman , 1982 , s. 155-160.
  77. ↑ 1 2 3 4 5 Immerman, 1982 , s. 161-170.
  78. ↑ 1 2 3 Schlesinger, Kinzer, 1999 , s. 171-175.
  79. ↑ Immerman, 1982 , s. 168-173.
  80. ↑ 1 2 3 4 Schlesinger, Kinzer, 1999 , s. 190-204.
  81. ↑ 1 2 3 4 5 Immerman, 1982 , s. 173-178.
  82. ↑ Schlesinger ja Kinzer 1999 , s. 216.
  83. ↑ Schlesinger, Kinzer, 1999 , s. 224–225.
  84. ↑ Grandin, 2000 , s. 198.
  85. ↑ 1 2 3 McAllister, 2010 .

Kirjallisuus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat