Golitsyn, Dmitri Aleksejevitš

Dmitri Aleksejevitš Golitsyn

Golitsyn D. A. Rintakuva, M. Kollo
Syntymäaika 15 (26) toukokuuta 1734( 1734-05-26 )
Syntymäpaikka
Kuolinpäivämäärä 4 (16) maaliskuuta 1803 (68-vuotiaana)( 1803-03-16 )
Kuoleman paikka
Maa
Ammatti diplomaatti , taloustieteilijä , kirjailija , taiteen keräilijä
Isä Aleksei Ivanovitš Golitsyn
Äiti Daria Vasilievna Gagarina [d]
puoliso Amalia Samuilovna Golitsyna [d]
Lapset Marianna Dmitrievna Golitsyna [d] jaGolitsyn, Dmitri Dmitrievich
Palkinnot ja palkinnot Lontoon Royal Societyn jäsen
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa
Wikilähde logo Työskentelee Wikisourcessa

Prinssi Dmitri Aleksejevitš Golitsyn ( 1734 , Pietari  - 1803 , Braunschweig ) - Venäjän diplomaatti , salaneuvos (1779), todellinen kamariherra, suurlähettiläs, kemisti , mineralogi , vulkanologi . Kenttämarsalkka Schmettaun vävy , katolisen lähetyssaarnaajan D. D. Golitsynin isä , lempinimeltään "Apostoli Alleghan ".

Elämäkerta

Varhaiset vuodet

Prinssien Golitsynin kolmannen haaran edustaja  - Golitsyn-Alekseevich, jonka esi-isä oli bojaari Aleksei Golitsyn (1632-1694). Prinsessa Anastasia Petrovnan pojanpoika , "juopuisimman katedraalin luostari ".

Hänen vanhempansa: Butyrsky-rykmentin luutnantti Aleksei Ivanovitš Golitsyn (3.3.1707 - 6.5.1739) ja Daria Vasilievna, syntyperäinen prinsessa Gagarina (5.8.1708 - 1774?). Kuten P.V. Dolgorukov huomautti , hän oli viides poika (Ivanin, Pietarin, Fedorin ja Aleksein jälkeen) ja syntyi 15. toukokuuta  ( 26. )  1734 [ 1] . Hänen syntymäpaikkansa - Pietari - on ilmoitettu hänen poikansa Dmitri Dmitrievich elämäkerrassa . On kuitenkin olemassa versio, että D. A. Golitsyn syntyi Moskovassa tai Golitsynin kartanolla lähellä Moskovaa, Spassky [2] . Ja hänen varhaislapsuutensa kului ehkä Moskovan lähellä sijaitsevassa kartanossa tai Moskovassa, jossa hänen isänsä rykmentti oli sijoitettuna. Koulutuksen, kuten hänen veljensä, hän sai kadettijoukoissa . Jonkin aikaa hän toimi kapteenina armeijassa.

Diplomaattipalvelu

Vuodesta 1754 hän oli ulkoasiainkollegion palveluksessa . Hän aloitti diplomaattipalvelunsa Pariisissa vuonna 1760 D. M. Golitsynin johdolla , joka tilapäisesti korvasi lähettilään . Uuden lähettilään P. G. Chernyshevin alaisuudessa Golitsynillä ei ollut erityistä asemaa, hänen ainoa velvollisuutensa oli tehdä viikoittaisia ​​vierailuja Choiseuliin . Vuonna 1762 Pietari III nimitti hänet suurlähetystön neuvonantajaksi. Katariina II nimitti syksyllä 1763 Golitsynin täysivaltaiseksi ministeriksi Versaillesin hoviin junkkerikamariherraksi . Ehkä nimittäminen johtuu siitä, että Golitsynin veli Pietari , Izmailovskin rykmentin kapteeni, oli aktiivinen osallistuja vuoden 1762 vallankaappaukseen.

Pariisin palveluksessa Golitsyn joutui pääasiassa käsittelemään Puolan kysymystä, joka vaikeutti Ranskan ja Venäjän välisiä suhteita.

Toinen tärkeä osa hänen toimintaansa oli maiden välisten kulttuurisiteiden vahvistaminen. Ranskan viranomaisten kieltämän tietosanakirjan uusien osien painamisen yhteydessä keisarinna neuvotteli Golitsynin kautta julkaisun siirtämisestä yhteen Venäjän kaupungeista [3] . Golitsyn suositteli Grimmiä Katariina II:n Literary Correspondence -lehden toimittajaksi. Keisarinna hankki lähettilään välityksellä rahaa tarvitsevan Diderot'n kirjakokoelman , ja hänet nimitettiin hänen elinikäiseksi kirjastonhoitajaksi [4] . Golitsynin avulla löydettiin kuvanveistäjä työskentelemään Pietari I  - Etienne Falconen muistomerkillä . Palveluksessa Hollannissa hän ei katkaissut suhteita ranskalaisiin ystäviin: Diderot'n [4] , Montesquieuhun , d'Alembertiin ja Voltaireen , ja pysyi neuvonantajana kulttuurikysymyksissä [5] .

Golitsyn oli mukana myös Pietariin lähetettävien maalausten valinnassa ja hankinnassa: hänen avullaan ostettiin Eremitaasiin Crozat - kokoelma [4] , Cobenzlin ja Feitamin kokoelmat . Diderot kertoi Falconelle vuonna 1767 lähettämässään kirjeessä prinssin taiteellisista mieltymyksistä [6] :

Tunsin maalauksen nykyisen taantuman kunnolla vasta sen jälkeen, kun prinssi Golitsyn teki hänen majesteettilleen hankintoja ja kiinnitti huomioni vanhoihin maalauksiin. Sieltä saat mahtavan kokoelman! Prinssi, yhteinen ystävämme, oli uskomattoman menestyvä taiteen tuntemisessa. Yllätyt itse, kuinka hän ymmärtää, tuntee, tuomitsee. Ja tämä johtuu siitä, ystäväni, että hänellä on yleviä ajatuksia ja kaunis sielu. Ja ihmisellä, jolla on sellainen sielu, ei ole huonoa makua.

Vuonna 1767 johtuen diplomaattisesta konfliktista: Katariina II:n arvonimen nöyryytys Versaillesin tuomioistuimen virallisessa kirjeenvaihdossa Pietarin kanssa, Golitsyn määrättiin "jättämään Pariisin ilman yleisöä" [7] . Venäjällä oleskellessaan hän sai todellisen kamariherran arvonimen ja salaneuvoskunnan arvonimen. Vuonna 1769 hänet nimitettiin "Ala-Alankomaiden yhdistyneiden provinssien valtioiden kenraalin täysivaltaiseksi ja ylimääräiseksi ministeriksi" [8] . Hänen diplomaattisen toimintansa Haagissa suuntautui lähinnä venäläisten kauppa-alusten turvallisuuden varmistamiseen Pohjois-Amerikan brittiläisten siirtomaiden itsenäisyydestä käydyn sodan olosuhteissa. Golitsynin osallistumista " Aseellisen puolueettomuuden julistuksen " (1780) luomiseen ei ole täysin selvitetty. Historioitsijoiden ja ennen kaikkea N. N. Bolkhovitinovin tutkimusten mukaan Golitsyn oli kuitenkin "julistuksen ..." luomisen aloittaja ja sen luonnoksen laatija [9] . Golitsyn puolestaan ​​suostutteli kaupunginhaltijan William V :n, joka oli aiemmin ollut Englannin kannattaja , liittymään maihin, jotka hyväksyivät "julistuksen ..." .

Golitsyn sai ankaran nuhteen, joka aiheutti tyytymättömyyttä Katariina II:een lähettämällä George Washingtonin muotokuvan diplomaattisessa postissa Haagista kolmannen osapuolen pyynnöstä Francis Deynalle, joka oli epävirallisesti Pietarissa . Muistutuksessa luki: ”Saapui tänne... kuriiri Kokoshkin toi hänelle tilauksestasi lähetystön neuvonantajalta Novikovilta antamasi muotokuvan Washingtoneista... toimitettavaksi tietylle Danille, amerikkalaisen aatelismiehen nimissä. Mutta koska tämä henkilö ei ole Hänen Keisarillisen Majesteettinsa ja Hänen Ministeriönsä tiedossa, niin saatuaan korkeimman käskyn palauttaa tämä muotokuva samaan paikkaan, jossa kuriiri sen vastaanotti, välitän sen sinulle, armollinen suvereeni ... Hänen Majesteettinsa toivoo, että sekä Teidän ylhäisyytenne että herra Morkov eivät edelleenkään ottaneet vastaan ​​kirjeitä ja paketteja amerikkalaisilta ja amerikkalaisille kuriirien lähettämistä varten, koska 10. toukokuuta päivätyssä kirjeessäni ilmoittamien syiden lisäksi haittaa on edelleen toimittaa ne ihmisille, joista Hänen Majesteettinsa ministeriö ei tiedä, missä he ovat ja miksi he ovat täällä" [11] .

Todennäköisesti venäläisen tuomioistuimen tyytymättömyys Golitsynin yhteyksiin Adamsiin , USA:n edustajaan Hollannissa, selittää hänen kutsumisensa Haagista ja sen jälkeisen nimityksen Torinon lähettilääksi (24. marraskuuta 1782 [12] ). Hän ei koskaan lähtenyt Torinoon , vuoden 1783 lopulla Golitsyn erosi ja jäi asumaan Hollantiin.

Perhe

Vuonna 1767 Golitsyn joutui lähtemään Ranskasta ja pyysi lupaa jäädä ulkomaille jatkaakseen opintojaan. Hänen suorat esimiehensä tai keisarinna, jolle Golitsyn puhui Falconen kautta, eivät antaneet hänelle tätä mahdollisuutta. Terveyssyistä hän lykkäsi Venäjälle lähtöään useita kuukausia. Kesällä 1768 ollessaan hoidossa Aachenissa prinssi tapasi Preussin kenttämarsalkka Samuel von Schmettaun tyttären Amalian .joka seurasi Frederick II Ferdinandin miniä matkalla lomakeskukseen. Häät pidettiin Aachenissa 3. elokuuta 1768. Nuoret saapuivat Pietariin saman vuoden lokakuussa. Heti kun Golitsyn sai uuden tapaamisen, pari lähti Hollantiin. Berliinissä Golitsyneille syntyi tytär Marianna (7. joulukuuta 1769, New Style) ja vuotta myöhemmin Haagissa heidän poikansa Dmitry ( 22. joulukuuta 1770, New Style [13] ). Vuodesta 1774, ehkä vähemmän muodolliseen elämäntapaan pyrkiessään, Amalia Golitsyna asui lähellä Haagia ja harjoitti lasten kasvattamista. Aluksi miehensä ateistisen ajattelun jakamisesta prinsessasta tuli myöhemmin hyvin uskonnollinen. Vuonna 1780 puolisoiden välillä tapahtui tauko, ja Amalia Golitsyna muutti lastensa kanssa Munsteriin . Vuonna 1786 prinsessa kääntyi katolilaisuuteen ja avasi uskonnollisen ja mystisen salongin (Kreise von Münster). Siitä huolimatta pari kirjeenvaihtoi ja Golitsyn vieraili joskus perheensä luona Munsterissa. 50-vuotiaana hänen tyttärestään tulee prinssi Salmin vaimo - Franz Wilhelm zu Salm-Reifferscheidt-Krautheim (27.4.1772-14.5.1831).

Golitsyn ja talonpoikakysymys. Fysiokraatit

Golitsyn oli palveluksessaan Ranskassa säännöllinen vierailija Victor Mirabeaun salongissa , eräänlaisessa fysiokratian perustajan F. Quesnayn piirissä . Hänestä tuli yksi ensimmäisistä venäläisistä, jotka liittyivät fysiokraattien ideoihin. Kirjeissään liittokansleri A. M. Golitsynille ymmärtäessään tarpeen lisätä maatalouden tuottavuutta Venäjällä, D. Golitsyn puhui talonpoikien vapauttamisen ja kiinteistön myöntämisen puolesta, maanomistuksen asteittaisen muodostamisen puolesta. maanviljelijöiden maata, keskiluokan luomista, omavaraisviljelyn tuhoamista. Kirjeenvaihdossa liittokanslerin kanssa Golitsyn viittasi Tanskan esimerkkiin, hän seurasi tiiviisti tämän maan sosioekonomisten uudistusten kulkua. Vuonna 1766 Golitsyn opiskeli yli puolet Bernin talousyhdistyksen järjestämään kilpailuun jätetyistä maatalouden suotuisaa lainsäädäntöä koskevista teoksista. Kirjeissään A. M. Golitsynille lähettiläs kertoo uudelleen ja lainaa laajasti joitain kilpailullisia teoksia. Hän uskoi, että muutokset tulisi saada aikaan vähitellen, taivuttelun voimalla, ja uskoi, että keisarinna itse antaisi tehokkaimman esimerkin. Katariina II luki Golitsynin kirjeet, päätellen niihin jätetyistä muistiinpanoista, hän oli erittäin skeptinen hänen ehdotuksiinsa, eikä, toisin kuin prinssi, ihannoinut jaloja maanomistajia. Sosiaalisen muutoksen kannattajana Golitsyn oli kuitenkin vallankumouksellisen mullistuksen vastustaja. Myöhemmin hän kirjoitti Ranskan vallankumouksen tapahtumien vaikutuksesta:

... Jakobiinit on annettu meille lainsäätäjinä, sansculotteina  - suvereenien, vapauden, täydellisen, absoluuttisen tasa-arvon jne. - perustuslain perustaksi, jonka pitäisi antaa ihmiskunnalle onnea ja kunniaa; jossa vihdoin, sanan- ja lehdistönvapauden julistamisen jälkeen, päivän herrojen mielipiteistä poikkeaviin mielipiteisiin vastataan pistoolilla ja giljotiinilla... [14]

Vuonna 1796 Golitsyn julkaisi teoksen De l'esprit des economistes ou leses economists justifies d'avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise"), jossa hän väitti, että vanhemman sukupolven fysikokraatit eivät pyrkineet vallankumoukseen, vaan yrittivät tukea romahtavaa olemassa olevaa järjestelmää.

Tieteellinen tutkimus

Jo Pariisin aikana (1760-luvun alussa) Golitsyn oli kiinnostunut tieteellisistä ja teknisistä innovaatioista, seurasi luonnontieteellistä kirjallisuutta ja piti kirjeenvaihtoa tutkijoiden kanssa. Pietarin tiedeakatemialle diplomaattiteitse lähetetyt Golitsynin kirjeet olivat arvokkaita, sillä 1700-luvun viimeisellä vuosikymmenellä ja 1800-luvun ensimmäisinä vuosina ulkomailta kirjallisuutta ei juuri saapunut Venäjälle.

Kuten monet 1700-luvun luonnontieteilijät, Golitsyn oli kiinnostunut eri tieteenaloista. Venäjän Hollannin-lähettiläänä hän loi yhteyksiä hollantilaisten tutkijoiden kanssa eri kaupungeista. Noin 1776 Golitsyn perusti oman laboratorion Haagiin, mutta hän teki myös kokeita ulkomaisissa laboratorioissa ja avusti myös muita tiedemiehiä. Swindenille 28. helmikuuta 1778 päivätyn kirjeen perusteella päätellen Golitsynillä oli tuolloin suurin sähköstaattinen kone (kahden kiekon halkaisija oli 800 mm) hänen suunnittelemansa. Eläkkeelle vuonna 1783 jäätyään prinssi pystyi tarttumaan tieteelliseen tutkimukseen.

Sähkö

Golitsyn tiivisti töissä sähkökokeidensa tuloksista: "Kirje joissakin sähköobjekteissa ..." [15] ja "Havaintoja luonnonsähköstä leijan kautta " [16] . Ensimmäisessä työssä pohdittiin kysymystä sähkön luonteesta (Golitsynin käsite on yksi nesteteorian muunnelmista), arvattiin "positiivisesti varautuneesta kappaleesta lähteviä säteitä", aiheena ukkossuojalaitteet. käsiteltiin sekä sähkön vaikutusta biologisiin prosesseihin (esimerkiksi kananemon siittämien kananmunien sähköistämisestä). Toisessa työssään Golitsyn piirsi analogian sähkövarausta kantavan pilven ja Leyden-purkin välillä ja kuvaili yrityksiä ladata jälkimmäistä leijalla eri säällä, huomauttaen kestävän tuloksen puutteesta. Golitsyn suoritti myös sarjan kokeita osoittaakseen, että terävä muotoinen kipinäväli on tehokkaampi kuin pyöristetyt tai litteät kipinävälit [17] . Artikkelissa "Kirje ukkosen muotoista " (6. heinäkuuta 1778, julkaistu vuonna 1780) hän käsitteli tätä asiaa yksityiskohtaisesti. Golitsyn kehitti yksisauman ukkosenjohtimen suunnittelun, jossa sen metalliosat eristettiin suojatun rakenteen rakennusrakenteista niiden vaurioitumisen estämiseksi, kun sauva kuumenee salamaniskusta [18] . Samanlainen salamanvarsi asennettiin Rosendalin linnaan (Geldern). Golitsyn odotti tässä asennuksessa nykyaikaisia ​​standardeja räjähdys- ja palovaarallisten esineiden salamansuojaukselle. Yhdessä Svindenin kanssa Golitsyn teki kokeita löytääkseen sähkön vaikutuksen magnetismiin. Tiedemiehet pysähtyivät askeleen päässä menestyksestä: asettamalla magneettineulan kipinäpurkauksen tasoon he eivät havainneet sen liikettä sähkön vaikutuksen alaisena. Positiivinen tulos voidaan saavuttaa, jos nuoli olisi purkauksen ylä- tai alapuolella. Epäonnistuneiden kokeiden perusteella Swinden kiisti yhteyden sähkön ja magnetismin välillä.

Mineralogia

Golitsyn, joka oli kiinnostunut mineralogiasta 1780-luvulla, alkoi monien muiden tavoin kerätä näytteitä enimmäkseen Saksan vuoristossa. Hänen mineraalikokoelmaansa täydennettiin kuiteilla Venäjältä, prinssiä auttoi tässä suuresti PS Pallas . Forster , joka vieraili Golitsynissä vuonna 1790, puhui hänestä näin: "Prinssin mineraloginen kabinetti on kokoelma tuntijaa, joka itse keräsi ja säilytti sen, mikä tapahtuu harvoin ja on omalla tavallaan opettavaista. Me [19] ihmettelimme Brasiliasta tuotua puolentoista punnan painoista joustavaa Peirescan hiekkakiveä; prinssin kokeet saivat meidät vakuuttuneiksi siitä, että Bonnin lähellä hajotetut Siebengebirg -graniittityypit houkuttelevat magneettia voimakkaammin kuin basaltit. [kaksikymmentä]

Golitsyn arvosti suuresti Buffonin teoksia , jonka kanssa hän oli henkilökohtaisesti tuttu ja kirjeenvaihto. Prinssi noudatti Buffonin historismin periaatetta mineralogiassa, jossa mineraalia pidettiin "luonnon menneisyyden asiakirjana". Golitsynin mukaan mineraaleja tulisi tutkia kemiallisen analyysin lisäksi myös niiden esiintymien maantieteellisen, kiteytysmuodon ja fysikaalisten ominaisuuksien perusteella.

Ymmärtäessään tarpeen luokitella mineraaleja eikä löytänyt yhtään tuolloin olemassa ollutta järjestelmää tyydyttävänä, Golitsyn ehdotti vuonna 1792 omaansa, joka koostui "suurimmasta mahdollisesta yksinkertaistamisesta ... vähentämällä lajien lukumäärää, jotka eivät voi olla muuta kuin lajikkeita. " Hänen luokituksessaan oli 8 luokkaa (kvartsi, metallit ja puolimetallit (alkuperäiset), kalsiitti, kasviston ja eläimistön tuotteet, hapot ja suolat, sekaaineet, mineralogiset metallit ja puolimetallit, vulkaanisen toiminnan tuotteet), jaettuna luokkiin ja lajikkeisiin. Hänen "Treatise tai lyhennetty ja menetelmällinen kuvaus mineraaleista" [21] , itse asiassa mineralogian oppikirja, kävi läpi viisi painosta. Myöhemmin Golitsyn näki luokittelunsa heikkoudet ja myönsi, että hän "erehtyi hirveän harhaan luullessaan, että fossiileja oli jo mahdollista systematisoida niiden syntyperän ja alkuperän mukaan " [22] .

Golitsynin viimeinen ja suurin teos oli "Aakkosjärjestyksessä hyväksyttyjen nimien kokoelma maille ja kiville, metalleille ja puolimetalleille ja vuorihartseille..." (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume… Brunsvik, 1801, s. 320; Nouvelle edition Brunsvik, 1801, s. 316). "Kokoelman ..." toinen, korjattu painos ilmestyi juuri ennen kirjoittajan kuolemaa. Kirjaa ei käännetty venäjäksi, mutta kotimaiset mineralogit tunsivat sen, erityisesti V. M. Severgin käytti "Yksityiskohtaista mineralogista sanakirjaa" laatiessaan materiaalia Golitsynin "kokoelmasta ..." [23] .

Tutkiessaan Spessartin tasangoa yhdellä viimeisistä matkoistaan , prinssi löysi tuntemattoman mineraalin. Golitsyn lähetti näytteen mineraalista Berliinin Klaprothiin : kemiallinen tutkimus osoitti, että se oli titaanioksidia raudan kanssa . Prinssi lähetti näytteen mineraalista analyysin tuloksineen Jena Mineralogical Societylle. Sen perustaja ja johtaja Lenz kutsui mineraalia "gallisiniitiksi" (nimi kesti 1800-luvun puoliväliin asti, nimi rutiili on tällä hetkellä käytössä ).

Kesällä 1799 Golitsyn valittiin Jena Mineralogical Societyn puheenjohtajaksi ja hän osallistui vakavasta sairaudesta huolimatta aktiivisesti sen työhön.

Ennen kuolemaansa Golitsyn siirsi kokoelmansa Jenan mineraalimuseoon (1850 kg:n lasti saapui joulukuussa 1802) pyytäen, että näytteet sijoitettaisiin Gauyn järjestelmän mukaisesti .

Vulkanologia

Golitsyn oli yksi ensimmäisistä, jotka tutkivat sammuneita tulivuoria Saksassa. Hän pani merkille paikallisten luonnontieteilijöiden hämmästyttävän hiljaisuuden, kun "heidän [tulivuoriensa] määrä on hämmästyttävän suuri, heidän tuotteet ovat hyvin erilaisia ​​ja ne ovat jatkuvasti näkyvissä; näitä tulivuoria säteileviä materiaaleja on käytetty vuosisatojen ajan…” Prinssi näki syyn tähän mineralogian ja vulkanologian suhteellisessa nuoruudessa ja yhtenäisen mineraaliluokituksen puuttuessa. Golitsyn esitteli helmikuussa 1785 Brysselin akateemikolle [24] "Muistokirjan eräistä Saksan sammuneista tulivuorista" . Prinssi tiivisti työssään Andernachin alapuolella, Hessenissä ja Göttingenin lähellä (Fulda-joen valuma-alueella) sijaitsevien tulivuorten tutkimuksen tuloksista ja pani merkille ranskalaisten tutkijoiden menestyksen Auvergnen, Languedocin ja Dauphinen tulivuorten tutkimisessa. Työskennellessään "Muistokirjassa ..." Golitsyn käytti Buffonin, Dolomierin , Hamiltonin teoksia ja kritisoi useita neptunismin säännöksiä .

Taloustiede

Talouskirjoissaan Golitsyn kiinnitti huomattavaa huomiota Venäjän väestön kehitykseen. Fysiokraattien kannattajana hän uskoi, että maataloustyö varmistaa valtion olemassaolon ja kehityksen. Hän kannatti maaorjuuden lieventämistä ja tarjoutui vapauttamaan talonpojat luontoon korkeita lunastusmaksuja vastaan ​​ilman maan jakamista. Golitsyn tuomitsi talonpoikien siirtokiellon kaupunkitiloihin ja uskoi, että Venäjän teollisuuden heikon kehityksen syynä oli teollisuudessa ja kaupassa työskentelevien vähäinen määrä. Golitsynin taloudelliset ajatukset suuntautuivat itse asiassa maaorjuutta vastaan ​​ja edesauttoivat porvarillisten suhteiden kehittymistä, vaikkakin rajallisesti.

Tunnustus

Viime vuodet

Vuonna 1795, ennen kuin ranskalaiset miehittivät Hollannin, Golitsyn muutti Brunswickiin . Viime vuosina hän oli vakavasti sairas ja kärsi taloudellisista vaikeuksista. Hän kuoli tuberkuloosiin Braunschweigissa 16. maaliskuuta [25] 1803, haudattiin Pyhän Nikolauksen kirkon hautausmaalle (hautaa ei ole säilynyt). Prinssin henkilökohtainen arkisto säilytettiin Braunschweigissa ja tuhoutui toisen maailmansodan aikana .

Golitsynin käännökset ja hänen julkaisemat kirjat

Vuonna 1771 kuultuaan Helvetiuksen sukulaisilta hänen henkilökohtaisesti tutun Golitsynin jättämästä julkaisemattomasta teoksesta "Ihminen, hänen mielenkykynsä ja koulutuksensa" (De l'homme, de ses facultes intellectuelles et de son education). filosofin kanssa ja jakoi näkemyksensä, päätti julkaista kirjan. Varakanslerin kautta prinssi ilmoitti keisarinnalle aikeestaan. Katariina II pyysi kopion Helvetiuksen teoksesta. Joulukuussa 1772 kirjan ensimmäinen osa kirjoitettiin uudelleen, mutta odottamatta Katariinan päätöstä Golitsyn julkaisi kirjan Haagissa (kesäkuu 1773) keisarinnalle omistettuna [26] . Helvetiuksen työ, jonka säännöksistä kaikki eivät Ranskassa olleet yhtä mieltä [27] , hyväksyttiin Venäjällä.

Vuonna 1773 Golitsyn toimitti Pariisin sotakoulun professorin Keralion kirjan "Venäjän ja Turkin välisen sodan historia, erityisesti vuoden 1769 kampanja". Keralion teos julkaistiin Pietarissa ranskaksi ilmoittamatta kirjoittajan nimeä yhdessä osassa "Prinssien Golitsynien sukututkimus" ja "Huomautuksia Military Encyclopedian anonyymistä artikkelista Venäjän ja Turkin sodasta ja kampanja 1769" Historioitsijoiden mukaan painoksen toisen ja kolmannen osan kirjoitti D. A. Golitsyn. "Remarks" on kriittinen analyysi artikkelista, joka ilmestyi tammi-huhtikuussa 1770 "L'Encyclopedie Militaire" -lehdessä, jossa sotilaskampanjan kulkua esitettiin vääristyneessä valossa ja hyökkäyksiä tehtiin myös komentajaa vastaan. Venäjän ensimmäinen armeija A.M. Golitsyn .

Vuonna 1785 Golitsyn käänsi ranskaksi K. I. Gablitzin ensimmäisen kuvauksen Krimin fyysisestä maantiedosta ja taloudesta . "Fyysinen kuvaus Tauriden alueesta sen sijainnin ja kaikkien kolmen luonnon valtakunnan perusteella" julkaistiin vuonna 1788 Haagissa esipuheella ja kommenteilla Golitsynilta, joka huomautti, että kirjoittaja jatkoi kuvauksella, joka aloitti matkojen "halki valtakunnan". valtakunnan laajuudet”, Pallas, Johann ja Samuil Gmelins, Lepekhina .

"M. de Buffonin puolustus"

Vuosina 1790-1793. Jean Méterin julkaisemassa Parisian Journal de physique -lehdessä julkaistiin useita J. A. Delucin artikkeleita, jotka hyökkäsivät hänen tieteellisiä vastustajiaan, mukaan lukien Buffonia, vastaan. Vastauksena Delucille ja kemistille Balthazar de Sagelle, jotka myös julkaisivat lehdessä aineistoa edistyksellisiä ranskalaisia ​​luonnontieteilijöitä vastaan, anonyymi Defence de M. de Buffon (1793, Haag) julkaistiin. Venäjällä tämä teos julkaistiin New Monthly Works -lehdessä, jonka ovat kääntäneet D. Velichkovsky, N. Fedorov, P. Kedrin ja I. Sidorovsky. Golitsynin omistuskirjoituksella varustetun jäljennöksen mukaan todettiin, että hän oli pamfletin kirjoittaja. Tämä on prinssin ainoa teos, joka on käännetty venäjäksi. Tunnustaen jotkin Buffonin teorioista virheellisiksi, "Puolustus..." -kirjan kirjoittaja kiisti johdonmukaisesti Delucin ja Sagen häntä vastaan ​​esittämät syytökset:

... kaikkien maiden tiedemiehet, jotka työskentelevät tieteiden parantamisen parissa, osoittavat edelleen kunnioitusta näitä [Buffonin töitä] kohtaan, huolimatta niihin tunkeutuneista virheistä. Vietin tietoisen osan elämästäni tutustuen Camperin, Allamaniin ja muihin; Tunnen useita tiedemiehiä Saksassa. Ne eivät ole aivan herra Delucin ja Sagen mielipiteitä: he ajattelevat ja puhuvat rehellisesti, he jopa kirjoittavat, että herra de Buffonin työ kaikkine virheineen on ja tulee aina olemaan lahjakkaan miehen työtä, ja ei niin sanotusti kuivaa päiväkirjaa, kuten muinaisen Pliniusin ; Tämä on kokoelma tapahtumia, jotka johtivat hänet päättelyihin ja johtopäätöksiin, olivatpa ne oikeudenmukaisia ​​tai vääriä, mutta joka todistaa aina, että hänen täytyi pohtia ja kaivaa syvästi kaikkeen, mitä hänen koristeellinen kynänsä kirjoitti meille. [28]

Golitsynin teoksia

Muistiinpanot

  1. ↑ Venäläinen sukupuukirja . T. 1. - S. 292.
  2. ↑ Tsverava G.K. Dmitri Aleksejevitš Golitsyn. - L .: Nauka , 1985. - S. 9-13.
  3. ↑ Suunnitelma Encyclopedian julkaisemisesta ulkomailla ei toteutunut, koska Diderot ei antanut siihen suostumustaan. Pian Louis XV poisti kiellon, ja julkaisu valmistui vuonna 1765.
  4. ↑ 1 2 3 Kucherenko G. S. Diderot ja D. A. Golitsyn // Ranskan vuosikirja 1984. - M. : Nauka, 1986. - S. 203-218.
  5. ↑ Vengerov S. A. Golitsyns, kirjailijat ja tiedemiehet // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
  6. ↑ Tsverava G.K. Dmitri Aleksejevitš Golitsyn. - L. , Nauka, 1985. - S. 34.
  7. ↑ Bantysh-Kamensky N. N.  Katsaus Venäjän ulkosuhteisiin. Osa 4. - M. , 1891. - S. 261.
  8. ↑ TsGADA. F. 1263. - Op. 1. - D. 194. - L. 11.
  9. ↑ Bolkhovitinov N. N. Venäjä ja Yhdysvaltain vapaussota. M., 1976
  10. ↑ Madariaga I. de. Iso-Britannia, Venäjä ja aseellinen puolueettomuus 1780. - New Haven, 1962. - S. 153.
  11. ↑ Ivanyan E. A. Encyclopedia of Russian-American Relations. XVIII-XX vuosisadat .. - M . : Kansainväliset suhteet, 2001. - 696 s. — ISBN 5-7133-1045-0 .
  12. ↑ Samana päivänä hän sai palkinnon - Pyhän Annan ritarikunnan .
  13. ↑ P.V. Dolgorukov ilmoittaa 3. joulukuuta .
  14. ↑ Gallitzin D. Traite ou Kuvaus abrege et methodique des mineraux. Maestricht, 1792, s. V-VI. Cit. Lainaus: Katso G.K. Tsverava. Dmitri Aleksejevitš Golitsyn. L., Nauka, 1985, s. 66
  15. ↑ Toimitettu Pietarin tiedeakatemialle 17. lokakuuta 1777, julkaistu erillisenä ranskankielisenä esitteenä vuonna 1778
  16. ↑ Teos jätettiin Pietarin tiedeakatemialle 16.11.1778. Painettu Pietarissa 1781.
  17. ↑ XVIII vuosisadan 70-luvulla joidenkin tiedemiesten (Benjamin Wilson, Ashar jne.) keskuudessa tuli suosittu mielipide, että pyöreät tai maljan muotoiset ukkosenvarret ovat paljon luotettavampia kuin ne, jotka jo yleisesti hyväksyttiin terävällä sauvalla.
  18. ↑ Belgian kuninkaallisen tiedeakatemian arkisto, kirjallisuus ja kuvataide. Gallitzin D. Kuvaus duduceur electrique piace sur le chateau de Rosendal, en Gueldres. - AAB, 1-6.
  19. ↑ Forster tuli prinssin luo suojelijansa Alexander Humboldtin kanssa
  20. ↑ Forster, s. 457 Op. Lainaus: Tsverava G.K. Dmitry Alekseevich Golitsyn. L., Nauka, 1985, s. 132
  21. ↑ Gallitzin D. Traite ou Kuvaus abregee et metodique des mineraux. Maestricht, 1792, s. 244
  22. ↑ Kirjeestä Johann Georg Lenzille 28. toukokuuta 1799
  23. ↑ Tsverava G.K. Dmitri Aleksejevitš Golitsyn. L., Nauka, 1985, s. 164-165
  24. ↑ Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l'Allemaqne. — Mum. Acad. Bruxelles, 1788. - Nro 5. - P. 95-114.
  25. ↑ Suuressa venäläisessä tietosanakirjassa - 7. maaliskuuta.
  26. ↑ A. P. Galakhov. Venäjän kirjallisuuden historia, vanha ja uusi. 1863
  27. ↑ Esimerkiksi filosofin väite, jonka mukaan kaikki ihmiset syntyvät samanlaisina henkisessä kehityksessään ja muuttuvat ympäristönsä ja kasvatuksensa mukaan.
  28. ↑ M. de Buffonin puolustaminen M. Delucin ja Sagen epäoikeudenmukaisilta ja säädyllisiltä moitteilta. - Uusia kuukausiteoksia, 1793, osa 89, s. 63

Kirjallisuus

Linkit

  Venäjän suurlähettiläät Sardiniassa
Asianhoitaja kursiivilla
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Sanakirjat ja tietosanakirjat
Sukututkimus ja nekropolis