Siviiliprosessi

Siviiliprosessi (siviilioikeudenkäynti) - jota säätelevät siviiliprosessioikeuden normit , tuomioistuimen toiminta , tapaukseen osallistuvat henkilöt ja muut oikeudenkäyntiin osallistujat, jotka liittyvät siviiliasioiden käsittelyyn ja ratkaisemiseen , sekä tällaisen harkinnan ja luvan perusteella annettujen oikeudellisten toimien täytäntöönpanosta vastaavien elinten toiminta.

Venäjän federaatiossa siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä siviiliasiat käsitellään yleisen lainkäyttövallan tuomioistuimissa siviiliprosessioikeuden sääntöjen mukaisesti .

Siviiliprosessin periaatteet

• periaate, jonka mukaan vain tuomioistuin hoitaa oikeutta;
• periaate, jonka mukaan siviiliasioiden käsittelyssä ja ratkaisemisessa yhdistetään yksinomainen ja kollegiaalinen periaate;
• Tuomareiden riippumattomuuden ja vain lain alaisuuden periaate;
• laillisuusperiaate;
• oikeudenkäytön periaate yhdenvertaisuuden lain ja tuomioistuimen edessä sekä yhdenvertaisuuden periaate;
• oikeudenkäynnin julkisuuden periaate;
• oikeuskäsittelyn kansallisen kielen periaate;
• oikeuslaitoksen saavutettavuuden periaate ja ilmaisen oikeusavun tarjoaminen tietyille väestöryhmille;
• dispositiivisuusperiaate;
• kilpailukyvyn periaate;
• oikeudellisen totuuden periaate;
• osapuolten muodollisen menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaate;
• suullisen käsittelyn periaate;
• todisteiden tutkimisen välittömän periaatteen;
• oikeudenkäyntien jatkuvuuden periaate;
• lain tai lain analogian soveltamisen periaate;
• oikeusvarmuuden periaate;
• kohtuullisen ajan periaatetta riita-asioissa.

Seuraavat latinalaiset lausekkeet ilmaisevat riita-asioiden kontradiktoristen periaatteiden sisältöä (jotka kehitettiin jo roomalaisessa oikeudessa ):

• Nemo iudex sine actore . Ei ole oikeudenkäyntiä ilman kantajaa , ts. menettely päätetään sillä hetkellä, kun kantaja lakkaa hakemasta.
• Audiatur et altera pars . Anna toista puolta kuulla. Jokaisella osapuolella on yhtäläinen oikeus puhua ja kuunnella tuomioistuimessa.
• Ne procedat iudex ex officio . Tuomarin ei tule ylittää tehtäviään. Siksi hänellä ei ole oikeutta kerätä todisteita omasta aloitteestaan ​​eikä ottaa muita henkilöitä mukaan prosessiin.
• Quod non est in actis, non est in mundo . Mitä ei ole tapauksessa, ei ole maailmassa. Kaikki tosiasiat on dokumentoitava.
• Iudex ei syö ultra petita partiumia . Tuomioistuimen ei pitäisi ylittää osapuolten vaatimuksia.
• Iura novit curia . Tuomioistuin tuntee lait , ts. Tuomioistuimen on parempi tietää, mitä lakeja on sovellettava julistetun riidan käsittelyn tulosten perusteella, riippumatta siitä, viittasivatko osapuolet itse näihin lakeihin vai eivät.
• Sententa ferri debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam . Päätös on tehtävä esitettyjen ja todistettujen olosuhteiden mukaan, ei omantunnon vakaumuksen mukaan. [1] .

Siviiliprosessin vaiheet

Nykyinen Venäjän federaation siviiliprosessilaki ja Venäjän federaation APC (sekä niitä ennen voimassa olleet lait) eivät paljasta prosessin vaiheen käsitettä. Säännöissä käytetään termiä "vaihe" (Venäjän federaation siviiliprosessilain 1 osa, 44 artikla, osa 1, 48 artikla, 5 osa, 52 artikla, 1 osa, 70 artikla, 3 osa, artikla Venäjän federaation välimiesmenettelylain 83, osa 2, 90 artikla, osa 1, 139), mutta tämä ei anna meille mahdollisuuden yksiselitteisesti määrittää, mikä on siviiliprosessin vaihe.

Samaan aikaan tiedeyhteisössä ei ole yksimielisyyttä siitä, mitä prosessuaalitoimien ryhmiä pitäisi kutsua oikeudenkäyntien vaiheiksi.

Kysymystä prosessin vaiheista tutkittiin jo vallankumousta edeltävässä tieteessä: Esimerkiksi K.I. Malyshev totesi, että "prosessin liikkeessä voidaan erottaa seuraavat pääkohdat:

1. prosessin alkaminen tai menettelyllisen suhteen luominen,
2. tapaustutkimus meneillään
3. prosessin päättyminen, erityisesti tapauksen päätös,
4. esitys
5. valittaa tuomioistuimen päätöksistä” [2] .

Samanlaisen mielipiteen ilmaisi V.A. Krasnokutsky [3] .

VAI NIIN. Holmsten nosti esiin siviiliprosessisuhteiden liikkeen vaiheet viitaten niihin:

Kysymys siviiliprosessin "vaiheen" käsitteen määrittelystä sekä kysymys siviiliprosessin vaiheisiin jakamisen kriteereistä ja niiden lukumäärästä oli yksi vallankumouksen jälkeisen tieteen kiistanalaisimmista. Kriteeri prosessin jakamiseksi P.V.:n vaiheessa. Loginov, V.K. Puchinsky, V.F. Kovin kutsui näyttämön tarkoitusta [5] .

Ja juuri sen vaiheen tarkoitus oli perustana kahdelle tieteessä muodostuneelle lähestymistavalle määrittää prosessin "vaihe" ja jakaa prosessi vaiheisiin.

Ensimmäisen näkökulman mukaan siviiliprosessin vaihe on joukko prosessuaalisia toimia, jotka kohdistuvat yhteen lähellä olevaan tavoitteeseen [6] . Tämän lähestymistavan mukaisesti siviiliprosessin vaiheet sisältävät:

• Siviilioikeudellisen menettelyn aloittaminen ;
• Asian valmistelu oikeudenkäyntiä varten ;
• Oikeudenkäynti ;
• Oikeudenkäynti muutoksenhakutuomioistuimessa ;
• Oikeudenkäynnit kassaatiotuomioistuimessa (Venäjän federaation siviiliprosessilain 376 §:n 1 osan mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna liittovaltion lailla nro 353-FZ, 09.12.2010, voimaan tulleet oikeuden päätökset (mukaan lukien muutoksenhakupäätökset) valitetaan kassaatioon, lukuun ottamatta Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomioita);
• Oikeudenkäynnit valvontaviranomaisessa ;
• Tarkistus uusien ja äskettäin havaittujen olosuhteiden mukaan ;
• Executive tuotanto .

Toisen lähestymistavan kannattajat väittivät, että prosessin vaihe on sen tietty osa, jota yhdistää joukko menettelyllisiä toimia, joilla pyritään saavuttamaan itsenäinen (lopullinen) päämäärä, joka vastaa sitä oikeudellisen menettelyn vaihetta, jossa riita tai valitus on käsiteltävä. ansioiden perusteella. Ratkaiseva tekijä prosessin jakamisessa vaiheisiin on merkki siitä, että prosessi voidaan suorittaa missä tahansa vaiheessa. Tämän kannan mukaisesti siviiliprosessissa erotetaan seuraavat vaiheet [7] :

• Oikeudenkäynti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa;
• Oikeudenkäynti toisen (valitus)asteen tuomioistuimessa;
• Asian käsittely kassaatiotuomioistuimessa;
• Oikeudenkäynnit valvontaviranomaisessa;
• Tarkistus uusien ja äskettäin havaittujen olosuhteiden mukaan;
• Executive tuotanto.

Lisäksi jokainen vaihe sisältää seuraavat vaiheet:

• Tämän vaiheen tuotannon jännitys;
• Asian valmistelu oikeudenkäyntiä varten (täytäntöönpanomenettely);
• Oikeudenkäynnit (täytäntöönpanomenettelyt).

Jotkut tutkijat eivät sisällytä täytäntöönpanomenettelyjä siviiliprosessin vaiheisiin, koska he uskovat, että sitä säätelee erillinen lainhaara - toimeenpanolaki tai täytäntöönpanolaki. Tämän pitkälti metodologisen ongelman ratkaisu riippuu niin tärkeän kategorian kuin oikeuden ymmärtämisestä, ottaen huomioon kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetut periaatteet ja normit sekä kansainväliset sopimukset, ensisijaisesti ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskeva yleissopimus. , joka saa virallisen tulkinnan Euroopan tuomioistuimen ihmisoikeuksia koskevissa tuomioissa ja päätöksissä. Näin ollen Euroopan tuomioistuimen 7. toukokuuta 2002 antamassa päätöksessä "Burdov v. Venäjä" on oikeudellinen kanta, jonka mukaan täytäntöönpanomenettelyt ovat oikeudenkäynnin looginen jatko, koska jos tuomiota ei panna täytäntöön, oikeus menettää teleologisen suuntautumisensa. Edellä olevan yhteydessä siviiliprosessin lavastuksen ongelmalla ei ole tällä hetkellä niinkään teoreettista kuin käytännöllistä ja lainsäädännöllistä merkitystä esimerkiksi Venäjän federaation toimeenpanosäännöstön kehittämisen ja hyväksymisen tarkoituksenmukaisuuden kannalta. Oikeudellisessa kirjallisuudessa tämä ongelma on ratkaistu suurelta osin siviiliprosessin ja siviilioikeudellisen menettelyn käsitteiden keinotekoisen ja tieteellisen erottamisen ansiosta, minkä ansiosta jotkut kirjoittajat voivat korostaa, että siviilioikeudenkäynnissä ei ole tuomion täytäntöönpanovaihetta. Tämä lähestymistapa on kuitenkin pragmaattisessa mielessä tehoton ja kaukana käytännön tarpeista.

Siviiliprosessin vaihe voidaan siten määritellä erilliseksi osaksi prosessia, jolle on tunnusomaista itsenäinen tavoite, tehtävät ja joukko menettelyllisiä toimia, joilla pyritään vaiheen päämäärien ja tavoitteiden saavuttamiseen, sekä mahdollisuus suorittaa loppuun. prosessi vaiheessa.

Katso myös

• Siviiliprosessilaki
• Venäjän federaation siviiliprosessilaki
• Tuomioistuin
• menettelyllinen muoto

Muistiinpanot

1. ↑ Engelman I.E. Venäjän siviilioikeudenkäyntikurssi. Jurjev, 1912. S. 195-199.
2. ↑ Malyshev K. Siviilioikeudenkäynnin kulku. Osa yksi. Toinen, tarkistettu ja laajennettu painos. SPb., 1876. S. 377.
3. ↑ Krasnokutsky V.A. Venäjän kauppaprosessi. M., 1915. S. 90.
4. ↑ Holmsten A.Kh. Venäjän siviilioikeuden oppikirja. Viides painos, tarkistettu ja laajennettu. SPb., 1913. S. 181-236.
5. ↑ Loginov P.V. Siviiliasioiden alustava valmistelu oikeudessa käsiteltäväksi. M., 1960. S. 9; Kovin V.F. Siviiliasian valmistelu oikeudenkäyntiä varten. Abstrakti dis. ... cand. laillinen Tieteet. Sverdlovsk, 1971. S. 7.8.
6. ↑ Siviiliprosessi: Oppikirja / Toim. M.K. Treushnikov. M., 2000. S. 267; Osipov Yu.K. Oikeudellisten asioiden toimivalta. Sverdlovsk, 1973, s. 77; Siviiliprosessi: Oppikirja / Toim. V.A. Musina, N.A. Chechina, A.M. Chechota. M., 2000. S. 6-7; Neuvostoliiton siviiliprosessioikeuden kurssi / Toim. toim. A.A. Melnikov. Osa yksi. Oikeudenmukaisuuden teoreettiset perusteet siviilioikeudellisissa asioissa. M., 1981. S. 120-121; Vikut M.A., Zaitsev I.M. Venäjän siviiliprosessi. M., 1999. S. 11; Rassakhatskaya N.A. siviiliprosessin muoto. Saratov, 1998. S. 29-30.
7. ↑ Neuvostoliiton siviiliprosessi / Toim. M.A. Gurvich. M., 1967. S. 9-10; Gurvich M.A. Arvostelu kirjasta Puchinsky V.K. "Siviiliasioiden valmistelu oikeudenkäyntiä varten" // Oikeuskäytäntö. 1964. No. 3. S. 131-135; Venäjän siviiliprosessilaki: Oppikirja lukioille / Toim. NEITI. Shakarian . M., 2002. S. 47-48.

Kirjallisuus

• Brun M. I. Siviiliprosessi // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.

Venäjän vallankumousta edeltävä oikeuskäytäntö

• Vaskovskiy E.V. Siviiliprosessin kurssi . - M .: Toim. Br. Bashmakov, 1913. - T. 1. Prosessin subjektit ja objektit, menettelylliset suhteet ja toimet. — XI, 691 s.
• Vaskovsky EV Siviiliprosessin oppikirja . - 2. painos - M .: Toim. Br. Bashmakov, 1917. - 429 s.
• Gambarov Yu. S. Siviiliprosessi: Luennot. - M . : F. L. Schmidecken litografia, 1896. - 311 s.
• Holmsten A. Kh. Venäjän siviilioikeudenkäynnin oppikirja . - 5. painos - Pietari. : Tyyppi. M. Merkusheva, 1913. - XIX, 411 s.
• Malyshev K. I. Siviilioikeudenkäynnin kulku: 3 osassa. - Pietari. : Tyyppi. M. M. Stasyulevitš.
  • Osa yksi . - 2. painos - 1876. - VIII, 444 s.
  • Osa kaksi. - 1. painos - 1875. - 364 s.
  • Osa kolme. - 1879. - 460 s.
• Nefediev E. A. Siviiliprosessi. - M . : Tipo-lit. W. Richter, 1900.
• Engelman I. E. Venäjän siviilioikeudenkäynnin kulku. - 3. painos - Jurjev: Tyyppi. K. Mattisena, 1912. - XVI, 632 s.
• Yablochkov T. M. Venäjän siviilioikeudenkäynnin oppikirja . - 2. painos - Jaroslavl: Knigoizd-vo I.K. Gassanov, 1912. - VIII, 326 s.