Sukhovo-Kobylinin tapaus on tapaus, jossa murhattiin pariisilaisen siveltimen ja Moskovan kauppiaan Louise Simon-Demanchen ( fr. Louise Simon-Dimanche ) murhasta 7. marraskuuta 1850. Yksi syytetyistä oli näytelmäkirjailija Aleksandr Vasilievich Sukhovo-Kobylin. . Tutkinta kesti vuosina 1850-1857. Näiden vuosien aikana Sukhovo-Kobylin pidätettiin kahdesti; vartiotalossa oleskelunsa aikana hän valmistui ensimmäisen näytelmänsä, Krechinskyn häät, parissa . Epäiltyjen joukossa oli Simon-Demanchen palvelijoita. Tutkinta kiinnosti myös Moskovan korkean seuran edustajaa Nadezhda Ivanovna Naryshkinaa , joka kuulustelukutsujen jälkeen lähti Venäjältä ja meni Ranskaan.
Moskovan poliisipäällikön Ivan Dmitrievich Luzhin , Moskovan kenraalikuvernööri Arseni Andreevich Zakrevsky , Venäjän imperiumin oikeusministeri Viktor Nikitich Panin , hallituksen senaatin ja valtioneuvoston jäsenet tutkima ja tutkima tapaus päättyi sekä Sukhovo-Kobylinin että maaorjien vapauttaminen. Valtioneuvoston antama tuomio ei koskaan antanut vastausta kysymykseen, kuka tappoi Louise Simon-Demanchen. Prosessi aiheutti suurta julkista kohua ja jätti jälkensä näytelmäkirjailijan työhön.
Louise Simon-Demanche, joka saapui Venäjälle Ranskasta vuonna 1842, asui viiden huoneen asunnossa kreivi Gudovichin talossa Tverskaja-kadun kulmassa (muuton jälkeen rakennus sijaitsee osoitteessa Bryusov Lane , 21 [1] ) , jonka Sukhovo-Kobylin vuokrasi hänelle [2] . Illalla 7. marraskuuta 1850 hän meni kadulle eikä palannut kotiin. Seuraavana aamuna Aleksanteri Vasilievich, joka ei löytänyt häntä vuokra-asunnosta, yritti järjestää yksityisetsinnän: hän lähetti kuriirin naiselle, joka tunsi Louisen, vieraili tuttavien luona, jotka voisivat saada hänet [3] . Palvelijat väittivät, että isäntä "ei ollut koskaan ennen ollut niin huolissaan Demanchen poissaolosta" [4] . Marraskuun 9. päivän iltapäivällä Sukhovo-Kobylin saapui kauppiaskokoukseen , löysi sieltä Moskovan poliisipäällikön Ivan Luzhinin ja ilmoitti hänelle olevansa huolissaan Louisen kohtalosta. Hän antoi käskyn kuulustella kuljettajia, mutta kukaan heistä ei muistanut matkustajaa "turkissa ja hatussa" [5] .
Samana päivänä kasakka Andrei Petrjakov löysi noin 35-vuotiaan naisen ruumiin, joka makaa lumiholkissa lähellä Vagankovski- hautausmaata [6] . Poliisin ilmoituksen mukaan vainaja oli keskipitkä, yllään ruudullinen vihreä mekko, valkoiset silkkisukkahousut ja mustat samettinilkkurit. Korvissa - kultaiset korvakorut timanteilla, käsissä - sormukset. Vaaleat hiukset, punottuna punoksilla, kiinnitettiin "kilpikonnankuorikammalla ilman yhtä piikkiä". Kuolleen naisen taskussa makasi joukko "erikokoisia sisäisiä avaimia". Yhtä yksityiskohtainen oli tohtori Tikhomirovin raportti, joka totesi tutkimuksen aikana, että "kurkun ympärillä kaulan etuosassa on poikittaishaava, jossa on revenneet avoimet reunat, noin kolme tuumaa pitkä" [7] . Rekirata on säilynyt lähellä ruumista; hevosen kavioiden jäljistä päätellen vaunu kääntyi ensin pois tieltä ja suuntasi sitten Moskovaan [8] .
Pian poliisipäällikkö Luzhin sai asiakirjan, jossa todettiin, että Sukhovo-Kobylinin maaorjat vaativat henkilöllisyyttä - Galaktion Kozmin ja Ignat Makarov - tunnistivat kuolleessa "ulkomaalaisen Louise Ivanovnan, joka asuu Gudovitšin talossa" [9] . Luzhin, joka ilmoitti Simon-Demanchen murhan tutkinnan aloittamisesta, kiinnitti komissioon kuuluneiden henkilöiden erityistä huomiota eläkkeellä olevan neuvonantajan Sukhovo-Kobylinin käyttäytymiseen, joka yksityiskeskustelussa osoitti oikein etsintäsuunnan. kadonneelle naiselle, ja myös "toistuvasti ilmaisi pelkonsa siitä, että hänet on tapettu" [7] .
Sukhovo-Kobyliniä pidettiin miehenä, jolla oli "ristiriitainen mieli". "Eurooppalaisen feodaaliherran " jäykkyys yhdistyi hänessä halun pysyä ajan mukana; ratkaiseessaan taloudellisia kysymyksiä kiinteistöissään, hän käytti mielellään kaikkia edistymisen mahdollisuuksia säilyttäen samalla "ideaalisen idean patriarkaalisista suhteista" [10] . Hän oli hyvin koulutettu, menestyi naisten parissa ja hänet tunnettiin innokkaana uhkapelurina; samaan aikaan naapurinsa Aleksanteri Mihailovitš Rembelinskin mukaan korkeassa yhteiskunnassa Aleksandr Vasilyevich, joka piti itsensä aina itsenäisenä, ei nauttinut suurta myötätuntoa [11] . Sisar Sukhovo-Kobylina, kirjailija Evgenia Tur , puhui hänestä kuumana ja vastustamattomana henkilönä: hän ei säästänyt palvelijoita, jotka menivät pieleen ja pystyi rikkomaan astiat illallisella "ruoan takia, josta hän ei pitänyt" [12] . Kirjailija Jevgeni Feoktistov kuvaili muistelmissaan Sukhovo-Kobyliniä häikäilemättömäksi ja kylmäksi maanomistajaksi:
Tämä erinomaista ranskaa puhuva herrasmies, joka oli omaksunut herrasmiehen tavat, oli itse asiassa vaistoiltaan julma villi, joka ei lopettanut orjuuden väärinkäyttöä. Hänen palvelijansa vapisi... Aleksanteri Kobylin saattoi ylpeillä useista rakkaussuhteista, mutta ne myös tuhosivat hänet [13] .
Aleksanteri Vasilyevich tapasi Louise Simon-Demanchen vuonna 1841 Pariisissa. Esseen " Simon Dimanshin murhatapaus " kirjoittaneen publicisti Vlas Doroshevichin version mukaan heidän tapaamisensa tapahtui ravintolan pöydässä. Kun nuori nainen ilmoitti, ettei hän löytänyt mieluista työtä, Sukhovo-Kobylin kutsui hänet muuttamaan Venäjälle [14] [15] ja antoi hänelle tuhat frangia matkakuluihin [16] . Syksyllä 1842 pariisilainen hakkeri saapui ensin Pietariin, sitten Moskovaan. Sukhovo-Kobylin vuokrasi hänelle asunnon Tverskaja-kadulta, jossa Simon-Demanchen käytössä oli koko ensimmäinen kerros. Hänellä oli palvelijoita Aleksanteri Vasiljevitšin orjista; hän myös jakoi varoja Louiselle viinakaupan ja ruokakaupan avaamiseen [17] . Vuonna 1849 Suhovo-Kobylinin todistuksen perusteella "Moskovan kauppiaan vaimo Louisa Ivanovna" joutui jäämään eläkkeelle "kaupan niukkuuden vuoksi"; siitä lähtien hän oli hänen täysillä kustannuksellaan [18] . Kirjallisuuskriitikko Stanislav Rassadinin mukaan entinen idylli katosi toistuvista yhteisistä illallisista huolimatta vähitellen [19] . Vuonna 1850 Nadezhda Ivanovna Naryshkina esiintyi Sukhovo-Kobylinin elämässä [20] .
Nadezhda Ivanovna Naryshkina (s. Baroness Knorring ) oli tutustuessaan Sukhovo-Kobyliniin naimisissa Aleksanteri Grigorjevitš Naryshkinin kanssa [21] . Maallinen leijona, jolla ei ollut pulaa kosijoista, häntä ei aikalaistensa muistelmien mukaan pidetty kaunotarena Moskovan korkeimmissa piireissä: häntä kuvattiin naiseksi "pienikokoiseksi, punertavaksi, epäsäännöllisin piirtein". Samaan aikaan Naryshkinalla oli "jonkinlainen omituinen armo", hän tiesi kuinka käydä keskustelua ja käyttäytyi erittäin luottavaisesti [22] . Nähdessään kuinka kovasti Sukhovo-Kobylin kävi läpi Louisen kuoleman, Nadezhda Ivanovna otti joitain rituaalihuoleja Simon-Demanchen hautajaisten valmistelujen aikana [23] . Silminnäkijät sanoivat, että hänen tukensa oli merkittävä:
Siitä päivästä lähtien, kun murha ilmoitettiin, hän ei melkein lähtenyt Kobylinistä, oli jatkuvasti hänen sukulaistensa seurassa ja heilutti rohkeasti kättään, että he pukeutuisivat. Hän sukeltaa epäitsekkäästi hänen suruun, ilmaistuna avoimesti ja voimakkaasti [24] .
Naryshkina oli tutkimuksen näkökentässä kahdesta syystä: huhu yhdisti hänen nimensä murhaan, ja palvelijat todistivat, että Louise oli kateellinen kilpailijalleen [25] . Jevgeni Feoktistov sanoi, että noina aikoina "Naryshkinasta tuli salasana, hänen miehensä koki kauheita hetkiä" [26] . Leo Tolstoi kertoi sukulaiselleen Tatjana Ergolskajalle lähetetyssä kirjeessä meluisasta tarinasta, joka hälytti Moskovaa: "Kobylinin pidätyksen aikana he löysivät Naryshkinalta kirjeitä, joissa hän moitti häntä, että hän oli hylännyt hänet, ja uhkauksia rouvaa kohtaan. Simon ... Oletetaan, että Naryshkina ohjasi tappajat" [27] [28] .
Kuulustelun aikana, johon tutkintakomission johtaja, Moskovan kenraalikuvernööri Arseny Andreevich Zakrevsky , antoi luvan, Nadezhda Ivanovna sanoi, ettei hän ollut koskaan tavannut Simon-Demanchea [29] . Joulukuussa 1850 Naryshkina sai "todistuksen matkustaa ulkomaille" [30] ja lähti Pariisiin, missä hän synnytti kesäkuussa 1851 tytön. Tytär, jonka isä oli Sukhovo-Kobylin, sai nimekseen Louise. Kun Louise Sukhovo-Kobylina tunnusti isänsä ja hänen ainoan perillisensä, hänen kuolemansa jälkeen hän sai Kobylinkan kartanon, talon Etelä-Ranskassa ja oikeuden julkaista kaikki teoksensa. Hän kuoli 1930-luvulla [31] .
Epäiltyjen joukossa oli myös Louise Simon-Demanchen palvelijoita. Nämä olivat Sukhovo-Kobylinin "piha-ihmisiä", jotka hän lähetti Bryusov Lane -kadulle tekemään kotitöitä ja kotitöitä: 20-vuotias kokki Efim Jegorov, joka opiskeli yhdessä Pietarin parhaista keittiöistä [32] , 18-v. vanha valmentaja Galaktion Kozmin sekä piikoja - 27-vuotias Agrafena Kashkina ja 50-vuotias Pelageya Alekseeva (hän kuoli vuonna 1853 vankilassa odottamatta tuomiota) [33] . Kaikki neljä pidätettiin Louisen ruumiin löytämisen jälkeisenä yönä [34] . Senaatin pääsyyttäjä Kastor Nikiforovich Lebedev , joka oikeusministerin pyynnöstä tutki tapausmateriaalia, kirjoitti myöhemmin:
On surullista nähdä tämä lahjakas Sukhovo-Kobylin, joka on uppoutunut juonitteluihin, ja nämä maaorjat, jotka isäntä antoi orjuuteen ranskalaiselle rakastajatarlleen [32] .
Ensimmäinen Arseni Andreevich Zakrevskyn Louise Simon-Demanchen murhatapauksen yhteydessä antama määräys koski Aleksanteri Vasilyevichiä: kenraalikuvernööri määräsi perustamaan hänelle "salaisen poliisivalvonnan" [35] . Sukhovo-Kobylin itse toisti kaikkien kuulustelujen aikana, että heidän viimeinen tapaamisensa Simon-Demanchen kanssa tapahtui 6. marraskuuta Gudovitšin talossa. Louisen katoamispäivänä, 7. marraskuuta, hän oli "perhepiirissä" ja vietti illan "maakuntasihteeri Aleksander Naryshkinin talossa" vähintään viidentoista todistajan läsnäollessa [36] . Aleksanteri Vasiljevitšin mukaan hän palasi kotiin myöhään, kahdelta aamuyöllä; palvelija , joka auttoi isäntää valmistautumaan nukkumaan, saattoi vahvistaa paluuhetken [37] . Siivestä Sukhovo-Kobylin löysi Simon-Demanchen poissa ollessaan tuoman muistiinpanon: Louise muistutti häntä tarvitsevansa rahaa juokseviin menoihin ja ilmaisi halunsa tavata. Kello yhdeksän aamulla hän meni Gudovichin taloon [18] .
Seuraavien päivien aikana - marraskuun 12. ja 16. päivän välisenä aikana - kartanon siivessä osoitteessa Strastnoy Boulevard 9, jossa Suhovo-Kobylin tilapäisesti asui, tehtiin kolme etsintöä. Ensimmäisen aikana löydettiin kaksi veristä täplää, jotka vaikuttivat epäilyttävältä ulosottomiehille Khotinskylle ja Redkinille. Pöytäkirjassa he osoittivat, että yksi niistä oli "pitkä pitkulainen vershokki kukkivan pisaran muodossa, toinen oli viiden kopeikka kolikon kokoinen roiskeena". Lisäksi epäselviä veren jälkiä nähtiin "käytävässä ruokakomero lähellä" ja kuistilla. Toistuvien etsintöjen aikana tutkijat olivat kiinnostuneita Aleksanteri Vasiljevitšin asiakirjoista ja kirjeistä [38] . Tutkittuaan raportit ja pöytäkirjat Moskovan kenraalikuvernööri allekirjoitti asetuksen Sukhovo-Kobylinin pidätyksestä:
Ymmärrettyään eläkkeellä olevan tittelivaltuutetun Sukhovo-Kobylinin vastaukset hänen palvelijansa, valmentajansa, vahtimestarinsa ja vartijansa vastaukset ja erimielisyyden löytäminen sekä veritahrat huomioiden ... - pidättää eläkkeellä oleva arvoneuvonantaja Alexander Vasilyevich Sukhovo-Kobylin [39] .
Sukhovo-Kobylin puhui pidätyksestään Nikolai I :lle osoitetussa kirjeessä (päivätty kesäkuussa 1851). Aleksanteri Vasiljevitšin mukaan hän oli ensin "lukittu Tverin yksityistalon salaiseen kaappiin", jossa hän oli yhdessä "varkaiden, humalaisen väkijoukon ja moraalittomien naisten kanssa". Sitten mies "tietyssä mekossa" vei hänet ulos vankilasta ja käski hänen mennä suljettuihin vaunuihin; kahden tunnin liikkumisen jälkeen Moskovassa eläkkeellä oleva neuvonantaja lähetettiin yksinäiseen "salaiseen" selliin. Sukhovo-Kobylin vietti siellä kolme päivää. Tänä aikana pidätettyä ei koskaan kutsuttu kuulusteluihin, ja hän pidettiin täysin tietämättömänä sukulaistensa kohtalosta [36] . Myöhemmin Aleksanteri Vasilyevich myönsi päiväkirjamerkinnöissään, että vankilalla oli voimakas vaikutus hänen mielialaansa elämässä:
Alan nähdä elämää eri tavalla. Työtä, työtä ja työtä. Uudistaa virkistävää työvoimaa. Luonnon keskellä aamun hengityksen alla... Vankeuteni on julma, koska se on syytön - se johtaa minut toiselle polulle ja siksi siunattu [40] .
Noihin aikoihin ei vain Sukhovo-Kobyliniä pidetty "salaisessa huoneessa": 17. marraskuuta päätettiin erottaa kokki Louise Simon-Demanche Efim Jegorov muista yhteisessä sellissä olevista palvelijoista. Tutkintalautakunnan päätöksessä todettiin, että Jegorov antoi kuulusteluissa ristiriitaisia vastauksia, näytti hämmentyneeltä ja osoitti "päättämättömyyttä ilmaista jotain, mikä painaa hänen omaatuntoaan". Jotta kokki saisi olla kahdestaan itsensä kanssa, hänet siirrettiin Serpuhovin yksityisvankilaan [Note 1] ja sijoitettiin eristysselliin [41] .
Illalla 20. marraskuuta ulosottomies Sterligovin suorittamien kuulustelujen jälkeen Efim Jegorov tunnusti Louise Simon-Demanchen murhan. Hänen mukaansa hän tuli 7. marraskuuta Gudovitšin kotiin selvittämään, mikä olisi seuraavan päivän ruokalista. Emäntä ei ollut asunnossa, ja häntä odotellessa kokki muiden palvelijoiden kanssa istui keittiössä. He valittivat, että "Luiza Ivanovna" oli viime aikoina tullut liian nirso. Jegorov, kuultuaan tarpeeksi näistä keskusteluista, päätti tappaa Simon-Demanchen; hän otti rikoskumppanikseen nuoren valmentajan Galaktion Kozminin. Yöllä he menivät emäntän makuuhuoneeseen, kuristivat hänet tyynyllä ja aiheuttivat useita iskuja valuraudalla. Sitten piiat pukivat elottoman Louisen mekkoon [42] . Laitettuaan ruumiin kelkkaan, Egorov ja Kozmin ajoivat Presnenskaja Zastavan toiselle puolelle ja heittivät sen tienvarteen lumikoilleen. Yefim "peläten, ettei hän herää henkiin tuhoamme varten", puukotti myös kuollutta naista kurkkuun. Palattuaan Tverskajaan kokki ja vaunumies näkivät, että piiat Agrafena Kashkin ja Pelageya Alekseev olivat jo siivoaneet asunnon. Varmistuttuaan siitä, ettei makuuhuoneessa ollut rikoksen jälkiä, Jegorov ja Kozmin menivät Mokhovayalla sijaitsevaan tavernaan ja istuivat siellä teetä ja vodkaa nauttimassa melkein aamuun asti. Yefim päätti tunnustuksensa sanoilla:
Hän tappoi hänet, koska hän oli ilkeä ja oikukas nainen; ihmiset kärsivät paljon hänen panettelustaan, mukaan lukien sisareni Vasilisa Jegorova, joka annettiin naimisiin talonpojan kanssa [43] .
Kolme muuta palvelijaa vahvisti yleensä Jegorovin tarinan ja jopa lisäsi hänen tunnustukseensa uusia yksityiskohtia: esimerkiksi Kozmin sanoi, että jossain vaiheessa rauta putosi hänen käsistään, ja piiat kertoivat yrittäneensä alun perin pysäyttää Jefimin ja estää rikoksen [43 ] . Myös siivestä löydetyistä verisistä tahroista selvitettiin: kokin todistuksen mukaan hän oli edellisenä päivänä käyttänyt tätä huonetta siipikarja- ja kanojen teurastukseen [44] . Kaksi päivää myöhemmin, 22. marraskuuta, Sukhovo-Kobylin, joka oli eristyssellissä, tutustui vapauttamiskäskyyn; samalla kun häntä kiellettiin lähtemästä Moskovasta [45] .
Ensimmäinen oikeusaste, joka käsitteli Louise Simon-Demanchen murhaa, oli Moskovan hovioikeus , joka 13.9.1851 antoi tuomion, jonka mukaan Jegorov ja Kozmin lähetettiin pakkotyöhön 20 ja 15 vuodeksi. vastaavasti. Linkki odotti piikoja. Tuomion kolmannessa kappaleessa lukee: "Sukhovo-Kobyliniä, joka ei ole syyllinen tässä tapauksessa mihinkään, ei pitäisi tuoda oikeuden eteen" [33] . Tasan kaksi kuukautta myöhemmin, 13. marraskuuta, Efim Jegorov ja muut palvelijat peruuttivat aikaisemman todistuksensa. Joten Louise Simon-Demanchen kokki sanoi, että yksityinen ulosottomies Sterligov kidutti hänet kuulustelujen aikana: hän väänteli käsiään, ripusti hänet koukkuun, piti häntä sellissä ilman ruokaa tai juomaa ja hakkasi häntä. Jegorovin mukaan Sterligov näytti hänelle Sukhovo-Kobylinin kirjeen, jossa Efimille luvattiin "1500 ruplaa. ser., vapaus sukulaisille ja vetoomus kohtalon lievittämiseksi" [46] .
Samalla tavalla 7. marraskuuta 1850 tapahtuneiden tapahtumien kronologia muuttui Sukhovo-Kobylinin muiden maaorjien esittelyssä. Galaktion Kozmin sanoi, että vuosi sitten "yksityinen ulosottomies Khotinsky vietteli hänet", joka luki hänelle myös Aleksanteri Vasiljevitšin kirjeen: emännän murhan tunnustamisesta valmentajalle taattiin paitsi raha, myös "ikuinen vapaus" " [47] . Piika Agrafena Kashkina palasi siihen versioon, jonka kaikki palvelijat alun perin sanoivat: Louise Simon-Demanche lähti talosta illalla, eikä kukaan ole sen jälkeen nähnyt häntä elossa:
Sen, minkä näytin tutkimuksen aikana, että Jegorov ja Kozmin tappoivat hänet makuuhuoneessa, tunnustan kuin Jumalan edessä, mestari Aleksanteri Vasilyevich käski minun sanoa niin. Saman vuoden marraskuun 8. päivänä, tullessaan meille aamulla, hän lupasi palkinnon ja suojan [48] .
Uudet olosuhteet, jotka liittyivät palvelijoiden luopumiseen heidän aikaisemmasta lausunnostaan, pakottivat tutkinnan etsimään lisämateriaalia, mutta kokki Efim Jegorovin ja valmentaja Galaktion Kozminin mainitsemia kirjeitä ei löytynyt, ja yksityiset ulosottomiehet Khotinsky ja Sterligov " kielsivät osallistumisensa Sukhovo-Kobylinin maaorjien lahjomiseen [49] . Vuonna 1852 Simon-Demanchen murhan tapaus kulki instanssien läpi ja senaatti käsitteli sitä joulukuussa . Imperiumin korkeimmassa valtioelimessä 18. ja 22. joulukuuta pidetyssä kuulemistilaisuudessa kolme senaattoria puolsi Sukhovo-Kobylinin vapauttamista; yksi, Ivan Nikolajevitš Khotyaintsev , vastusti sitä: hänen mielestään palvelijoilla ei ollut mitään tekemistä rikoksen kanssa, mutta Aleksanteri Vasiljevitšin syyllisyys näytti hänestä "todennäköiseltä" [33] . Materiaalit ja asiakirjat luovutettiin "neuvotteluja varten" oikeusministeri Viktor Nikitich Paninille ; Sukhovo-Kobylin lähetti hänelle kirjeen, jossa hän sanoi, että vastausten saaminen joihinkin kysymyksiin on hänelle ”kansalaisen kunnia-asia”:
Teidän ylhäisyytenne! .. Minulla ei ole tarvetta tekosyylle. Näkemyksesi tapauksesta saa sinut vakuuttuneeksi tästä: mutta pyydän teitä sen oikeuden nimissä, jonka päähenkilö olette, kiinnittämään tiukasti huomiota kysymykseen: miksi minut vietiin ja pidettiin vankilassa ja miksi kolmen vuoden oikeudenkäynti ei poistanut nimeäni murhatapauksesta? [viisikymmentä]
Lokakuussa 1853 kreivi Panin toimitti raportin senaatille pitkittyneestä tapauksesta; hänen puheensa pääteesit koskivat riittämätöntä todisteiden määrää Louise Simon-Demanchen palvelijoiden tuomitsemiseksi ja Sukhovo-Kobyliniin liittyvien materiaalien epätäydellistä tutkimista. Oikeusministeri ehdotti, että asia lähetetään "uudelleenkäsittelyyn". Valtioneuvoston yleiskokous hyväksyi joulukuussa Paninin päätelmän [51] ; kuukautta myöhemmin, tammikuussa 1854, keisari Nikolai I allekirjoitti päätöslauselman uuden, kenraalimajuri Liventsovin johtaman tutkintakomission perustamisesta [52] .
Uusi tutkintalautakunta, joka aloitti työnsä helmikuussa 1854, suoritti lisäkuulusteluja Efim Jegoroville, Galaktion Kozminille ja Agrafena Kashkinalle, mutta Simon-Demanchen palvelijat eivät voineet lisätä uusia yksityiskohtia; Heidän kantansa Sukhovo-Kobylinin elämäkerran kirjoittajan Maya Bessarabin mukaan kiteytyi väitteeseen "emme tiedä, emme tiedä" [51] . Aleksanteri Vasilyevich itse oli Vyksassa talven aikana ja työskenteli ensimmäisen näytelmänsä, Krechinskyn häät, parissa . Keväällä aloitteleva näytelmäkirjailija kutsuttiin Moskovaan ja tarjoutui saapumaan Myasnitskajan poliisiasemalle "käymään läpi joitakin muodollisuuksia" [53] . Siellä Sukhovo-Kobylinille annettiin pidätysmääräys ja lähetettiin ensin Bolshaya Kaluzhskajan kaupungin pidätystaloon , sitten vartiotaloon [54] , joka sijaitsee Moskovan Tverskajan osassa [55] .
Aleksanteri Vasiljevitšin päiväkirjamerkinnät todistivat, että vangin hallinto oli suhteellisen vapaa: hänelle annettiin mahdollisuus mennä kotiin, tavata ystäviä ja harjoittaa kirjallista toimintaa. Myöhemmin Sukhovo-Kobylin muistutti, että kaikki kuusi kuukautta käytettiin pääasiassa "Krechinskyn häiden viimeistelyyn ja käsittelyyn":
Kuinka voisin kirjoittaa komedian murhasyytteenä ja 50 tuhannen ruplan lahjuksen vaatiessa, en tiedä, mutta tiedän, että kirjoitin Krechinskyn vankilassa - ei kuitenkaan aivan, koska minut pidettiin (kiitos prinsessa Gagarinan ja Zakrevskin suojelu) ylösnousemusportin vartiorakennuksessa . Krechinsky [54] lopetti täällä .
Näytelmäkirjailijan eristyksissä viettämien kuuden kuukauden aikana tutkintalautakunta ei löytänyt uutta materiaalia Simon-Demanchen murhasta [56] . Marraskuussa 1854 Aleksanteri Vasilievich vapautettiin palvelijan Makar Lukjanovin kanssa "eversti Sukhovo-Kobylinan takaamalla velvollisuutena edustaa nimettyjä henkilöitä tarvittaessa" [57] .
Marraskuussa 1855 julkaistiin hallitsevan senaatin päätös, jonka mukaan Sukhovo-Kobylin "pysyi edelleen epäiltynä". Asiakirjan toisessa kappaleessa määrättiin "Suhovo-Kobylinin ja Simon-Demanchen aviorikoksesta, joka kesti noin kahdeksan vuotta ja joka repi raakiksi julman murhan" alistaa eläkkeellä olevalle nimellisneuvonantajalle "tiukat kirkon parannuksen puhdistaakseen omatunto." Moskovan hiippakunnan edustaja esitti kopion tästä asiakirjasta näytelmäkirjailijalle [58] .
Kuukautta myöhemmin, 11. joulukuuta 1855, Vrazhekin ylösnousemuskirkossa , joka sijaitsee lähellä taloa, jossa Louise Simon-Demanche asui, virkamiesten, poliisien ja suuren laittoman yleisön läsnä ollessa. tapahtui Sukhovo-Kobylinin kirkon parannus. Näytelmäkirjailija reagoi tähän tapahtumaan sanoilla:
Kostean Siperian metsän ovien läpi, ylösnousemusporttien kautta hän [kohtalo] toi minut Moskovan teatterin näyttämölle... Nyt kohtalo johtaa eteenpäin - pettää rehellisen nimen julkiselle häpeälle ja leimaukselle, ja olen alistuva sinä, kohtalo - johda minua, en ole ujo [59] .
Viisi ja puoli vuotta Simon-Demanchen murhajutun avaamisen jälkeen kävi selväksi, että tutkinta oli päätynyt umpikujaan. Toukokuussa 1856 oikeusministeri valmisteli asiakirjan, jossa hän ilmoitti, ettei asiassa ollut "lain edellyttämää näyttöä" [60] ; Kreivi Paninin mukaan epäily Sukhovo-Kobyliniä kohtaan perustui pelkästään "joihinkin oletuksiin, ei perustunut mihinkään tietoon" [61] . Sama koski palvelijoita, joita ei "lain sääntöjen mukaan voitu tunnustaa tuomituiksi". Kesäkuussa oikeusministerin puolesta jätettiin senaatille ehdotus, että sekä Sukhovo-Kobylinin että hänen orjiensa - Efim Jegorovin, Galaktion Kozminin, Agrafen Kashkinin - "olisi vapaita kaikesta vastuusta edellä mainitussa asiassa" [62 ] .
Lopullinen tuomio annettiin lokakuussa 1857, jolloin valtioneuvosto vapautti kaikki epäillyt; puolitoista kuukautta myöhemmin keisari Aleksanteri II [61] vahvisti tuomion . Jos Suhovo-Kobylin hyväksyi ministeri Paninin ehdotuksen huonosti kätketyllä närkästyksellä ("Kävi ilmi, että rikolliset olivat samalla tavalla oikeutettuja!") [62] , niin hän kohtasi lopullisen päätöksen melkein rauhallisesti: "Olin niin uupunut, että uutisilla ei ollut minkäänlaista vaikutusta minuun, ei tuottanut" [63] . Viimeinen isku rikosoikeudenkäynnin seitsenvuotisen historian aikana oli valtioneuvoston 25. lokakuuta 1857 tekemän päätöksen menettäminen - asiakirjan "kirjuri katosi humalassa saappaiden kanssa" [61 ] .
Tapauksen aikajana| päivämäärä | Tapahtuma |
| Yö 7. - 8. marraskuuta 1850 | Louise Simon-Demanche katoaa asunnostaan Gudovichin talossa [64] |
| 9. marraskuuta 1850 | Simon-Demanchen ruumis löydettiin lähellä Vagankovski-hautausmaata [64] |
| 10. marraskuuta 1850 | Pääpoliisi I. D. Luzhin ilmoittaa tutkinnan alkamisesta [65] |
| 12. marraskuuta 1850 | Sukhovo-Kobylinin taloa (Strastnoy Boulevard, 9) etsitään [65] |
| 16. marraskuuta 1850 | Ensimmäinen Sukhovo-Kobylinin pidätys tapahtuu [65] |
| 20. marraskuuta 1850 | Louise Simon-Demanchen palvelijat tunnustavat murhan [65] |
| 22. marraskuuta 1850 | Sukhovo-Kobylin vapautettiin vankilasta [65] |
| 13. syyskuuta 1851 | Moskovan hovioikeus antaa tuomion Louise Simon-Demanchen palvelijoita vastaan [65] |
| 13. marraskuuta 1851 | Simon-Demanchen palvelijat luopuvat aiemmasta todistuksesta [65] |
| 18.–22. joulukuuta 1852 | Louise Simon-Demanchen murhaa koskevat kuulemiset ovat meneillään hallitsevassa senaatissa [65] |
| 2. lokakuuta 1853 | Oikeusministeri V.N. Panin ehdottaa asian lähettämistä "tutkimukseen" [65] |
| 17. joulukuuta 1853 | Valtioneuvosto hyväksyy lausunnon uusintatutkimuksesta [66] |
| 11. tammikuuta 1854 | Keisari Nikolai I hyväksyy valtioneuvoston päätöksen [66] |
| 27. helmikuuta 1854 | Kenraalimajuri Liventsovin johtama ylimääräinen tutkintakomissio aloittaa työnsä [66] |
| 7. toukokuuta 1854 | Sukhovo-Kobylinin toinen pidätys tapahtuu [66] |
| 2. marraskuuta 1854 | Sukhovo-Kobylin vapautettiin pidätyksestä [66] |
| 11. marraskuuta 1855 | Hallitseva senaatti päättää kohdistaa Sukhovo-Kobylinin tiukkaan kirkollisen parannuksen [66] |
| 11. joulukuuta 1855 | Vrazhekin ylösnousemuskirkossa suoritetaan Sukhovo-Kobylinin kirkon parannusmenettely [66] |
| 25. lokakuuta 1857 | Valtioneuvosto päättää vapauttaa Sukhovo-Kobylinin ja Louise Simon-Demanchen palvelijat syytteistä. Asia suljettu [67] |
Kirjailija Pjotr Boborykinin mukaan tarina, joka tapahtui marraskuussa 1850, "innosti suuresti molempien pääkaupunkien herrallista ja byrokraattista yleisöä" [68] . Todisteena siitä, että tapausta pidettiin yhteiskunnassa alusta alkaen poikkeuksellisena tapahtumana, oli Louise Simon-Demanchen murhaa koskevien tietojen sisällyttäminen Nicholas I:lle laadittuun yhteenvetolomakkeeseen "Tapahtumista Imperiumissa 18.11.-25.11. 1850", johon tutustumisen jälkeen ilmestyi huomautus "Hänen Majesteetti ottaa tämän artikkelin huomioon" [36] .
Suositut huhut esittivät versionsa. Joten Alexander Rembelinsky sanoi, että yleisön kiinnostus rakkauskolmiota kohtaan aiheutti monia huhuja: "Hänen yhteytensä ranskalaiseen oli tiedossa, hänen suhteensa korkean yhteiskunnan naiseen, joka oli kaikkien tiedossa, ei ollut vähemmän tunnettu yhteiskunnassa. Ja niin maakunta lähti kirjoittamaan! [36] [69] Pjotr Boborykin toisti muistelmissaan tarinan, joka välitettiin Moskovassa suusta suuhun: se perustui kateuskohtaukseen, jonka Simone-Demanche lavasi siivessä 7.–8.11. palaamassa Sukhovon illallisjuhlista - Kobylin ja Nadezhda Naryshkina; tulinen arvovaltuutettu löi Louisea shandaalilla , "miksi hän kuoli välittömästi" [70] . Samanlainen selitys annettiin myös Moskovan kenraalikuvernööri Zakrevskin salaisessa kirjeessä, joka oli osoitettu oman E. I. V.:n toimiston III osaston päälliköksi Aleksei Fedorovitš Orloville : Arseni Andrejevitšin mukaan "Demanchen murhaan pakotti tarve pelastaa kilpailijan maine" [36] .
Legendat tapahtuneesta ilmestyivät vuosikymmeniä tuomion jälkeen. Vuonna 1910 Russkaya Starina -julkaisun sivuilla julkaistiin Pavel Rossievin artikkeli , jossa tiettyyn Sukhovo-Kobylinin sukulaiseen viitaten kuvattiin erilainen skenaario: Demanche tapettiin jo ennen Aleksanteri Vasiljevitšin iltavierailua Naryshkins - myrskyisän selityksen aikana siivessä, tittelivaltuutettu työnsi Louisea kovasti, jolloin tämä "löi päänsä takkaan ja putosi kuolleena lattialle" [71] [72] . Tällaiset keskustelut Jevgeni Feoktistovin mukaan johtivat siihen, että Sukhovo-Kobylin osoittautui korkean yhteiskunnan hylkäämäksi - "yhteiskunta kääntyi hänestä pois" [73] .
Tässä tilanteessa näytelmäkirjailija sai tukea ympäristöstä, jota hän ei aikaisemmin tuntenut: kirjallisuus- ja teatteripiireissä. Joten jo ennen tuomion julkistamista häntä tuki voimakkaasti näyttelijä Mihail Shchepkin , joka hyväksyi innostuneena Aleksanteri Vasiljevitšin ensimmäisen näytelmän, Krechinskyn häät. Sovremennik - lehden päällikkö Nekrasov ei hämmentynyt Suhovo-Kobylinin epäselvästä maineesta: Nikolai Aleksejevitš julkaisi ensimmäisen näytelmänsä samassa numerossa kuin Leo Tolstoin kaksi husaria [74] . Nousi avoimesti näytelmäkirjailija ja publicisti Vlas Doroševitšin puolelle :
A. V. Sukhovo-Kobylin joutui oikeusvirheen uhriksi. Ja on erityisen ajankohtainen tuoda tämä vanhan senaatin arkistossa uinuva tarina Jumalan valoon juuri nyt, uusiin tuomioistuimiin kohdistuvien hyökkäysten aikakaudella... Ja myötätunto viatonta kärsivää henkilöä kohtaan liittyy myötätuntoon kirjoittajalle [14] .
1930 - luvun lopulla Krokodil - lehti julkaisi Emil Krotkyn epigrammin : "Grossman lentää Grossmanille, / Grossman huutaa Grossmanille: / Grossman, missä voimme ruokailla, / Mistä voimme saada tietää siitä? / Grossman Grossmanille vastauksena: / Tiedän , syömme lounaan: / avoimella pellolla pajun alla / tapetun ranskalaisen naisen ruumis” [75] . Epigrammi saavutti suosion kirjallisissa ja lukijapiireissä. Syynä sen ilmestymiseen oli kahden Sukhovo-Kobylinin kirjan peräkkäinen julkaiseminen, joiden kirjoittajat - serkut (joidenkin lähteiden mukaan kaimat [76] ) Leonid Grossman ja Viktor Grossman - osoittautuivat vastustajiksi [77] .
Venäläinen aatelisto rappeutui Sukhovo-Kobylinin edessä ja antoi hänelle makunsa hienostuneeseen kulttuuriin, eloisan elinvoiman purkauksia, taiteellisia kykyjä ja tukahduttamattoman auktoriteettikohtauksia, jotka muuttuivat helposti verenvuodatukseksi. Viimeinen Sukhovo-Kobylin ymmärsi ja ilmaisi kaiken tämän täysin .
- Ote L. P. Grossmanin kirjasta [78]Leonid Grossmanin kirjalla, jonka Leningradin kustantamo " Priboy " julkaisi vuonna 1927, oli Stanislav Rassadinin mukaan "syyttävä otsikko": "Sukhovo-Kobylinin rikos". Työ perustui rikosasian aineistoon ja tutkimuksessa kerättyihin todisteisiin: siivessä olevat verijäljet, Jefim Jegorovin ja muiden palvelijoiden todistukset, otteet syytettyjen kirjeistä [79] . Arvostelut Grossmanin tutkimuksesta osoittautuivat ristiriitaisiksi. Joten Maksim Gorki , jolle kirjoittaja lähetti Sukhovo-Kobylinin rikoksen, kutsui kirjaa Leonid Petrovitšille Sorrentosta (13. syyskuuta 1927) arvokkaaksi ja huomautti, että se sisältää ihmisyyttä ja "inhimillisen asenteen henkilöä kohtaan, jopa rikollinen" [80] .
Leonid Grossmanin työn hyväksyneiden joukossa oli Korney Chukovsky . Luettuaan "Suhovo-Kobylinin rikoksen" aikakauslehtipainoksessa (" Uusi maailma ", 1926, nro 11, 12), Korney Ivanovich arvosti kirjailijan "kirjallista intoa" ja "taiteellista lähestymistapaa aiheeseen". Jotkut Tšukovskin huomautuksista koskivat tyylivirheitä: hänen mielestään kirjoittaja käytti sanaa "kammottava" liian usein ja ylikylläsi teoksensa epiteeteillä ("verinen haamu", "yritetty kidutuslaite" jne.). Samaan aikaan Tšukovski oli tyytymätön niiden arvostelijoiden kantaan, jotka kirjaa analysoidessaan järjestivät "lakimiesanalyysin": "Onko kyse todellakin siitä, tapettiinko Sukhovo-Kobylin vai ei?" [81] Näytelmäkirjailijan "puolustuspuolta" Grossmanin kirjaa koskevassa kirjallisessa kiistassa edusti publicisti Vl. Lavretski : Krasnaja Gazetassa (1927) julkaistussa artikkelissa hän kutsui Leonid Petrovitšin todisteita "äärimmäisen heikoksi" ja huomautti, että "Suhovo-Kobyliniä vastaan ei ole koskaan ollut suoria todisteita, ei ole nytkään, mutta epäsuorat todisteet ovat horjuvia ja ristiriitainen" [82] [83] .
Leonid Grossmanin kirja on jäänyt tutkijoiden huomion piiriin vielä vuosikymmeniä ilmestymisensä jälkeen. Joten Stanislav Rassadin, lainaten erillisiä sivuja "Sukhovo-Kobylinin rikoksista" ( "... korkean yhteiskunnan don Juan , uhkailemassa naista, joka rakastaa häntä epäitsekkäästi kastilialaisella tikarilla ..." ), ehdotti muutoksen tekemistä muistuttaen, että 1920-luvulla monet XIX vuosisadan kirjallisuuden edustajat joutuivat "luokkatukkoon" [79] . Maya Bessarab kunnioittaen kirjoittajan "loistavaa" kielenkäyttöä tuli siihen tulokseen, että Leonid Grossman ei voinut suorittaa objektiivista tutkimusta kahdesta syystä: ensinnäkin osa arkistomateriaalista, mukaan lukien Ranskassa sijaitsevat, oli edelleen suljettuna; toiseksi, kirja perustui ennalta määrättyyn olettamukseen, että "de-he sanovat, aatelismies Sukhovo-Kobylin olisi voinut tehdä rikoksen todennäköisemmin kuin talonpojat, hänen maaorjansa" [84] .
Leonid Grossmanin kirjassa Sukhovo-Kobylinille langetettu "tuomio" valitettiin kirjallisuuskriitikko ja kirjailija Viktor Grossmanin teoksessa, joka julkaistiin vuonna 1936 [76] . Kirjallisuuskriitikko Anatoli Gorelovin mukaan Viktor Azrielevich ei vain antanut kirjalleen otsikkoa, jonka tutkijat myöhemmin toistivat - "Sukhovo-Kobylinin tapaus", vaan myös haastoi sukulaisensa tuomion [85] . Kirjoittaja kiisti monien sivujen ajan johdonmukaisesti Sukhovo-Kobylinin rikoksessa esitetyt väitteet: hän esimerkiksi väitti, että siivestä löydetty huuhtoutunut veri selittyy 1800-luvun puolivälin "arjen totuudella". luvulla, jolloin kokit ja kokit hankkivat elävää riistaa ja siipikarjaa ja valmistivat sen sisääntuloaulassa [76] . Efim Jegorov, Louisen kokki, Viktor Grossmanin mukaan saattoi johtaa tutkintaa harhaan muuttamalla toistuvasti todistustaan [86] .
Verratessaan kahta kirjaa Maya Bessarab huomautti, että yksi Viktor Grossmanin painavimmista argumenteista on oikeuslääketieteellinen tutkimus, jonka hänen pyynnöstään suoritti vuonna 1934 professori N. V. Popov [87] . Hänen tulosten mukaan, jotka tehtiin tutkintalautakunnassa työskennelleiden asiantuntijoiden pöytäkirjojen, todistusten ja lääketieteellisten raporttien perusteella, Simon-Demanchen kuolema tapahtui " tukkeutumisesta , joka johtui niskan kuristamisesta huivista, pyyhkeestä tehdyllä silmukalla, jne."; kurkkuun kohdistunut puukotushaava aiheutettiin naisen kuoleman jälkeen. Johtopäätöksessään Popov totesi, että Louisen hakkaaminen tapahtui tämän "oli makuuasennossa"; ruudullinen vihreä mekko, jossa vainaja löydettiin, oli jo puettu ruumiiseen [88] .
Suhovo-Kobylinin dramaattinen trilogia (" Kretšinskin häät ", " Teko ", " Tarelkinin kuolema ") on Vlas Doroševitšin mukaan "vankilamelankolian hedelmä" ja "uupuneen ihmisen protestihuuto". [14] . Ensimmäinen näytelmistä luotiin noina vuosina, jolloin Aleksanteri Vasilyevich oli tutkimuksen kohteena. Tutkijat eivät nähneet suoria kaikuja kirjailijan elämässä tapahtuneesta draamasta Krechinskyn häissä, mutta totesivat, että se kuulosti jo " Mefistofeleen naurulta " [89] mieheltä, jonka edessä monet ovet talot suljettiin uhmakkaasti:
Kirjailijan pettymys maalliseen elämään, joka oli ominaista hänelle vuosina, jolloin häntä kohtaaneet onnettomuudet osoittivat hänelle korkeimman jalopiirin tyhjyyden ja sydämettömyyden, ilmaantui komediassa siinä, että Pietari on kuvattu siinä kaupunkina. irstailu ja saalistus, vaarallinen tavallisille sieluille, ja yritys liittyä ylämaailmaan - kuolemaan johtavana poluna [90] .
Mutta "Tapauksessa" ja "Tarelkinin kuolemassa" näytelmäkirjailijan tutkimuksen aikana saama kokemus paljastui täysin. Kirjallisuuskriitikko Anatoli Gorelov vertasi "elämän kouluaan" Dostojevskin vaikutelmiin , joka heijasteli omia koettelemuksiaan kirjassa " Notes from the Dead " [91] . Joten Sukhovo-Kobylin ei piilottanut sukulaisiltaan, että rikosoikeudenkäynnin avaamisen jälkeen hän sai toistuvasti lahjuksia. Kun yksi virkamiehistä, joka sai häneltä suuren laskun, nieli sen kirjailijan edessä, Aleksanteri Vasilyevich sanoi naapurinsa Rembelinskyn todistuksen mukaan äänekkäästi: "Kuva!" [92] . Sukhovo-Kobylin sisällytti myöhemmin tämän huudahduksen useisiin kohtauksiin näytelmässä Delo [93] . Komedian sankari, joka puhuu lahjusten päätyypeistä ("maaseutu", "teollinen", "rikollinen tai ansa"), on samanlainen kuin sosiologi-ekonomisti, ja heidän luettelonsa on kuin "populaaritieteellinen essee yhteiskunnassa vallitsevien suhteiden historia” [94] . Kirjoittajan henkilökohtaiset kokemukset havaittiin myös Raspljujevin kuulustelujaksossa, jonka aikana tutkijan kiinnostusta ”lain kielletyn rakkaussuhteen lakiin” liittyi yksityiselämän yksityiskohtien selventäminen: kävikö Krechinsky Lidotshkassa yöllä, kävikö heillä on salainen lapsi; seurauksena kaupunki oli täynnä "tuomioistuimia ja juoruja" [95] .
Trilogian viimeisessä osassa - näytelmässä "Tarelkinin kuolema" - kirjailija esitteli lukijoille ja katsojille yksityiskohtaisesti tutkimuksen mekanismeja. Se sisälsi jälleen monia henkilökohtaisia vaikutelmia, aina maanomistaja Chvankinille esitetystä kirjallisesta lupauksesta olla lähtemättä ja päättyen epäiltyjen kuulustelujärjestelmään, "heidän" pimeiden "kidutukseen" [96] . Sukhovo-Kobylin itse ei salannut sitä tosiasiaa, että hänen kynänsä oli "kostonhaluinen"; vuosia kaikkien kolmen näytelmän kirjoittamisen jälkeen hän huomautti, että hän tarkoituksella "rangaisi byrokraattisia palvelijoita piiskalla" [97] .