Talonpoika Buravovin murhatapaus on vuosien 1894-1896 rikosjuttu rikkaan talonpojan Buravovin murhasta, jonka hänen tyttärensä , kauppias Rumyantseva, murhasi. Se tunnetaan siitä, että hypnoosia käytettiin siinä ensimmäistä kertaa tutkimuksen ja oikeudenkäynnin aikana [1] .
Tammikuun 11. päivänä 1893 kuoli varakas talonpoika Semjon Buravov, joka asui Vazhynyn kylässä Olonetsin piirikunnassa Olonetsin läänissä . Hänen kuolemansa esitutkinnassa piiripoliisi sai tiedon, että paikallinen eläkkeellä oleva ensihoitaja , Kalugasta kotoisin oleva ensihoitaja , Kalugan kaupunkilaisten varahoitaja Ivan Khrisanfov, kerskui, että hänellä oli papereita, joilla hänellä oli vaikutusta Buravovin tapaukseen. naimisissa oleva tytär, Alonetsin kauppiaan toinen kilta Maria Rumjantsev.
Kauppias Rumyantsevin luottamusmies nappasi paperit Khrisanfovilta, ne osoittautuivat kirjeiksi Rumyantsevalta Khrisanfoville. Näistä kirjeistä, jotka Rumyantsev luovutti myöhemmin syyttäjälle, kävi ilmi, että Rumyantseva, joka sai erilaisia keinoja ensihoitajalta Khrisanfovilta, myrkytti hitaasti isänsä.
Lääkärin raportin mukaan Buravov myrkytettiin. Khrisanfov ja Rumjantseva otettiin kiinni. Samanaikaisesti Olonetsin piirilääkäri Ivan Ivanovich Muman perustui hänen esitutkinnassaan antamaan vastaajan todistukseen, jossa hän puhui Khrisanfovin suorittamien hierontaistuntojen aikana kokemastaan kuivumisesta, tarkkaavaisesta katseesta. että hän jatkuvasti kiinnittyi häneen, antoi johtopäätöksen ensihoitajan hypnoosin käytöstä suhteessa kauppiaan vaimoon.
Asiaa käsiteltiin ensimmäisenä oikeusasteena 12.8.1895 alkaen Petroskoin käräjäoikeudessa.
Oikeusistunnossa Rumyantseva myönsi syyllisyytensä hänelle syytettyyn rikokseen ja selitti saaneensa erilaisia myrkyllisiä aineita myrkyttääkseen isänsä Khrisanfovilta. Ensimmäistä kertaa, 23. lokakuuta 1892, hän kaatoi jonkinlaista valkoista jauhetta isänsä teehen, jonka hänelle antoi Khrisanfov ja jonka juomisesta isä sairastui teen kanssa, sairastui sen jälkeen päiväksi tai pariksi ja kuolemaansa asti (joka seurasi 11. tammikuuta 1893) .. hänen terveytensä ei ole täysin parantunut. Tammikuun 4. päivänä 1893 hän kaatoi noin yhden ja kaksi teelusikallista "mittattomasti" pullosta ( sinkkisulfaattia ) kvassilasiin , jonka hänen isänsä joi, ja meni sitten kylpyyn, jossa vastaaja ripotteli belladonna -uutetta liesi .
Palattuaan kylvystä isä tunsi olonsa sairaaksi, hän alkoi valittaa sietämätöntä janoa, huimausta, suun kuivumista, että kun samana päivänä illalla isä pyysi häntä antamaan laksatiivia , hän kaatoi hänet tähän viimeiseen. sama pullo kuin ennen Tammikuun 4. päivänä hän ripotti isänsä makuuhuoneessa uunin päähän jotain jauhetta, jonka Khrisanfov antoi hänelle samaan tarkoitukseen.
Ennen isänsä kuolemaa, tammikuun 10. päivänä, kello 4-5 iltapäivällä, hän laittoi jauhetta, myös Khrisanfovin antamaa, isänsä omien jauheiden laatikkoon, joka oli pöydällä isänsä sängyn lähellä.
Tuomioistuin totesi heidät syyllisiksi myrkytykseen ja tuomitsi Rumjantsevin kaikkiin kiinteistöoikeuksiin ja karkotukseen pakkotyöhön 8 vuodeksi ja Khrisanfovin pakkotyöhön 5 vuodeksi.
Tapauksen toisen asteen analyysin aikana Pietarin tuomioistuimessa sotilaslääketieteen akatemian mielisairaiden klinikan johtajan lääkäri, professori V. M. Bekhterev ja Privatdozent P. Ya. Rosenbakh olivat mukana. mukana asian asiantuntijoina .
Asiantuntijoiden kysyttäessä hieronnan mukana olleista ilmiöistä vastaaja Rumyantseva selitti, että hän kävi hierontaistunnoissa häntä hoitaneen lääkärin Krashevskyn neuvoista, hieronnan suoritti Khrisanfov hieromalla jonkinlaista voidetta alhaalta ylöspäin. Jalkoja, käsiä ja rintaa hierottiin. Hierontaistunnot pidettiin yleensä illalla, ennen illallista.
Asiantuntijat sovelsivat vastaajaan tämän luvalla hypnoosia ja suorittivat myös tutkimuksen Rumyantsevan pulssin muutoksesta hypnoosin aikana.
Professori Bekhterevin hänelle tekemät hypnoottiset ehdotukset onnistuivat. Kysyttäessä vastaajaa hypnoosista, hän muisti myös Khrisanfovin hieronnan aikana tekemät ehdotukset, joista hän ei oikeussalissa käydyn menettelyn aikana asiantuntijoiden toistuvista kysymyksistä huolimatta voinut antaa aivan varmoja todisteita, koska niitä oli mahdotonta muistaa.
Mitä tulee vastaajan mielenterveyteen, asiantuntijat, vastauksena vastaajan asianajajan, barrister G.I.:n kysymykseen, ehdottavat.
Tämä oikeudenkäynti oli ensimmäinen Venäjän valtakunnassa, jossa asiantuntijat nostivat hypnoottisten ehdotusten kysymyksen heti oikeuteen.
Khrisanfovin manipulaatioiden vaikutuksen alaisena hän vaipui unohduksiin. Khrisanfov katsoi häntä tarkkaavaisesti koko ajan, ja hänen katseensa pelotti häntä. Näiden istuntojen aikana hän tarjosi hänelle rakkauttaan ja inspiroi häntä ajatukseen isänsä myrkyttämisestä, lisäksi hän allekirjoitti 40 tuhannen ruplan laskut , joista Khrisanfov sai rahaa.
Vastaajan järki heikkeni ehdotusten vaikutuksesta. Myös hänen vanhempiensa juovuudella oli erittäin tärkeä rooli .
Tuomioistuin päätti, että vaikka asiantuntijalääkäreiden näkemyksen mukaan Rumyantseva saattoi helposti alistua ulkopuolisille vaikutuksille, tämä seikka ei kuitenkaan voi olla perusteena syytetyn julistamiselle hulluksi .
Rumyantsevan kirjeet Khrisanfoville kuuluivat melko pitkälle ajanjaksolle, mikä epäilemättä osoittaa, että Maria Rumyantseva teki rikoksen aivan tarkoituksella.
Samalla ottaen huomioon, että esitutkinnassa syytetty Rumyantseva itse tunnusti tekemänsä rikoksen ja ilmoitti rikoskumppaninsa, jaosto alensi hänen rangaistustaan kahdella asteella ja tuomitsi hänet viideksi vuodeksi pakkotyöhön.
Sekä Rumyantseva että Khrisanfov tekivät tästä tuomiosta kassaatiovalituksia. Kassaatiomenettelyssä asiaa käsiteltiin rikoskassaatioosaston IV jaksossa.
Päättävä senaatti päätti, että Hrisanfovin valitus on jätettävä ilman seurauksia; Rumjanfovin kantelun osalta Rumjantseva ilmoitti esitutkinnassa, että kun Khrisanfov antoi hänelle hierontaa, hänellä oli tapana katsoa tarkasti hänen silmiinsä, minkä seurauksena hän tunsi olevansa huono. sumeus hänen silmissään, jonkinlainen päihtymys ja hänen läsnäolossaan hän ei tiennyt mitä oli tekemässä.
Mitä tulee pääkysymykseen siitä, kuinka tietoisia Rumyantsevan toiminta oli Khrisanfovin hypnoosin vaikutuksen alaisena, asiantuntijat eivät ratkaisseet sitä ollenkaan, ja jaosto myönsi rikosprosessilain 692 artiklan vastaisesti, että rikoksen teki häntä tietoisesti. Asia olisi määrätyllä tavalla siirrettävä uudeksi käsittelyksi Pietarin oikeuteen, mutta myöhemmin Rumjantseva psykiatrisessa sairaalassa tarkkailun jälkeen tuomio vahvistui.
Rikosasia säilytetään Pietarin valtion historiallisessa keskusarkistossa Petroskoin käräjäoikeuden 1. jaoston rikosteknisen tutkijan kasassa [2] .