George, Henry

Henry George
Henry George
Syntymäaika 2. syyskuuta 1839( 1839-09-02 ) [1] [2] [3] […]
Syntymäpaikka Philadelphia , Pennsylvania , Yhdysvallat
Kuolinpäivämäärä 29. lokakuuta 1897( 1897-10-29 ) [1] [2] [3] […] (58-vuotias)
Kuoleman paikka New York , USA
Maa USA
Tieteellinen ala poliittinen talous
Tunnetaan Georgian perustaja
Nimikirjoitus
Wikilähde logo Työskentelee Wikisourcessa
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Henry George ( eng.  Henry George ; 2. syyskuuta 1839  - 29. lokakuuta 1897 ) - yhdysvaltalainen poliittinen taloustieteilijä , publicisti ja poliitikko, joka luokitellaan porvarilliseksi radikalismiksi [4] tai vasemmistoliberalismiksi . Georgiaisuuden perustaja .

Elämäkerta

Henry George syntyi Philadelphiassa perheeseen, joka kuului keskiluokan köyhimpään osaan. Hän oli toinen perheen 10 lapsesta. Georgen koulunkäynti loppui hänen ollessaan 14-vuotias, ja 15-vuotiaana, huhtikuussa 1855, hän lähti merelle hyttipoikana "Hindoo"-laivalla, joka purjehti Melbourneen ja Kalkuttaan . 14 kuukauden matkan jälkeen hän palasi Philadelphiaan, missä hän otti työpaikan säveltäjäopiskelijana. Jonkin aikaa myöhemmin hän muutti Kaliforniaan ajatuksena ansaita rahaa kultakaivoksissa , mutta epäonnistui, ja hänen oli palattava painoalalle. Työskenneltyään kirjapainona Henry George päätti pian kokeilla kättään journalismissa. Hän pysyi tällä alalla päiviensä loppuun asti ja päätti elämänsä sanomalehden toimittajana ja omistajana.

Talouskirjoituksia

Henry George julkaisi ensimmäisen talousteorian teoksensa vuonna 1871; se oli pamfletti Maamme ja maapolitiikka .  Kirja jäi vähälle huomiolle, mutta kirjailija ei jättänyt kiinnostustaan ​​maakysymykseen. George jatkoi useiden vuosien ajan materiaalien keräämistä ja nykyajan tieteellisen kirjallisuuden tutkimista. Hänen tuloksena kirjoittamansa kirja Progress and Poverty toi kirjailijalle kirjaimellisesti maailmanlaajuisen mainetta. Maxim Kovalevskyn mukaan "ihminen häntä kohtaan Englannissa sai aikoinaan mittasuhteet, jotka ovat melko lähellä niitä, joissa intohimo Rousseaun persoonallisuutta ja oppeja kohtaan osoittautui 1700-luvulla " [5] . Pian Progress and Poverty -julkaisun (1879) jälkeen se käännettiin melkein kaikille Euroopan kielille. Venäläinen lukija näki sen vuonna 1884 otsikolla "Edistys ja köyhyys Henry Georgen mukaan" ( Pietari , 1884).

Georgen talousteoria venäläisten tiedemiesten silmin

Alla on katkelma A. Miklashevskyn artikkelista "Henry George" [6] Brockhausin ja Efronin Encyclopedic Dictionarysta:

Kokonaisessa sarjassa eloisia ja nokkela esseitä George yrittää paljastaa jatkuvasti kasvavan köyhyyden, lisääntyvän varallisuuden kertymisen ja kaikkien tuotantovoimien kehittymisen syitä. Vastoin klassisen koulukunnan ja uusimpien taloustieteilijöiden opetuksia hän ei näe pahuuden lähdettä ylimääräisen arvon liiallisessa kasvussa yleensä, vaan yhden sen tyypin – maanvuokran – kasvussa.

Ylimääräisen arvon, jota yleisesti kutsutaan pääoman voitoksi, alkuperää hän selittää luonnon erityisten lisääntymisvoimien olemassaololla, jotka lisääntyvät aina ajan myötä. Maahan heitetty vilja kasvattaa, karja jälkeläisiä jne. Voitto on aina luonnollisen kasvun tulos. Voiton olemassaolo vain materiaalin käsittelyä tai prosessointia käsittelevillä teollisuudenaloilla johtuu kasvun luonnollisesta jakautumisesta kaikkien teollisuudenalojen kesken. Kukaan ei osallistuisi asioiden käsittelyyn, jos vaihtoprosessit eivät tarjoa hänelle osallistumista pääoman luonnolliseen lisääntymiseen.

Vaihdon vaikutuksesta vain sellaisissa pääoman käyttötavoissa saavutettu lisäys, jossa luonnon luonnolliset lisääntymisvoimat toimivat, jakautuu tasaisesti kaikkien muiden tämän käytön käyttötarkoitusten kesken. Sen vuoksi voiton olemassaolo ei vain voi vahingoittaa yhteiskuntaa, vaan se on välttämätön edellytys teollisuuden olemassaololle.

Ei niin vuokran suhteen. Ricardo osoitti varsin selvästi, että talouskehityksen aikana vuokralla on taipumus nousta ja lopulta imeä suurimman osan palkoista ja voitoista. Kaikkien yhteiskunnallisten uudistusten tulee siis kohdistua yksinomaan vuokran poistamiseen: valtion on omistettava itselleen sen päälähde, maa, ottamalla käyttöön yleinen maavero, joka imee kaiken vuokran jälkiä jättämättä.

Georgea verrataan usein Fysiokraatteihin ; mutta heidän opetustensa samankaltaisuus on vain pinnallista. Fysiokraatit tukivat kiihkeästi yksityistä maaomaisuutta; Georgen halut rajoittuvat sen poistamiseen. Fysiokraatit halusivat " yhtenäisen maaveron " avulla ottaa vain osan "nettotuotteesta" valtion hyödyksi; George haluaa riistää maanomistajilta kaikki ylijäämätulot, joita he saavat sosiaalisten olojen seurauksena. Fysiokraatit kutsuvat sitä vuokraksi, kun se tunnustaa "tietyn luonnon antaman puhtaan ylijäämän" olemassaolon, kun taas George viittaa tähän ylijäämään voitoksi.

Klassinen poliittisen taloustieteen koulukunta erottaa kahden tyyppisen arvonlisäyksen: voiton ja vuokran, ja alentaa molempien alkuperän erikoisiin olosuhteisiin. Hänen oletuksensa "puhtaan ylijäämän" tai "lisäyksen" alkuperästä, Miklashevskyn mukaan "Georgella tuskin oli aikaa kumota klassikoiden opetuksia". Miklaševski pitää Georgen päättelyä teoreettisesti virheellisenä, joten tämä virhe ei estänyt Georgea saamasta valtavaa suosiota Amerikassa, "vaikka siellä pienten maanomistajien lukuisat edut liittyvät vuokran olemassaoloon."

S. Gesellin mielipide Georgen teoriasta

Saksalainen liikemies, taloustieteilijä, "vapaan talouden" -doktriinin kirjoittaja Johan Silvio Gesell ilmaisee mielipiteensä Henry Georgen ideasta kirjassaan "Natural Economic Order" [7] . Lainata:

Vapaa maa ei ole, kuten monet ovat taipuvaisia ​​päättelemään, ihmelääke . Henry George uskoi, että vapaa maa johtaisi pääoman koron, talouskriisien ja työttömyyden poistamiseen.

Mutta hänen uskoaan ei tukenut lukuisat ajatukset, jotka lisäävät kaikkien hänen ajatustensa toimien kokonaisuutta, hänen koko yrityksensä osoitti vain hänen perusideansa kokonaisuuden ymmärtämättömyyttä, minkä vuoksi hänen suhteensa on niin paljon epäilyksiä. teoria. Lisäksi hänen opetuslapsensa eivät jaa epäilyksiä.

Henry Georgelle oli vain hänen, valitettavasti, perustelematon näkemyksensä, joka muuttui hänen opiskelijoilleen tuhoutumattomaksi dogmaksi . Yksi poikkeus on Michael Flörsheim; Tästä syystä hän on äärimmäisen epäsuosittu muiden maalain uudistajien keskuudessa, vaikka juuri hän on syy maareformin idean palauttamiseen Saksassa.

Vapaa maa vaikuttaa tuotteiden jakeluun; työttömyys ja talouskriisit eivät ole lainkaan jakeluongelmia, vaan ne ovat kaupankäynnin vaihtoongelmia, jopa pääoman korkoja, vaikka se vaikuttaa tuotteiden jakeluun jopa enemmän kuin vuokraan, se on vain vaihtoongelma , sillä koon määräävä toiminta Tämä prosenttiosuus eli suhde, jolla olemassa olevat varastovarastot tarjotaan markkinoille tulevaisuudessa, on myös sama pörssi, eikä mitään muuta kuin vaihtoa. Vuokrassa sitä vastoin ei ole vaihtomahdollisuutta, vaan vuokransaaja saa vain vuokran eikä anna mitään vastineeksi. Vuokra on osa satoa, ei vaihtoa, joten vuokra-ongelman tarkastelu ei tuo mitään uutta pääoman korko-ongelman ratkaisuun.

Työttömyyden, talouskriisin ja pääoman koron ongelmia ei voida ratkaista ennen kuin olemme tutkineet pörssien syntymisen edellytyksiä . Henry George ei tehnyt tällaista tutkimusta, ei tehnyt ainuttakaan yritystä syventyä tähän ongelmaan ja saksalaisiin maanuudistajiin; Juuri tästä syystä he eivät voi millään ja millään tavalla selittää pääoman koron olemassaoloa, talouskriisien ja työttömyyden luonnetta. Henry Georgen pääoman korkojen teoria, jota saksalaiset uudistajat häpeäksi edelleen tutkivat, on kehittymätön ja karkea "hedelmällisen" teoria, joka ei periaatteessa pysty ratkaisemaan pääoman koron ja työttömyyden ilmiötä. Ja hänen kriisiteoriansa (kulutuksen ja rikkaiden tulojen välinen epäsuhta) ei ole mitään.

Tästä kaikki maareformien ja niitä koskevien liikkeiden heikkoudet ovat peräisin. Itse maareformin piti ratkaista yhteiskunnallinen ongelma, mutta aidosti tieteellistä analyysiä talousjärjestelmästämme ei esitetty. Siksi uudistajat epäonnistuivat sen lisäksi, että he eivät pystyneet rakentamaan loogista teoriaa, myös käytännössä. Palkkatyöläisille, joille uudistuksen oli tarkoitus tarjota paeta ongelmistaan, pelkkä maan kansallistaminen ei auta mitään. He vaativat saavansa koko työnsä tuotteen, mikä tarkoittaa maavuokran täydellistä poistamista ja pääoman korkojen poistamista; mutta ne edellyttävät silti talousjärjestelmää, jossa ei ole talouskriisejä eikä työttömyyttä.

Maan kansallistamisen käyttöönoton vaikutusten liioittelu aiheutti mittaamatonta vahinkoa ja koko liikkeen epäonnistumista.

Georgeismi

Georgismi ( englanniksi  Georgism ) on taloudellinen ja filosofinen oppi, joka perustuu ajatukseen, että jokainen omistaa luomansa tuotteen ( englanniksi  everyone owns what he luovat ), mutta kaikki luonnonhyödykkeet ja ennen kaikkea maa kuuluvat kaikille. ihmiskunta [8] .

Sävellykset

Venäjänkielinen käännös

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 Henry George // Encyclopædia Britannica 
  2. 1 2 Henry George // Internet Speculative Fiction Database  (englanniksi) - 1995.
  3. 1 2 Henry George // Brockhaus Encyclopedia  (saksa) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  4. George, Henry // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. - M . : Sov. tietosanakirja, 1972. - V. 8 .
  5. Marxin ja Engelsin muistoja
  6. Miklashevsky A. George, Henry Arkistoitu 6. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron. - Pietari, 1893. - T. 10A.
  7. Luonnollinen talousjärjestys . Haettu 6. huhtikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2020.
  8. Land Value Taxation: An Applied Analysis, William J. McCluskey, Riël CD Franzsen . Haettu 2. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 18. lokakuuta 2017.

Bibliografia

Linkit