| Galician armeijan komennon ja vapaaehtoisarmeijan komennon välinen sopimus | |
|---|---|
| Yakov Slashchev (vasemmalla) ja Miron Tarnavsky (oikealla) - osapuolten edustajat, jotka allekirjoittivat sopimuksen 6. marraskuuta 1919 Zyatkovtsyssa. | |
| Sopimustyyppi | kahdenvälinen sopimus |
| Valmistuspäivämäärä | marraskuun alussa 1919 |
| allekirjoituspäivämäärä | 6. marraskuuta 1919 |
| Allekirjoituspaikka |
Zyatkovtsyn rautatieasema , Gaysinskin alue , Podolskin maakunta , Novorossiyskin sotilasalue , VSYuR (nykyisin Gaysinskyn alue, Vinnitsan alue Ukrainassa ). |
| Voimaantulo | 7. marraskuuta 1919 |
| • ehdot | sotilasliitto Galician armeijan ja Etelä-Venäjän asevoimien välillä |
| allekirjoitettu |
Miron Tarnavsky Yakov Slashchev , Nikolai Schilling |
| Juhlat |
ZUNR, Galician armeija Etelä-Venäjän asevoimat, Valkoinen liike |
| Varastointi | Keskusvaltion historiallinen arkisto Lvivissä |
Sopimus Galician armeijan komennon ja Vapaaehtoisarmeijan komennon välillä 1919 [1] ( myös Zjatkovskin sopimus [2] : 314 tai Zjatkovskin ja Odessan sopimukset [3] ) on sopimus tulitauosta ja sotilaallisesta Galician armeijan Länsi-Ukrainan asevoimien ja Etelä-Venäjän valkoisen liikkeen joukkojen välinen liitto .
Osapuolet allekirjoittivat sen alun perin 6. marraskuuta 1919 Zyatkovtsyn rautatieasemalla , Gaisinskyn alueella, Podolskin maakunnassa . Uudelleen allekirjoittaminen tapahtui Odessassa 17. marraskuuta . Galician armeijasta sopimuksen allekirjoitti sen ylipäällikkö kenraali Miron Tarnavsky , valkoisesta liikkeestä - Etelä-Venäjän asevoimien 4. jalkaväedivisioonan komentaja kenraalimajuri Jakov Slashchev (6. marraskuuta ) ja Novorossiyskin alueen ylipäällikkö kenraaliluutnantti Nikolai Schilling (17. marraskuuta).
Sopimuksen mukaan Galician armeija täydessä vauhdissa takayksiköineen siirrettiin Etelä-Venäjän puolustusvoimien ylipäällikön kenraaliluutnantti Anton Denikinin ja komentajan komentoon. -Novorossiyskin alueen päällikkö, kenraali Schilling [1] [4] . ZUNR :n hallitusta pyydettiin [1] muuttamaan Odessaan [1] [4] "kunnes tuleva sijainti on määritetty" . Tämän asiakirjan allekirjoittaminen ja sen jälkeen Petliuran tekemä sopimus Puolan hallituksen kanssa Varsovassa (jonka mukaan Puolan itäraja kulki Zbruch- ja Horyn-jokia pitkin) johti ratkaisevaan jakautumiseen Ukrainan poliittisessa johdossa ja ZUNR:n ja UNR : n yhdistämisasiakirjan todellinen päättyminen 22. tammikuuta 1919 [2] :314 .
Ukrainan historiografiassa sopimuksen allekirjoittaminen esitetään yhtenä Ukrainan kansantasavallan historian "marraskuun katastrofin" ( ukrainaksi "Listopadova katastrofi" ) tärkeimmistä tapahtumista [5] .
Ensimmäiset merkittävät yritykset harmonisoida Galician armeijan (joka oli tuolloin UNR:n ylimmän Otamanin Simon Petlyuran alaisuudessa ) ja liittovaltion sosialistisen tasavallan ( Anton Denikin ) yhteistoimintaa tehtiin kesän 1919 lopulla. Sen jälkeen kun galicialaiset vapauttivat Kiovan 29.-30. elokuuta 1919 bolshevikeista ja Denikinin joukot saapuivat 31. elokuuta, Venäjän ja Ukrainan liput ripustettiin lähelle Kiovan duuman parvekkeelle ja joukkojen paraati. oli suunniteltu. Pian Venäjän trikolori kuitenkin heitettiin maahan ja poljettiin. Duuman parvekkeelta konekiväärit alkoivat ampua väkijoukkoon, ja siellä oli uhreja. Kenraalien Anton Kravsin ( GA ) ja Nikolai Bredovin ( VSYuR ) välisten neuvottelujen jälkeen UNR-armeijan Galician ja Zaporozhye-yksiköt lähtivät Kiovasta 31. elokuuta ja 1. syyskuuta välisenä yönä. [6] [7]
Neuvostoliiton sisällissodan historiografin Nikolai Kakurinin mukaan valkoisen liikkeen joukot Etelä-Venäjällä olivat vuoden 1919 toisen puoliskon alussa 99,45 tuhatta pistintä ja 53,8 tuhatta sapelia 560 aseella ja 1727 konekiväärillä. ] : 276 . Samaan aikaan Denikin erotti pääarmeijasta kaksi joukkoa N. Bredovin ja Y. Slashchevin komennolla ja suuntasi ne Ukrainan joukkoja vastaan [8] :295 [9] :353 . Monet historioitsijat kutsuvat Denikiniä "Ukrainaa vastaan käydyn sodan alullepanijaksi" ja pitävät samalla tätä päätöstä "kohtalokkaana" Denikinin politiikassa ja panevat merkille hänen roolinsa Moskovan marssin epäonnistumisessa [9] :353 .
Galician armeijan ja ZUNR-hallituksen evakuoinnin jälkeen puolalaisten joukkojen hyökkäyksen seurauksena Zbruch-joen yli 15. - 17.7.1919 [10] ZUNR -hallitus itse asiassa menetti hallinnan alueellaan, ja Galician armeija päätyi UNR:n alueella. Heinäkuun lopussa 1919 UNR:n ja ZUNR:n edustajat kävivät neuvotteluja yhteisistä toimista sopiakseen nykyisissä olosuhteissa. UNR:n hallituksen päällikkö Boris Martos ilmoitti 31. heinäkuuta, että neuvottelujen tuloksena päätettiin luoda UNR:n ja Galician armeijan yhtenäinen komento ja yhtenäinen esikunta. ZUNR:n hallitus jatkaa olemassaoloaan ja säilyttää oikeuden itsenäiseen ulkopolitiikkaan [11] . ZUNR:n hallitus sijaitsi Kamenetz -Podolskyssa , missä se toimi marraskuuhun 1919 asti [12] .
Heinä-syyskuussa 1919 galicialaiset osallistuivat yhdessä UNR-armeijan kanssa taisteluihin puna-armeijan kanssa Ukrainan oikeasta rannasta , ja 31. elokuuta he saapuivat yhdessä UNR-armeijan kanssa Kiovaan, missä he joutui kosketuksiin Etelä-Venäjän asevoimien yksiköiden kanssa, mutta välttyi taistelulta. Yhdistetyt Ukrainan joukot hylkäsivät kaupungin myöhemmin ja jättivät sen kenraali Bredovin Kiovan joukkojen joukoille .
UNR:n komennon virallisen ilmoituksen jälkeen 24. syyskuuta 1919, vihollisuuksien alkaessa liittovaltion sosialistista tasavaltaa vastaan, Galician armeijan joukot ryhmiteltiin uudelleen. Sich Riflemen asettui asumaan Polonnyn ja Shepetovkan alueelle . Heidän tehtävänsä oli puolustaa Ukrainan rintaman vasenta siipeä Neuvostoliiton joukoilta. Sichin Riflemenin I joukko lähetettiin Kazatinin alueelle , II joukko Berdichevin alueelle ja III joukko Pogrebishche - Lipovetsin alueelle [13] .
Huolimatta siitä, että UNR-armeija käynnisti täysimittaiset sotilasoperaatiot liittovaltion sosialistista tasavaltaa vastaan syyskuun lopussa, Galician armeija ei osallistunut näihin taisteluihin pitkään aikaan. ZUNR:n johto, jota johti Jevgeni Petruševich välttääkseen konfliktin Denikiniä tukeneiden entente -valtioiden kanssa , otti itse asiassa odottavan asenteen. Armeijan komento ei myöskään hyväksynyt ajatusta uudesta sodasta, koska armeija ei ollut valmis suorittamaan taisteluoperaatioita kylmissä syksyn olosuhteissa [14] .
Denikinin käskystä 7. lokakuuta Novorossiyskin alueen joukot iskivät Vinnitsan suuntaan, missä he voittivat UNR-joukkojen ryhmän Hristinovka - Bratslav - Žmerinkan alueella ja työnsivät eversti Aleksanteri Udovitšenkon , kornettikenraali Jurin joukot. Tyutyunnik . UNR:n pää- atamaanin Simon Petlyuran päämaja toi Galician armeijan joukkoja taisteluun, ja Petliura pyysi henkilökohtaisesti kenraali Tarnavskia tulemaan auttamaan joukkojaan. Mutta galicialaiset komentajat Miron Tarnavsky ja Viktor Kurmanovich pitivät tätä sotaa ehdottoman toivottomana. Kenraali Kurmanovich kertoi Petliuralle, että rintama ei kestä kahta viikkoa pidempään ja että oli tarpeen aloittaa neuvottelut Denikinin kanssa [9] .
Tästä huolimatta Petlyura ja hänen esikuntansa painostivat edelleen armeijan komentoa. Tarnavski sai 20. lokakuuta käskyn, jossa vaadittiin energisen hyökkäyksen aloittamista valkoisia joukkoja vastaan, murtautuen Vapnyarkaan , sekä poistamaan aukko UNR:n ja UGA:n joukkojen risteyksessä. Pakotettuina tottelemaan käskyä, galicialaiset kärsivät raskaita tappioita sekä taisteluissa että armeijan tappaneen lavantautiepidemian vuoksi . Näissä olosuhteissa sotilaspoliittiset suhteet ZUNR:n ja Petliuran välillä eskaloituivat päivä päivältä. Petruševich lakkasi osallistumasta hakemiston kokouksiin ja vaati yhdessä Tarnavskyn kanssa Isaac Mazepan sosialistisen hallituksen poliittisen suunnan muutosta [9] .
Ukrainalaisen historioitsijan ja tutkijan V. Savtšenkon antamien tietojen mukaan Galician upseerit ja kenraalit valkoisia joukkoja vastaan käydyn sodan alusta lähtien sabotoivat Petliuran käskyjä ja kieltäytyivät johtamasta yksikköjään hyökkäykseen. Näin ollen Petliuran käskyä II Galician joukkojen siirtämisestä Umanin lähelle ei toteutettu ajoissa, ja hyökkäys käynnistettiin ilman häntä. III Galician Corps lähti ensimmäisten taisteluiden jälkeen kokonaan asemasta. Kirjoittaja huomauttaa, että galicialaiset työnjohtajat reagoivat vihaisesti kenraali Anton Kravsia vastaan tehtyyn tutkimukseen , jota UNR:n hallitus syytti Kiovan luovuttamisesta ja sopimuksista Denikinin komennon kanssa. Galicialaisilla oli yksi päävihollinen - puolalaiset, ja taistellakseen niitä vastaan he saattoivat tehdä liiton kenen tahansa kanssa, - kirjoittaa historioitsija-tutkija [15] [9] .
Syyskuun puolivälistä 1919 lähtien samanlaisia tunteita Galician armeijan sotilaiden keskuudessa ilmaistiin avoimesti Galician armeijan sanomalehdessä Sagittarius, joka kirjoitti rauhan tarpeesta ZUNR:n ja Venäjän välillä. Syyskuun 20. päivänä sanomalehti julkaisi ZUNR:n hallituksen ensimmäisen johtajan Kostya Levitskyn artikkelin otsikolla "Missä tie on?", joka sisälsi kehotuksia sodan lopettamiseen ja Ukrainan liiton luomiseen. tuleva Venäjä. Myöhemmin Petlyuraa ja Mazepaa arvostelevia artikkeleita ilmestyi Jousimies-sanomalehden sivuille [9] .
UNR:n hallitus ei reagoinut Galician armeijan komennon lausuntoihin sodan mahdottomuudesta, ja näissä olosuhteissa sen komentaja kenraali Myron Tarnavsky teki itsenäisen päätöksen tulla yksipuolisesti, ilman Petliuran osallistumista. , neuvotteluihin Denikinin armeijan joukkojen kanssa sodan lopettamiseksi ja aselevon solmimiseksi [9] .
Jo 29. lokakuuta 1919 [4] kenraali Miron Tarnavsky lähetti valtuuskunnan valkoisiin, jota johti Ataman Osip Lisnyak. Hänen virallisena tehtävänsä oli päästä sopimukseen vankien vaihdosta ja protestoida galicialaisten sotavankien ryhmän teloittamista vastaan Gaisinissa . Itse asiassa operaation tehtäväksi annettiin neuvotella vapaaehtoisarmeijan kanssa vihollisuuksien lopettamista koskevan sopimuksen ehdot [13] . Valtuuskuntaan kuuluivat atamaani Osip Lisnyak (pää), sadanpäälliköt O. Levitsky ja G. Chicken. Valtuuskunta vain muutamaa päivää myöhemmin, aamulla [4] 1. marraskuuta , onnistui ylittämään etulinjan ja tavoittamaan Koko unionin sosialistiliiton [9] edustajat .
Samaan aikaan 29. lokakuuta Vinnitsassa pidettiin UNR:n ja ZUNR:n hallitusten edustajien sotilaskokous , jossa keskusteltiin rintaman tilanteesta. Uusi kokous päätettiin järjestää 3. marraskuuta . Sen valmistelun aikana käytiin 1. marraskuuta liittoutuman sosialistisen tasavallan 4. jalkaväedivisioonan komentajan kenraalimajuri Yakov Slashchevin esikuntaautossa Gaysinin rautatieasemalla neuvotteluja Galician armeijan edustajien välillä. ja valkoisen divisioonan komentaja [9] .
Kuten historioitsija Valeri Soldatenko kirjoittaa , neuvottelujen etenemistä ja alustan etsintää sopimuksen allekirjoittamiselle on kuvattu yksityiskohtaisesti neuvotteluissa läsnä olleiden sadanpäälliköiden Levitskyn ja G. Kochin päiväkirjoissa. Galician valtuuskunta ehdotti Soldatenkon mukaan, että valkoiset solmivat aselevon molempien Ukrainan armeijoiden kanssa väittäen, että heidän joukkonsa olivat "sekoittuneet" rintamalla ja he taistelivat yhdessä bolshevikkeja vastaan. Vastauksena Slashchev totesi, että liittovaltion sosialistisen vallankumouksellisen liiton oikeanpuoleisen rintaman komentajan kenraali Schillingin määräyksen mukaan hänellä on oikeus neuvotella vain Galician armeijan kanssa ekstraterritoriaalisena muodostelmana, joka olosuhteiden voima, osoittautui irti kansallisvaltiomuodostelmansa rajoista ja on valtionsa ulkopuolella. Samaan aikaan valkoiset pitivät Petliuran armeijaa kapinallisryhmänä, johon kuului Venäjän kansalaisia, ja siksi heidän piti vain laskea aseensa, mennä kotiin odottamaan lisäkäskyjä [4] .
Sovittuaan osapuolten kannat galicialaiset luovuttivat sopimusluonnoksen valkoisille. Siihen tutustuttuaan Valkoinen päämaja luovutti 2. marraskuuta vastaprojektin, joka lähetettiin Tarnavskylle samana päivänä [4] . Valkoinen puoli ilmoitti neuvottelevansa vain Galician armeijan kanssa ja torjui kategorisesti mahdollisuuden vuoropuheluun UNR:n kanssa [13] .
Kun 4. marraskuuta UNR:n Petlyuran pääatamaani kutsui koolle toisen sotilaskokouksen Zhmerinkaan , Tarnavski kieltäytyi osallistumasta siihen, vaan lähetti sen sijaan esimiehiä A. Shamanek, S. Shukhevych, O. Lisnyak, D. Paliev ja A. Arle [9 ] . Samaan aikaan Tarnavski ilmoitti Petruševichille sähkeellä, että jos kokous ei päätä neuvotteluista Denikinin kanssa, hän aloittaisi ne itse [13] .
Marraskuun 5. päivänä [4] Tarnavskyn delegaatio, jota johti majuri A. Arle [4] , joka koostui atamaanista Osip Lisnyakista ja sadanpäällikkö O. Levitskystä, saapui jälleen vapaaehtoisarmeijan paikalle, joka 6. marraskuuta suostui. Jevgeni Petruševitšin kanssa tapasi Zjatkovtsyn [13] .
Allekirjoitetun asiakirjan pääkohdat vastasivat ohjeita, jotka Tarnavsky antoi valtuuskunnalleen. Sopimuksen mukaan: [9]
Sopimuksen pöytäkirjan allekirjoitti Schilling , Novorossiyskin alueen ylipäällikkö [9] .
Valkoinen puoli hylkäsi atamaani Osip Lisnyakin vaatimuksen pitää Jevgeni Konovaletsin komennossa oleva Sich Riflemen -ryhmä osana Galician armeijaa. Mitä tulee UNR:n joukkoihin, valkoiset esittivät päätöslauselman valtuuskuntansa ehdotuksella erillisen väliaikaisen aselevon solmimisesta UNR:n armeijan täydellisen aseistariisunnan ja hajottamisen ehdoilla [13] .
Marraskuun 7. päivänä eversti Samborskyn johtama valkoinen valtuuskunta saapui Vinnitsaan liittovaltion sosialistiliiton toimipaikasta toimittamaan Galician armeijan kanssa tehdyn sopimuksen tekstin, jonka allekirjoitti kenraali Tarnavsky. Valtuuskunnan tehtäviin kuului sopimuksen ratifiointi ja Galician armeijan avun antamisen ehtojen selventäminen. Mutta valtuuskunta totesi, että Tarnavski oli erotettu komennosta ja hänen tilalleen oli nimitetty uusi ylipäällikkö, kenraali Osip Mykytka . Armeijalla oli myös uusi esikuntapäällikkö, kenraali G. Zirits. Kenraalit ottivat vastaan Samborskyn ja sanoivat, että UNR:n ja ZUNR:n sotilaspoliittinen johto ei tunnustanut Zjatkovtsyssa allekirjoitettua sopimusta ja että Ukrainan osapuoli keskustelee aselevon uusista ehdoista huomisessa kokouksessa [9] .
Derazhnyan kaupungissa 8.11.1919 pidetyssä kokouksessa , jossa pääatamaani Symon Petliura, ZUNR:n presidentti Jevgeni Petruševich, UNR:n hallituksen pääministeri Isaac Mazepa, UNR:n armeijan komentaja. Vladimir Salsky , GA:n 1. joukkojen komentaja Osip Mykytka , hakemiston jäsen Andrei Makarenko , päätettiin: 1. Pidätetään ja tuodaan sotaoikeuteen vapaaehtoisarmeijan kanssa käytävien neuvottelujen aloittajat ja osallistujat, kenraali Myron Tarnavsky , eversti A. Shamanek, Ataman A. Arle, Ataman O. Lisnyak ja sadanpäämies O. Levitsky. 2. Jatka neuvotteluja kenraali Denikinin vapaaehtoisarmeijan kanssa koko Ukrainan armeijan puolesta. Petliura ja Petruševich allekirjoittivat kenraali Tarnavskin ja hänen työtovereinsa pidätysmääräyksen, ja se luovutettiin henkilökohtaisesti Osip Mikitkalle ja Tsiritsille teloitusta varten [9] .
Samaan aikaan liittovaltion sosialistisen tasavallan Novorossiyskin alueen joukot iskivät 10. marraskuuta Zhmerinkan suuntaan ja hyökkäystä kehittäessään katkaisivat yhteyden Kamjanets-Podolskin ZUNR:n hallituksen ja UNR:n Dneprin armeijan välillä. . Marraskuun 12. päivänä Petliura määräsi kenraali Mikitkan pitämään Zhmerinkaa hinnalla millä hyvänsä ja sanoi, että kostoksi liittovaltion sosialistiliiton kanssa solmitusta GA-sopimuksesta hän oli solminut aselevon puolalaisten kanssa. Samaan aikaan Petruševich kritisoi Petliuraa Kamenetz-Podolskyssa ja jopa ehdotti, että hänet erotettaisiin UNR:n johdosta [9] .
Ukrainalainen historioitsija Andri Bailo viittaa Galician armeijan alkukomennon kenttätuomioistuimen kokousten pöytäkirjaan, joka oli päivätty 13.-14.11.1919 Vinnitsassa, joka sijaitsee Ukrainan valtion historiallisessa keskusarkistossa (Lviv), raportoi. että GA:n esimiehen atamaani S. Shukhevych toimi tuomareina (puheenjohtaja), sadanpäällikkö-tuomari Y. Kurdiyak, luutnantti-tuomari M. Kalimon, tuomari-tuomari V. Shavala ja kirjuri O. Mikitka. Y. Sheparevitš ja sadanpäällikkötuomari S. Shalinsky olivat syytettyjen puolustajia. Lisäksi oikeuteen kutsuttiin sotilasasiantuntijoita, siviili-ilmailun ylilääkäri, eversti A. Burachinsky, armeijan päällikkö, sadanpäällikkö I. Tsekan ja muita. [9]
Pääsyytös oli, että kenraali Tarnavsky ja eversti Shamanek "sopivat häpeällisen rauhan vihollisen Denikinin armeijan kanssa ilman lupaa ja vastoin hallituksen määräyksiä". Kenttätuomioistuimen piti selvittää kaikki olosuhteet, jotka saivat GA:n komennon ilmoitettuihin toimiin [9] .
Tarnavsky puhui ensimmäisenä. Hän kiisti kaikki syytökset. Panen merkille armeijan uhkaavan epäpätevyyden ja lavantautiepidemian ja vihollisuuksien aiheuttamat valtavat menetykset, komentaja korosti oikeuttaan tehdä aselepo kriittisissä olosuhteissa armeijan pelastamiseksi. Toinen oli eversti Shamanek, joka vahvisti Tarnavskyn sanat todellisilla luvuilla. Armeijan ylilääkäri eversti Burachinsky vahvisti armeijan kriittisen tilan. Selityksiä varten kutsuttu Ataman Lisnyak totesi, että hän oli saanut komentajalta tehtävän tavata vapaaehtoisarmeijan edustajia ja tutkia aselevon mahdollisuutta, sanoen, että Slashchev vastasi myönteisesti aselepoehdotuksiin, ja Petruševich oli ilmoitti neuvottelujen aloittamisesta eikä esittänyt vastalauseita. Lisnyak huomautti, että Slashchev ei halunnut aselepoa, vaan vihollisuuksien täydellistä lopettamista ja että neuvottelujen alkaessa taistelut loppuivat. D. Paliev puhui Tarnavskin puolustamiseksi. Sitten puolustussananpäällikön edustaja S. Shalinsky [9] piti tunteellisen puheen .
Jo samana päivänä, 13. marraskuuta, NKCA:n kenttätuomioistuin antoi syytetyt osittain vapauttavan tuomion. Sopimuksen allekirjoittamiseen osallistuneet vapautettiin syytteistä maanpetoksesta, sopimuksista vihollisen kanssa ilman hallituksen suostumusta, jotka aiheuttivat vahinkoa UNR:lle, sekä päällikkö-atamanin käskyjen noudattamatta jättämisestä. Oikeuden päätöksen mukaan kaikki neuvotteluihin osallistuneet kuitenkin alennettiin [9] . GA:n komentajan virkansa menettänyt Tarnavsky nimitettiin 2. joukkojen komentajaksi.
14. marraskuuta Petrushevich lähetti henkilökohtaisesti sähkeen Galician armeijan alkukomentolle, jossa hän sanoi sallivansa hänen jatkaa neuvotteluja valkoisten kanssa omasta puolestaan.
Sillä välin UNR:n ja ZUNR:n välinen sisäinen konflikti siirtyi avoimeen vaiheeseen sen jälkeen, kun tiedot julkaistiin GA:n liitosta valkoisten kanssa ja Petliuran vastaus. Marraskuun 16. päivänä puolalaiset joukot lähestyivät Petliuran kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti Kamenetz-Podolskia, mikä uhkasi ZUNR:n presidentin Petrushevichin henkilökohtaista turvallisuutta. Siksi hän, eversti Vasil Vyshyvanyn ja ZUNR-hallituksen jäsenten kanssa, satojen jousimiesten vartioimana, ylitti kiireesti Dnesterin Romanian alueelle ja lähti sieltä Wieniin [9] .
Jo 11. marraskuuta Galician armeijan alkujohto lähetti eversti Y. Tsimermanin, L. Turchinin ja luutnantti G. Davidin johtaman valtuuskunnan Odessaan Novorossiyskin alueen ylipäällikön, kenraaliluutnantin luo. Nikolai Schilling , jonka kanssa UNR:n valtuuskunta meni sinne. Schilling kuitenkin kieltäytyi jyrkästi neuvottelemasta petliuristien kanssa ja suostui yhteyksiin vain galicialaisten kanssa. Saatuaan lähetyksen Petrushevichilta, Galician delegaatio allekirjoitti 17. marraskuuta Odessassa Schillingin kanssa sopimuksen, joka oli sisällöltään ja sisällöltään lähes identtinen aiemmin Zjatkovtsyssa allekirjoitetun sopimuksen kanssa [9] .
Marraskuun 19. päivänä sopimus ratifioitiin Savoy-hotellissa Vinnitsassa [9] . Sopimuksessa todettiin, että Galician armeija, samalla kun se säilyttää autonomiansa, siirtyy vapaaehtoisarmeijan puolelle, mikä puolestaan mahdollistaa sen yksiköiden vahvuuden lisäämisen 75 prosenttiin Galician vakituisista vapaaehtoisista. Galician yksiköihin määrättiin venäläisiä yhteyshenkilöitä, lääkäreitä ja poliittisia konsultteja. Sopimuksessa ei esitetty poliittisia kysymyksiä Galician tulevaisuudesta. Galician armeijan oli määrä sijaita Kazatin - Vinnitsa - Pogrebishche - alueella päämajan ollessa Umanin kaupungissa . Takayksiköt oli tarkoitus siirtää Hristinovka - Olgopol - Voznesensk - Nikolajevin alueelle . Armeijaa ei voitu käyttää UNR:ää vastaan. Sairaita ja haavoittuneita sotilaita ja upseereita lähetettiin vapaaehtoisarmeijan sairaaloihin, erityisesti Odessaan, ja toipumisen jälkeen he saattoivat palata yksiköihinsä [9] .
UNR:n hallituksen pääministeri Isaac Mazepa , saatuaan tietää sopimuksesta, totesi ytimekkäästi: "Sopimuksen sisältö oli kauheaa" [4] .
UNR:n sotilasjohtaja, ukrainalaisten muistelmien kirjoittaja. Ukrainan vallankumouksen kronikko Aleksanteri Dotsenko kirjoitti muistelmissaan, että jos ei olisi ollut galicialaisten pettämistä, Petliuran strategiset suunnitelmat hallita koko oikeaa rantaa , mukaan lukien Odessa , ja jopa Dneprin ylityspaikkoja olisivat olleet. toteutettu. Myron Tarnavsky D. Palievin lähin työtoveri, joka kritisoi Dotsenkon työtä hänen "kroniikkassaan" ukraina. "Chervona Kalina" kirjoitti, että sopimuksen allekirjoitushetkellä molemmat armeijat vetäytyivät länteen ja olivat Bratslav - Vapnyarka-linjalla, eli oikean rannan pelastaminen oli lähes mahdotonta [13] [16] .
Ukrainalainen kapinallinen poliitikko, toimittaja ja publicisti Lev Shankovsky ehdotti UGA:ta koskevassa työssään, että koska Dobrarmia itse oli tuolloin katastrofin kynnyksellä, liittoutumaan sen kanssa sen organisaation, tiimin ja kielen säilyttämiseksi. ja sotilaallinen omaisuus oli paras tapa UGA:lle näissä olosuhteissa [13] [17] . Shankovsky kirjoittaa, että valkoiset kunnioittivat Ukrainan hymniä, kansallista identiteettiä, uskontoa, Galician armeijassa käytettyä ukrainan kieltä, eivätkä sekaantuneet sen sisäisiin asioihin, paitsi ehkä tarjoten apua [9] .
"Denikinin ihmiset kohtelivat meitä erittäin inhimillisesti", muistelee UGA:n sadanpäällikkö I. Tsyokan, "he auttoivat meitä taloudellisesti, ideologisista syistä meitä ei kiusattu, joten tunsimme olomme täysin vapaiksi" [9] [18] .
Puolalaisen historioitsija Maciej Krotophilin mukaan petliuristit pitivät galicialaisten ja venäläisten välistä sopimusta kansallispetoksena. Tämä teki yhteistyön jatkamisen mahdottomaksi, vaikka Zyatkovon sopimusten jälkeenkin yritettiin integroida molemmat Ukrainan valtion elimet, mutta ne eivät enää tuottaneet tulosta [19] [20] .
Ukrainalainen historioitsija Valeri Soldatenko kutsui Isaac Mazepan sanoja seuraten myös sopimuksen sisältöä "kauheaksi". Sovitun Ukrainan [21] puolustaminen "vihollisen tunkeutumiselta" epäonnistui selvästi jo ennen vuoden 1919 loppua, ja sen jatkoyritykset menettivät optimistisen näkökulman. Yhteisrintaman romahtamisen olosuhteissa se ei olisi voinut olla toisin, historioitsija päättelee [4] .
Ukrainalainen historioitsija Andrei Baylo kirjoittaa, että useimmat sotahistorioitsijat ja näihin tapahtumiin osallistuneet panevat merkille vapaaehtoisarmeijan ystävällisen asenteen galicialaisia kohtaan [9] .
Tammikuun puolivälissä 1920, kun VSYUR vetäytyi puna-armeijan hyökkäyksen alaisena , UGA-prikaatit yhdessä vetäytyvien valkoisten kanssa muuttivat etelään Odessan alueelle. Tällä hetkellä Vinnitsassa, Galician armeijan alkukomennon sijainnissa , tapahtui vallankumouksellisen komitean kapina, joka kannatti UGA:n yhteistyötä bolshevikkien kanssa. Komitea solmi yhteyksiä paikallisiin bolshevikeihin ja aloitti heidän avullaan neuvottelut 12. Neuvostoarmeijan komennon kanssa . 12. helmikuuta 1920 allekirjoitettiin aseleposopimus, jonka perusteella Galician yksiköt tunnettiin Punaisen Ukrainan Galician armeijana, vaikka yhtä komentoa ei luotu, ja maaliskuussa 1920 entisestä muodostettiin kolme itsenäistä prikaatia. UGA, josta tuli osa kolmea eri divisioonaa 12. ja 14. Neuvostoliiton armeija [22] : 84-85 .
UGA:n komentaja Osip Mykytka vastusti Galician armeijan siirtymistä bolshevikkien puolelle ja yritti evakuoida galicialaiset valkoisten joukkojen kanssa, mutta armeijan vallankumouksellinen komitea pidätti hänet 10. helmikuuta 1920 ja myöhemmin. luovutettiin Odessassa Puna-armeijan komennolle, minkä jälkeen hänet vietiin Moskovaan ja ammuttiin elokuussa 1920 [23] .