Koiranmetsästäjät ("koiranmetsästäjät" - englanniksi . dog + hunters , myös dogkillers [1] [2] ) - niiden henkilöiden oma nimi, jotka omasta aloitteestaan ampuvat tai myrkyttävät kulkukoiria siirtokunnissa [ 3] [4] .
Radio Libertyn mukaan koiranmetsästäjien liike, joka sosiaalisten verkostojen kautta suostui järjestämään ratsioita kulkukoirille, ilmestyi Venäjälle ensimmäisen kerran vuonna 2006, yksi sen ideologeista oli professori, Moskovan sosiaalityön ja sosiaalihallinnon osaston päällikkö. RGUTiS , filosofian tohtori Vladislav Dobrynin, joka puhui verkossa lempinimellä "Iäkäs pyöräilijä" [5] . Moscow Times raportoi koiranmetsästäjäliikkeen kasvavasta suosiosta vuosina 2011-2012. [6] [7] Tiedotusvälineiden mukaan koiranmetsästäjät toimivat monissa Venäjän kaupungeissa [8] sekä Ukrainassa [9] [10] ja Bulgariassa [11] . Syynä koiranmetsästäjien ilmestymiseen ovat kunnallisten viranomaisten kyvyttömyys ratkaista kulkueläinten ongelmaa: peruuttamattomien pyyntipalveluiden lopettaminen ja koeohjelman " saalis-sterilointi-paluu entisille elinympäristöilleen " käyttöönotto [12] [ 13] [4] [14] .
Koiranmetsästäjien toiminnalla on yhteiskunnassa epäselvä arvio sekä eettisestä että oikeudellisesta näkökulmasta, ja se on tuomittu venäläisen eläinsuojeluyhteisön ja koiranmetsästäjien rangaistusta vaativien kulttuurihenkilöiden toimesta. Joissakin muissa maissa myrkytys on laillinen tapa käsitellä kulkukoiria : Australia, Kazakstan, Indonesia, Moldova [15] [16] , Uusi-Seelanti, Myanmar; useissa Yhdysvaltain osavaltioissa kansalaisten kulkukoirien ampuminen on sallittua. Julkaisu "Komsomolskaja Pravda" kutsui doghantrya "yhdeksi kansalaistoiminnan muodoksi" [17] .
Useiden eläinsuojeluryhmien edustajat ovat ristiriidassa koiranmetsästäjien kanssa , jotka järjestävät mielenosoituksia, lähettävät vetoomuksia lainvalvontaviranomaisille vaatien vastustajiensa verkkosivujen sulkemista. Vuonna 2012 eläinoikeusaktivistit alkoivat julkaista koiranmetsästäjien henkilötietoja julkisesti, ja yksi ryhmä kehotti osallistumaan foorumiin kohdistuvaan DDoS-hyökkäykseen . Tapauksia, joissa eläinoikeusaktivistit ovat lynkkaaneet koiranmetsästäjät ja tuhonneet heidän omaisuuttaan, on kirjattu [18] [19] [20] .
On syytä huomata, että useissa tapauksissa venäläiset mediatoimittajat kutsuvat julkaisuissaan koiranmetsästäjiksi sellaisten palvelujen työntekijöitä, jotka pyydystävät kulkueläimiä sopimusperusteisesti paikallisten asunto- ja kunnallispalvelujen kanssa [21] [22] . On tapauksia, joissa kulkukoirien puolustajat kutsuvat vastustajiaan koiranmetsästäjiksi - muut eläinoikeusaktivistit sekä kansalaiset, joilla on erilainen näkemys kodittomien eläinten ongelman ratkaisemisesta, erityisesti ne, jotka eivät ole samaa mieltä OSVV- metodologiasta , jossa säädetään näiden koirien vapaan oleskelun laillistamisesta kaupungin kaduilla [23] .
Vuonna 2016 ukrainalaiset koiranmetsästäjät loivat ja rekisteröivät julkisen organisaationsa ensimmäistä kertaa.
Vuosina 2017–2018 kansalaiset, jotka eläinoikeusaktivistit sisällyttivät "knackereiden arkistokaappiinsa" ja luokitellaan koiranmetsästäjiksi, onnistuivat saamaan oikeudessa OSVV:n kokeellisen menetelmän kiellon Venäjällä , mikä merkitsee kulkukoirien laillista läsnäoloa alueella. kaduilla Donin Rostovissa ja Pietarissa [24] .
Vuodesta 2018 lähtien, kuten venäläinen media on todennut, konflikti koiranmetsästäjien välillä, jotka usein ovat ihmisten puolella, jotka haluavat kävellä turvallisesti ympäri kaupunkia, ja eläinoikeusaktivistien välillä, jotka puolustavat kulkukoirien oikeutta elää vapaasti kaduilla, jatkuvat. [25] .
Koiranmetsästäjälain mukaan koiranmetsästäjä on henkilö, jolla on näkemys ihmisen etuoikeudesta asua hänelle turvallisessa ympäristössä [26] .
Omien lausuntojensa mukaan koiranmetsästäjät tuhoavat kulkukoiria suojellakseen itseään ja läheisiään mahdolliselta koiralaman puremilta tai jopa tappamiselta sekä puhdistavat kaupungin sairauksien ja loisten kantajilta [27] .
Yhteisön jäsenet ovat vakuuttuneita siitä, että heidän käyttämänsä menetelmä on ainoa järkevä nykytilanteessa, kun kunnalliset palvelut eivät ota kiinni kaduilla vapaasti asuvia kulkukoiria. Koiranmetsästäjät itse uskovat, että heidän toimintansa ovat tavallisia hygieniatoimenpiteitä, kuten rottien syöttämistä [28] tai hyttysten tappamista [13] . Koiranmetsästäjät välttävät käyttämästä sanaa " murha " koirissa ja korvaavat sen eufemismeillä : "poistaa", "tuhota", "päästä eroon", "ottaa" [13] .
Portaalin ”Mercy.ru” toimittajan mukaan he ruokkivat syöttejä myrkkyllä vain kulkukoirille ”kädestä suuhun” -järjestelmän mukaisesti: koiranmetsästäjän koodi kieltää myrkyn heittämisen ja edellyttää jokaisen syötin kohtalon seurantaa järjestyksessä. estääkseen lemmikkien vahingossa tapahtuvan myrkytystilan omistajien kanssa [29] .
Koiranmetsästäjät pitävät itseään vapaaehtoisina . Heidän liikkeensä ei ole organisaatio, heillä ei ole johtajia, käskyjä, palkintoja ja rangaistuksia [26] .
Koiranmetsästäjät uskovat, että valtio on velvollinen järjestämään kulkukoirien pyydystämisen ja tuhoamisen, kun taas turvakotien rakentaminen ja eläinten elinikäinen ylläpito niissä julkisin varoin pitävät "radikaalihumanismia" mahdottomana [30] .
Erään aktiivisen koiranmetsästäjän mukaan tämä liike sai alkunsa suurimmalta aseille omistetulta foorumilta, kulkukoiria ampuvasta ihmisryhmästä. Useista syistä foorumin hallinto ehdotti, että he luovat oman foorumin keskustellakseen näistä tavoitteista, mikä tehtiin [18] .
Syynä liikkeensä syntymiseen koiranmetsästäjät kutsuvat "kulkukoirien oikeuksien puolustajien väsymätöntä toimintaa" [4] .
Rosbalt raportoi St., että Venäjällä tai ainakin [31] .
Rossiyskaya Gazetassa huhtikuussa 2011 julkaistu julkaisu kertoo liikkeen osallistujista: suurin osa heistä on yli 30-vuotiaita. Koiranmetsästäjistä sekä miehillä että naisilla on korkeakoulutus. Ammatti: Insinöörit, yrittäjät, teknikot, lakimiehet, lääketieteen ammattilaiset. Siellä on sekä kissan ystäviä että koiranomistajia. He selittävät harjoittavansa kiusaamista, että heidän on pakko ottaa siirtokuntien aggressiivisten kulkukoirien ongelman ratkaisu omiin käsiinsä, koska viranomaiset jättävät sen huomiotta vedoten rahoituksen puutteeseen ja epätäydellisiin lakeihin [4] .
Venäjän Reporter-lehden vuoden 2013 artikkelin aiheena on 30-vuotias Harkovasta kotoisin oleva liikemies ja myyntivalmentaja, joka kääntyi koiranmetsästykseen sen jälkeen, kun häntä purrut pihalla oleva parvi, joka hänen sanojensa mukaan "kauhutti koko naapuruston". [32] .
Komsomolskaja Pravdassa vuonna 2016 julkaistu haastattelu koiranmetsästäjän kanssa esittelee hänet samanralaisena insinöörinä. Hän kertoi alkaneensa muutama vuosi sitten myrkyttää kaupungissaan lisääntyneitä kulkukoiria, kun paikalliset eläinoikeusaktivistit saavuttivat pyyntikiellon – koirat voitiin vain steriloida ja päästää takaisin kaduille yksin. Koiranmetsästäjä kuitenkin lopetti toimintansa sen jälkeen, kun asumis- ja kunnallispalveluosastoa johti mies, joka elvytti likvidoidut saniteettilaitokset ja aloitti peruuttamattoman vangitsemisen [33] .
Duuman varajäsen Oleg Mikheev uskoo, että ratkaisematon ongelma eläinten laiminlyönnistä ja kansalaisten vastuuttomasta suhtautumisesta lemmikkiensä pitämiseen, jota ei säännellä lailla, johti koiranmetsästäjien syntymiseen, jotka itse alkoivat suojella yhteiskuntaa kulkukoirilta [34] .
Joulukuusta 2016 lähtien Rossiyskaya Gazetan mukaan koiranmetsästäjäliike on "yltymässä vauhtiin" [35] .
Vuonna 2017 Birobidzhanissa eläkeikäiset kansalaiset, joita paikallinen media kutsuivat "isoäidit koiranmetsästäjiksi", myrkyttivät kulkukoiria myrkytetyillä piirakoilla. He myrkyttivät ainakin 2 asuinpihalla elävää eläintä, minkä todistavat paikalliset eläinoikeusaktivistit [36] .
Lokakuussa 2017 Moskovan alueella Tšehovin piirikunnassa pystyttiin CCTV-kameroiden avulla tunnistamaan 81-vuotias paikallinen koiranmetsästäjä, joka myrkytti seitsemän koiran lauman. Kansalainen selitti tekonsa sillä, että kulkukoirat varastavat häneltä kanoja ja pitävät koko kaupunginosan pelossa [37] .
Kaikista kulkukoirien kannan säätelymenetelmistä koiranmetsästäjät harjoittavat pääasiassa ampumista ja lääkkeiden myrkyttämistä.
Ammuntaan käytetään pneumaattisia ja tuliaseita, koiranmetsästäjien sivuilla on tarkat ohjeet teurastusalueiden kartalla koiran ruumiissa [1] [27] [38] [39] .
Kulkukoirien myrkyttämiseen koiranmetsästäjät käyttävät syöttiä, joka on valmistettu jauhelihasta, pasteesta, maksamakkarasta jne. [40] myrkyllisten aineiden ja apuvalmisteiden kanssa.
Joissakin maailman maissa kansalaiset käyttävät tällaisia myrkytys- ja ampumismenetelmiä laillisesti. Etenkin Australiassa myrkyllisten syöttien käyttö luonnonvaraisille koirille on sallittua väestön terveys- ja epidemiaturvallisuuden varmistamiseksi, ja kansalaiset ostavat tällaisia syöttejä kaupoista [41] [42] . Kulkukoirien myrkyttämistä syöteillä niiden lukumäärän hillitsemiseksi ja ihmisiin tarttuvien vaarallisten tautien leviämisen estämiseksi käytetään paikallisen lainsäädännön mukaisesti Myanmarissa [43] ja myös Indonesiassa [44] . Useissa Yhdysvaltain osavaltioissa maanviljelijöillä on oikeus ampua kulkukoiria tuliaseilla [45] .
Tuberkuloosilääkkeiden käyttöYleisimmin käytetty myrkyllinen aine on isonikotiinihappohydratsidi ja sen johdannaiset, jotka ovat erittäin myrkyllisiä koirille ja sisältyvät useisiin vähittäiskaupassa helposti saataviin lääkkeisiin, erityisesti tuberkuloosilääke isoniatsidiin (tubatsidiin) ja ftivatsidiin. Eläimillä ne aiheuttavat happinälkää, liikkeiden koordinaation menetystä, suusta tulevaa vaahtoa ja kuolemaa kouristuksiin ja kouristuksiin 3-4 tuntia nauttimisen jälkeen. [46]
Myrkytys antikoagulantteillaTutkimukset osoittivat, että Samarassa rotanmyrkkyyn kuuluvia antikoagulantteja käytetään myrkyllisenä aineena koirien myrkyttämiseen . Antikoagulantit estävät veren hyytymisjärjestelmän toimintaa, ja koira kuolee sisäiseen verenvuotoon [47] [48] .
Samaan aikaan yhteiskunnassa ilmaistaan epäilyjä koiranmetsästäjien osallistumisesta näihin myrkytyksiin, koska koirat olisivat saattaneet myrkyttää rotanmyrkkyllä julkisten laitosten Rospotrebnadzorin pyynnöstä suorittaman deratisoinnin seurauksena . Tässä tapauksessa koirat voivat myrkytyä syömällä rotan syöttiä, mutta toissijainen myrkytys on mahdollista myös koirien myrkytettyjen rottien syömisen seurauksena [49] [50] .
"Makkarat mustilla nauhoilla" ja "karamellit syanidilla" PietarissaVuonna 2012 tietoa koirien syanidimyrkytyksestä ilmestyi Pietarin lehdistössä. Paikallisen asukkaan Mihail Vinogradovin mukaan hänen tilaamansa tutkimuksen tuloksena kävi ilmi, että hänen koiransa oli myrkytetty syanidilla , ja Topsbp-portaalin toimittaja syytti tapahtuneesta koiranmetsästäjiä [51] . Samana vuonna elokuvakäsikirjoittaja [52] Dmitri Shandlorenko kirjoitti paikallisessa sanomalehdessä koirasta nimeltä "Tigrasha", jonka vatsassa oli syanidia sisältäviä karkkikääreitä [53] [54] . Vuonna 2016 eläinoikeusaktivistit sanoivat, että Tauriden ja Matvejevskin puutarhoissa, joissa he ulkoiluttavat koiriaan, mustilla nauhoilla sidottu makkara mustilla tableteilla, heidän mukaansa nämä ovat syaanivetyhapposuoloja [55] . Vuonna 2016 kynologi Elena Tipikina ilmaisi näkemyksen, että koiranmetsästäjillä ei ole organisoitua liikettä - sen keksivät televisio ja keltainen lehdistö. Kuitenkin monien heistä tiedotusvälineiden julkaisujen seurauksena kansalaiset ovat oppineet myrkyttämään koiria ja kuinka myrkyttää koiria; ja koirien myrkytys syanidilla hänen kotimaassaan Pietarissa on Tipkinan mukaan spontaani luonteeltaan mielenterveysongelmista kärsivien yksinäisten taholta [56] .
"Vaaleanpunainen lumi"Eläinsuojeluyhteisön mukaan Moskovan koiranmetsästäjät sekoittavat tuberkuloosipillereitä lumeen, minkä seurauksena se muuttuu vaaleanpunaiseksi ja vaaralliseksi eläimille. Tällaisia vaaleanpunaisia täpliä löytyi kaupungin eri paikoista, mukaan lukien leikkikentistä. Myrkyn vaikutuksen neutraloimiseksi koiran kannattajat käyttävät Whiteness-kotitalouskemikaalia [57]
Vuonna 2015 käyttäjät lähettivät säännöllisesti sosiaalisiin verkostoihin viestejä "vaaleanpunaisesta lumesta", joita he näkivät muissa maan kaupungeissa, erityisesti Jekaterinburgissa ja Vladivostokissa. Eläinlääkäreihin viittaavien tiedotusvälineiden mukaan joukkomyrkytyksiä ei kuitenkaan havaittu [58] .
Raportit "vaaleanpunaisesta lumesta" Pietarissa vuonna 2015 aiheuttivat paniikkia koirankasvattajien keskuudessa: eläinoikeusaktivistit jakoivat karttaa, johon merkittiin paikat vaarallisten paikkojen osoitteilla [59] . Näissä paikoissa vierailleet paikallisen tv-kanavan Piter.tv toimittajat eivät löytäneet ainuttakaan tosiasiaa, joka osoittaisi, että "vaaleanpunainen lumi" olisi myrkkyä. Kaupungin eläinlääkintäaseman lääketieteellisen ja diagnostisen osaston vt. päällikkö Natalya Latyk totesi tapahtumaa kommentoidessaan, että kaupungissa ei ollut koirien massamyrkytystapauksia, ja totesi, että esimerkiksi ihmisille ioniatsidi ei ole uhka, mutta kehotti koirankasvattajia ryhtymään varotoimiin [60 ]
Koiranmetsästäjien päätavoite on heidän mukaansa johtajat ja hallitsevat naaraat. Heidän koiranmetsästäjänsä pyrkivät ensin tuhoamaan, jotta parvet hajoavat. Tärkeyden toisella sijalla ovat pentunaaraat. Koiranmetsästäjän logiikan mukaan on helpompi toimia ennaltaehkäisevästi kuin antaa jälkeläisten ilmaantua [27] . Jos koira selviää, koiranmetsästäjät palaavat lopettamaan sen [38] .
Vastoin yleistä uskomusta koiranmetsästäjät eivät metsästä kissoja: he pitävät kissoja eräänlaisina "kaupungin järjestäjinä", jotka hallitsevat hiirten ja rottien määrää [27] .
Huolimatta siitä, että koiranmetsästäjät väittävät taistelevansa kulkukoirien kanssa [27] , on kuitenkin tapauksia, joissa kotikoiria kuolee niiden levittämän myrkyn vuoksi [61] , mutta koiranmetsästäjät itse kiistävät osallisuutensa koirien kuolemaan. kotikoiria ja katsovat tämän olevan eläinoikeusaktivistien provokaatio [18] .
Zoopravo-yhdistyksen mukaan koiranmetsästäjät tuhosivat vuonna 2012 yli 2 500 koiraa [61] .
Koiranmetsästäjät kommunikoivat ja koordinoivat toimintaansa Internetin avulla [62] [63] . Koiranmetsästäjien pääasiallinen viestintäpaikka Internetissä on kansainvälinen venäjänkielinen foorumi ”Tuholaisille. EI" [26] . Tässä Internet-viestinnässä säilytetään nimettömyys: useimmat koiranmetsästäjät eivät halua näyttää kasvojaan ja autojen numeroita [27] . Siihen on rekisteröity noin 3 000 osallistujaa, enimmäkseen Ukrainan ja Venäjän asukkaita. Vkontakte - verkko ja muut sosiaaliset verkostot eivät ole suosittuja heidän keskuudessaan [26] .
Foorumi tekee koulutustyötä ja kokemusten vaihtoa. Koiranmetsästäjät julkaisevat valokuvia pokaaleista, sopivat yhteisistä operaatioista alueiden puhdistamiseksi koirilta [1] [39] [64] , keskustelevat koiran ruumiin kohdista, mihin ampua tappaakseen ensimmäisellä laukauksella [38] . Samassa paikassa koiranmetsästäjät julistavat vastustavansa eläinten julmaa kohtelua , heidän tavoitteenaan on poistaa kaupunkien kaduilta koiralaumat, jotka voivat aiheuttaa vaaraa aikuisille ja lapsille [65] .
Verkkojulkaisun Pravda.ru mukaan foorumilla julkaistussa Internet- manifestissa koiranmetsästäjät sijoitetaan aggressiivisia villikoiria ja näitä koiria ruokkivien ja suojelevien ihmisten ideologiaa vastaan taistelijoiden yhteisöksi. Koiranmetsästäjien mukaan nämä ihmiset pitävät kulkukoiria tärkeämpänä kuin muiden ihmisten elämää ja terveyttä. Koiranmetsästäjät väittävät myös Internet-manifestissaan, etteivät he pidä itseään "koiranvihaajina" [66] .
Foorumin perussääntö on seuraava: " loisten inhimillistäminen ja niiden vertaaminen ihmiseen " pitäisi olla rajoittamaton kielto [64] . Mutta osallistujat, jotka nähdään sadismissa ja eläinten hyväksikäytössä, karkotetaan foorumilta [26] [67] [68] .
NTV :n raportti väittää, että koiranmetsästäjien sivustolla oli tunnustuksia hallinnollisista rikkomuksista - ampuma- aseiden käytöstä kylässä [69] . Samanaikaisesti poliisi kieltäytyy ryhtymästä toimiin ja selittää, että sivusto ei ole Venäjällä [2] .
Interfaxin mukaan useilla sivustoilla ja foorumeilla, joilla "koiranvihaajat" kommunikoivat, kehotukset koiralaumojen tuhoamisesta ovat yleistyneet. Heidän kirjoittajansa väittävät, että tällaiset teot ovat terveydellisiä toimia ja itse asiassa itsepuolustusta, koska kulkukoirien aggressio on hallitsematonta [70] .
Doghunter-sivuston estoTammikuussa 2014 Pietarin Oktjabrskin käräjäoikeus hyväksyi kaupungin syyttäjän kanteen puolustaakseen "määrittelemättömän henkilöpiirin" etuja, jotka vaativat sivuston "To Pests" sulkemista. Ei” [71] , minkä jälkeen Roskomnadzor sisällytti sivuston kiellettyjen Internet-resurssien luetteloon ja paikalliset palveluntarjoajat estivät venäläisten käyttäjien pääsyn siihen.
Huhtikuussa 2014 Chitan koiranmetsästäjä, joka tunnetaan verkossa lempinimellä "Mihail Severny", meni paikallishallinnon puoleen ilmaistakseen erimielisyytensä 30 eläinoikeusaktivistin piketin kanssa, jotka vastustivat kulkukoirien vangitsemista. Hän aloitti julkisen kiistan koiran puolestapuhujien kanssa ja kannatti kaupungintalon huutokauppaa 1 023 koiran vangitsemiseksi ja hävittämiseksi. Kaupunki- ja alueviranomaiset kuitenkin vastasivat koiria suojelevien aktivistien vaatimuksiin. He keräsivät yli 50 allekirjoitusta vuonna 2013 313 000 asukkaan kaupungin asukkailta ja peruuttivat huutokaupan luonnonvaraisten eläinten vangitsemiseksi [72 ] [73] [74] .
Maaliskuussa 2014 venäläiset tiedotusvälineet julkaisivat sarjan julkaisuja, jotka liittyivät Internetissä lempinimellä "Hamlet" tunnetun pietarilaisen asukkaan kotietsintään. Materiaalissa häntä kutsuttiin "ideologiksi" ja "koiranmetsästäjien filosofian kehittäjäksi". Julkaisujen sankari itse kiisti syytökset eläinten hyväksikäytöstä ja sanoi itsestään olevansa "vain aktiivinen bloggaaja". Arguments and Facts -lehden mukaan Hamletin ja muiden kansalaisten henkilötiedot on otettu suljetuista poliisitukikohdista ja julkistettu aiemmin verkossa, ja ne julkisti syyttäjä, jonka epäillään olleen läheisiä yhteyksiä eläinoikeusaktivistien kanssa. Koiranmetsästäjien foorumin käyttäjät ilmoittivat aikovansa hakea tutkintalautakunnalta rikollisen tunnistamiseksi, joka välitti tietoja suljetuista tukikohdista eläinsuojeluaktivisteille [75] .
Tammikuun alussa 2011 afrikkalaisen sikaruton epidemia puhkesi karjatiloilla Volodarskyn historiallisella alueella . Viranomaisten määräyksestä tuhottiin suuri määrä sikoja ja annettiin käsky pyydystää ja tuhota laiminlyötyjä eläimiä [76] . Kulkukoirien eliminointitoimenpiteet tapahtuivat eläinten puolestapuhujien aktiivisella vastustuksella [77] . Koiranmetsästäjät liittyivät terveysoperaatioon huhujen mukaan - virallisesti. Samaan aikaan edes kaulapantojen läsnäolo kulkukoirilla ei estänyt niitä [78] [79] .
Pietarin osavaltion kaupungin eläinlääkintätarkastusviraston lehdistösihteeri Jevgeni Karpov sanoi, että "Lomonosovin piirin Volodarskyn kylässä kaikki kulkukoirat tuhoutuivat afrikkalaisen ruton puhjetessa" [80] .
Eläinlääkintärahaston puheenjohtajan Svetlana Valeevan mukaan 27 kulkukoiraa lopetettiin . Hän korosti myös, että ampumista ei käytetty yhdessäkään murhassa [80] .
Viralliset rakenteet väittävät, etteivät he tehneet yhteistyötä koiranmetsästäjien kanssa, he eivät tarjonneet palkintoja, ja tällaisia yhteistyöoletuksia kutsuttiin "provokaatioksi" [81] [82] .
Huhtikuussa 2011 tunnistamattomat henkilöt jatkoivat kulkukoirien myrkytystä kaupungissa [83] .
7. huhtikuuta 2011 mennessä Volodarskoessa tapahtuneiden koirien ammuskelujen tutkintaa ei ollut saatu päätökseen. Eläinsuojeluyhteisön edustajat, joita Neva 24 -kanava kutsuu " eläinfaneiksi ", vaativat edelleen järjestämään eläinlääkintäosaston erityisryhmän "tutkimaan kulkukoirien murhia" [84] .
Maaliskuussa 2011 Novosibirskissä tunnistamattomat henkilöt ampuivat kaksi kulkukoiraa eri puolilla kaupunkia. Eläinaktivistit ehdottivat, että molemmat tapaukset liittyvät toisiinsa ja voivat olla Novosibirskin koiranmetsästäjien seuran työtä [85] .
Komsomolskaja Pravdan mukaan Novosibirskissä on vähintään 120 koiranmetsästäjää. Julkaisun mukaan koiranmetsästäjät koordinoidaan Internetissä, tekevät listan laiminlyötyille parville ja lupaavat tuhota ne kaikki poikkeuksetta, sillä kunnalliset viranomaiset eivät sitä tee. Koiranmetsästäjien toiminta herättää eläinoikeusaktivistien vastalauseita [86] .
Komsomolskaja Pravda väittää , että koiranmetsästäjät ovat julkaisseet verkkosivuillaan asiakirjan – voittoa tavoittelemattoman Novosibirskin vapaaehtoisjärjestön "Novosibirsk Voluntary Society of Dog Hunters" valtion rekisteröintitodistuksen, päivätty 10. huhtikuuta 2011, mutta alueministeriön mukaan. Oikeusministeri, tätä organisaatiota ei ole rekisteröity Unified State Register of Legal Entities [87] .
23. huhtikuuta 2011 koko Venäjän messukeskuksen puistoalueen , Ostankinon puiston ja Venäjän tiedeakatemian pääkasvitietellisen puutarhan alueella Moskovan koiranmetsästäjät suunnittelivat järjestävänsä ensimmäisen koko Moskovan kattavan subbotnikin. koiranmetsästäjät [88] . Moskovsky Komsomolets -sanomalehden mukaan tämä tapahtuma on vastaus eläinoikeuksien taistelijoiden kolmanteen kokovenäläiseen toimintaan eläinten puolustamiseksi "Venäjä ilman julmuutta" , joka on ajoitettu osavaltioduumassa liittovaltion lain "Vastuullisuudesta" käsittelyyn. Eläinten kohtelu" [89] . Lakiehdotuksen mukaan Venäjä ottaa käyttöön innovatiivisen sterilointiohjelman, joka edellyttää kulkukoirien pakollista palauttamista kaduille, mitä kehittyneissä maissa sovelletaan vain kissoihin [90] . Koiranmetsästäjät eivät aikoneet käyttää aseita ja aikoivat myrkyttää kulkukoiria isoniatsidi-syöteillä [89] . Puistossa tapahtuneen toiminnan sijaan Voykovskajan metroaseman läheisyydessä asunut yli 20 hengen kulkukoirien lauma kuitenkin eliminoitiin [91] [92] .
Lokakuussa 2011 lehdistössä ilmestyi tietoa, että tuntemattoman henkilön väitettiin myrkyttäneen kotikoiria Moskovan maatalousakatemian puistossa. Timiryazev Moskovan pohjoisosassa, jotka heidän omistajansa kävelivät sinne. Sobesednik-lehden kirjeenvaihtaja O. Kuznetsova syytti tästä koiranmetsästäjiä. Koiranmetsästäjien lehdistökeskus antoi kuitenkin kumouksen. Hänen mukaansa koirien myrkytys Timiryazevsky Parkissa on "eläinoikeuksien puolesta taistelevien äärijärjestöjen jäsenten työtä ", erityisesti Vita Center for Animal Protection Centre of Animal Rights , "vaatimassa täysiveristen koirien jalostuksen lopettamista" ja muita "marginaalit henkilöt, jotka kutsuvat itseään eläinoikeusaktivisteiksi". Poliisin mukaan viimeinen koirien myrkytys puistossa kirjattiin vuonna 2010, eikä rikosasiaa aloitettu todisteiden puutteen vuoksi. On huomattava, että Timiryazevsky Park on suojeltu alue ja koirien ulkoiluttaminen on kielletty siellä [93] [94] .
Helmikuussa 2012 julkaistiin myös tiedot koiranmetsästäjien esiintymisestä Saratovissa . He tappoivat kulkukoiran, joka asettui 29 asunnon asuinrakennuksen sisäänkäynnin portaikkoon. Toimittaja Lyubov Pavlovan mukaan asukkaat eivät valittaneet pedon käytöksestä ja olivat hänelle kiitollisia hänen "inhostaan kaikentyyppisiä juoppoja kohtaan" ja myös siitä, että hän suojeli heidän lapsiaan "muukalaisilta". Koiran eliminoinnin jälkeen paikalliset eläinoikeusaktivistit ilmoittivat aikovansa järjestää piketin protestiksi [95] .
Saman vuoden maaliskuussa Oktyabrskyn alueen asukkaiden aloiteryhmä, joka sen mukaan "pitää huolta seitsemästä koirasta", vetosi tiedotusvälineisiin protestoimaan koiranmetsästäjien toimia. Hänen mukaansa koiranmetsästäjät eliminoivat yhden ruokkimistaan laiminlyönneistä eläimistä ja toinen siepattiin ja vietiin pois tuntemattomaan suuntaan. Aloitteentekijöiden mukaan varastettu laiminlyöty koira oli vammainen ja "lastenhoitaja" eksyksissä oleville pennuille. Koirat asuvat vuonna 2009 palaneen asuinrakennuksen raunioilla [96] .
Syyskuun puolivälissä 2012 tiedotusvälineissä kerrottiin, että Moskovan puistossa lokakuun 50-vuotispäivänä tuntemattomat henkilöt myrkyttivät koiria, joiden lukumäärä on eri lähteiden mukaan erilainen. Rossiyskaya Gazetan mainitseman tutkimuksen mukaan kolme koiraa myrkytettiin [97] . Nimeämättömiin lähteisiin ja "huolimattomiin laskelmiin" viittaavan Komsomolskaja Pravdan mukaan myrkytettyjen koirien määrä on vähintään 70 [98] [99] . Molemmat julkaisut omissa materiaaleissaan huomauttavat, että myrkytyksestä huolimatta useimmat koirankasvattajat jatkavat hallintolain vastaisesti koirien ulkoiluttamista puistossa ilman hihnaa ja kuono-osaa. Ja toimittajansa paikalle lähettänyt Rossiyskaya Gazeta totesi 28. syyskuuta 2012, että puistossa on edelleen paljon "vasikoiden kokoisia" kulkukoiria ja omistajan koiria, jotka leikkivät leikkikentällä [97] .
Sisäasiainministeriö "Prospekt Vernadsky" aloitti rikosoikeudenkäynnin koirien myrkytyksestä Art. Venäjän federaation rikoslain 245 "Eläinten julmuus" [99] [100] . Koiranomistajat etsivät rikollisia myös itse ja lupaavat jopa 100 000 ruplan palkkioita luotettavasta tiedosta myrkyttäjistä [99] . Samaan aikaan ilmestyi ilmoituksia, joissa koirankasvattajia kehotettiin ulkoiluttamaan koiria hihnassa, muuten kalakoukkuja ja amanitotoksiineja sisältäviä syöttejä leviäisi [99] [100] [101] [102] [103] .
Eläinoikeusaktivistit uskovat, että koiranmetsästäjät myrkyttivät eläimet [97] . On huomattava, että eläimet myrkytettiin myrkkyllä, jota koiranmetsästäjät aktiivisesti edistävät taistelemaan kulkukoiria vastaan [48] . Samaan aikaan esimerkiksi sivustolla "Pests. Ei" he ilmoittivat, että he eivät ole mukana tässä tulemisessa. Sen vierailijat uskovat, että eläinten omistajat ovat itse syyllisiä koirien myrkytykseen, vapauttaen ne vapaalle laidalle eivätkä hallitse lemmikkiensä käyttäytymistä [97] [98] . Samaa mieltä on Svetlana Iljinskaja, eläinsuojelulakikeskuksen johtaja [104] .
"Rossiyskaya Gazeta" kutsuu vamman syyksi piilevää konfliktia kävelysääntöjä rikkovien koirankasvattajien ja vastustajien välillä [97] [105] .
RIA Novostin mukaan koiranmetsästäjät kiistävät osallisuutensa myrkytykseen tässä puistossa ja uskovat, että tapahtuma on "asukkaiden vastaus huolimattomille koiranystäville". [106]
Komsomolskaja Pravda -sanomalehden mukaan "aviopari, jolla oli lapsia" myrkytti puiston koirat [107] .
Eläinoikeusaktivistien ja Moskovan valtionyliopiston työntekijöiden mukaan koiranmetsästäjät levittivät lokakuussa 2012 "kuolemansyöttejä" isoniatsidilla Moskovan valtionyliopiston alueelle , mikä tappoi yli tusina steriloitua kulkukoiraa, jotka asuivat varustetuissa kopeissa. Eläimet asuivat Moskovan valtionyliopiston alueella noin 10 vuotta ja kuuluivat väitetysti vartijoille. Heistä huolehtivat myös Moskovan valtionyliopiston työntekijät ja opiskelijat, jotka ruokkivat heitä. Eläinoikeusaktivistien mukaan myös oravia [108] ja lintuja – yli sata varista ja kyyhkystä [48] [109] kuoli .
Poliisille tehdyn lausunnon kirjoittajan, Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnan työntekijän, eläinoikeusaktivisti Oleg Morozovin mukaan "kaikki koirat steriloitiin", "hyvällä käytöksellä erottuivat" ja "eivät pureneet ketään". [110] . Moskovan valtionyliopiston Internet-foorumilla esitettiin kuitenkin mielipiteitä, jotka poikkesivat eläinsuojelusta: kuten kävi ilmi, osa opiskelijoista pelkäsi kulkea kulkukoirien ohi, eikä yliopiston hallinto ryhtynyt toimenpiteisiin niiden kiinni saamiseksi [111] .
Eläinasianajajien mukaan tämä toiminta oli koiranmetsästäjien kosto edellisenä päivänä pidetystä mielenosoituksesta eläinten oikeuksien puolustamiseksi lokakuun 50-vuotispäivän puistossa tapahtuneen koirien myrkytyksen yhteydessä , koiranmetsästäjät itse julistivat syyttömyytensä [48] .
Paikallinen eläinoikeusaktivisti Oleg Morozov vaati, että Moskovan pormestarin kanslia sallisi kulkukoirien puolustamisen mielenosoituksen Moskovan valtionyliopiston päärakennuksen lähellä, paikassa, jossa hänet myrkytettiin laumasta, mutta hänen puhelunsa eivät olleet tyytyväinen [112] .
On syytä huomata, että aiemmin Morozov väitti, että ainakin tusinaa kulkukoiria myrkytettiin fysiikan ja kemian tiedekuntien rakennusten välissä, joissa he asuivat vähintään 10 vuotta. Hänen mukaansa myös Moskovan valtionyliopiston poliklinikan lähellä asuneet koirat myrkytettiin, ja satoja lintuja myrkytettiin, jotka hänen mukaansa "kirjaimellisesti putosivat heidän päänsä päälle" [113] .
Myrkytyksen tosiasiasta Moskovan valtionyliopiston työntekijät kääntyivät lainvalvontaviranomaisten puoleen, minkä jälkeen he alkoivat heidän mukaansa vastaanottaa uhkaavia tekstiviestejä [111] .
Marraskuussa 2012 eläinten myrkytys Moskovan valtionyliopiston alueella jatkui: myrkkyyn kuoli vielä 7 koiraa [108] .
Vuonna 2014 31-vuotias paikallinen asukas Kislitsyn astui oikeuteen Vladivostokissa. Tapaus on saanut julkisuutta, myös ulkomaisessa mediassa. Brittiläisen Daily Mailin mukaan hän myrkytti kaupungissaan yli 1 000 kulkukoiraa omasta aloitteestaan käyttämällä syöttejä makkaroihin piilotetuilla huumeilla. Kislitsynan pidätti Tatjana Bragina, 50-vuotias eläinoikeusaktivisti ja vapaaehtoistyöntekijä paikallisesta kodittomien eläinten auttamisrahastosta. Kaksi laiminlyötyä koiraa, joita Bragina ruokki ja suojeli vangitsemiselta, myrkytettiin, yksi pelastui. Koirat asuivat kerrostalon pihalla Frunzensky-alueen asuinalueella Lukomorye Streetillä, Bragina rakensi niille oma-aloitteisesti kopit ja asensi myös videokameroita valvomaan niitä. Muutama kuukausi aiemmin tuntemattomat henkilöt myrkyttivät viisi Braginan huoltajalaumaa olevaa koiraa ja myöhemmin kolme muuta [114] [115]
Etsinnän aikana Kislitsynistä takavarikoitiin myrkylliseen liuokseen liotettuja kananluita, pillereitä sisältäviä lihapullia.
Tutkijoiden mukaan Kislitsyn myrkytti 9 koiraa 27. toukokuuta ja 8. kesäkuuta 2013 välisenä aikana. Oikeus vahvisti syytteen perusteella Kislitsynin osallisuuden rikoksiin, kahta jaksoa lukuun ottamatta hän ei tunnustanut syyllisyyttään. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tuomitsi hänet 20 000 ruplan sakkoon, sakon maksaminen peruttiin armahduksen vuoksi [116] [117] [118] [119] .
Vuonna 2016 tehdystä päätöksestä valituksen jälkeen Kislitsyn tuomittiin 240 tunnin parannustyöhön, mutta hänelle myönnettiin jälleen armahdus. Tuomioon tyytymättömät eläinoikeusaktivistit lupasivat jatkaa konfliktia ja jäljittää armahdettua kansalaista [120] .
Vuodesta 2016 lähtien Vladivostokissa ei ole saatu kulkukoiria kiinni kahteen vuoteen: kaupungin viranomaiset julistivat 6 huutokauppaa kulkueläinten pyydystämistä ja pitämistä varten, mutta ainuttakaan järjestöä ei löytynyt, joka olisi halukas osallistumaan siihen, johtuen lain epäkäytännöllisistä ehdoista. sopimus [121] Vuonna 2016 kaupungissa rekisteröitiin edelleen tapauksia, joissa kulkukoirien hyökkäyksiä ihmisiä vastaan, joiden seurauksena kansalaisten oli jouduttu menemään sairaaloihin käsien ja jalkojen useiden puremien vuoksi [122] .
Ensimmäinen maininta koiranmetsästäjistä Ukrainassa ilmestyi kesäkuussa 2011 [9] Koiranmetsästäjät toimivat Kiovassa , Dniprossa , Nikolajevissa , Donetskissa , Zaporozhyessa , Lvovissa , Harkovassa ja Odessassa . Heidän suosionsa syynä viikkolehti "Focus" on paikallisviranomaisten haluttomuus toteuttaa peruuttamatonta kulkukoirien pyydystämistä sekä kokeellisen sterilointiohjelman käyttöönottoa maassa, joka sisältää laumien hallitsemattoman ja vapaan läsnäolon kaduilla. Lehden mukaan koiranmetsästäjiin kuuluu nuoria isiä, koirankasvattajia ja yrittäjiä, jotka joutuivat koiranmetsästykseen kulkukoirien toistuvilla hyökkäyksillä lapsiaan ja lemmikkeihinsä julkisilla paikoilla, erityisesti asuinrakennusten pihoilla [26] .
Syksyllä 2011 Dnepropetrovskissa koiranmetsästäjä tuhosi lähes kokonaan koulun lähellä asuneen kulkukoiralauman. Ennen tätä toistuvat valitukset vanhemmilta tästä laumasta koulun hallinnolle jäivät vastaamatta, koska pyynti on virallisesti kielletty [123] [124] .
Kiovan koiranmetsästäjät lupasivat puhdistaa pääkaupungin koirista vuoden 2012 jalkapallon EM-kisoja varten . Kun yli sata koiraa oli tuhottu, eläinoikeusaktivistit yrittivät palkata yksityisetsivän , mutta hänen palvelut osoittautuivat liian kalliiksi [125] [126] .
Lokakuussa 2011 tiedotusvälineissä oli raportteja Kiovan opiskelijasta, joka tunnistautuessaan koiranmetsästäjäksi julkaisi VKontakte -sivulleen valokuvia ja videoita, joissa oli kohtauksia koiranpentujen kiusaamisesta , tilillä "Aleksanteri Bogdanov" [127] . Sivuston ylläpito "Tuholaiset. EI, saatuaan todisteen siitä, että "Bogdanov" on heidän fooruminsa jäsen lempinimellä "Grafit", sulki pääsynsä foorumille [67] ja ilmoitti myös IP-osoitteensa ja sähköpostiosoitteensa , minkä ansiosta oli mahdollista löytää tämä henkilö. Koiranmetsästäjäliikkeen veteraanin, Harkovissa asuvan, lempinimellä Dogmeat puhuneen, mukaan muita sadisteja ei tunnistettu heidän fooruminsa osallistujien joukosta [26] .
Aleksei Vedula tuomittiin 11. kesäkuuta 2012 neljäksi vuodeksi vankeuteen Ukrainan rikoslain artiklojen "eläinjulmuutta" ja "väkivallan ja julmuuden kulttia edistävien teosten levittäminen" perusteella. Hänen rikoskumppaninsa Roman Polibin tuomittiin lieventävien olosuhteiden vuoksi kolmeksi vuodeksi ehdolliseen [128] .
Vuoden 2013 alussa Kiovassa koiranmetsästäjät lisääntyivät: 6 koiraa myrkytettiin, joita KP:n toimittaja Olga Kromtšenko kutsui "ystävälliseksi laumaksi", sekä koiria, jotka asuivat useiden metroasemien aulojen läheisyydessä. Hydroparkin virkistysalueella lopetettiin pillereillä yli 30 kulkukoiraa , joita paikalliset eläinoikeusaktivistit ruokkivat siellä. Jotkut eläimet steriloitiin ja niillä oli siniset merkit korvissaan. Laajuutensa vuoksi tapausta on kutsuttu nimellä "koira Auschwitz" [129] . Parven myrkytys aiheutti raivoa ulkomaisten eläinoikeusaktivistien keskuudessa [130] .
Maaliskuussa 2013 Ukrainan pääministeri Mykola Azarov antoi asetuksen, jossa ministereitä kehotettiin "estämään kulkueläinten tuhoaminen" [131] .
Myös maaliskuussa eläinoikeusaktivistit järjestivät mielenosoituksen koiranmetsästäjien toimintaa vastaan Kiovassa. Siihen osallistui 300 ihmistä, jotka vaativat "...lisäämään vastuuta eläinten tappamisesta" ja sulkemaan vastustajiensa Internet-resurssit [131] [132] .
Huhtikuussa 2016 Ukrainan oikeusministeriön Obolonsky-alueen osasto rekisteröi ensimmäisen kerran julkisen koiranmetsästäjien organisaation. "Jurnalistiliitto - koiranmetsästäjät" sai oikeushenkilön aseman. Kuitenkin saman vuoden 30. toukokuuta rekisteröintipäätös kumottiin varaoikeusministeri Pavel Morozin määräyksellä. Oikeusministeriön valtionrekisterin mukaan "Koiranmetsästäjätoimittajien liiton" kansalaisjärjestöllä oli kaksi perustajaa: lakimies Aleksei Svjatogor ja Kansallisen tiedeakatemian Talous- ja oikeudellisen tutkimuksen instituutin akateemisen neuvoston sihteeri. Ukraina Irina Kremenovskaja [133] . Aleksei Svjatogor ilmoitti suunnitelmistaan julkaista oma sanomalehti Bulletin of the Doghunter [134] .
Olemassaolonsa aikana "koiranmetsästäjien liitto" onnistui luomaan yhteistyön Kiovan partiopoliisin kanssa . Poliisi sai julkiselta koiranmetsästäjäjärjestöltä virallisen valituksen, jossa selitettiin eläinoikeusaktivistien toiminnan laittomuutta ja pyydettiin estämään yksityisten tarhojen eläinten julmuutta, mikä tarkoitti kiinni otettujen kulkukoirien sterilointia. Vastauksena poliisilaitos kehotti poliisia käyttämään koiranmetsästäjien liiton edustajien apua kodittomien eläinten toimittamiseen vain virallisille suojille - Ukrainan lain mukaan vain sähköyhtiöillä on oikeus pyydystää koiria. Eläinoikeusaktivistien valitusten ja julkisen koiranmetsästäjäjärjestön rekisteröinnin perumisen jälkeen poliisi kuitenkin lopetti yhteistyön sen kanssa [135] .
Marraskuussa 2016 Aleksei Svjatogor ilmoitti rekisteröimättömän liiton jäsenten aikomuksesta mennä Odessaan osallistumaan kaupungin puhdistamiseen "villisti koirista" [136] . Hyökkäyksen seurauksena 50 kulkukoiraa eliminoitiin - paikalliset asukkaat, jotka ymmärtävät heitä, ehdottivat laumien osoitteita koiranmetsästäjille, ja Svjatogor jakoi heille reseptin koirien myrkkyyn [137] .
Realistisen eläinsuojelun kansainvälisen julkisen liikkeen perustamiskongressissa , joka pidettiin maaliskuussa 2011 Jaroslavlissa, Jaroslavlin Zoozabotan hyväntekeväisyyssäätiön hallituksen puheenjohtaja Alexander Krasavchikov esitti versionsa koiranmetsästäjien esiintymisestä sanoen, että hän pitää suurin syy kunnallisten viranomaisten kyvyttömyyteen ratkaista eläinten kodittomuuteen liittyviä ongelmia sekä kulkukoirien määrän sääntelyn tehottomuutta [12] [13] .
Biologi Vladimir Rybalko, Venäjän federaation valtionduuman ekologiakomitean työryhmän jäsen, kutsuu koiranmetsästäjien esiintymisen välittömäksi syyksi koeohjelman käyttöönottoa useissa Venäjän ja Ukrainan kaupungeissa 2000-luvulla. " saalis-sterilointi-paluu entisille elinympäristöilleen ", jonka mukaan aiemmin harjoitettu koirien pyydystäminen eutanasiaa varten kiellettiin eläinoikeusaktivistien painostuksesta: paikalliset asukkaat ovat menettäneet laillisen mahdollisuuden päästä eroon koiralaumoista - sen jälkeen sterilisaatio, nartut tuodaan takaisin ja vapautetaan takaisin asuinalueille, pihoille ja muille julkisille paikoille kodittomille asumispaikoille. Biologi ilmaisee huolensa ja ehdottaa koiranmetsästäjäliikkeen suosion lisääntymistä entisestään sen vuoksi, että duuman toisessa käsittelyssä vuonna 2011 hyväksymä laki "eläinten vastuullisesta kohtelusta" sisältää "catch-sterilization-return" -ohjelma kaikissa maan kaupungeissa [4] .
Saksalainen julkaisu Die Welt näkee koiranmetsästäjien esiintymisen syynä siinä, että saniteettilaitokset ja viranomaiset ovat vetäytyneet: monissa Venäjän siirtokunnissa kulkukoirien pyydystämistä ei tehdä, eivätkä sterilointiohjelmat ratkaise hyökkäysten ongelmaa. koiralaumoilla ihmisille, jotka joutuvat etsimään tapoja puolustautua [138] .
Anastasia Komagina, Big Hearts Charity Fund for Animal Care -rahaston puheenjohtaja, jäljittää myös suoran yhteyden OSVV:n käyttöönoton kaupungeissa ja doghanerien ilmestymisen välillä. Hänen mielestään Moskovan OSVV-ohjelmaan käytettiin valtavia summia vuosina 2001-2009, mutta seurauksena oli vain koirien määrän kasvu, ihmisten kuoleminen laumien hyökkäyksistä ja luonnollisena reaktiona. väestöstä koirien massiiviset vammat . Pietarissa, jossa myös OSVV:tä toteutetaan, koiranmetsästäjät ovat myrkyttäneet koiria useiden vuosien ajan, ja eläinoikeusaktivistit ovat vienyt niitä Leningradin alueen alueille, turhaan yrittäessään pelastaa näitä eläimiä myrkytykseltä [14 ]
Koiranmetsästäjien toiminnan eri osa-alueet aiheuttavat yhteiskunnassa sekä myönteisiä että kielteisiä arvioita. Yleisön mielipidesäätiön tammikuussa 2013 tekemän sosiologisen tutkimuksen mukaan koiranmetsästäjiä tukee 9 % Venäjän asukkaista, 72 % ei tue, 19 % ei ole päättänyt mielipiteestään tässä asiassa. Samaan aikaan Moskovan koiranmetsästäjiä tukee 4 % väestöstä ja kylissä 11 % [139] [140] .
Vapaaehtoisten taistelijoiden liikkeen "Mobilization" johtaja, kansalaiskamarin jäsen Sergei Voropaev uskoo, että koiranmetsästys voi hyödyttää yhteiskuntaa, mikäli seuraavia sääntöjä noudatetaan: turvallisuus muille, "esineiden" valikoiva tuhoaminen, poissaolo. julmuudesta (mukaan lukien kärsimyksen aiheuttaminen eläimille) ja viranomaisten luvalla. Henkilökohtaisten kokemusten perusteella koiranmetsästäjistä hän tulee siihen tulokseen, että he eivät ole sadisteja eivätkä käytä ihmisille vaarallisia myrkkyjä [141] [142] [143] .
Julkisuuden henkilöt ja julkisuuden henkilöt ilmaisevat erilaisia mielipiteitä koiranmetsästäjien toiminnasta. Esimerkiksi taiteilija Leonid Yarmolnik ilmoitti olevansa valmis itsenäisesti estämään koiranmetsästäjien toimintaa fyysisellä väkivallalla murhaan asti . Muusikko Andrei Makarevitš on myös kriittinen koiranmetsästäjiä kohtaan ja ilmoitti ironisesti aikovansa järjestää "koiranmetsästäjien metsästys" [144] [145] . Eläinoikeustaistelija, Oikeus elämään julkisen järjestön puheenjohtaja Svetlana Los totesi myös, että jos viranomaiset eivät toimi, hän ja hänen työtoverinsa tappavat koiranmetsästäjät [146] .
Kirjoittaja ja tiedottaja Maxim Kononenko päinvastoin hyväksyi koiranmetsästäjien toiminnan motivoimalla häntä tarpeella suorittaa nämä toimet tähän varattujen valtion varojen varkauksien olosuhteissa. Kirjoittaja-julkaisija Aleksanteri Nikonov ilmaisi myös henkilökohtaisessa blogissaan tukensa koiranmetsästäjille ja kutsui itseään eläinoikeusaktivistien vastustajaksi [147] . Yleisesti ottaen Elena Malysheva [148] [149] kannatti myös radikaalia taistelua kulkukoiria vastaan .
Filosofi ja kirjailija, Venäjän Unescon Venäjän bioetiikkakomitean jäsen Sergei Roganov jakaa koiranmetsästäjien näkemyksen [150]
Olenko koiranmetsästäjän fani? Ei lainkaan. Mutta olen myös sitä mieltä, että kaupunkielämän hukka - kulkukoirien laumat - on poistettava.
- sanomalehti "Izvestiya"Koiranmetsästäjien toimintaa arvioivat kriittisesti useat eläinsuojelijat ja julkisuuden henkilöt. Seuraavat väitteet esitetään:
Venäjän tiedeakatemian ekologian ja evoluutioongelmien instituutin vanhempi tutkija Andrey Poyarkov uskoo, että kulkukoirien määrän väheneminen Moskovassa johtuu ensisijaisesti koiranmetsästäjien toiminnasta [154] .
Koiranmetsästäjien toiminnan laillista puolta arvioidaan epäselvästi. Jotkut asiantuntijat pitävät sitä laillisena, kun taas toisten mielestä se rikkoo voimassa olevaa lainsäädäntöä aina rikokseen asti. Yksiselitteisen tulkinnan monimutkaisuus johtuu koiranmetsästäjien käyttämien menetelmien eroista sekä eroista lainsäädännössä.
Venäjän federaation kansalaiskamarin jäsenen, eläinten hoitotyöryhmän johtajan Bogdan Novorokin mukaan koiranmetsästäjien toiminnasta ei tällä hetkellä ole oikeudellista arviointia, eikä näistä seikoista ole tehty yhtään rikosasiaa. on saatettu loppuun [155] .
Lakimies Dmitri Agranovski uskoo, että koiranmetsästäjien toiminta on laitonta. Hän kuitenkin huomauttaa, että nykyinen lainsäädäntö on "pseudo-inhimillistä", se esimerkiksi kieltää kulkukoirien ampumisen asutusten rajojen sisällä, mikä sitoo viranomaisten kädet, ja sen seurauksena asukkaiden on puolustauduttava luonnonvaraiset koirat omillaan. Hänen mielestään koiranmetsästäjien toiminta tulee olemaan sysäys järjestyksen palauttamiselle eläinlainsäädännössä. Hän huomauttaa myös, että nykyiset lait ovat täynnä "laillista sikaania taistelussa kulkukoiria vastaan" [140] .
Ukrainalainen lakimies ja toimittaja Oleksiy Svjatogor väittää, että kaupunkimetsästys (kaupunkimetsästys), jonka yksi osatekijä on koiranmetsästys , on laillista, koska laki sallii tuholaisten tuhoamisen, kun taas tuholaisten tunnistamista ei säännellä. Hän huomauttaa, että tällaisten toimintojen legitiimiyden ja hyödyllisyyden välttämättömiä edellytyksiä ovat kolmen säännön noudattaminen: muiden turvallisuus, valikoivuus poistettavien eläinten valinnassa ja julmuuden motiivin puuttuminen osallisten toimissa. tämä [156] . Samalla Nuorten Eläinsuojeluliiton lainopillinen koordinaattori Ljudmila Kachenovskaja katsoo, että paikanmetsästys rikkoo metsästyssääntöjä ja kodittomien eläinten lukumäärää ja paikanmetsästykseen osallistuvat voidaan saattaa hallinnolliseen tai rikosoikeudelliseen vastuuseen [ 157] .
Smal and Partners Asianajajaliiton puheenjohtaja Maxim Smal uskoo, että koiranmetsästäjien toiminta voidaan hyväksyä suhteessa kaikkiin eläimiin Art. Venäjän federaation rikoslain 245 "Julmuus eläinten kanssa", jos se tapahtui. Jos koiranmetsästäjän toiminnan seurauksena kotikoira lopetetaan, kelpuuttaminen on mahdollista pykälän 167 "Tahallinen omaisuusvahingon aiheuttaminen" [158] mukaan .
Elena Žarkovan, Kansainvälisen eläinsuojelurahaston edustajan, mukaan koiranmetsästäjät suorittavat eläinten eutanasiaa laittomasti [159] .
Vuonna 2016 Komsomolskaja Pravda -sanomalehden haastattelussa yksi venäläisistä koiranmetsästäjistä totesi saavansa säännöllisesti uhkauksia kulkukoirien puolustajilta, joita hän pitää mielisairaina. Eläinoikeusaktivistit vainoavat myös toimittajia, jotka kirjoittavat koiranmetsästäjistä ei-kriittisesti, sekä bloggaajia, jotka edistävät aloitetta koirien peruuttamattomaksi vangitsemiseksi kaupungin kaduilta, jotta ne sijoitettaisiin suojiin ja lopetettaisiin. He saavat säännöllisesti uhkauksia fyysisellä väkivallalla. Erityisesti kulkukoirien ystävät lupasivat kaataa rikkihappoa haastattelun kirjoittajalle Ulyan Skoybedille [33] .
"Rossiyskaya Gazeta" totesi vuonna 2016, että Anžero-Sudzhenskissa yli 2 tuhatta kansalaista allekirjoitti vetoomuksen, jossa vaadittiin kulkukoirien myrkytyksen lopettamista, kun taas kaupungin viranomaisille osoitettu vetoomus keräsi 10 kertaa vähemmän allekirjoituksia, joissa vaadittiin kaupungin vapauttamista. laumoista, jotka asuvat sairaaloiden, päiväkotien ja leikkikenttien alueilla lähellä sisäänkäyntiä [160] .
Elokuussa 2016 tuntemattomat sytyttivät Kiovan koiranmetsästäjän, toimittajan ja asianajajan Aleksei Svjatogorin useiden eläinsuojeluyhteisön uhkausten jälkeen [161] .
Koiranmetsästäjien toiminnasta on toistuvasti tullut perusteet vedota lainvalvontaviranomaisiin. Niinpä Moskovassa käynnistettiin 14 rikosasiaa koirien kuolemasta, mutta yhtäkään epäiltyä ei löydetty, koska ei ollut todistajia eikä todisteita myrkytettyjen syöttien heittämisestä [8] .
Vuoden 2012 lopulla pidetyssä Yleiskamarin eläinten hoitotyöryhmän kokouksessa ilmaistiin mielipide, että poliisi peittelee koiranmetsästäjiä. Eläinasianajajat sanoivat olevansa valmiita auttamaan poliisia koiranmetsästäjien rikosten selvittämisessä ja toteuttamaan niin monta toimintaa kuin tarvitaan, jotta poliisi aloittaa näiden rikosten tutkinnan [162] .
Tammikuussa 2012 venäläisen Alliance for Animal Rights -järjestön johtaja, Moskovan Pelastakaa eläimet -tietokeskuksen aktivisti ja anarkofeministi [163] [164] Elena Nadezhkina [165] ilmoitti aikovansa julkaista henkilökohtaisia tietoja vastustajistaan Internet [166] . Kulkukoirien oikeuksia puolustavat aktivistit julkaisivat tietoja Internetiin: suurin osa kyselylomakkeista sisältää osoitteet, metsästäjien rekisteröinnit, puhelinnumerot, automerkit, passitiedot ja toiminta-alueet [167] .
Niiden henkilötietojen lisäksi, joita eläinoikeusaktivistit pitävät koiranmetsästäjinä, julkaistaan myös Nadezhkinan "rikollisiksi" kutsumien henkilöiden henkilötietoja. Avustajat Nadezhkinan ja Virtan kodittomien eläinten hyväntekeväisyysrahaston puheenjohtajan Darja Hmelnitskajan mukaan ovat Tšerjomushkinskin maailmantuomioistuimen tuomari, joka lopetti " Khudoyarov-tapauksen " vanhentumisajan umpeuduttua [165] ; Rossiyskaya Gazetan ja Komsomolskaja Pravdan toimittajat , Russian Reporterin apulaispäätoimittaja, Nadezhkina "suojelemassa koiranmetsästäjiä" [165] ja Moskovan kaupungin sisäasiainministeriön apulaisjohtaja, joka kieltäytyi tekemästä aloitetta. rikosasia koiranmetsästäjien yhteisöä vastaan [168] .
Syksyllä 2012 keski-ikäisistä moskovilaisista koostuva ja johtajansa nimeä salaanut eläinsuojeluryhmä vaati DoS-hyökkäystä koiranmetsästäjäfoorumiin, julkaisi linkkejä erityisiin ohjelmistoihin ilmaiseksi ladattavaksi ja tarjoutui tekemään sen heidän kannattajansa - tavalliset kansalaiset [20] [169] .
Kuonon käyttö ja koulutuskurssit on mainittu keinona estää kotikoirien tahaton myrkytys [170] . Kynologi Elena Tipikinan mukaan, jotta koira ei myrkytyisi, se on opetettava olemaan poimimatta maasta mitään, ja lenkillä on välttämätöntä laittaa kuono-osat eläimille ja kiinnittää niiden hihnat [171]