Elenev, Fedor Pavlovich

Fedor Pavlovich Elenev
Syntymäaika 18. (30.) huhtikuuta 1829 [1]
Syntymäpaikka Porechye
Kuolinpäivämäärä 10 (23) helmikuuta 1902 (72-vuotiaana)
Kuoleman paikka Tsarskoje Selo
Kansalaisuus  Venäjän valtakunta
Ammatti publicisti, sensuuri
Palkinnot ja palkinnot
Wikilähde logo Työskentelee Wikisourcessa

Fjodor Pavlovitš Jelenev (1829, [2] Porechye  - 1902, Tsarskoje Selo ) - venäläinen publicisti, joka tunnetaan kritiikistään Leninin esseitä "Takamaassa ja pääkaupungissa", artikkeleista " Moskovskie Vedomosti " ja esitteitä vuosilta 1893 - 1898 vastaan . Suomen perustuslain ja Suomen suuriruhtinaskunnan venäläistyspolitiikan puolustamiseksi . Yhteistyössä Otechestvennye Zapiski -lehdessä . Hän oli pääsensuurikomitean , lehdistöasioiden pääosaston ja sisäministerineuvoston jäsen [3] .

Elämäkerta

Syntynyt opettajan perheeseen, joka vuodesta 1834 toimi Smolenskin piirikoulun valvojana ja sai vuonna 1839 perinnöllisen aateliston. Vuosina 1839-1844 hän opiskeli Smolenskin miesten lukiossa , vuonna 1848 hän valmistui Moskovan keisarillisen yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekunnasta kandidaatin tutkinnolla .

Yliopistosta valmistuttuaan hän toimi matematiikan ja fysiikan opettajana Tulassa ja vuodesta 1852 Smolenskin lukiossa. Vuodesta 1857 hän oli matematiikan opettaja Pietarin 1. kadettijoukossa . Samaan aikaan hän oli toimituksellisten valiokuntien puheenjohtajan Ya. I. Rostovtsevin sihteeri ja osallistui maaorjuuden poistamisen valmisteluun . Vuonna 1860 kuolleen Rostovtsevin pyynnöstä hänet nimitettiin vuonna 1862 Pietarin sensuurikomitean sensoriksi. 16. huhtikuuta 1867 Elenev ylennettiin aktiiviseksi valtioneuvoston jäseneksi .

Elenevin esseesarja "Takamaalla ja pääkaupungissa" (1867-1869), joka julkaistiin salanimellä Skaldin "Isänmaan muistiinpanoissa", tuli kuuluisaksi:

Maaorjuuden alaisuudessa viljelyalojen koko määräytyi pitkällä aikavälillä ja useimmiten määräytyi maaperän laadun ja paikallisten mukavuuksien perusteella, joita oli saman alueen eri tiloilla; mitä huonompi maaperä oli, eli mitä enemmän se vaati lannoitetta, sitä enemmän laitumia ja niittyjä annettiin talonpojille karjanhoitoon. Lakisääteisten peruskirjojen käyttöönoton myötä suurin osa saman läänin tai jopa useammin useiden naapurimaakuntien viljelyalueista on keinotekoisesti supistettu yhdeksi toimenpiteeksi, korkeimpiin suihkualueisiin, ottamatta huomioon kunkin kartanon maaperän ominaisuuksia. Samaan aikaan viljelykasvien segmentti oli usein niin merkittävä ja vaikutti sellaisiin talonpoikien tarpeisiin maihin, että he järkyttivät heidän talouttaan. Näitä tapauksia on niin lukuisia ja kaikkialla, että ne iskevät jokaisen, joka on puolueettomasti seurannut talonpojan talouselämää pienimmässäkin tilassa, silmään. Jos menet köyhään kylään, jota rasittavat maksamattomat rästit, ja kysyt talonpoikaisilta tällaisen köyhyyden syytä, saat useimmiten seuraavan vastauksen: ”Hän leikkasi maamme niin, ettemme voi elää ilman tätä leikattua maata. ; hän ympäröi meidät joka puolelta peltoillaan, niin ettei meillä ole minne karjaa ajaa; joten maksat ylimääräistä viljelyalasta, ja myös ylimääräistä reunamaasta, niin paljon kuin tarvitset. "Mikä sinun on siis parempi tai huonompi elää edellistä vastaan?" "Kyllä, siitä mitä he antoivat, se tarkoittaa vapautta, tästä kiitämme kuningasta ja herroja, ja elämästä on, toisin kuin ennen, tullut vaikeampaa kuin ennen, näette itse." Todellakin, tämä reunustettu maa on kuin piikki silmässä talonpoikien, eivätkä he voi tyytyä ajatukseen, että vuosisatoja käyttäneensä heidän on nyt vuokrattava se maanomistajilta erityistä korvausta vastaan. "Mikä parannus tämä on! - kertoi eräs lukutaitoinen ja kokenut talonpoika entisistä luopujista, - luovuttaja jätettiin meille samaksi ja maa leikattiin pois. Minulla on itselläni monta kertaa ollut tilaisuus todeta, kuinka paljon tilanherrat painavat talonpoikia tällä reunamaalla, koska se on heidän olemassaololleen välttämätöntä. Mutta sen lisäksi, että talonpojat erotettiin viljelyalasta, he riistettiin kaikkialla heidän kipeästi kaivatut laitumet isännän pelloilla. Vielä pahempi oli niiden talonpoikien tilanne, jotka järkevät maanomistajat toivat juuri ennen vapautumista pahimpiin maihin, hiekoille, rotkoille tai sammalpelloille; tällaiset esimerkit ovat melko yleisiä, ja niitä löytyy kaikista maakunnista. Oli jopa tapauksia, joissa maanomistajat veivät maan kokonaan talonpoikaisilta ja muuttivat kokonaisia ​​kyliä papuiksi.

- Elenev (Skaldin). "Takamaassa ja pääkaupungissa", julkaisun mukaan: Orjuuden loppu Venäjällä (asiakirjoja, kirjeitä, muistelmia, artikkeleita). - M., 1994. S. 456.

F. Engels kommentoi tätä teosta: "Tämä viimeinen teos kuuluu maltillisen konservatiivin kynään." V. I. Lenin uskoi, että Skaldin toimii yhteisön vihollisena, kartanoiden vastustajana, kaikkien tilojen hovin yhtenäisyyden puolustajana, kiihkeänä julkisen koulutuksen, erityisesti yleissivistyksen, kannattajana, itsehallinnon ja zemstvo-instituutioiden kannattajana , laajan, erityisen pienen maalainan kannattaja ja kirjoitti [4 ] :

Skaldin oli ehkä ensimmäinen kirjailija, joka systemaattisesti, laajojen tosiasioiden ja koko kylän elämän yksityiskohtaisen tarkastelun perusteella osoitti talonpoikien ahdinkoa uudistuksen jälkeen , heidän elämäntapansa heikkenemistä, uusia talouden muotoja . , oikeudellinen ja arkipäiväinen riippuvuus - sanalla sanoen osoittaen kaiken sen, mikä on siitä lähtien niin perusteellisesti ja yksityiskohtaisesti osoitettu ja todistettu lukuisilla tutkimuksilla ja kuvauksilla. Nyt kaikki nämä totuudet eivät ole uutisia. Sitten - ne eivät olleet vain uusia, vaan myös herättivät epäluottamusta liberaaliin yhteiskuntaan, joka pelkäsi, että näiden ns. "uudistuksen puutteiden" osoitusten takana oli sen tuomitseminen ja piilossa oleva orjuus. .. Hänen näkemyksensä perustuvat siksi sekä silloisen "pääkaupungin" että silloisen "kylän" suoriin havainnointiin, eivätkä kirjamateriaalin tutkimiseen luokkahuoneessa.
Skaldinin näkemyksissä talonpoikaisuudistuksesta kirjailijan äärimmäinen raittius kiinnittää tämän aiheen populistisiin sokerisiin tarinoihin tottuneen nykyajan lukijan huomion ennen kaikkea.

Vuosina 1868-1896 Jelenev oli lehdistöasioiden pääosaston jäsen ja samaan aikaan toukokuusta 1889 lähtien sisäasiainministeriön neuvoston jäsen . Yksityisneuvoston jäsen 1. tammikuuta 1880 alkaen. Syyskuussa 1896 hän jäi eläkkeelle sairauden vuoksi [5] .

Palkinnot

Bibliografia

Muistiinpanot

  1. ↑ Venäläiset kirjailijat 1800-1917: Elämäkerrallinen sanakirja. Osa 2: G-K / toim. P. A. Nikolaev - M .: Great Russian Encyclopedia , 1992. - T. 2. - 623 s. — ISBN 5-85270-064-9 , 5-85270-011-8
  2. ↑ Muiden lähteiden mukaan - 1827
  3. ↑ V.I. Lenin. Nimihakemisto // Täydelliset teokset. - 5. - M . : Poliittisen kirjallisuuden kustantamo., 1967. - T. 2. - S. 650.
  4. ↑ V.I. Lenin. Mistä perinnöstä luovumme? // Täydelliset teokset . - 5. - M . : Poliittisen kirjallisuuden kustantamo., 1967. - T. 2. - S. 508-521.
  5. ↑ venäläiset kirjailijat. 1800-1917 / Ch. toim. P. A. Nikolaev. - Biografinen sanakirja. - M .: Suuri venäläinen tietosanakirja , 1992. - T. 2. - S. 224. - 623 s. - (Venäläiset kirjailijat 1000- ja 1900-luvuilta. Sarja elämäkerrallisia sanakirjoja). — ISBN 5-85270-064-9 .

Kirjallisuus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
  • Brockhaus ja Efron
  • Pieni Brockhaus ja Efron