Juri Nikolajevitš Žukov | |
---|---|
Syntymäaika | 22. tammikuuta 1938 (84-vuotiaana) |
Syntymäpaikka | Krasnogorsk |
Maa | |
Tieteellinen ala | Venäjän historia |
Työpaikka | Venäjän historian instituutti RAS |
Alma mater | MGIAI |
Akateeminen tutkinto | Historiatieteiden tohtori ( 1993 ) |
tieteellinen neuvonantaja | M.P. Kim |
Tunnetaan | Stalinin tutkija |
Juri Nikolajevitš Žukov (s . 22. tammikuuta 1938 , Krasnogorsk , Moskovan alue ) on Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija . Historiatieteiden tohtori, päätutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa . Neuvostoliiton sekä Stalinin aikakauden historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelemiseksi tarkoitettujen elinten muodostumisen tutkija . Žukovin Stalinin aikakauden teoksia on kritisoitu revisionistisena , jossa Žukov esittää teesin, että Josif Stalinin rooli joukkotuhojen järjestämisessä on liioiteltu.
Valmistuttuaan Historian ja arkiston instituutista hän työskenteli toimittajana Novosti-lehdistötoimistossa .
Vuonna 1976 hän puolusti väitöskirjaansa "Nykyisen porvarillisen angloamerikkalaisen Neuvostoliiton neuvostokulttuurin kehityksen historiografian kritiikki" [1] . Hän aloitti "Soviet Encyclopedia" -kustantamon Neuvostoliiton historian toimituksen päällikkönä . Hän ohjasi tietosanakirjojen " Moskova ", " Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo Neuvostoliitossa " luomista . Useiden monografioiden , satojen tieteellisten artikkeleiden kirjoittaja Neuvostoliiton historiasta 1920-1950-luvuilla.
Vuonna 1993 hän puolusti väitöskirjaansa ”Neuvostovallan muodostuminen ja toiminta historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelemiseksi. 1917-1920". IRI RAS:n "Venäjä, Neuvostoliitto XX vuosisadan historiassa" [2] tieteellisen keskuksen työntekijä, Venäjän maantieteellisen seuran [1] täysjäsen .
2000-luvulla hän saavutti mainetta Stalinia ja " Stalinin aikakautta " koskevien tieteellisten ja journalististen teosten ansiosta, vaikka hän kirjoitti niistä aiemmin, mutta hieman eri tavalla (erityisesti kirjassa "Operation Hermitage", 1993: " miljoonista Gulagin uhreista " ja neuvostotieteen valtaavista sorroista [3] ). Hän esiintyy säännöllisesti televisiokanavilla NTV , Venäjä televisio-ohjelmissa, jotka on omistettu Neuvostoliiton ja nykyajan Venäjän historialle. Maaliskuussa 2011 Komsomolskaja Pravdan haastattelussa hän esitti väärää [K 1] tietoa Nürnbergin tuomioistuimen tunnustamisesta Saksan syyllisyydestä Katynin verilöylyyn [4] .
"Viimeiset kaksi vuotta [Stalin] istui maassa eikä tehnyt mitään, hänet erotettiin vallasta jo helmikuussa 1951. Siksi kaikki puheet siitä, että Stalin teki jotain vuosina 1951-1952, on hölynpölyä. Hän oli hyvin sairas, sai kolme aivohalvausta, eikä hänellä ollut juurikaan ajateltavaa. Eikä kukaan kiusannut häntä millään valtion asioilla"
- [5].
Jos pääministeri, maan presidentti, Puolan johtajat puhuivat Katynista , tämä on luultavasti tämän päivän tärkein tapahtuma. Tässä yhteydessä esitetyt historialliset arviot vaikuttavat minusta kuitenkin vääriltä. Syyllisyydestä voidaan puhua vain tuomioistuimen päätöksen perusteella. Niiden, jotka syyttävät Neuvostoliiton hallitusta puolalaisten sotavankien teloittamisesta, ei tule esittää kopioita, vaan alkuperäisiä asiakirjoja, jotka oikeus - meidän tai minkä tahansa muun maan - voi hyväksyä. Historiallisen totuuden etsimisen vuoksi television pitäisi omistaa vakavat yksityiskohtaiset ohjelmat Katynille. Mutta älä houkuttele viranomaisten tekemiä amatöörejä ja diletantteja, kuten Mlechin ja Svanidze . Ja kutsu ammattilaisia - kotimaisia ja puolalaisia historioitsijoita, jotka käsittelevät tällä hetkellä tätä asiaa.
- [6]Historiatieteiden tohtori, professori A. I. Zevelevin mukaan Žukovin artikkelit "on kirjoitettu" Lyhyen kurssin bolshevikkien kommunistisen puolueen historiassa " metodologian termein ja hengessä Stalinin oman hengessä. puheita. Kun Stalin yritti "kaata" puolueen, yhteiskunnan elämän virheet ja puutteet reuna-alueilla työskentelevien alempiarvoisten ihmisten päälle” [5] .
Historiatieteiden tohtori IV Pavlova kirjoittaa, että Žukovin yritys esittää Stalin "liberaalina" on huijausta [7] .
Yu. N. Zhukovin käsitystä Suuresta Terrorista kritisoi toimittaja Lev Kolodny lääkäri Zilberin perheen esimerkillä [8] .
Mikä yhteys perustuslain ja hirviömäisen terrorin välillä on? Osoittautuu, että sen hyväksymisen jälkeen aluekomiteoiden ja tasavaltojen keskuskomitean sihteerien "salatut sähkeet" "pudottivat" Moskovaan. Peläten, että he voisivat hävitä vaihtoehtoiset vaalit, he pyysivät rajoituksia kapinaa valmistelevien salaliittolaisten teloittamiselle.
Historiatieteiden tohtori, Neuvostoliiton historian asiantuntija 1920-1950 O. V. Hlevnyuk antoi seuraavan kuvauksen Yu. N. Zhukovin kirjasta "Toinen Stalin. Neuvostoliiton poliittiset uudistukset 1933-1937”:
Fantastiset kuvat terrorista, joka on seurausta maalle demokratiaa pyrkineen uudistaja Stalinin ja johtajaa kaikin mahdollisin tavoin sorreneiden itseään palvelevien ortodoksisten puolueen byrokraattien vastakkainasettelusta, perustuvat lukuisiin virheisiin, liialliseen lähteiden kohteluun, sekä jättää huomiotta todelliset tosiasiat, jotka eivät sovi keksittyyn kuvaan [9] .
Hlevnyuk luonnehtii Zhukovia kantajaksi viittaamatta länsimaisten revisionistien jo vanhentuneiden rakennusten alkuperäiseen lähteeseen, erityisesti Arch Gettyyn , Venäjän maaperällä [10] .
Historiatieteiden kandidaatti L. A. Lyagushkina uskoo, että Zhukov menee konseptissaan jopa Arch Gettyä pidemmälle , kun hän syyttää sorroista eri johtajia kaikilla tasoilla. Hänen mielestään Zhukov on erittäin vapaa lähteiden kanssa ja edistää hänen näkökulmaansa [11] .
Historiatieteiden tohtori G. V. Kostyrchenko (vastauksena Žukovin Literaturnaja Gazetan haastatteluun , jossa hän totesi, että suuri terrori päättyi, kun NKVD-koneistossa ei ollut enää juutalaisia):
Koska lähes kaikkien Juri Žukovin viimeisten 15-17 vuoden aikana julkaisemien historiallisten teosten pääpaatos on suunnattu lähes yksinomaan Stalinin moraaliseen ja poliittiseen kuntoutukseen, ei pitäisi olla yllättynyt siitä, mitä hän kertoi kirjeenvaihtajalle. LG. Totta, nyt hän yrittää oikeuttaa diktaattoria paljastamalla juutalaiset syntipukeiksi hänen rikoksensa [12] .
Politologi Georgi Mirsky sanoi vuonna 2014, että nyt Venäjällä: " Pokrovskin ja Tarlen sijaan - Nikolai Starikov ja Juri Zhukov" [13] .
Kommentit
Huomautuksia
|