Lachmannin laki on foneettinen laki , jonka Karl Lachmann löysi vuonna 1850 ja joka liittyy latinan kieleen . Tämän lain mukaan latinan täydellisissä partisiippeissa , joissa on -tus, juurivokaalia pidennettiin, jos juuri päättyi -b-, -d-, -g- [1] [2] .
jne.
K. Lachman itse ei esittänyt mitään arvauksia tämän lain syystä. Jo 1900-luvulla esitettiin hypoteesi, jonka mukaan pidentyminen on seurausta soinnillisen konsonanttijuuren tainnuttamisesta. Sitä on kuitenkin kritisoitu kokeellisen fonetiikan suhteen . Poikkeusten esiintymisen yhteydessä G. Ostgof ehdotti, että Lachmannin laki ei perustu fonetiikkaan, vaan täydellisten ja supine -muotojen analogiseen vaikutukseen . W. Sturtevant yritti selittää tätä lakia kurkunpään teorian näkökulmasta [1] [2] .
Yu. V. Otkupshtshikov ehdotti selitystä poikkeuksille [2] , joiden mukaan muodostelmat, jotka eivät pidentäneet juurivokaaliaan, ovat muinaisia indoeurooppalaisia verbaalisia adjektiiveja, joissa on pääte -to-. Soinnillisen tukkeuman tainnutus niissä tapahtui jo indoeurooppalaisella aikakaudella, jolloin se ei johtanut vokaalin pidentämiseen. Jos indoeurooppalaisessa protomuodossa oli jälkiliite -no-, niin latinalaisten partisiippien muodostumisen aikakaudella tällainen sana korvattiin kasvaimella -to-, ja tähän liittyi foneettinen prosessi: upea. soinnillinen lopetus ennen t:tä ja sen seurauksena vokaalin pidentäminen:
Parsiisipiteille ilman pidennystä (alkuperäisestä -to-):
T. V. Gamkrelidze ja V. V. Ivanov selittivät tätä lakia [3] glottaaliteorian puitteissa . Heidän tulkintansa mukaan kontaktisekvenssissä glottalisoitu + äänetön (perinteisesti soinnillinen + äänetön) glottalisoitu ei käynyt soinniteltaessa, kuten kaikissa muissa asennoissa, vaan siirtyi äänettömäksi aiheuttaen samalla edellisen vokaalin korvaavan pidentymisen. Samaan aikaan Gamkrelidze ja Ivanov erottavat sanaan glottalized päättyvät juuret soinniin päättyvistä juurista ja huomauttavat, että Lachmannin laki pätee vain ensimmäiseen. Esimerkiksi: