Glottaali teoria

Glottaaliteoria  on hypoteesi, joka tulkitsee proto-indoeurooppalaisten lopetuskonsonanttien rekonstruoinnin uudelleen [1] . Sen esittivät 1970-luvun alussa Tamaz Gamkrelidze ja Vjatšeslav Ivanov sekä itsenäisesti Paul Hopper [2] .

Tausta

Aluksi protoindoeurooppalaisen kielen pysäytysjärjestelmä rekonstruoitiin neliosaiseksi järjestelmäksi (ääninen - soinnillinen aspiroitu - kuuro - kuuro aspiroitu). Myöhemmin kuurojen aspiraatiosarjan rekonstruoinnista kuitenkin luovuttiin: ne olivat erittäin harvinaisia, ja kurkunpään teoria selitti ne äänettömän ja "kurkunpään" yhdistelmien jatkajiksi. Siten, kuten perinteisesti tieteessä, kolmisarjainen rekonstruktio (ääninen - äänekäs aspiroitu - kuuro) vakiintui [3] [4] .

Glottaaliteorian lähtökohtana oli R. Jacobsonin vuonna 1957 esittämä ajatus, että perinteinen kolmiosainen rekonstruktio on typologisesti epäluotettava, koska soinnilliset aspiraatit ovat yleensä läsnä kielissä, joissa on äänettömiä pyrkimyksiä (hieman aikaisemmin, vuonna 1955, samanlaisen havainnon teki A. Martinet) [1] [5] .

Toinen tärkeä edellytys oli H. Pedersenin havaitsema *b-foneemin harvinaisuus proto-indoeurooppalaisessa kielessä (jonka perusteella Pedersen jopa tulkitsi pro-indoeurooppalaisen kuuron soinniksi ja äänitetyn kuuroksi myöhemmän liikkeen myötä konsonanteista, mutta tämä ajatus ei saanut tukea muilta tutkijoilta) [6] .

Kuvaus

Sen esittivät vuonna 1972 T. V. Gamkrelidze [7] ja V. V. Ivanov ja heistä riippumatta vuonna 1973 P. J. Hopper [8] . Glottaaliteorian mukaan on perinteisesti rekonstruoitu kolme sarjaa indoeurooppalaisia ​​lopetuskonsonantteja:

• Minä äänestin imemättömänä, II äänein imeytyneenä , III kuurona,

- tulkitaan uudelleen sarjoiksi:

• I (kuuro) aruptiivinen , II äänekäs, III kuuro.

T.V. Gamkrelidzen ja Vyachin suunnitelman mukaan. Aurinko. Ivanov, sarjat II ja III edustavat aspiroidut soinnilliset ja äänettömät konsonantit (jonka pyrkimys on foneettisesti merkityksellinen, mutta fonologisesti tarpeeton) P.J. Hopper, - äänekäs (aspiroidulla fonaatiolla - "murisi") ja kuuro. Täydellisin teoria on esitetty T. V. Gamkrelidzen ja Vyachin monografiassa. Aurinko. Ivanova (1984).

Uudelleentulkinta johtui perinteisen järjestelmän typologisten analogien puuttumisesta maailman kielillä sekä sarjan yleisessä koostumuksessa (äänisten aspiraattien sarjan läsnäolo, kun ei ole itsenäistä sarjaa äänettömiä pyrkimyksiä) ja sarjan I luettelossa (poissaolo tai heikko asema b bh:n läsnä ollessa). Uudelleentulkinta johti pohjimmiltaan uuteen paradigmaan indoeurooppalaisesta fonologisesta ja morfologisesta järjestelmästä. Sen puitteissa sarjan yleinen kokoonpano löytää typologisen perustelun, aruptiivin [p'] sijainnin aleneminen ja myös kombinatoriset rajoitukset ja pysähdysten sijaintiesitys selitetään johdonmukaisesti: yhteensopimattomuus kahden konsonantin juuren sisällä. I-sarjan (artikulaatioon liittyvä epämukavuus kahden äkillisen yhdistämisen yhteydessä); II-sarjan konsonanttien yhteensopivuus, mutta erilaisilla pyrkimysmerkeillä ( Grassmannin lain uudelleentulkinta synkroniseksi säännöksi allofonien jakautumiselle indoeurooppalaisessa juurissa, eikä ensimmäisen konsonantin diakrooninen deaspiraatio ); III-sarjan konsonanttien yhteensopivuus.

Perillisten kielten indoeurooppalaisten konsonanttien refleksit tulkitaan uudella tavalla: arkaaisimmat ovat germaanisten , armenialaisten , heettiläisten kielten konsonanttijärjestelmät, joita pidettiin perinteisesti "edenneinä": konsonanttien heijastus. I-sarjan äänettömien okklusiivisten muodossa yhteisen germaanin ja armenian kielellä on foneettisesti suhteellisen lähellä indoeurooppalaista prototyyppiä, samoin kuin niiden heijastus anatolialaisilla (hitto-luvialaisilla) kielillä. Arjalaisten (eli indoarjalaisten, iranilaisten, nuristanilaisten), baltoslaavilaisten , kreikan , kelttiläisten , italian ja muiden kielten järjestelmät, joissa I-sarjan konsonantit jatkuvat soinnillisten kielten muodossa, osoittautuvat innovatiivinen. Arkaaiset kuurot esiintyvät arjalaisten kielten kuurot konsonantit, jotka jatkavat I-sarjaa, juuren lopputuloksessa ennen jälkiliitteitä , mitä pidettiin aiemmin soinnillisten ei-aspiroituneiden myöhäisen tainnutuksen tuloksena ( Bartolomen lain uudelleentulkinta ).

Glottaaliteoriaa kannattava R. Bekes tulkitsee alku-indoeurooppalaista glottalisoitua preglottalisoituna ja uskoo, että tämä selittää Lachmannin lain latinan ja Winterin lain toiminnan baltoslaavilaisilla kielillä [9 ] .

Teorian kritiikki

Vaikka soinnilliset aspiroidut kielet sisältävät yleensä myös äänettömiä aspiroituja kieliä, on olemassa eläviä kieliä, joissa on edustettuna "perinteinen" proto-indoeurooppalainen pysäytysjärjestelmä - madurese ja kelabit [10] .

2000-luvulla S. A. Starostin ehdotti vaihtoehtoista tulkintaa "glottaalille" ei vain protoindoeurooppalaisella kielellä, vaan myös nostraattisella kielellä. Samanaikaisesti hän tulkitsi kartvelilaisten kielten tiedot lainaavana alkuperäisen äänisarjan ääntämisen piirteitä (eli niiden hajoavaa, tehostettua artikulaatiota). Tämä tutkija erotti afroaasialaiset kielet erillisessä, vaikkakin sukulaisessa makroperheessä.

Nämä argumentit tiivistyvät periaatteessa seuraaviin:

1. Yhdessäkään indoeurooppalaisessa kielessä ei ole säilynyt glottalisoituja, myös hitto-luvialaisia, joissa on kurkunpääkonsonantti, mikä on ainutlaatuinen arkaismi. Näiden konsonanttien sijasta tapaamme joko äänillisiä (useimmilla kielillä) tai kuuroja (saksa, armenia).

2. Glottalisoidun ääntäminen alkuasennossa ei ole todistettu millään maailman kielellä (ja indoeurooppalaiset juuret, joiden alussa on "glottalisoitu" ovat melko yleisiä). Siten järjestelmä, joka luotiin korvaamaan typologisesti perusteeton rekonstruktio typologisesti perustellulla, osoittautui itse typologisesti perusteettomaksi.

3. Leksiset yhtäläisyydet indoeurooppalaisen ja kartvelin välillä (riippumatta siitä, pidetäänkö niitä sukulaisina - nostraattisina - sanoina tai lainauksia yhdestä isäkielestä toiseen) osoittavat kartvelilaisen glottalisoidun indoeurooppalaisen kuuron ja indoeurooppalaisen "glottalisoidun" kartvelin vastaavuuden. kuuro.

• hienoja kortteja. *ṗir- 'edge' ~ Proto- IE *per- 'eturintamassa', vrt. Venäjän kieli ennen
• hienoja kortteja. *lṭw- 'märkä' ~ Proto- IE *lat- 'kostea, nestemäinen', vrt. lat.  lateksi "kosteus, neste"
• hienoja kortteja. *maṭl - 'mato' ~ Proto- IE *mat- 'toukka, mato', vrt. Venäjän kieli verimato
• hienoja kortteja. *ḳwer- 'pyöreä' ~ Proto- IE *k w el- 'kääntyä ympäri', vrt. Venäjän kieli pyörä
• hienoja kortteja. *mḳerd- 'rinta' ~ Proto- IE *ḱerd - 'sydän', vrt. Venäjän kieli sydän
• hienoja kortteja. *q̥ur- 'korva' ~ Proto -IE *ḱleṷ- 'kuule, kuule', vrt. Venäjän kieli kuuntele, kuule
• hienoja kortteja. *tx- 'vuoto' ~ Proto- IE *deH- 'neste, virtaus, tippu', vrt. indoiranilaista alkuperää olevien jokien nimet: Don, Dnepr jne.
• hienoja kortteja. *kwal-/kwel- ' kylmä' ~ Proto-IE *ĝel- 'kylmä', vrt. lat.  gelidus , saksa.  kalt

Sama pätee klassiseen Illich-Svitych-Dolgopolskyn nostraattiseen rekonstruktioon , jossa Gamkrelidzen ja Ivanovin olettaa glottaalinen äänetön sarja on yksinkertainen ei-glottaalinen sarja ja indoeurooppalainen puhtaasti äänetön sarja on glottaali, mikä on typologisesti perusteltua ja totta. nostraattisille kielille [11] [12] . Kaikki tämä johti hänet vaihtoehtoisiin selityksiin "vahvojen" äänettömien konsonanttien kautta.

Katso myös

• Talven laki
• Lachmannin laki
• Gamkrelidze-Ivanov hypoteesi

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 54.
2. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 128.
3. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Aurinko. Indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset: protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi: 2 kirjassa. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - P. 5-6.
4. ↑ Salmons JC The Glottalic Theory: Survey and Synthesis . - McLean: Institute for the Study of Man, 1993. - S.  6-8 . — ISBN 0-941694-40-2 .
5. ↑ Salmons JC The Glottalic Theory: Survey and Synthesis . - McLean: Institute for the Study of Man, 1993. - P.  11-12 . — ISBN 0-941694-40-2 .
6. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Aurinko. Indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset: protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi: 2 kirjassa. - Tbilisi: Tbilisi University Publishing House, 1984. - S. 6-8.
7. ↑ Gamkrelidze TV, Ivanov Vjach.Vs. Sprachtypologie und die Rekonstruktion der gemeinindogermanischen Verschlüsse: Vorläufiger Bericht // Fonetica. - 1973. - T. 27 . - s. 150-173.
8. ↑ Hopper P. Glottalized and murised okklusiivit indoeurooppalaisella  // Glossa. - 1973. - T. 7 . - s. 141-166.
9. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 128-129.
10. ↑ Kasarmi Ch. M. Glottalic Theory uudelleen tarkasteltu: negatiivinen arvio. Osa II: Glottaaliteorian taustalla oleva typologinen virhe // Indogermanische Forschungen. - 2003. - T. 105 . - s. 2.
11. ↑ Tutkimuksia kielimakroperheissä. Universitaetsverlag Dr. Norbert Brockmeyer, Bochum, 1989, s. 42-67. Uusintapainos: S. A. Starostin. Työskentelee kielitieteen parissa. M., Languages ​​of Slavic Cultures, 2007, s. 448-466 (erityisesti s. 455) [1] Arkistoitu 12. lokakuuta 2012 Wayback Machinessa
12. ↑ Luettelo Baabelin tornia koskevista teoksista . Haettu 3. helmikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 18. kesäkuuta 2010. (määrätön)

Kirjallisuus

• Bomhard A. R. Modernit suuntaukset proto-indoeurooppalaisen konsonantismin rekonstruoinnissa // Kielitieteen kysymyksiä , 1988, nro 2.
• Burlak S. A. , Starostin S. A. Vertaileva historiallinen kielitiede. - Moskova: Akatemia, 2005.
• Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Aurinko. indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset. Protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi. T. I-II. Tbilisi, 1984.
• Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Aurinko. Indoeurooppalaisen pysähdysjärjestelmän kielitypologia ja rekonstruktio // Indoeurooppalaisten kielten vertailevan historiallisen kieliopin konferenssi (12.-14. joulukuuta). Alustavat materiaalit. M., 1972.
• Audrey J. Typologia ja rekonstruktio // Uutta vieraassa kielitieteessä . Ongelma. 21. Uutta ulkomaisessa indoeurooppatutkimuksessa. M., 1988;
• Hopper P. J. Proto-indoeurooppalaisen segmenttijoukon typologia // Uutta vieraassa kielitieteessä. Ongelma. 21. Uutta ulkomaisessa indoeurooppatutkimuksessa. M., 1988;
• Hopper P.J. Kielet "Decem" ja "Taihun": indoeurooppalainen isogloss // Uutta ulkomaisessa kielitieteessä. Ongelma. 21. Uutta ulkomaisessa indoeurooppatutkimuksessa. M., 1988;
• Edelman J. I. Glottal-teoria // Suuri venäläinen tietosanakirja
• Charles M. Barrack, The Glottalic Theory revisited: a negatiivinen arviointi , Indogermanische Forschungen, 2002, 76-95.
• Charles M. Barrack, The Glottalic Theory revisited: negatiivinen arviointi Osa II: Glottaaliteorian taustalla oleva typologinen virhe , Indogermanische Forschungen, 2003, 1-16.
• Hopper PJ Glottalized ja nurise okklusiiviset indoeurooppalainen // Glossa. An International Journal of Linguistics, 1973, voi. 7, nro 2.
• th. V. Gamkrelidze, Vjac. V. Ivanov , indoeurooppalaiset ja indoeurooppalaiset. Protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallinen analyysi. Osat I, II (Trends in Linguistics. Studies and Monographs 80), Berl.; New York, 1995.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Iso venäläinen