Proto-indoeurooppalaisen verbi

Verbi  on osa proto-indoeurooppalaisen kielen puhetta . Proto-indoeurooppalaisen kielen verbillä oli kategoriat henkilö , numero , aikamuoto , ääni ja mieliala [1] . Proto-indoeurooppalaisen verbaalisen järjestelmän rekonstruktio on indoeurooppalaisen tutkimuksen vaikein alue [2] .

Kaikki protoindoeurooppalaisen kielen sanamuodot koostuvat varresta ja lopusta. Varret on jaettu temaattisiin varsiin, jotka päättyvät temaattiseen vokaaliin * e , joka vuorottelee * o :n kanssa , ja atemaattisiin varsiin, jotka eivät pääty *e- ja *o -vokaaliin . Yksittäisten indoeurooppalaisten kielten historiassa on ollut taipumus vähentää atemaattisten perusteiden määrää ja lisätä temaattisia [3] .

Konjugaatio

Proto-indoeurooppalaisessa kielessä oli viisi päätteitä: ensisijainen aktiivinen ääni, toissijainen aktiivinen ääni, ensisijainen keskiääni, toissijainen keskiääni, täydellinen [4] . Toisin kuin vertailevien tutkimusten kynnyksellä annettiin nimi , toissijaiset päätteet ovat vanhempia kuin ensisijaiset, joten nykyään näitä termejä käytetään pikemminkin perinteen vuoksi [5] [6] [7] [8] [9] . Tässä suhteessa O. Semereni ehdotti toissijaisten päätteiden kutsumista "primitiivisiksi" [5] .

"Ensisijainen" ja "toissijainen" pääte [5] [10] :

aktiivinen ääni Keskipassiivinen ääni
"Ensisijainen" "Toissijainen" "Ensisijainen" "Toissijainen"
1 hengen yksikkö h. *-mi *-m *-(m)ai *-(m)ā
2 hengen yksikkö h. *-si *-s *-niin minä *-niin
3 hengen yksikkö h. *-ti *-t *-toi *-to
3. henkilö pl. h. *-nti *-nt *-ntoi *-nto

"Ensisijainen" muodostettiin "toissijaisesta" indikaattorin * -i avulla, jolla ilmeisesti oli merkitys "hic et nunc" ( venäjä tässä ja nyt ) ja lisättiin "toissijaisiin" päätteisiin 1, 2, 3 l. yksiköitä tuntia ja 3 litraa. pl. h. [5] [11]

Persoonallisten verbipäätteiden alkuperästä on olemassa kaksi teoriaa: agglutinaatiot ( F. Bopp ) - päätteet palaavat persoonallisiin pronomineihin, adaptaatiot - verbin päätteet palaavat nimelliskäänteisiin [ 12] .

Perusteet

Tapoja muodostaa läsnäolon perusteet [13] [14] :

Aika

Yleensä proto-indoeurooppalaisessa kielessä rekonstruoidaan nykyaika, aoristi ja perfekti , harvemmin imperfekti, pluperfect ja tulevaisuus. Proto-indoeurooppalaisen verbin aikaluokka on suhteellisen myöhäistä alkuperää. Uskotaan, että sitä edelsi luokka muotoa [15] [16] [17] [18] .

Verbin kolmesta varresta muodostettiin eri aikamuotoja - nykyisen ajan varresta, aoristin varresta ja perfektin varresta [1] [19] [20] . Nykyajan perustalla oli kehittyvän toiminnan merkitys, aoristi - toiminta itsessään tai suoritettu toiminta, täydellinen - suoritettu toiminta [21] , toisen hypoteesin mukaan nykyajan perustalla oli merkitys keskeneräisen toiminnan, aoristi - suoritettu toiminta, täydellinen - tila toiminnan seurauksena [16] .

Nykyaika

Atemaattinen konjugaatio (verbin "olla" esimerkissä) [22] [23] :

Kieli (kielet Rekonstruktiot
Hettiläinen sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli gotiikka Vanha liettualainen Vanha kirkkoslaavi Semereni [24] Adams [25] Matasovich [26]
1 hengen yksikkö h. esimi asmi εἰμί summa Olen esimi olen *esmi *h 1 esimi *h 1 esimi
2 hengen yksikkö h. essi asi εἶ es On esi Kyllä minä *es(s)i *h 1 essi *h 1 e(s)si
3 hengen yksikkö h. eszi asti ἐστί est ist esti Joo *esti *h 1 esti *h 1 esti
1 henkilö kahden hengen h. svaḥ esva Kyllä
2 hengen parivuode h. sthaḥ ἐστόν esta Kyllä
3. henkilö tupla h. staḥ ἐστόν Kyllä
1 henkilö pl. h. eswani ~ esweni smaḥ εἰμές sumus siums esme ѥsm *smés(i)/*smosi() *h 1 tekstiviesti *h 1 tekstiviesti
2 henkilöä pl. h. esteni stha ἐστέ estis sijuy este Kyllä *ste(t) *h 1 st *h 1 st
3. henkilö pl. h. asanzi santi εἰσί sunt sind verkkoon *senti *h 1 sentti *h 1 sonti

Temaattinen konjugaatio (esimerkissä verbi "kantaa", slaavilaisilla kielillä tämä verbi tarkoittaa "ottaa", liettuaksi "kaataa", heettiläisille verbi pehute- "toimittaa" ja latinan kielellä legere "lue" [23] [27] [28] :

Kieli (kielet Rekonstruktiot
Hettiläinen sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli gotiikka liettualainen Vanha kirkkoslaavi Semereny [29] Adams [30]
1 hengen yksikkö h. pehutemi bharami φέρω lego Baira beriu ota *b h erō *b h eroh 2
2 hengen yksikkö h. pehutesi bharasi φέρεις legis Bairis beri ota *b h harhaoppi *b h ereth 2 e
3 hengen yksikkö h. pehutzi bharati φέρει kunnollinen bairie beria baskeri *b h hereti *b h erei
1 henkilö kahden hengen h. bharāvaḥ bairōs beriava ottaen
2 hengen parivuode h. bharathaḥ φέρετον bairatit beriata baskeri
3. henkilö tupla h. bharataḥ φέρετον beria ota
1 henkilö pl. h. bharāmaḥ φέρομεν legimus Bairam beria ota * b sankarit * b heromes
2 henkilöä pl. h. pehutteni bharatha φέρετε laillista bairie beriate ota *b h herete(s) * bh herete
3. henkilö pl. h. pehudanzi bharanti φέρουσι leguntti bairand beria ota *b h eronti * b heronti

Epätäydellinen

Imperfekti muodostettiin lisäämällä nykyisen ajan pohjaan toissijaisia ​​henkilökohtaisia ​​päätteitä ja lisäystä . Muinainen epätäydellinen säilyi vain indo-iranilaisilla ja muinaisen kreikan kielillä sekä heettiläispreteriitin muodossa. Latinalaiset, slaavilaiset, balttilaiset, armenialaiset ja kelttiläiset imperfektit ovat myöhäistä alkuperää [31] [32] .

Atemaattinen konjugaatio (verbin "olla" esimerkissä):

Kieli (kielet Jälleenrakennus
sanskriti muinainen Kreikka Semereny [33]
1 hengen yksikkö h. asam ἦν *ēsṃ
2 hengen yksikkö h. āḥ, āsīḥ ἦσθα *ess
3 hengen yksikkö h. āḥ, āsīt ἦν *est
1 henkilö pl. h. asma ἦμεν *ēsme
2 henkilöä pl. h. asta ἦτε *ēste
3. henkilö pl. h. asan ᾔσαν *ēsent

Temaattinen konjugaatio (esimerkissä verbi "kantaa"):

Kieli (kielet Jälleenrakennus
sanskriti muinainen Kreikka Semereny [29]
1 hengen yksikkö h. abharam ἔφερον *(e) b erom
2 hengen yksikkö h. abharaḥ ἔφερες *( e )b tässä
3 hengen yksikkö h. abharat ἔφερε *(e) b heret
1 henkilö pl. h. abharama ἐφέρομεν *(e)b h erome
2 henkilöä pl. h. Abharata ἐφέρετε *(e)b h herete
3. henkilö pl. h. abharan ἔφερον *(e)b h eront

Aorist

Aoristeja oli kolmea tyyppiä: juuri, temaattinen ja sigmaattinen [34] [35] [36] . Juuriaoristi muodostettiin lisäämällä juureen toissijaisia ​​persoonallisia päätteitä, joiden vokaali oli aktiiviäänen yksikössä täydessä vaiheessa ja muissa muodoissa nollaasteessa [36] . Temaattinen eroaa atemaattisesta sillä, että varren ja päätteen välissä on temaattinen vokaali [37] . Sigmaattinen muoto muodostettiin aoristin varresta käyttämällä päätettä -s- ja toissijaisia ​​henkilöpäätteitä [38] .

Oletettavasti menneen ajan merkitys ei ilmennyt heti aoristimuodoissa, vaan alun perin ne merkitsivät toimintaa sinänsä, tosiasiaa (toisin kuin nykymuodot, jotka merkitsivät pitkää toimintaa) [39] .

Aoristi ja läsnäolo palaavat samaan muotoon - "primitiiviseen" toiminnan merkityksen kanssa, vastakohtana täydelliselle, mikä merkitsee tilaa [40] [41] .

Täydellinen

Proto-indoeurooppalainen perfekti säilytettiin sanskritin, antiikin kreikan ja germaanin (preterite-nykyverbeillä) kielillä. Proto-indoeurooppalainen perfekti heijastui myös osittain latinalaiseen perfektiin, germaaniseen vahvaan preteriitiin, heettiläiseen konjugaatioon kielessä -hi ja vanhan venäläisessä muodossa vѣdѣ "minä tiedän" [42] .

Täydellisyys muodostettiin täydellisen pohjalta erityisten päätteiden avulla [43] . Useille verbeille täydellinen varsi muodostettiin tuplauksella [44] [45] .

Todistetuissa kielissä perfekti merkitsi tilaa, joka on olemassa nykyisyydessä ja on seurausta menneisyydestä (vrt. OE kreikka οἶδα ja OE Ind. वेद ( IAST : véda ) "Tiedän, koska näin", OE kreikka βέβηκα "Olen tullut ja olen täällä", Vanha Indus शशाद (IAST: śaśāda ) " Olen istunut ja istun"), sekä toiminnan intensiteetti. Oletettavasti sen ensisijainen merkitys oli valtion nimitys yleisesti [46] [47] [48] [49] . K. G. Krasukhin uskoo, että täydellinen perustuu statiivisiin muotoihin, jotka juontavat juurensa verbaaliseen adverbiin [41] .

Ilmeisesti täydellisillä oli alun perin vain aktiivisen äänen muodot, ja vasta myöhemmin keskipassiivisen täydellisen muodon muodot [50] .

Ei-toistuvat täydelliset muodot [51] [52] :

sanskriti muinainen Kreikka gotiikka
1 hengen yksikkö h. veda οἶδα odota
2 hengen yksikkö h. vettha οἶσθα odota
3 hengen yksikkö h. veda οἶδε odota
1 henkilö kahden hengen h. vidva witu
2 hengen parivuode h. vidathur wituts
3. henkilö tupla h. vidatur
1 henkilö pl. h. vidma ἴδμεν kanssa
2 henkilöä pl. h. vida ἴστε wituy
3. henkilö pl. h. vidúḥ ἴσασι withtun

Future tense

Proto-indoeurooppalaisessa kielessä itsessään ei ollut tulevaisuutta [53] . Useissa indoeurooppalaisissa kielissä tulevaisuus muodostetaan käyttämällä sigma-liitteitä. Sen alkuperä nähdään desiteratiivisen nykyajan modaalisissa muodoissa [6] [54] . A. N. Savtšenko uskoi, että modaalisiin muotoihin perustuvan sigmaattisen tulevaisuuden muodostuminen alkoi protoindoeurooppalaisen kielen murteista jo ennen protokielen romahtamista [55] .

Lisää

Indoiranissa, kreikassa, armeniassa ja fryygiassa menneet aikamuodot muodostettiin augmentin  , etuliite *h 1 e- avulla, joka todennäköisesti juontaa juurensa adverbiin, jonka merkitys on "tuolloin" [56] . Avestanissa ja Homeroksen kielessä kreikaksi augmentia käytetään vain valinnaisesti. Armeniaksi se on säilynyt jossain määrin [32] . Vaikka augmentti on alueellinen kasvain, joka korjattiin yksittäisiin kieliin protokielen romahtamisen jälkeen, on täysin mahdollista, että sitä olisi voitu käyttää valinnaisesti jo protokielessä [56] . Lisäyksen nuoruudesta kertoo myös se, että se on ainoa etuliite ajan ilmaisimien joukossa, kaikki loput ovat jälkiliitteitä [57] .

Lupaus

Kaksi ääntä rekonstruoidaan - aktiivinen (todellinen) ja keskimmäinen (mediapassiivinen) [58] [59] [60] . Aktiivinen ääni oli merkitsemätön, keskiääni merkitty [19] . Myöhemmin joissakin yksittäisissä indoeurooppalaisissa kielissä esiintyi myös passiivinen ääni [61] . V. Schmalshtig uskoo, että protoindoeurooppalaisen kielen äänen luokka muodostui verbin ja nimen subjekti-objektisuhteiden muodostumisen yhteydessä [62] .

Keskimääräinen takuita

Keskiäänen muodot säilyvät heettiläisissä, indoiranilaisissa, kreikassa ja tokarialaisissa kielissä . Kursivoitu , keltti ja gootti, he saivat passiivisen äänen merkityksen [63] .

B. Delbrück uskoi, että median alkuperäinen merkitys oli tapahtuma tai tila (ja todellinen ääni oli toiminta) [64] . A. N. Savtšenko nojautui heettiläisen kielen tietoihin ja tuli siihen tulokseen, että keskiäänen alkuperäinen merkitys on tila [65] .

Median ja täydellisen loppujen ja semantiikan samankaltaisuus on saanut tutkijat pohtimaan niiden yhteistä alkuperää [66] ( E. Kurilovich ja H. Stang tulivat tähän johtopäätökseen itsenäisesti ) [67] . A. N. Savtšenko uskoi, että alun perin media ilmaisi tilan prosessina ja täydellinen - tilan tosiasiana [68] .

Esimerkki verbin "kuljettaa" konjugaatiosta keskiäänellä (latinan kielellä verbi legere "lukea") [28] :

sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli gotiikka
1 hengen yksikkö h. bhare φέρομαι legor
2 hengen yksikkö h. bharase φέρει legeris bairaza
3 hengen yksikkö h. bharat φέρεται legitur bairada
1 henkilö kahden hengen h. bharavahe
2 hengen parivuode h. bharethe φέρεσθον
3. henkilö tupla h. bharete φέρεσθον
1 henkilö pl. h. bharamahe φερόμεθα legimur
2 henkilöä pl. h. bharadhve φέρεσθε legimini
3. henkilö pl. h. bharante φέρονται leguntur bairanda

Kaltevuus

Neljä mielialaa rekonstruoidaan - indikatiivinen (indikatiivinen), imperatiivinen (imperatiivinen), subjunktiivinen (subjunktiivi) ja toivottava (optiivinen) [69] . Indikatiiv on merkitsemätön, kolme muuta tunnetta on merkitty [70] . Ero subjunktiivin ja optatiivin välillä oli todennäköisintä, että subjunktiivi ilmaisi suuremman todennäköisyyden [71] . Optatiiv ilmaisi puhujan halun tai aikomuksen, ja konjunktiivi ilmaisi hänen tahtonsa tai halunsa [72] [73] .

Pakollinen

Eräänä yksikön toisen persoonan pakottavan tunnelman muotona käytettiin verbin puhdasta kantaa [74] . Muissa henkilöissä käytettiin imperatiivin erikoispäätteitä [75] .

Esimerkki verbin "kantaa" pakottavasta tunnelmasta keskiäänellä (latinan kielelle otetaan verbi legere "lukea") [76] :

sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli gotiikka
2 hengen yksikkö h. bhara φέρε lege bair
3 hengen yksikkö h. bharatu φερέτω legito bairadau
1 henkilö pl. h. bharama bairam
2 henkilöä pl. h. bharata φέρετε legitiimiä bairie
3. henkilö pl. h. bharantu φερόντων legunto bairandau

Sidekalvo

Subjunktiivinen mieliala muodostettiin lisäämällä verbin varteen temaattinen vokaali ja ensisijaiset persoonalliset päätteet [77] . Kaikissa muodoissa sidekalvoa edustaa koko juuren aste [78] .

Subjunktiivisella mielialalla on ilmeisesti yhteinen alkuperä nykyisyyden kanssa. E. Kurilovich ehdottaa, että tämä tapahtui vanhojen läsnäolon muotojen syrjäyttämisen seurauksena uusilla: vanhat saivat toissijaisen funktion, ja näiden muotojen temaattinen vokaali mietittiin uudelleen subjunktiivisena jälkiliitteenä [79] .

Verbin "olla" konjugaatio subjunktiivissa [76]

Kieli (kielet Jälleenrakennus
sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli Semereny [80]
1 hengen yksikkö h. asani ἔω ero *esō
2 hengen yksikkö h. asasi ἔῃς eris *eses(i)
3 hengen yksikkö h. asati ἔῃ erit *eset(i)
1 henkilö kahden hengen h. asava
2 hengen parivuode h. asathaḥ
3. henkilö tupla h. asataḥ
1 henkilö pl. h. asama εἶμεν erimus *joku
2 henkilöä pl. h. asatha ἔητε erityisestis *esete
3. henkilö pl. h. asan ἔωσι erunt *esont

Optiivinen

Optatiiviset muodot muodostettiin lisäämällä verbiin jälkiliite *-ɪ̯eh 1 -/*-ɪ̯h 1 - (perinteisessä rekonstruktiossa *-ɪ̯ē-/*-ī-) ja toissijaiset henkilöpäätteet [73] [81] [82] varsi .

Optatiivin toissijaiset päätteet viittaavat siihen, että nämä muodot saivat inklination merkityksen vasta toissijaisesti, ja alun perin niillä oli menneen ajan merkitys [83] . E. Kurilovichin mukaan optatiivin muodot ovat alkuperältään aoristin muotoja, joissa on loppuliite *-ē-, ja optatiivin *-ɪ̯ē- muodot syntyivät epenteettisen juurten uudelleenlaajenemisen seurauksena. *-ɪ̯-, joka syntyi pitkään vokaaliin päättyvän juuren risteyksessä, ja pääte *-ē-: *pōɪ̯-ē-t “joi” (juuri *pō-) > *pō-ɪ̯ē-t. Tulevaisuudessa tästä jälkiliitteestä tulee tuottava ja se ulottuu muihin juuriin [84] .

Atemaattisen optatiivin [85] [86] muodot :

Kieli (kielet Jälleenrakennus
sanskriti muinainen Kreikka latinan kieli Vanha yläsaksalainen Semereny [87]
1 hengen yksikkö h. syam εἴην siem si *sɪ̯ēm
2 hengen yksikkö h. syāḥ εἴης sies sisko(t) *sɪ̯ēs
3 hengen yksikkö h. syat εἴη istuin si *sɪ̯ēt
1 henkilö kahden hengen h. syava
2 hengen parivuode h. syātam εἶτον
3. henkilö tupla h. syātām εἶτην
1 henkilö pl. h. syama εἶμεν simus sim *sime
2 henkilöä pl. h. syāta εἶτε sivusto istua *sivusto
3. henkilö pl. h. syuḥ εἶεν sient synti *siɪ̯ent

Temaattisen optatiivin [85] [86] muodot :

Kieli (kielet Jälleenrakennus
sanskriti muinainen Kreikka gotiikka Semereny [88]
1 hengen yksikkö h. bhareyam φέροιμι bairau * b heroɪ̯ṃ
2 hengen yksikkö h. bhareḥ φέροις bairais * b sankarit
3 hengen yksikkö h. bharet φέροι bairai * b heroɪ̯t
1 henkilö kahden hengen h. bhareva
2 hengen parivuode h. bharetam φέροιτον
3. henkilö tupla h. bharetam φέροιτην
1 henkilö pl. h. bharema φέροιμεν bairima * b sankari minä
2 henkilöä pl. h. bhareta φέροιτε bairaiþ * b sankari
3. henkilö pl. h. bhareyuḥ φέροιεν bairina * b heroɪ̯ņt

Kielto

Indoiranilaisilla kielillä oli käskymuotoja. Ne ovat aoristin muotoja ja epätäydellisiä ilman lisäystä ja niillä on modaalinen merkitys. Tiedemiesten keskuudessa on kaksi mielipidettä injunktiivin asemasta: jotkut pitävät sitä erillisenä mielialana, toisten mielestä se on vain jäänteitä menneisyyden muinaisista muodoista, joilla ei vielä ollut lisäystä [89] .

Verbin nimelliset muodot

Ilmeisesti protoindoeurooppalaisella kielellä ei ollut infinitiivimuotoja, mutta sillä oli jo partisiippeja [90] [91] . Prokielessä voitiin muodostaa myös verbaalisia substantiivija, joiden erilaiset tapausmuodot muodostivat perustan yksittäisten indoeurooppalaisten kielten infinitiivimuodoille [92] [93] .

Nykyajan aktiiviset partisiipit muodostettiin jälkiliitteellä *-nt-, aktiiviset menneisyyden partisiipit - *-wos-, keskiääni - *-mHno-. Lisäksi joissakin kielissä indoeurooppalaiset verbaaliset adjektiivit, jotka muodostettiin jälkiliitteiden *-no- ja *-to- [94] avulla, muuttuivat partisiipiksi .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 81.
  2. ↑ Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M. : URSS, 2004. - S. 82. - ISBN 5-354-01025-X .
  3. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 164-165.
  4. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 83-84.
  5. ↑ 1 2 3 4 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 341.
  6. ↑ 1 2 Safarevich Ya. Aikaformaattien kehitys indoeurooppalaisessa verbaalisessa järjestelmässä // Indoeurooppalaisen kielitieteen ongelmia. - 1964. - S. 14 .
  7. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 259-260.
  8. ↑ Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M .: URSS, 2004. - S. 92. - ISBN 5-354-01025-X .
  9. ↑ Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 166. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  10. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 250.
  11. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 58. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  12. ↑ Krasukhin K. G. Indoeurooppalaisen jälleenrakennuksen näkökohtia. - M . : Slaavilaisen kulttuurin kielet, 2004. - S. 39-40. — ISBN 5-94457-109-8 .
  13. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 282-297.
  14. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 171-178.
  15. ↑ Kuryłowicz J. Indoeurooppalaisen taivutuskategoriat. - Heidelbrg: Carl Winter, 1964. - s. 130.
  16. ↑ 1 2 Safarevich Ya. Aikaformaattien kehitys indoeurooppalaisessa verbaalisessa järjestelmässä // Indoeurooppalaisen kielitieteen ongelmia. - 1964. - S. 13 .
  17. ↑ Perelmuter I. A. Aikakategorian muodostumiseen indoeurooppalaisen verbin järjestelmässä // Kielitieteen kysymyksiä. - 1969. - Nro 5 . - S. 11 .
  18. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 53-54. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  19. ↑ 1 2 Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. — M .: URSS, 2003. — S. 294.
  20. ↑ Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M .: URSS, 2004. - S. 91. - ISBN 5-354-01025-X .
  21. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen. - M . : Kustantaja LKI, 2007. - S. 212-213.
  22. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 172.
  23. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 160. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  24. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 327.
  25. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxfordin johdatus protoindoeurooppalaiseen ja indoeurooppalaiseen maailmaan. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - s. 64.
  26. ↑ Matasovic R. Kratka poredbenopovijesna gramatika latinskoga jezika. - Zagreb: Matica hrvatska, 1997. - s. 125.
  27. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 266.
  28. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 174.
  29. ↑ 1 2 Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 330.
  30. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxfordin johdatus protoindoeurooppalaiseen ja indoeurooppalaiseen maailmaan. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - s. 65.
  31. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 317.
  32. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 178.
  33. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. — M .: URSS, 2002. — S. 328.
  34. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 297.
  35. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 262.
  36. ↑ 1 2 Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 92.
  37. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 298.
  38. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 300.
  39. ↑ Savchenko A. N. Verbin vanhimmat kieliopilliset luokat indoeurooppalaisessa kielessä // Kielitieteen kysymyksiä. - 1955. - Nro 4 . - S. 113 .
  40. ↑ Safarevich Ya. Aikaformaattien kehitys indoeurooppalaisessa verbaalisessa järjestelmässä // Indoeurooppalaisen kielitieteen ongelmia. - 1964. - S. 13-14 .
  41. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Protoindoeurooppalaisen verbin aspekteja ja aikamuotoja (osa I) // Kielitieteen kysymyksiä. - 2005. - Nro 6 . - S. 4 .
  42. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 280-282.
  43. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M . : URSS, 2002. - S. 307.
  44. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 281.
  45. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen lingvistiikka: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 265.
  46. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 313.
  47. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS, 2003. - S. 283-284.
  48. ↑ Perelmuter I. A. Indoeurooppalaisen perfektion alkuperäisestä tehtävästä // Kielitieteen kysymyksiä. - 1967. - Nro 1 . - S. 93-102 .
  49. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Aurinko. Indoeurooppalainen kieli ja indoeurooppalaiset: protokielen ja protokulttuurin rekonstruktio ja historiallis-typologinen analyysi: 2 kirjassa. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 296.
  50. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 308.
  51. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 260.
  52. ↑ Adolf Erhart, 1982 , s. 180.
  53. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 252.
  54. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen. - M . : Kustantaja LKI, 2007. - S. 230.
  55. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M .: URSS, 2003. - S. 285-288.
  56. ↑ 1 2 Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 182.
  57. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 60. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  58. ↑ Savchenko A. N. Verbin vanhimmat kieliopilliset luokat indoeurooppalaisessa kielessä // Kielitieteen kysymyksiä. - 1955. - Nro 4 . - S. 118 .
  59. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 82.
  60. ↑ Schields KC Indoeropolaisen verbimorfologian historia. - Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1992. - s. 106. - ISBN 90-272-3588-0 .
  61. ↑ Tronsky I. M. Yhteinen indoeurooppalainen kielivaltio. - M .: URSS, 2004. - S. 88. - ISBN 5-354-01025-X .
  62. ↑ Schmalstieg V. Verbimorfologia // Uutta vieraassa kielitieteessä. - 1988. - T. 21 . - S. 270 .
  63. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 261.
  64. ↑ Savtšenko A. N. Keskiäänen alkuperä indoeurooppalaisessa kielessä. - Rostov-on-Don: Rostov University Press, 1960. - S. 8.
  65. ↑ Savtšenko A. N. Keskiäänen alkuperä indoeurooppalaisessa kielessä. - Rostov-on-Don: Rostov University Press, 1960. - S. 59.
  66. ↑ Kuryłowicz J. Indoeurooppalaisen taivutuskategoriat. - Heidelbrg: Carl Winter, 1964. - s. 56.
  67. ↑ Perelmuter I. A. Indoeurooppalaisen perfektion alkuperäisestä tehtävästä // Kielitieteen kysymyksiä. - 1967. - Nro 1 . - S. 92 .
  68. ↑ Savtšenko A. N. Keskiäänen alkuperä indoeurooppalaisessa kielessä. - Rostov-on-Don: Rostov University Press, 1960. - S. 69-72.
  69. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 83.
  70. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 272.
  71. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - M. : URSS, 2003. - S. 293.
  72. ↑ Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 229. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  73. ↑ 1 2 Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 69. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  74. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 181.
  75. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 68. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  76. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 188.
  77. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 95.
  78. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 274.
  79. ↑ Kuryłowicz J. Indoeurooppalaisen taivutuskategoriat. - Heidelbrg: Carl Winter, 1964. - P. 137-139.
  80. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 328-329.
  81. ↑ Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 96.
  82. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 275.
  83. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 350.
  84. ↑ Kuryłowicz J. Indoeurooppalaisen taivutuskategoriat. - Heidelbrg: Carl Winter, 1964. - P. 140-141.
  85. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 189.
  86. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Johdatus indoeurooppalaiseen kielitieteeseen. - M . : Academy, 2004. - S. 227. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  87. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 275.
  88. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 276.
  89. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M. : URSS, 2002. - S. 279.
  90. ↑ Semereni O. Johdatus vertailevaan kielitieteeseen. - M .: URSS, 2002. - S. 330-331.
  91. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 184.
  92. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 280.
  93. ↑ Krasukhin K. G. Indoeurooppalaisen jälleenrakennuksen näkökohtia. - M . : Slaavilaisen kulttuurin kielet, 2004. - S. 298-299. — ISBN 5-94457-109-8 .
  94. ↑ Meier-Brügger M. Indoeurooppalainen kielitiede. - Berliini - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 185-186.

Kirjallisuus

 Proto-indoeurooppalainen kieli
Fonetiikka
Morfonologia
Morfologia
SyntaksiWackernagelin laki
Sanasto