Osittain syntyneen abortin laki

Vuoden 2003 osittaisen syntymän abortin kieltävä laki ( Title 18 U.S.C.  § 1531 , [1] PBA Ban ) on Yhdysvaltain laki , joka kieltää eräänlaisen myöhäisen abortin, jota kutsutaan "osittain syntyneen lapsen abortiksi", jota lääketieteellisessä kirjallisuudessa kutsutaan vahingoittamattomaksi laajentamiseksi ja poistamiseksi[2] . Tämän lain mukaan lääkäri, "joka Yhdysvaltojen ulkopuolella tai Yhdysvaltojen osavaltioiden välillä harjoitettavan kaupallisen toiminnan yhteydessä tietoisesti tekee abortin synnytyksen aikana ja tappaa siten ihmissikiön, on tuomittava tämän lain mukaan sakkoon. tai vangittu enintään 2 vuodeksi tai molemmiksi. Laki hyväksyttiin vuonna 2003, ja vuonna 2007 Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti sen perustuslainmukaisuuden asiassa Gonzales v. Carhart..

Säännöt

Tämä laki kieltää yhden abortin menetelmistä ja asettaa kiellon menetelmälle, jota kutsutaan "osittain syntyneiden lasten abortiksi". Laissa kuvattua menettelyä käytettiin raskauden toisella kolmanneksella 15–26 viikkoa ( elinkelpoisuuteen asti ) [3] . Itse laissa ei ole mainintaa raskausiästä tai elinkelpoisuudesta. Laki tähtää vain tapaan, jolla raskaus keskeytetään, eikä estä ketään naista keskeyttämästä raskautta [4] .

Laki sisältää kaksi kongressin johtopäätöstä:

(1) On olemassa moraalinen, lääketieteellinen ja eettinen yksimielisyys siitä, että osittain syntyneiden lasten abortti... on kauhea ja epäinhimillinen toimenpide, joka ei ole koskaan lääketieteellisesti välttämätöntä ja se pitäisi kieltää.

(2) Sen sijaan, että osittain syntyneiden lasten abortti olisi tervetullut lääketieteellinen yhteisö, erityisesti lääkäreiden keskuudessa, jotka tekevät rutiininomaisesti muita aborttitoimenpiteitä, abortti on edelleen paheksuttava toimenpide, joka ei ole välttämätön lapsen terveyden säilyttämiseksi. äidille, mutta aiheuttaa itse asiassa vakavia riskejä naisten pitkällä aikavälillä terveydelle ja joissakin tapauksissa heidän elämälleen. Tämän seurauksena ainakin 27 osavaltiota kielsi menettelyn, kuten myös Yhdysvaltain kongressi, joka äänesti menettelyn kieltämisen puolesta 104., 105. ja 106. kongressissa.

Laki määrää myös, että:

Tässä pykälässä tarkoitetusta rikoksesta syytetty voi hakea Lääkärilautakunnan käsittelyä sen selvittämiseksi, oliko lääkärin toiminta tarpeellista sellaisen äidin hengen pelastamiseksi, jonka henkeä uhannut fyysinen häiriö, fyysinen sairaus tai fyysinen vamma. hengenvaarallinen fyysinen tila, joka johtuu itse raskaudesta tai johtuu siitä.

Hadley Arks kommentoi National Review -lehden pääkirjoituksessa : "[tämä] säännös meni vielä pidemmälle kuin lain olisi pitänyt mennä, koska kuten American Medical Association osoitti kuulemistilaisuudessa, osittain syntyneiden lasten abortilla ei ollut mitään tekemistä naisten terveyden parantamiseksi tarvittavien toimenpiteiden kanssa" [ 5] .

Viitaten Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätökseen asiassa Do v. Bolton(1973), jotkut tämän lain kannattajat väittivät, että sana "terveys" tekisi kaikista laillisista rajoituksista merkityksettömiä, koska termi "terveys" on laaja ja epämääräinen tulkinta [6] . Tämä oli erityisen huolestuttavaa, kun kyse oli väitetyistä väitteistä, joiden mukaan tällainen määritelmä sisältäisi "mielenterveyden", joka joidenkin ehdotusten mukaan väistämättä laajennettaisiin tuomioistuinten päätöksillä sisältämään masennuksen tai muiden ei-fyysisten tilojen ehkäisyn. Abortin puolestapuhujat vastustivat tätä lakia ensisijaisesti siksi, että laissa ei säädetä kiellosta poikkeuksia, vaikka naisen terveys olisi vaarassa [7] .

Osittain syntyneiden lasten abortit, laissa määritelty

Ilmauksen "osittain syntyneiden lasten abortti" loi ensimmäisenä Douglas Johnson kansallisesta oikeus elämään komiteasta.[8] . Ilmausta on käytetty monissa osavaltioiden ja liittovaltion laeissa ja laeissa, vaikka termin oikeudellinen määritelmä ei ole aina sama. Osittain syntyneen lapsen aborttilaki määrittelee termin "osittain syntyneen lapsen abortti" seuraavasti:

Vuonna 2000 Yhdysvaltain korkein oikeus asiassa Stenberg v. Carhart, julisti perustuslain vastaiseksi Nebraskan lain, joka kieltää osittain syntyneiden lasten abortin, koska sanamuotoa, joka määrittelee käsitteen "osittain syntyneiden lasten abortti", pidettiin epämääräisenä [9] . Vuonna 2006 Yhdysvaltain korkein oikeus asiassa Gonzales v. Carhart havaitsi, että vuoden 2003 laki erosi merkittävästi Nebraskan laista ja koski vain tiettyä aborttimenettelyä, vahingoittamatonta laajentamista ja uuttamista [2] . Jotkut kommentaattorit ovat huomauttaneet, että osittain syntyneen abortin lain sanamuoto on laadittu huolellisesti aikaisempien päätösten valossa [10] . Vaikka useimmissa tapauksissa menettely, joka on laillisesti määritelty "osittain syntyneiden lasten abortiksi", määritellään lääketieteellisesti "vahingoittamattomaksi laajentamiseksi ja poistamiseksi", nämä päällekkäiset termit eivät aina mene päällekkäin. Esimerkiksi vahingoittamatonta laajennus- ja palautusmenettelyä voidaan käyttää kuolleen sikiön poistamiseen (esimerkiksi keskenmenon tai sikiön murhan seurauksena).), joka on riittävän kehittynyt vaatimaan kohdunkaulaa laajentamaan sen poistamiseksi [11] . Kuolleen sikiön poistaminen ei täytä liittovaltion lain määritelmää "osittain syntyneiden lasten abortista", jonka mukaan osittaisen synnytyksen on edeltävä "ilmeinen teko, joka ei ole synnytyksen loppuunsaattaminen, joka johtaa osittain syntyneen lapsen kuolemaan elävä sikiö" [12] . Lisäksi lääkäri voi poistaa lapsen napasta ja sitten "leikkauttaa kaulasta [eli katkaista]", mikä voi kuulua lain piiriin, vaikka tämä ei johtaisi ruumiin säilymiseen ja siksi ei ole vahingoittamaton laajennus ja irrotus [13] .

Lainsäädäntö- ja oikeushistoria

Republikaanien johtama kongressi hyväksyi ensimmäisen kerran samanlaiset lait, jotka kieltävät osittain syntyneiden lasten abortin joulukuussa 1995 ., ja sitten lokakuussa 1997, mutta Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton esti ne [8] [14] .

Edustajainhuoneessa lopullista lainsäädäntöä kannatti vuonna 2003 218 republikaania ja 63 demokraattia . 4 republikaania, 137 demokraattia ja 1 riippumaton edustajainhuoneen jäsen vastusti. Lisäksi 12 edustajainhuoneen jäsentä oli poissa (7 republikaania ja 5 demokraattia) [15] . Senaatissa lakiesitystä kannatti 47 republikaania ja 17 demokraattia. Häntä vastusti 3 republikaania, 30 demokraattia ja 1 riippumaton senaattori [16] . Kaksi senaattoria oli poissa: Kay Bailey Hutchison (Texasin republikaani), lakiehdotuksen kannattaja, ja John Edwards (Pohjois-Carolinan demokraatti), lakiehdotuksen vastustaja.

Ainoa merkittävä ero edustajainhuoneen ja senaatin versioiden välillä oli Harkinin muutos, joka tukee Yhdysvaltain korkeimman oikeuden oikeudellista kantaa, jonka hän esitti asiassa Roe v. Wade [17] päätöksessään . Edustajainhuoneen ja senaatin sovittelukomitea poisti Harkinin muutoksen, joka tästä syystä puuttuu lain lopullisesta tekstistä. 5. marraskuuta 2003, sen jälkeen, kun edustajainhuone ja senaatti hyväksyivät sen, Yhdysvaltain presidentti George W. Bush allekirjoitti lain, ja se astui voimaan.

Lain perustuslainmukaisuus kyseenalaistettiin heti sen allekirjoittamisen jälkeen. Kolme eri Yhdysvaltain käräjäoikeusa on julistanut lain perustuslain vastaiseksi [18] [19] [20] . Nämä kolme tuomioistuinta vetosivat siihen, että laissa ei ollut poikkeuksia, jotka liittyivät naisen terveyteen kohdistuvaan uhkaan (toisin kuin naisen hengen uhkaamiseen), ja kaikissa kolmessa päätöksessä viitattiin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksiin asiassa Roe v. Wade (1973) ja Stenberg v. Carhart (2000). Liittovaltion hallitus valitti piirituomioistuinten päätöksistä, jotka sitten vahvistettiin kolmessa muutoksenhakutuomioistuimessa [21] [22] [23] . Yhdysvaltain korkein oikeus suostui käsittelemään Carhart -tapausta 21. helmikuuta 2006 [24] ja suostui käsittelemään siihen liittyvän Planned Parenthood -tapauksen 19. kesäkuuta 2006. [25]

18. huhtikuuta 2007 Yhdysvaltain korkein oikeus äänesti äänin 5-4 asiassa Gonzales v. Carhart ja totesi, että laki ei riko Yhdysvaltain perustuslakia. Tuomari Anthony Kennedy kirjoitti, että enemmistö on tuomareita Samuel Alito , Clarence Thomas , Antonin Scalia ja korkein tuomari John Roberts . Tuomari Ruth Bader Ginsburg kirjoitti eriävän mielipiteen, johon liittyivät Steven Breyer , David Souter ja John Paul Stevens [26] . Enemmistön mielipide kiistettiin sillä perusteella, että tämä tapaus poikkesi vuoden 2000 tapauksesta Stenberg v. Carhart , jossa Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi osavaltion osittain syntyneiden lasten aborttikiellon perustuslain vastaiseksi, koska Partally Born Aborn Act -laki kuvasi kielletyn menettelyn selkeämmin. Erimielisessä mielipiteessään Ginsburg väitti, että päätös loukkasi aborttioikeuden yhdenmukaisuutta ja että naisen terveydelle uhkaavien poikkeusten puuttuminen "vaaraa naisen terveyden ja asetti lääkärit epäedulliseen asemaan". Tuomari O'Connorin korvaaminen tuomari Alitolla todettiin keskeiseksi eroksi Nebraskan lakia vastaan ​​tehdyn 5:4-päätöksen Stenbergin tapauksessa ja abortin kieltoa tukevan 5:4-päätöksen välillä Gonzalezin tapauksessa [27] .

Yleinen mielipide

 Rasmussen Reportsin kyselyssä neljä päivää tuomioistuimen päätöksen jälkeen todettiin, että 40 prosenttia vastaajista " tiesi, että päätös salli valtioiden asettaa rajoituksia tietyille aborttimenettelyille". Niistä, jotka tiesivät päätöksestä, 66 % oli päätöksen kanssa samaa mieltä ja 32 % vastusti [28] . Vuonna 2003 tehdyn ABC:n kyselyn mukaan 62 prosenttia vastaajista piti osittain syntyneiden lasten abortin laitonta. Noin sama määrä vastaajista halusi tehdä poikkeuksen tapauksiin, "jos se estää vakavan uhan naisen terveydelle". Vuonna 2003 tehdyt lisäkyselyt osoittivat, että 60–75 prosenttia kannattaa osittain syntyneiden lasten abortin kieltämistä ja 25–40 prosenttia vastustaa [29] .

Kliininen vaste

Vastauksena tähän lakiin monet aborttiklinikat ovat omaksuneet käytännön saada aikaan sikiön kuolema ennen myöhäisten aborttien aloittamista. Tyypillisesti kaliumkloridin tai digoksiinin liuos ruiskutetaan suoraan sikiön sydämeen ultraääniohjatulla neulalla [30] [31] . Tämän tekevät usein ne aborttiklinikat, jotka eivät suorita vahingoittamattomia laajennus- ja irrotustoimenpiteitä (ja ne, jotka tekevät), koska he kokevat, että kiellon laaja sanamuoto pakottaa heidät "tekemään kaikkensa suojellakseen itseään ja työntekijöitään mahdollisuus joutua syytteeseen » [32] .

Muistiinpanot

1. ↑ Vuoden 2003 osittaisen syntymän aborttikieltolaki, kirjattu edustajainhuoneen ja senaatin hyväksymänä tai hyväksymänä Arkistoitu 29. marraskuuta 2008. (HTML) ; * sama Arkistoitu 7. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa , Yhdysvaltain hallituksen painotoimistolta (PDF)
2. ↑ 1 2 Gonzales v. Carhart , 550 US 124 (2007) Arkistoitu 30. elokuuta 2011 Wayback Machinessa . findlaw.com. Haettu 19.4.2007. ("Lääketieteellinen yhteisö ei ole päässyt yksimielisyyteen tämän D&E-muunnelman sopivasta nimestä. Siihen on viitattu nimillä "entinen D&E", "laajentuminen ja uutto" (D&X) ja "ehjä D&X" … Keskustelua varten tämä D&E-muunnelma Lain tekstin suora lukeminen osoittaa sen tarkoituksen ja määräysten laajuuden: Se säätelee ja määrää, poikkeuksin tai poikkeuksin tai rajoituksin, joista keskustellaan, ehjien D&E-menettelyn suorittamista.")
3. ↑ Stenberg v. Carhart arkistoitu 23. toukokuuta 2007, Wayback Machine , 530 US 914 (2000), jossa tuomioistuin totesi: "Yhteenvetona voidaan todeta, että tätä lakia käyttäen jotkut nykyiset syyttäjät ja tulevat oikeusministerit voivat halutessaan haastaa lääkäreitä, jotka käyttävät D&E-menettelyjä, eniten. yleisesti käytetty menetelmä toisella kolmanneksella kestävien aborttien suorittamiseen ."
4. ↑ Katso Stenberg v. Carhart arkistoitu 23. toukokuuta 2007, Wayback Machine , 530 US 914 (2000), jossa tuomari Ginsburg totesi yksimielisesti: "Kuten tuomioistuin huomauttaa, tämä laki ei pelasta yhtään sikiötä tuholta, sillä se kohdistuu vain "menetelmään tehdä aborttia."
5. ↑ Hadley Arkes , Talking Partial-Birth Abortion Arkistoitu 15. helmikuuta 2009 Wayback Machinessa , National Review (13. lokakuuta 2004).
6. ↑ Amicus Brief of Christian Legal Society arkistoitu 26. maaliskuuta 2009, the Wayback Machine in Gonzales v. Suunniteltu vanhemmuus (2006-08-03).
7. ↑ " D&X/PBA-MENETTELYT: Reaktiot vuoden 2003 liittovaltiolakiin." Arkistoitu 18. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa » ReligiousTolerance.org Haettu 18. huhtikuuta 2007.
8. ↑ 1 2 'Osittaisen synnytyksen abortti' : Erottava tosiasia pyörimisestä  . NPR.org . Haettu 18. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 21. lokakuuta 2021.
9. ↑ Aborttikiellot: myyttejä ja faktoja . American Civil Liberties Union. Käytetty 14. huhtikuuta 2006.
   Stenberg v. Carhart, 530 US 914 (2000)
10. ↑ " Defending the Innocent Arkistoitu 8. helmikuuta 2006 Wayback Machinessa " Washington Times 2003. Haettu 3. toukokuuta 2007.
11. ↑ Gonzales v. Carhart , 550 US ____ (2007) Arkistoitu 30. elokuuta 2011 Wayback Machinessa . findlaw.com. Haettu 30.4.2007. ("Jos ehjä D&E-menettely on todella tarpeen joissakin olosuhteissa, näyttää todennäköiseltä, että sikiön tappava injektio on lain mukainen vaihtoehto, joka sallii lääkärin suorittaa toimenpiteen.")
12. ↑ US Code, Title 18, Part I, Chapter 74, Section 1531 Arkistoitu 28. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa , "Osittaisen synnytyksen abortit kielletty".
13. ↑ Gorney, Cynthia. Gambling With Abortion Arkistoitu 18. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa . Harper's Magazine, marraskuu 2004.
14. ↑ Maureen L. Rurka, "Osittaisen synnytyksen aborttikiellon epämääräisyys: purkaminen vai tuhoaminen?" Journal of Criminal Law and Criminology 89.4 (1999): 1233-1268. Online - arkistoitu 18. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa
15. ↑ House Roll Call No. 530 Arkistoitu 18. lokakuuta 2012, Wayback Machine , (2003-10-02).
16. ↑ Senaatin nimeämiskutsu nro. 402 Arkistoitu 1. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa (2003-10-21).
17. ↑ Senaatin muutospyyntö Harkinin tarkistuksesta Arkistoitu 10. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa .
18. ↑ [1] Arkistoitu 15. joulukuuta 2006 Wayback Machine Planned Parenthood v. Ashcroft , Pysyvän kiellon myöntämismääräys, tosiseikkojen havainnot ja sitä tukevat lain päätelmät , Yhdysvaltojen Kalifornian pohjoisen piirin piirituomioistuin (1. kesäkuuta 2004)
19. ↑ Kansallinen aborttiliitto v. Ashcroft , Opinion and Order Arkistoitu 15. helmikuuta 2016 Wayback Machinessa , Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudessa (26. elokuuta 2004)
20. ↑ Carhart v. Ashcroft , Memorandum and Order Arkistoitu alkuperäisestä 3. helmikuuta 2007. , Yhdysvaltojen Nebraskan piirin piirioikeus (8. syyskuuta 2004)
21. ↑ Gonzales v. Carhart Arkistoitu 11. joulukuuta 2006 Wayback Machinessa , Yhdysvaltojen kahdeksannen piirin valitusoikeudessa (8. heinäkuuta 2005)
22. ↑ Planned Parenthood Federation v. Gonzalez arkistoitu 15. kesäkuuta 2007 Wayback Machinessa , Yhdysvalloissa Court of the Ninth Circuitissa (31. tammikuuta 2006)
23. ↑ Kansallinen aborttiliitto v. Arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2006. Gonzalez , United States Court of Appeals for the Second Circuit (31. tammikuuta 2006)
24. ↑ Supreme Court Docket, Gonzales v. Carhart (nro 05-380) Arkistoitu 13. lokakuuta 2013 Wayback Machine -palveluun, joka tarjoaa kopioita alushousuista Findlaw.comin luvalla.
25. ↑ Supreme Court Docket, Gonzales v. Planned Parenthood (No. 05-1382) Arkistoitu 27. heinäkuuta 2013 Wayback Machine -sivustolle, joka tarjoaa kopioita alushousuista Findlaw.comin luvalla.
26. ↑ Yahoo! Uutiset , 18.4.2007.
27. ↑ Kasvihuone . Justices Back Ban on menetelmä abortti , New York Times  (19. huhtikuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2019. Haettu 27. elokuuta 2009.
28. ↑ Useimmat päätöksestä tietävät ovat samaa mieltä korkeimman oikeuden kanssa osittaisesta syntymän abortista . Arkistoitu 27. huhtikuuta 2007 Wayback Machine Rasmussen Reportsissa . 22. huhtikuuta 2007. Haettu 26. huhtikuuta 2007
29. ↑ Abortti ja ehkäisy Arkistoitu 4. toukokuuta 2016 Wayback Machinessa . PollingReports.com Haettu 26. huhtikuuta 2007
30. ↑ Sikiön kuoleman induktio ennen aborttia  (englanniksi) (PDF). Haettu 9. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 23. marraskuuta 2015.
31. ↑ Hern . Rikoinko osittaisen synnytyksen aborttikieltoa?  (englanniksi) , slate.com  (22. lokakuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 7. syyskuuta 2018. Haettu 27. lokakuuta 2017.
32. ↑ Goldberg . Laukaukset auttavat abortoimaan sikiöitä  (englanniksi) , The Boston Globe (10. elokuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 12. lokakuuta 2008. Haettu 16. syyskuuta 2007.

Linkit

• ReligiousTolerance.org: D&X-menettely (tunnetaan myös osittaisena synnytyksen aborttina) – kaikki osapuolet
• Osittain syntyneiden vauvojen keskeyttämisen edut ja haitat osoitteessa About.com
• NRLC:n arkisto osittain syntyneestä abortista vuodesta 1995 tähän päivään.
• Luettelo kymmenistä amerikkalaisista abortin vastaisista johtajista, jotka tuomitsivat osittain syntyneiden lasten aborttikiellon vilpillisenä.
• Gina Gonzalez kertoi Barry Yeomanille: "Tein abortin, kun olin kuudennella kuukaudella raskaana", Glamour

Bibliografisissa luetteloissa	LCCN : no2004003791 VIAF : 176045663 WorldCat VIAF : 176045663