Tuomioistuimen poissaoleva päätös on tuomioistuimen asiakirja, jonka tuomioistuin on laatinut ja antanut poissaolevan asian tulosten perusteella .
Venäjän federaatiossa poissaolopäätös on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös [ 1] , joka annetaan poissaolomenettelyn tulosten perusteella . Poissaolopäätöksen instituutti alkoi kehittyä aktiivisesti 90-luvun puolivälistä lähtien, kun sitä vahvistettiin asiaankuuluvilla lainsäädännöllisillä puitteilla, ja yksi syy poissaolomenettelyn laajaan käyttöön oli tuomioistuimen yritys nopeuttaa prosessia [2] ja vaikuttaa häpeälliseen vastaajaan toimittamalla haaste tai poissaolevan tuomioistuimen päätös:
Usein tuomarit käyttävät poissa ollessa tehtyä päätöstä lisäkeinona ilmoittaa vastaajalle, jota tuomioistuin ei ole kutsunut, mekanismina vaikuttaa epäoikeudenmukaiseen osapuoleen varmistamaan sen saapuminen oikeuteen. Vastaamatta prosessilainsäädännössä säädettyihin perinteisiin tiedoksiantomenetelmiin (haaste, sähkeet jne.), vastaaja, joka sai jäljennöksen yksipuolisesta päätöksestä, saapuu välittömästi tuomioistuimeen hakemaan sen tarkistamista (siviiliprosessilaissa). Venäjän federaation - hakemus oletuspäätöksen peruuttamiseksi). Sitä tuomari haluaa. Vastaajan kanssa käydyn keskustelun aikana selvitetään hänen mahdollisia vastalauseita nostettuun kanteeseen ja selvitetään seuraukset hänen myöhemmästä oikeuteen saapumatta jättämisestä. Pääsääntöisesti poissaoleva päätös kumotaan ja määrätään uusi oikeuden istunto käsittelemään ja ratkaisemaan riita.
— "Poissa ollessa tehty päätös siviilioikeudenkäynnissä", Irina Valentinovna UtkinaHuolimatta siitä, että tuomioistuin peruuttaa poissaolopäätöksen suurella todennäköisyydellä, hävinneen osapuolen haluttomuus riitauttaa tätä päätöstä johtaa siihen, että Russian Justice -lehden [3] mukaan siviiliprosessin oppikirjassa M.K. Treushnikovin mukaan vain 6,2 prosenttia poissaolopäätöksistä peruutetaan.
Kuten edellä mainittiin, poissaolevan tuomioistuimen päätös kumotaan todennäköisemmin, mutta sitä varten on noudatettava laissa määriteltyjä ehtoja ja ehtoja. Aluksi asianajajat suosittelivat kopion ottamista asiakirjasta (kopion "tuomioistuimen poissaolevasta päätöksestä" voitiin saada esimerkiksi ulosottomiehiltä tai useammin tällaisen päätöksen tehneestä tuomioistuimesta [4] ) ja sitten Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaisesti laissa määritellyssä ajassa tämän päätöksen jäljennöksen vastaanottamispäivästä alkaen poissaolevan päätöksen tehneelle tuomioistuimelle "hakemus päätöksen kumoaminen poissa ollessa", sen jälkeen, kun poissa ollessaan päätöksen tehnyt tuomioistuin kieltäytyy hyväksymästä tällaista hakemusta, voit valittaa tällaisesta epäämisestä muutoksenhakumenettelyyn [5] , koska toisin kuin tuomioistuimen määräyksessä , tuomioistuimen poissaolevasta päätöksestä voidaan hakea muutosta [6] . Esimerkiksi kun avioeroasian kantaja ilmoittaa tahallisesti tuomioistuimelle puolisonsa tietoisesti virheellisen osoitteen, vastaajalla on oikeus joko seitsemän päivän kuluessa siitä, kun yksipuolisen päätöksen jäljennös on toimitettu, hakea tuomioistuimelta Tuomioistuin, joka on tehnyt tämän päätöksen, ilmoittamalla sen kumoamisesta tai valittamalla yksipuolisesta päätöksestä kassaatio- (jos päätöksen tekee käräjäoikeus) tai muutoksenhaku (jos päätöksen tekee rauhantuomari) määräyksellä (237 § siviiliprosessilain) [7] .
Vastaajan tekemän laiminlyönnin riitauttamismenetelmien järjestys on tiukasti ennalta määrätty: ensin jätetään uudelleentarkastelua koskeva hakemus samalle tuomioistuimelle, ja jos tällaista toimenpidettä ei noudateta, jää valitus ylemmälle viranomaiselle.
– Professori M.K. Treushnikov, "Siviiliprosessi".Jos tuomioistuimen päätös kumotaan, tuomioistuin jatkaa asian käsittelyä aineellisesti [8] .