Sananvapausalueet ovat aidattuja alueita julkisilla paikoilla , joiden tarkoituksena on käyttää ihmisten oikeutta ilmaista vapaasti mielipiteensä Yhdysvalloissa . Ne tunnetaan myös ensimmäisen muutoksen vyöhykkeinä , sananvapauden häkeinä tai protestivyöhykkeinä . _ George W. Bushin hallinto käytti "puheenvapautta vyöhykkeitä" voimakkaasti [1] [2] tukahduttaakseen presidenttiä hänen matkojensa aikana ympäröivien mielenosoittajien eri mieltä. Yhdysvaltain salainen palvelu (Yhdysvaltain salainen palvelu siirtää mielenosoittajia määrätyille, aidatuille alueille, pois Bushin hallinnon virkamiesten suosimista alueista, aikanaan . Aiemmin Yhdysvaltain korkein oikeus päätti , että lausuntojen sisältöön ei voida soveltaa rajoituksia , mikä kyseenalaistaa tällaisen käytännön.
WTO :n ministerikonferenssia Seattlessa vuonna 1999 seuranneiden mellakoiden aikana viranomaisten reaktio mielenosoituksiin muuttui huomattavasti. " National Lawyers Guild , joka on seurannut ensimmäistä muutosta 35 vuoden ajan , on nähnyt suuren muutoksen poliittisten mielenosoittajien kohtelussa marraskuussa 1999 Seattlessa pidetyn WTO :n konferenssin jälkeen . Myöhemmin Washingtonissa , Detroitissa , Philadelphiassa , Los Angelesissa , Miamissa , Chicagossa , Portlandissa ja Detroitissa pidetyissä kokouksissa ensimmäisen lisäyksen takaamien oikeuksien loukkauskäytäntö tuli ilmi " [3] .
Free Speech Zones -alueita käytettiin Bostonissa vuonna 2004 " Demokraattien kansalliskokouksessa " sen jälkeen , kun yritys pitää mielenosoittajat poissa Bostonin keskustasta epäonnistui kovan mediakritiikin takia . Bostonin viranomaisten perustamat Free Speech Zones -alueet olivat betoniseinien ympäröimiä ja poissa näkyvistä laivaston keskustasta, jossa konventti pidettiin. Kriitikot käyttivät ilmaisua "protest pen" tai "Boston's Camp X-Ray" [4] .
Vuonna 2004 Bostonissa , jo " Republikaanien kansalliskokouksessa" ( Republikaanien kansallinen vuosikokous ) , sananvapausalueita käytettiin jälleen vastaaviin tarkoituksiin.
Viimeisimpiä esimerkkejä ovat salaisen palvelun luomat sananvapauden vyöhykkeet , jotka tarkastavat paikkoja, joissa Yhdysvaltain presidentti aikoo puhua tai joiden kautta hän kulkee. Turvajoukot jäljittävät George Bushin vastaisten kylttien tai bannerien omistajat ja saattavat heidät sananvapausalueille , joilla mielenosoittajat viipyvät poliittisen tapahtuman loppuun asti. Paikalliset viranomaiset estävät usein toimittajia kuvaamasta näitä ihmisiä tai puhumasta heidän kanssaan vyöhykkeiden sisällä [5] . Mielenosoittajia, jotka kieltäytyvät menemästä sananvapauden vyöhykkeelle , pidätetään usein ja heitä syytetään rikoksesta, häiriökäyttäytymisestä ja pidätyksen vastustamisesta [2] [6] . Siinä sovelletaan myös harvoin käytettyä liittovaltion lakia, joka kieltää "tahallisesti ja tietoisesti pääsyn (tai siellä pysymisen) ... mihin tahansa ilmoitetulle, eristetylle tai muuten rajoitetulle rakennus- tai maa-alueelle, jolla presidentti vierailee tai vierailee tilapäisesti tai muu salaisen palvelun suojelema henkilö " [7] [8] .
Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt, että piketointia ja julkisia mielenosoituksia suojaa jossain määrin ensimmäinen lisäys , mutta vähemmän kuin pelkkä puhe, koska ne ovat luonteeltaan fyysisiä. Niiden sääntely ei kuitenkaan voi koskea [lausuntojen] sisältöä. Tästä huolimatta salainen palvelu seuraa säännöllisesti vain mielenosoittajia [9] .
"Näitä [sananvapauden] vyöhykkeitä käytetään säännöllisesti pitämään mielenosoittajat poissa presidentin ja tapahtumaa käsittelevän median näkyvistä . Kun Bush vieraili Pittsburghissa työpäivänä vuonna 2002 , 65-vuotias Bill Neel , entinen terästyöläinen, oli kokouksessa tervehtimässä presidenttiä julisteella, jossa luki: "Bushin perheen täytyy rakastaa köyhiä, he tekivät niin paljon heistä. meistä". Paikallinen poliisi perusti salaisen palvelun käskystä "merkityn sananvapauden vyöhykkeen" pesäpallokentälle metalliverkkoaidan ympäröimänä kolmanneksen mailin etäisyydelle Bushin puheesta . Poliisi puhdisti presidentin autokadun polun kaikista kritiikin julisteista, kun taas Bushia kannattavien julisteiden kanssa annettiin seistä polun molemmilla puolilla... Poliisietsivä John Ianachione vahvisti , että salainen palvelu kertoi paikalliselle poliisille rajoittaa "ihmisiä, jotka antoivat lausuntoja presidenttiä ja hänen näkemyksiään vastaan" [6] . Tuomari tässä tapauksessa hylkäsi syytteet ja totesi: "Tämä on kai Amerikka. Mitä tapahtui "En ole kanssasi samaa mieltä, mutta olen valmis kuolemaan puolustaen oikeuttasi sanoa tämä"?" [5]
Toisessa Etelä-Carolinassa tapahtuneessa tapahtumassa Brett Bursey , joka kantoi Bushin saapumista vastaan protestoivaa lippua, oli ainoa, joka erottui useiden tuhansien ihmisten joukosta. Kun hän kieltäytyi menemästä sananvapauden vyöhykkeelle puolen mailin päässä, Etelä-Carolinan poliisi pidätti hänet ja syytti häntä rikkomuksesta . "Bursi sanoi, että kun hän kysyi poliisilta "johtuuko tämä julisteeni sisällöstä?", hän vastasi "Kyllä, herra, ongelma on julisteenne sisällössä". Tästä rikoksesta ei kuitenkaan nostettu syytteitä. Sen sijaan liittovaltion hallitus syytti Burseyta liittovaltion lain rikkomisesta, joka sallii salaisen palvelun rajoittaa pääsyä paikkoihin, joissa presidentti vierailee. Burseyä uhkasi kuuden kuukauden vankeustuomio ja 5 000 dollarin sakko [6] . Oikeudenkäynnin jälkeen Bursey todettiin syylliseksi rikokseen (lukuun ottamatta), mutta tuomari katsoi rikoksen suhteellisen vähäiseksi ja tuomitsi vastaajan 500 dollarin sakkoon . Bursey teki valituksen ja hävisi [10] .
Ihmisoikeusaktivistit väittävät, että sananvapausvyöhykkeitä käytetään sensuurin ja yleisen mielipiteen manipuloinnin muotona, jotta ihmisiltä ja viranomaisilta voitaisiin piilottaa virallisen politiikan vastustaminen [11] . Näiden vyöhykkeiden luominen on erittäin kiistanalaista, ja niiden olemassaolo on loukkaavaa joillekin ihmisille, jotka väittävät, että Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys tekee koko maasta rajoittamattoman sananvapauden vyöhykkeen [11] . Department of Homeland Security " menee niin pitkälle, että se ohjaa paikalliset poliisilaitokset pitämään War on Terror [kampanjan] kriitikot itseään mahdollisina terroristeina " [2] [12] .
Amerikkalaisen konservatiivin kolumnisti James Bovard on arvostellut Bushin hallintoa siitä, että se pakotti mielenosoittajat tietylle alueelle, samalla kun kannattajat pääsevät laajoille alueille [6] . Chicago Tribune -lehden mukaan American Civil Liberties Union on pyytänyt Washingtonin liittovaltion tuomioistuinta lopettamaan salaisen palvelun käytännön pitää Bushin vastaiset mielenosoittajat loitolla hänen puhepaikoistaan ja sallimalla kannattajien näyttää julisteitaan paikan läheisyydessä. uutismedia huomaa ne varmasti [6] . Mitä tulee sananvapauteen vyöhykkeisiin, Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Douglas Woodlock huomautti , että " ei voi kuvitella, mitä muita sisustuselementtejä voitaisiin sijoittaa tilaan, jotta ilmaisunvapauden roolia voitaisiin loukata symbolisemmin " [13] (eli "se on mahdotonta kuvitella mitään muuta, ruumiillistuneena avaruudessa, mikä loi symbolisemman loukkauksen ilmaisunvapauden rooliin" [tarkkaa käännöstä tarvitaan] ).
Massachusettsin National Bar Guild ja American Civil Liberties Union ( ACLU ) kritisoivat vuoden 2004 demokraattien kansalliskokouksen alustavaa suunnitelmaa, koska se ei ollut valmistautunut mahdollisten mielenosoitusten laajuuteen. Odotettavissa Bostonissa heinäkuun lopussa" [14] .
Sananvapausalueet ovat esillä kuvitteellisessa oikeusjutussa TV-ohjelmassa The Practice. Heidät parodioitiin myös komediatelevisiosarjan Arrested Development [15] jaksossa "Whistler's Mother" .