Vanhentumisaika - tuomioistuimessa tai muussa toimivaltaisessa elimessä laissa asetettu aika, jonka tarkoituksena on suojata oikeutta sellaisen henkilön vaatimukseen , jonka oikeutta on loukattu. Tämä määritelmä vastaa vanhentumisajan käsitettä, joka on kirjattu 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun vanhentumisaikaan. Venäjän federaation siviililain 195 pykälä . Mutta tätä käsitettä arvioidaan oikeuskirjallisuudessa erittäin kriittisesti, koska termit eivät voi koskea vain henkilöitä, joiden oikeuksia on loukattu, esimerkiksi syyttäjät, viranomaiset, asianomaiset henkilöt , sukulaiset jne. voivat hakea tuomioistuimeen.
Venäjän lain mukaan vanhentumisaika on pakottava aika, eli sitä ei voida muuttaa osapuolten sopimuksella.
Yleensä termejä on vain kahdenlaisia:
Vanhentumisaika ei koske (siviililain 208 §):
Erikoisjakso on jaettu:
Katso termin yleinen käsite, sen alku, kulku ja loppu laissa artikkelista Termi . Vanhentumisaikoja ei voi muuttaa, koska ne ovat pakollisia. Vanhentumisaika alkaa kulua siitä hetkestä, kun henkilö sai tietää rikoksesta tai hänen olisi pitänyt tietää siitä (esimerkiksi hän ei tullut tietoiseksi rikoksesta huolimattomuutensa vuoksi) ja kuka on kanteen oikea vastaaja loukatun oikeuden suojelemiseksi. Velvoitteen täyttämistä koskevien tapausten vanhentumisaika alkaa kulua siitä päivästä, jona velvoitteen täyttämisen määräaika erääntyy.
Vanhentumisaika keskeytyy, jos:
Artiklan 1 kohdan mukaan Siviililain 204 §:n mukaan "Jos tuomioistuin jättää kanteen harkitsematta, niin ennen kanteen nostamista alkaneen vanhentumisajan kuluminen jatkuu yleisellä tavalla."
Artiklan 2 kohdassa Siviililain 202 §:ssä todetaan, että "vanhentumisajan kuluminen keskeytyy, jos tässä pykälässä tarkoitetut olosuhteet ovat syntyneet tai ovat jatkuneet vanhentumisajan viimeisen kuuden kuukauden aikana ja jos tämä aika on kuusi kuukautta tai vähemmän yli kuusi kuukautta - vanhentumisajan aikana."
Vanhentumisajan keskeytyminen eroaa keskeytyksestä siinä, että keskeytyksen jälkeen vanhentumisaika alkaa kulua uudelleen. Katko tapahtuu, kun
Tuomioistuimen suorittama vanhentumisajan palauttaminen on tuomioistuimen päätös, jolla tuomioistuin päättää, että vaikka vanhentumisaika on kulunut, se on tarpeen oikeuksien suojelemiseksi. Syyn vanhentumiseen on tällöin oltava pätevä.
Jos vanhentumisaika vanhenee, tuomioistuin hylkää kanteen toisen osapuolen pyynnöstä. Vanhentumisaika voidaan kuitenkin palauttaa, jos perusteet ovat riittävät.
Takautumisvaateiden osalta määräaika alkaa kulua siitä hetkestä, kun päävelvoite on täytetty.
Vanhentumisajan asettaminen mahdollistaa kohtuuttoman myöhästyneiden valitusten välttämisen tuomioistuimessa ja edistää tältä osin siviililiikenteen vakautta .
Art. 207: "Päävaatimuksen vanhentumisajan umpeuduttua vanhentumisaika umpeutuu myös lisävaateiden osalta (menetys, pantti, takaus jne.)".
Vanhentumisaika ei koske :
Artiklan kolmas kohta Siviililain 208 §:ssä todetaan:
”Vanhentumisaika ei koske: korvausvaatimuksia kansalaisen hengelle tai terveydelle aiheutuneesta vahingosta. Kolmen vuoden kuluttua vahingonkorvausoikeuden syntyhetkestä esitetyt vaatimukset kuitenkin tyydytetään viimeiseltä ajalta enintään kolmelta kannetta edeltävältä vuodelta. Tämä sääntö tarkoittaa, että vahingonkorvausvaatimus tyydytetään, jos rikos (terveysvahingon aiheuttaminen) on tapahtunut 3 vuoden kuluessa ennen kanteen nostamista tuomioistuimessa. Mutta ongelma syntyi Tšernobylin ydinvoimalan katastrofin aikana säteilyn vaikutusalueelle joutuneiden kansalaisten terveydelle aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta. Ja Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunto totesi päätöksessään "Lainsäädännön ja oikeuskäytännön tarkistus vuoden 2007 ensimmäisellä neljänneksellä" seuraavaa :
"Korvaus määritellystä vahingosta, ottaen huomioon sen aiheuttamisen olosuhteiden erityispiirteet , suoritetaan Venäjän federaation 15. toukokuuta 1991 annetun lain "Tshernobylin ydinvoimalan katastrofin seurauksena säteilylle altistuneiden kansalaisten sosiaalisesta suojelusta" mukaisesti. Tämä laki ei sisällä säännöksiä, jotka estävät Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden seurauksena terveydelle aiheutuneiden vahinkojen korvausten perimisen, kun velka syntyi maksuvelvollisten viranomaisten tuottamuksesta. . Edellä esitetyn perusteella 3 artiklan 3 kohta. Venäjän federaation siviililain 208 pykälää ei sovelleta kansalaisten vaatimuksiin Tšernobylin ydinvoimalaitoksen katastrofin seurauksena terveydelle aiheutuneista haitoista lyhytaikaisten korvausten perimiseksi .
Tämä ongelma syntyi vuonna 2006, kun perustuslakituomioistuin käsitteli kansalaisten V. A. Bronnikovin ja S. I. Volodinin kantelua Tšernobylin uhreille aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta pykälän 4 momentin mukaisesti. 208 GK. Perustuslakituomioistuin totesi seuraavaa :
"Venäjän federaation siviililain 208 §:n säännökset yhdessä liittovaltion lain "Pakollinen sosiaalivakuutus työtapaturmien ja ammattitautien varalta" ja Venäjän federaation lain kanssa. Tšernobylin ydinvoimalan katastrofin seurauksena säteilylle alttiina olevien kansalaisten sosiaalisesta suojelusta "älkää estäkö sellaisten korvausmäärien keräämistä menneeltä ajalta, ilman minkään ajanjakson rajoitusta, korvausmääriä, joita vahinkoa kärsineet henkilöt eivät ole saaneet ajoissa, jotka ovat aiheutuneet heidän hengelleen tai terveydelleen työsopimuksen mukaisia tehtäviään suorittaessaan, sekä Tšernobylin katastrofin seurauksena maksuvelvollisten tahojen tuottamuksesta.
Toisin sanoen huolimatta määräajasta (kolme vuotta) kanteen nostamiselle vahingonkorvaustapauksissa, tämä aika ei koske henkilöitä, jotka ovat loukkaantuneet Tšernobylin ydinvoimalan katastrofin aiheuttaman säteilyvahingon vyöhykkeellä , eikä henkilöitä, jotka ovat loukkaantuneet työtehtävien hoitaminen. sopimus.
Sopimusrikkomusvaatimuksen vanhentumisaika on 6 vuotta rikkomispäivästä. Jos sopimus on tehty muodossa "sinetin takana" ( eng. as deeds ) - 12 vuotta. Osapuolet voivat sopia näiden ehtojen lyhentämisestä [1] .
Vanhentumisaika on erotettava oikeuden voimassaoloajasta. Esimerkiksi valituksen tekemisoikeuden vanheneminen riistää oikeuden tällaiseen tekemiseen, ei suojaa. Toisin sanoen, jos vanhentumisajan ulkopuolella esitetty oikeuden suojaamista koskeva vaatimus on otettava käsiteltäväksi ja otettava huomioon, ei hakemusta, joka on tehty sen tekemisoikeuden voimassaoloajan ulkopuolella, käsitellä, ellei erityistä päätetään palauttaa myöhästynyt määräaika. Tällaisia termejä kutsutaan "ennakolta".