Quintus Ligarius

Quintus Ligarius
Quintus Ligarius
Legaatti Afrikassa _
50-46 vuotta eaa. e.
Syntymä 1. vuosisadalla eaa e.
Kuolema 43 tai 42 eaa. e. (oletettavasti)
  • tuntematon
Suku Ligaria
Isä tuntematon
Äiti Titus Brokhan sisar
Sijoitus lähettiläs
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Quintus Ligarius ( lat.  Quintus Ligarius ; kuoli oletettavasti 43 tai 42 eKr.) - roomalainen sotilasjohtaja ja poliitikko, yksi Gaius Julius Caesarin salamurhaajista . Hän oli legaatti Afrikan maakunnassa vuodesta 50 eaa. e., osallistui sisällissotaan Gnaeus Pompeius Suuren puolella , joutui vangiksi ja Caesar antoi hänelle anteeksi. Vuonna 45 eaa. e. häntä syytettiin maanpetoksesta, mutta hänet vapautettiin Marcus Tullius Ciceron puolustuksen ansiosta . Vuonna 44 eaa. e. Quintus Ligarius osallistui salaliittoon ja Caesarin salamurhaan.

Alkuperä

Quintus Ligarius oli kotoisin Sabiinien alueelta ja yksi kolmesta veljestä - yhdessä Titus Ligariuksen ja toisen veljen kanssa (jolla mahdollisesti oli esinimi Gaius [1] tai Publius [2] ). Kaikki kolme astuivat ylempään luokkaan ja heistä tuli "uusia senaattoreita" [2] . Samaan aikaan heillä ei ollut hyviä yhteyksiä ja vaikutusvaltaa; tutkijat tekevät tällaisen johtopäätöksen siitä tosiasiasta, että Quintin ystäviä, joita Mark Tullius Ciceron puolustuksessaan luettelee ( Lucius Marcius , Gaius Cesetius , Lucius Corfidius [3] ), ei mainita missään muualla. Ehkä veljekset ovat ainoat tunnetut nimimerkin Ligarius ( Ligarius ) kantajat [ 1] [4] . Heidän isänsä ei esiinny lähteissä [5] , heidän äitinsä oli tietyn Titus Brochin sisar [6] .

Elämäkerta

Ensimmäinen maininta Quinta Ligariasta säilyneissä lähteissä on vuodelta 50 eaa. e., kun hän toimi legaattina Afrikan kuvernöörin Gaius Considius Longen [7] alaisuudessa . Tässä ominaisuudessa Quintus osoitti olevansa paras, joten vuoden lopussa kotimaahansa lähdössä Long jätti maakunnan hänelle seuraajan saapumiseen asti. Ciceron mukaan Ligarius kieltäytyi tästä tehtävästä pitkään, mutta joutui alistumaan [8] . Tammikuussa 49 eaa. e. sisällissota syttyi Gaius Julius Caesarin ja Gnaeus Pompeius Suuren välillä ; jälkimmäisen kannattaja Publius Attius Varus , Longin edeltäjä Afrikan propraetorina , tuli tähän maakuntaan ja otti vallan omiin käsiinsä, ja Ligariuksesta tuli hänen alaisuudessaan legaatti. Kun senaatin nimittämä uusi kuvernööri Lucius Aelius Tubero lähestyi Uticaa , Quintus ei antanut hänen kiinnittyä rantaan eikä edes täydentää juomavesivarastoja [9] . Häntä ei pehmentänyt se, että Tuberon poika oli sairas. Mark Tullius Ciceron mukaan Aelioita kohdeltiin "loukkaavimmin" [10] , joten heidän piti mennä Balkanille, Pompeykseen [11] . Jälkimmäinen hyväksyi hiljaisesti Ligariuksen ja Varuksen toimet [12] .

Seuraavina vuosina Quintus oli Afrikassa, jonne kaikki pompeilaisten johtajat kokoontuivat vähitellen. Hän liittyi samaan "puolueeseen", eikä sillä ollut merkittävää roolia siinä eikä osallistunut aktiivisesti vihollisuuksiin [13] : Ciceron mukaan hän jäi vain "sodan kiinni" [14] . huhtikuuta 46 eaa. e. Caesar voitti pompeilaiset Thapsoksessa . Ligarius, joka yhdessä Gaius Considius Petuksen kanssa komensi Hadrumetin varuskuntaa , luovutti tämän kaupungin välittömästi voittajalle ilman taistelua. Caesar pelasti hänen henkensä [15] , mutta ei antanut hänen palata Roomaan [16] : hän ei halunnut välittömästi antaa täydellistä anteeksiantoa niille vihollisilleen, jotka jatkoivat taistelua Pharsaloksen taistelun jälkeen [17] . Quintus joutui jäämään maanpakoon. Sillä välin Roomassa veljet ja Mark Tullius Cicero [13] [18] vetosivat aktiivisesti hänen puolestaan . Jälkimmäinen kirjoitti Quintuksen syyskuussa 46 eKr. e .: "Tiedä, että käytän kaiken työn, kaikki ponnistelut, huolenpidon ja innostuksen oikeuksiesi palauttamisen vuoksi ... Kun veljesi ja rakkaasi makasivat hänen jalkojensa juuressa ja selitin kaiken, mitä sinun tapauksesi vaati, ... sitten ei vain sanoista Caesar, melko hyväntahtoinen, vaan myös hänen kasvojensa ilmeestä ... päätin, ettei oikeuksienne palauttamisesta voi olla epäilystäkään" [19] .

Kun Caesar oli valmis sallimaan Ligariuksen palata, ilmaantui uusi este. Tuberon isä ja poika, Lucius ja Quintus , pysyivät Ligariuksen vihollisina; he tekivät sovinnon Caesarin kanssa heti Pharsaloksen jälkeen, ja nyt he päättivät kostaa menneisyyden epäkohdat. Tuberon nuorempi syytti Ligariusta poissaolevana maanpetoksesta - liitosta Rooman avoimen vihollisen Numidia Yuban kuninkaan kanssa . Tuomiota johti Caesar itse diktaattorina , ja puhe ilmeisesti koski Quintuksen elämää. Samanaikaisesti tuomari piti tapausta etukäteen ratkaistuna: Plutarkoksen mukaan Gaius Julius kutsui Ligariusta avoimesti roistoksi ja hänen vihollisekseen [20] [21] . Mutta puolustaja Mark Tullius Cicero piti sydämellisen puheen, jossa hän totesi, että syyttäjä oli taistellut myös pompeilaisten riveissä, syytti Tuberonia liiallisesta julmuudesta, kutsui syytettyä olosuhteiden uhriksi, vetäytyneen sisällissotaan häntä vastaan. tahtoa. Suoraan liitosta Yuban kanssa puhuja ei sanonut juuri mitään ja rajoittui vihjauksiin, että korkea-arvoiset pompeilaiset, jotka olivat jo kuolleet siihen aikaan, olisivat syyllisiä. Caesar oli erittäin innoissaan tästä puheesta. "Särjettynä hänet pakotettiin antamaan anteeksi Ligariukselle hänen syyllisyytensä" [20] [22] (lokakuussa 46 eKr . [21] ).

Ciceron puhe "Ligariuksen puolustamiseksi" julkaistiin pian ja oli valtava menestys. Tämän ansiosta Quint sai mainetta ensimmäistä kertaa elämässään. Pian oikeudenkäynnin jälkeen hän palasi Roomaan ja jo vuoden 44 eKr. alussa. e. hänestä tuli salaliiton jäsen, jonka tarkoituksena oli Caesarin salamurha; salaliittolaisten joukossa on nimi Ligarius Appian [23] . Oletettavasti [24] Quinta piti mielessään Plutarchilla puhuessaan Gaius Ligariuksesta , joka vastasi helposti Mark Junius Brutuksen ehdotukseen liittyä salaliittoon, vaikka hän oli sairas [25] .

Ei tiedetä, milloin ja missä olosuhteissa Quintin elämä päättyi. Friedrich Münzer ehdotti, että Ligarius kuoli yhdessä useiden muiden Caesarin salamurhaajien kanssa idässä vuoden 42 eKr. lopussa. esim. Filippin taistelussa tai välittömästi sen jälkeen [24] . Venäläinen antikvaari Aleksei Egorov uskoo, että Quintus on toinen Appianin mainitsemasta Ligariin veljeksestä [2] : vuonna 43 eaa. e. nämä veljet laitettiin kieltolaistoihin , piiloutuivat takan alle, mutta heidän omat orjansa pettivät heidät ja tapettiin [26] .

Muistiinpanot

  1. 12 Ligarius , 1926 .
  2. 1 2 3 Egorov, 2014 , s. 293.
  3. Cicero , Ligariuksen puolustamiseksi, 33.
  4. Ligarius 1, 1926 .
  5. Ligarius 4, 1926 , s. 519.
  6. Cicero , Ligariuksen puolustamiseksi, 11.
  7. Broughton, 1952 , s. 253.
  8. Cicero , Ligariuksen puolustamiseksi, 2.
  9. Julius Caesar, 2001 , Sisällissotamuistiinpanot, I, 31.
  10. Cicero , Ligariuksen puolustamiseksi, 21-24.
  11. Ligarius 4, 1926 , s. 519-520.
  12. Egorov, 2014 , s. 221.
  13. 12 Ligarius 4 , 1926 , s. 520.
  14. Cicero , Ligariuksen puolustamiseksi, 30.
  15. Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikan sota, 89.
  16. Grimal, 1991 , s. 385.
  17. Cicero, 2010 , Omaisille, VI, 13, 3.
  18. Gorenstein, 1974 , s. 181.
  19. Cicero, 2010 , Omaisille, IV, 9, 2.
  20. 1 2 Plutarch, 1994 , Cicero, 39.
  21. 12 Ligarius 4 , 1926 , s. 521.
  22. Grimal, 1991 , s. 385-386.
  23. Appian, 2002 , XIV, 113.
  24. 12 Ligarius 4 , 1926 , s. 522.
  25. Plutarch, 1994 , Brutus, 11.
  26. Appian, 2002 , XVI, 22.

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

  1. Appian Aleksandriasta . Rooman historia. - M . : Ladomir, 2002. - 878 s. - ISBN 5-86218-174-1 .
  2. Pseudo Caesar. Afrikan sota // Gaius Julius Caesar. Huomautuksia Gallian sodasta. Muistiinpanoja sisällissodasta .. - Pietari. : AST, 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
  3. Marcus Tullius Cicero . Mark Tullius Ciceron kirjeet Atticukselle, sukulaisille, veli Quintus, M. Brutus. - Pietari. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 s. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
  4. Mark Tullius Cicero. Puhe Quintus Ligariuksen puolustamiseksi . Sivusto "Muinaisen Rooman historia". Haettu 13. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2019.
  5. Gaius Julius Caesar . Huomautuksia Gallian sodasta. Muistiinpanoja sisällissodasta. - Pietari. : AST, 2001. - 752 s. — ISBN 5-17-005087-9 .

Kirjallisuus

  1. Grimal P. Cicero. - M . : Nuori vartija, 1991. - 544 s. - ISBN 5-235-01060-4 .
  2. Egorov A. Julius Caesar. Poliittinen elämäkerta. - Pietari. : Nestor-History, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  3. Broughton R. Rooman tasavallan tuomarit. - New York, 1952. - Voi. II. - s. 558.
  4. Johnson, J. Dilemma Ciceron puheesta Ligariukselle. // cicero. Asianajaja. /Toim. J. Powell ja J. Paterson. – Oxfordin yliopisto. Lehdistö 2004, s. 371-399.
  5. Münzer F. Ligarius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1926. - Bd. XIII, 1. - Kol. 518-519.
  6. Münzer F. Ligarius 1 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1926. - Bd. XIII, 1. - Kol. 519.
  7. Münzer F. Ligarius 4 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1926. - Bd. XIII, 1. - Kol. 519-522.
  8. Gorenstein V. Cicero sisällissodan vuosina 49-45. ja Caesarin diktatuuri. Dialogit "Vanhuudesta" ja "Ystävyydestä" // Mark Tullius Cicero. Vanhuudesta. Ystävyydestä. Vastuuista. - 1974. - S. 175-191 .
  9. Plutarch . Vertailevia elämäkertoja. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-011570-3 . — ISBN 5-02-011568-1 .

Linkit