Cambridge Five on yhteisnimi neuvostoagenttien verkostolle Isossa - Britanniassa , jonka 1930-luvulla Cambridgen yliopistossa värväsi Neuvostoliiton tiedusteluupseeri Arnold Deutsch [1] .
Itse asiassa "viisi" ei ollut olemassa: yksinkertaisesti niistä monista brittiagenteista, jotka tulvivat Neuvostoliiton tiedustelupalvelua viesteillään Suuren isänmaallisen sodan alussa, Neuvostoliiton tiedusteluupseeri Juri Modin valitsi viisi luotettavinta. Modin sai tämän tehtävän, koska Neuvostoliiton tiedustelu oli järkyttynyt kuuluisien brittiläisten salaisten palveluiden edustajien toiminnasta, jotka yrittivät paljastaa vastustajien salaisuudet Neuvostoliitolle. "Viiden" edustaja John Cairncross ei puolestaan pitänyt työtään Neuvostoliiton hyväksi petoksena, koska hän välitti liittolaiselle tärkeän tiedon, jonka oikeisto brittiläisten poliitikkojen salaliitto piti tarkoituksella salassa [2] . Todiste siitä, että "viisi" ei ollut verkottunut, on se, että työskennellessään MI6 :ssa Kim Philbyn johdolla John Cairncross ei edes arvannut tavoitteita, joita varten Philby antoi hänelle työtehtäviä [2] .
Cambridge Fiven tiedot auttoivat Neuvostoliittoa aloittamaan atomiprojektin vuonna 1941 ja valmistautumaan ratkaisevaan Kurskin taisteluun vuonna 1943 [2] .
Kaikilla viidellä oli korkeita tehtäviä Britannian tiedustelupalveluissa ja/tai diplomaattisissa rakenteissa, verkosto paljastui, mutta ketään ei rangaistu [9] [10] : Philby, McLane ja Burgess pakenivat Neuvostoliittoon, Cairncross lähti Chicagoon erotuksensa jälkeen. virkamieskunta, julkistettiin virallisesti vuonna 1979 ja vietti vuoden vankilassa Roomassa [2] . Blunt jäi Britanniaan, mutta häntä ei nostettu syytteeseen.
CIA:n entinen johtaja Allen Dulles kutsui Cambridge Fivea "toisen maailmansodan tehokkaimmaksi tiedusteluryhmäksi" [11] .
Vuosina 2015–2016 monet tutkimukset antoivat Financial Timesille syyn nimetä toimittaja Cedric Belfrige " kuuluisan Cambridge Fiven kuudenneksi jäseneksi " [12] .
Vuonna 1941 Cairncross meni töihin Bletchley Parkiin , salaiseen tiedustelukeskukseen, joka tulkitsi saksalaisia sotilasviestejä. Tämä teki hänen avustaan Neuvostoliitolle todella arvokasta: hän välitti tietoa päävihollisista Moskovaan.
Syyskuun lopussa 1941 Cairncross lähetti Moskovaan raportin pääministeri Churchillille atomiaseen luomisprojektista, jonka britit valmistautuivat valmistamaan kahden vuoden sisällä. Ulkomaan tiedustelupalvelun päällikkö P. M. Fitin kiinnitti huomiota tähän raporttiin , joka ilmoitti asiasta L. Berialle , joka määräsi siirtämään saamansa tiedot tutkittavaksi NKVD:n 4. erikoisosastolle, joka harjoitti tutkimusta ja kehitystä. Siitä hetkestä lähtien työ atomiaseiden luomiseksi alkoi itse asiassa Neuvostoliitossa (operaatio Valtava ( eng .) - valtava, hirviömäinen) - aikana, jolloin vihollinen ryntäsi Moskovaan ja tilanne rintamilla oli uhkaava [13 ] .
Helmikuussa 1943 Cairncross ilmoitti Wehrmachtin suunnittelemasta operaatiosta Kursk-bulgella 1200 km pitkällä rintamalla. Tämä antoi puna-armeijalle mahdollisuuden rakentaa panssarintorjuntapuolustusta ja keskittää panssarivoimansa [2] sekä käynnistää ennaltaehkäisevän ilmaiskun vihollisasemille 15 minuuttia ennen saksalaisten suunnittelemaa hyökkäystä ja saada etua [14] .
Kesäkuussa 1947 Juri Modin saapui Lontooseen Neuvostoliiton suurlähetystön salakirjoittajana (englanninkielisissä lähteissä, lehdistöavustaja) valvomaan Burgessiä , Bluntia ja Cairncrossia . Tänä aikana Cairncross, jota Modin kutsui parhaaksi agentiksi, luovutti Neuvostoliitolle täydellisen paketin NATO :n luomia asiakirjoja - liiton rakenteesta, rahoitusjärjestelmästä ja kokoonpanosta [2] .
Kahden vuoden tutkimuksen jälkeen Britannian vastatiedustelupalvelu Dick Whiten johdolla päätti, että Donald McLane oli Neuvostoliiton vakooja [2] . Vuonna 1951 Kim Philby varoitti MacLainea, että hän ja Burgess paljastettiin ( Project Venona ). Pidätyksen aattona Modin järjesti evakuoinnin Neuvostoliittoon (Burgessin piti saattaa McLane Sveitsiin ja palata sitten Lontooseen, mutta sen sijaan hän jatkoi myös Neuvostoliittoon) [2]
Tämän seurauksena McLane ja Burgess salakuljetettiin Neuvostoliittoon. Valtion turvallisuusministeriön päällikön S. D. Ignatievin määräyksestä "turvallisuussyistä" heidät lähetettiin Kuibyshevin kaupunkiin [15] , joka oli suljettu ulkomaalaisilta , nimillä Mark Petrovich Fraser (McLane) ja Jim. Andreevich Eliot (Burgess).
Kun McLain löydettiin kadonneeksi 28. toukokuuta 1951, White poistettiin tutkinnasta epäluottamuksella. Tilanne paheni hänen kohdallaan, kun paljastui, että Burgess, jota ei epäillä, oli mukana MacLainessa hänen lähdössä Iso-Britanniasta. Yhdessä Bluntin kanssa, jota ei vielä epäilty, MI5 lähti etsimään Burgessin asuntoa ja löysi kitarakotelon, joka oli täynnä papereita. Heidän joukostaan löytyi ulkoministeriön asiakirja , jossa oli käsinkirjoitettuja muistiinpanoja ilman tekijää. Käsialan tutkiminen osoitti, että nuotit kuuluivat Cairncrossille. Tähän asti Cairncross väitti olevansa ystäviä Burgessin kanssa, mutta ei ollut tietoinen hänen suojelijastaan, Modin noudatti samaa versiota. Viestinnän järjestäminen KGB-agenttien kanssa oli todellakin niin täydellinen, että Cairncross, jonka Burgess ulkoministeriön korkeampana virkamiehenä pakotti luovuttamaan hänelle salaisia asiakirjoja, oli varma, että hän teki tämän vain, jotta hän ei tuhlaa aikaa. tavanomaisen byrokratian takia.
Cairncrossia valvottiin. Kulkiessaan metrolla Lontoon Ealingin kaupunginosaan , hän ei väitetysti huomannut, että MI5-agentti Anthony Simkins seurasi häntä. Kuitenkin, kun Cairncross seisoi ja tupakoi, Modin, joka ilmestyi kokoukseen, näki vastatiedustelupalvelun agentit ja lähti pois. Valvontaraporttia laatiessaan Simkins kuitenkin tajusi, että tupakointi metron lähellä oli merkki Neuvostoliiton kontaktista, koska Cairncross ei tupakoi elämässä [2] .
Jos White ja Simkins olisivat olleet johdonmukaisempia työssään, tarina Cambridge Fiven kanssa olisi voinut päättyä onnistuneemmin Britannian vastatiedustelulle, Independent päättelee . MI5-upseerit eivät kuitenkaan keränneet riittävästi todisteita, jotka voitaisiin esittää Cairncrossille kuulustelun aikana, vaikka juuri tätä MI5:n asianajaja Bernard Hill vaati heiltä. Cairncross onnistui silti tapaamaan Modinin ja saamaan häneltä ohjeet kuulusteluihin. Modin neuvoi Cairncrossia olemaan piilottamatta kommunistista myötätuntoaan ja ystävyyttään Burgessin kanssa, vaan kieltämään vakoiluepäilyt. Ensimmäisessä kuulustelussa Cairncross ohitti Simkinsin nopeasti ja teki samoin toisessa kuulustelussa, jonka johti William Scardon. Saatuaan kritiikkiä laiminlyönnistä virallisten asiakirjojen käsittelyssä Cairncross kirjoitti eroamiskirjeen virkamiehestä [2] .
Irtisanomisen jälkeen Cairncross jäi rahattomaksi ja työttömäksi. Uskollinen Juri Modin antoi hänelle rahaa muuttaakseen Chicagoon, missä Cairncross siirtyi akateemiseen uraan Northwestern Universityssä . Vuonna 1964 Arthur Martin saapui Chicagoon jatkaen Cambridge Fiven tutkimista Kim Philbyn lennon jälkeen ja kiinnittäen jälleen huomiota Cairncrossiin liittyviin asiakirjoihin etsiessään "neljää" ja "viidenttä". Yllättäen Cairncross tunnusti kaiken. Paluumatkalla, jo Washingtonissa, Martin sai Cairncrossilta todistuksen, joka johti sitten Bluntin tunnustukseen [2] .
Knightley : ... Kerro meille Cambridgen vakoojaryhmästä.
Philby : Cambridge-ryhmää ei ollut. Tämä on hölynpölyä, jonka ovat keksineet toimittajat ja vakoojista kertovien kirjojen kirjoittajat. Aloin työskennellä venäläisten kanssa Cambridgen ulkopuolella. Sama pitäisi sanoa Burgessista ja Bluntista. Mitä tulee McLaneen, en tiedä varmasti, mutta epäilen sitä. …
Knightley : Tunsit Burgessin, McLanen ja Bluntin Cambridgesta – kaksi heistä oli ystäviäsi. Ilmeisesti siksi ihmiset luulivat, että oli olemassa jonkinlainen Cambridgen tiedusteluryhmä?
Philby : Mutta tiedän, että Burgess ja Blunt alkoivat työskennellä venäläisten kanssa ei Cambridgessa, vaan myöhemmin. En tuntenut MacLainea ennen sotaa, mutta epäilen, että hän alkaisi työskennellä Cambridgessa. Joten ajatus Cambridge-ryhmän olemassaolosta ei kestä kritiikkiä, mutta se aiheutti paljon absurdeja. Ihmiset ovat etsineet rekrytoijaa vuosia. Jos Cambridgessä pidettiin tiedustelujuhlat, miksi ei niitä saisi järjestää Oxfordissa? Eikö heille koskaan tullut mieleen, että joku, joka on jo työskennellyt venäläisten kanssa, voisi yksinkertaisesti puhua ystävänsä kanssa ja sitten suositella häntä, kuten suosittelin Burgessiä tuolloin. …
Knightley : Selvitetään tämä. Eikö siellä ollut Cambridge-ryhmää, ei Cominternin Cambridge-solua? Koska jos sanomasi on totta, niin koko viidennen miehen metsästys oli ajanhukkaa. Jos Kominternin solua ei ollut, niin mistä viides henkilö voisi tulla? Kominternin solut koostuivat yleensä viidestä jäsenestä. Philby, Blunt, Burgess ja McLain tunnistettiin kaikki, mutta kysymys oli: kuka on viides? Hänen metsästys jatkui kolmekymmentä vuotta.
Philby : Emme olleet Kominternin solu. Aloitimme työskentelyn erikseen ja toimimme erikseen. Burgess otti meihin yhteyttä, ainoa joka tunsi kaikki.
Knightley : Joten Burgess oli esimiehesi?
Philby : Olkoon niin, jos haluatte, sir.
Knightley : Mutta tiedän, että ainakin yksi entinen salaisen palvelun päällikkö uskoo, että KGB on perinyt sinut Kominternistä, jossa olit vastuussa "korkeiden ideoiden ohjaaman amatöörien" solun työstä.
Philby : Kominternin solua ei ollut. Ja olimme "amatöörejä" vain siinä mielessä, että meille ei maksettu työstämme.
Knightley : Milloin sait tietää, että Blunt, Burgess ja McLean työskentelivät myös venäläisille?
Philby : Burgess kirjoitti minulle päätöksestään vuonna 1934, ja onnittelin häntä. Tapasin MacLainen vain kerran 1930-luvulla. Sitten tapasin hänet vuonna 1940, kun palasin Ranskasta. (Philby oli siellä The Timesin sotakirjeenvaihtajana). Pariisin kaatumisen jälkeen menetin yhteyden venäläisiin ja Englannissa jouduin luomaan sen uudelleen. Tähän mennessä tiesin jo McLanen työstä, joten pyysin häneltä apua. Tapasin hänet kahdesti. Ensimmäisellä kerralla hän, kuten soveli, osoitti varovaisuutta: hän kuunteli minua ja järjesti toisen kokouksen. Tässä kokouksessa hän suostui auttamaan minua. En tiennyt, että Blunt työskenteli venäläisille ennen vuotta 1941, ja kun hän eräänä päivänä tuli luokseni, olin kauhuissani. Ja hän sanoi suoraan: "Tiedän mitä teet. No, minä teen samoin." Jostain syystä hän menetti yhteyden ja tarvitsi apua sen palauttamiseksi. Tarkistin, mitä hän sanoi, ja pystyin auttamaan häntä.