Ohjausluettelo

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 5. tammikuuta 2018 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 20 muokkausta .

Tarkistuslista ( lista , taulukko , kartta ) - luettelo tekijöistä, ominaisuuksista, parametreista, näkökohdista, komponenteista, kriteereistä tai tehtävistä, jotka on jäsennelty erityisellä tavalla tavoitteiden saavuttamiseksi.

Ohjaustaulukoiden yleiset ominaisuudet

Ohjaustaulukoiden tyypit

Tarkistuslistoja on kuusi päätyyppiä :

  1. Yksityiskohtainen luettelo / luettelo ( englanninkielinen  pesulaluettelo ). Sitä käytetään vain muistivälineenä, ja sen tarkoituksena on yksinkertaistaa tiedon ymmärtämistä ja havaitsemista. Se koostuu joukosta luokkia, jotka voivat esiintyä missä tahansa järjestyksessä ilman, että sen sisältämien tietojen tarkkuus kärsii. Itse luokkien sisällöllä on kuitenkin tärkeä rooli, josta saatujen arvioiden todenmukaisuus riippuu. Siksi tarkka huomio tietojen ryhmittelyyn luokkiin yksityiskohtaista luetteloa laadittaessa välttää monet virheet. Tästä syystä on olemassa vertailu eriväristen liinavaatteiden lajitteluun pesun aikana ja vaihtoehtoinen käännös englanniksi nimestä laundry list luettelona pesuun annetuista liinavaatteista .
  2. Erittäin johdonmukainen tarkistuslista ( englanniksi  vahvasti peräkkäinen tarkistuslista ). Tässä taulukossa tietojen sijoittelujärjestys vaikuttaa suoraan tulokseen, minkä seurauksena tämän taulukon luontityön keskeinen vaihe on juuri käytettävissä olevien tietojen oikea sijoittelu. Esimerkkinä on lentoa edeltävä tarkistuslista , jota monet lentoyhtiön työntekijät käyttävät esimerkiksi määrittämään, voiko tietty lentokone jatkaa toimintaansa. Siinä tiukka ominaisuuksien järjestys on tärkeä, jotta koneesta saadaan riittävä arvio.
  3. Matala peräkkäinen tarkistuslista .  _ Tämäntyyppisissä ohjaustaulukoissa tietojen sijoitusjärjestys on psykologinen rooli loogisen sijasta. Esimerkkinä tästä on hetki , jolloin ohjelmien arviointistandardeja kehitettiin , jolloin D. L. Stufflebeam näytti, että perusteellisuuskriteerin on ehdottomasti tultava hyödyllisyyskriteerin jälkeen. Hän perusteli tätä sillä, että arvioinnin ankaruudella ei ole merkitystä, jos ohjelma ei ole osoittanut hyödyllisyyttään. Näin ollen, vaikka tämä uudelleenjärjestely ei vaikuta kokonaistulokseen, sen avulla voit lisätä arvioinnin tehokkuutta.
  4. Toistuva tarkistuslista ( eng.  iterative checklist ). Tämän tyyppisten ohjaustaulukoiden pääominaisuus on siirtymien moninaisuus. Toisin sanoen toistuvan taulukon laatimisprosessissa se on erityisesti luotu ottamaan huomioon jotkin tiedot esitetystä järjestyksestä ja palauttamaan rajattoman määrän kertoja korkeampiin luokkiin asteittain listaa alaspäin. Samalla osa tiedoista järjestetään järjestykseen. Näin ollen toistuva tarkistuslista on sekä peräkkäinen että epäjohdonmukainen. Esimerkkinä voisi olla avainohjaustaulukko .
  5. Diagnostinen tarkistuslista .  _ _ Tämän tyyppinen tarkistuslista perustuu useisiin vuokaavioihin , ja taksonomit ja mekaanikot käyttävät sitä laajalti. Sen käytön tulos on kuvailevan tai arvioivan tyyppinen päätelmä. Esimerkkinä on vianetsintätaulukko , joka johtaa aina arvioinnin johtopäätökseen, joka heijastaa löydetyt viat.
  6. Laadunarvioinnin valvontataulukko ( englanninkielinen  kriteerit ansioiden tarkistuslista ). Tällaisia ​​taulukoita käytetään esimerkiksi silloin, kun on tarpeen suorittaa opettajien pätevyyden arviointi, opettajien pätevyyden arviointi; opettajien pätevyyttä arvioivien arvioiminen jne. On olemassa lukemattomia esimerkkejä alueista, joilla laadunarvioinnin tarkistuslistaa voidaan käyttää. Tällaiset taulukot perustuvat pistejärjestelmään: pisteiden määrä riippuu tärkeysasteesta ja niiden summa vaikuttaa kokonaisarvoon. Heidän pääongelmansa on, että todellisen tuloksen saamiseksi on tarpeen ottaa täysin huomioon arvioinnin kaikki osatekijät ja välttää niiden päällekkäisyyttä, eikä tämän tavoitteen saavuttaminen ole aina mahdollista.

Tarkistuslistan vaatimukset

Vaikka jokainen arvioija voi vapaasti asettaa omat vaatimuksensa laatimalleen taulukolle, on olemassa yleisesti hyväksytty vaatimusjoukko, joka ei kuitenkaan ole tyhjentävä.

Tarkistuslistojen käyttö yrityksessä

Tarkistuslistoja käyttävät laajasti sekä yksityiset käyttäjät - päivittäiset tarkistuslistat "kotitehtävälistan" ylläpitoon, että yritykset työkaluna tarkistettavien kohteiden sisäisen ja ulkoisen tilan seurantaan, sisäisten liiketoimintaprosessien noudattamisen valvontaan ja seurantaan. palvelustandardien noudattaminen.

Tarkistuslistalla on useita synonyymejä, joilla kaikilla on sama merkitys:

Yritykset käyttävät yleensä tarkistuslistoja valvontatyökaluna:

ja paljon enemmän.

Suurimmat ongelmat, joita yritykset kohtaavat työskennellessään tarkistuslistojen kanssa, ovat:

Monet näistä ongelmista on ratkaistu sähköisissä tarkkailuluettelojärjestelmissä. Tällaiset IT-palvelut yksinkertaistavat paitsi tarkistuslistojen käyttöä myös tulosten myöhemmän analyysin prosessia.

Valmiit tarkistuslistat

Hyvin usein valmiita tarkistuslistoja ei ole. Tässä tapauksessa voit käyttää valmiita tarkistuslistamalleja, mutta tämä ei ole tehokasta, koska jokaisella yrityksellä on omat ominaisuutensa, joten tarkistuslistojen tulisi olla erilaisia.

Kirjallisuus

  1. Michael Criven. Tarkistuslistojen logiikka ja metodologia. https://web.archive.org/web/20100331200521/http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/papers/logic%26methodology_dec07.pdf
  2. Daniel L. Stufflebeam. Kymmenen käskyä, perustuslain muutokset ja muut arvioinnin tarkistuslistat. https://web.archive.org/web/20100705084923/http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/papers/checklistpaperAEA.pdf
  3. Lori A.Wingate. Arvioinnin tarkistuslistaprojekti: Sisältö sisällöstä, prosessista, käytännöistä, vaikutuksista ja haasteista. https://web.archive.org/web/20100331212803/http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/papers/insidescoop.pdf

Katso myös