| Venäjän opposition koordinointineuvosto | |
|---|---|
| KS, KSO, KSRO | |
| Perustamispäivämäärä | 22. lokakuuta 2012 |
| Purkamispäivä | 19. lokakuuta 2013 [1] |
| Tyyppi | poliittinen organisaatio ja kollegiaalisuus |
| Osallistujien määrä | 45 |
| Verkkosivusto | sivuston arkisto |
Parlamentin ulkopuolisen Venäjän opposition koordinointineuvosto on valtiosta riippumaton poliittinen ja kansalaisjärjestö, jonka vaalit pidettiin 20.-22.10.2012. Ensimmäisen kokouksen koordinointineuvosto valittiin vuodeksi, minkä jälkeen odotettiin uusia vaaleja. Niitä ei kuitenkaan tapahtunut, ja lokakuussa 2013 neuvosto tosiasiallisesti ja käytännössä lakkasi olemasta [1] .
Perustuslakituomioistuimen vaalit järjestettiin Venäjän kansalaisten toistuvien poliittisten joukkomielenosoitusten jälkeen , jotka alkoivat 4.12.2011 pidettyjen VI-kokouksen duuman vaalien jälkeen ja jatkuivat Venäjän presidentin vaalikampanjan aikana ja sen jälkeen. presidentinvaalit pidettiin 4.3.2012.
Koordinointineuvoston perustamisesta ilmoitettiin toisessa " Millionien maaliskuussa " 12. kesäkuuta 2012 [2] . Neuvosto hajotettiin 19. lokakuuta 2013 [1] .
Koordinointineuvoston toisen kokouksen jälkeen muotoutui kaksi lähestymistapaa CC:n tavoitteiden ja tavoitteiden määrittelyyn. Ensinnäkin Andrei Piontkovskin ( radikaalit ) johtamana: on edelleen vaadittava duuman uudelleenvalintaa , Vladimir Putinin eroa ja syvällisiä poliittisia uudistuksia . [3] Toinen, jota johtaa Ksenia Sobchak ( maltillinen ): meidän on poistettava Putinin vastaiset iskulauseet, vaadittava erityisiä uudistuksia (oikeus-, vaali-, perustuslaillisia) ja siten vaikuttaa viranomaisiin [4] .
Tämän seurauksena CC:n toisessa kokouksessa perustettiin työryhmä, johon kuuluivat Vladimir Ashurkov , Andrey Piontkovsky, Sergei Parkhomenko , Aleksei Gaskarov , Boris Nemtsov , Gennadi Gudkov ja Konstantin Krylov. Kolmanteen kokoukseen mennessä ryhmän tulisi päästä yhteiseen päätökseen erimielisyydet eliminoimalla neuvoston päämäärien ja tavoitteiden määrittelyssä.
Mihail Hodorkovski välitti 29. marraskuuta 2012 edustajansa kautta kaikille koordinointineuvoston jäsenille vetoomuksen, jossa hän ilmaisi mielipiteensä perustuslakituomioistuimessa ilmenevästä "jaosta". Puheessaan Hodorkovski huomauttaa, että perustuslakituomioistuimen iskulauseiden on oltava realistisia ja toteuttamiskelpoisia, ja niissä kehotetaan molempia osapuolia löytämään kompromissi [5] .
Pääartikkeli: Venäjän opposition koordinointineuvoston vaalit
Vaaleissa valittiin valtuusto, jossa oli 45 varajäsentä. Samaan aikaan heistä 30 valittiin yleisen kansalaisluettelon mukaan ja 15 - "ideologisen curian " mukaan. Jokainen äänestäjä sai äänestyspaikalla 4 sähköistä äänestyslippua: listan yleiselle siviiliosalle, vasemmistolaisten edustajien äänestämisestä, liberaalien edustajien äänestämisestä, nationalistien edustajien äänestämisestä . "Isossa" äänestyksessä äänestäjällä oli oikeus laittaa enintään 30 rastia, "pienessä" enintään 5. Toisin sanoen äänestäjällä oli 45 ääntä, jotka hän saattoi jakaa harkintansa mukaan.
Vaalit järjesti keskusvaalilautakunta. Komitean puheenjohtajaksi valittiin Leonid Volkov . Komitean kolme jäsentä delegoivat protestitoimien järjestelykomiteaan kuuluvat tärkeimmät ideologiset virrat (vasemmistoa edustaa Aleksandr Ivanov, nationalistit Elena Denezhkina, liberaalit Denis Judin). Valiokuntaan kuului myös vaalitarkkailua harjoittavien yhdistysten edustajia: GOLOS -yhdistyksen varatoimitusjohtaja Grigory Melkonyants , Sonar-liikkeen jäsen Vasili Vaysenberg ja Citizen Observer -projektin aktivisti Julia Drogova. Lisäksi mukana olivat Internet-teknologian asiantuntijat Anton Nosik ja Ilja Segalovich , äänestyssivuston votepoller.com perustaja Valentin Preobrazhensky, Electronic Democracy Development Foundationin hallituksen jäsen Maxim Osovsky ja Sonar-liikkeen hallituksen jäsen Olga Feygina . asiantuntijoina komiteassa . [6]
Koordinointineuvoston kokoonpano annettujen äänten järjestyksessä.
| Ei. | päivämäärä | tärkein asialista | CC:n jäseniä | Puheenjohtaja | Videotallennus _ |
Literaatti _ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| yksi | 27.10.2012 | 1. Poliittiset vangit 2. Säännöt 3. Joukkotoimet |
37/45 | Aleksei Navalny | [yksi] | [2] |
| 2 | 24.11.2012 | 1. Joukkomielenosoitukset joulukuussa 2. Opposition edustajien sisällyttäminen PEC:iin 3. Perustuslakituomioistuimen määräykset 4. Vastuullisen sihteerin valinta 5. Budjettivaliokunta ja rahoitus 6. Perustuslakituomioistuimen verkkosivut 7. "Tilanteesta maa ja protestiliikkeen tehtävät" 8. "Venäjän federaation kansalaisuudesta annetun liittovaltiolain muuttamisesta" 9. Raportti ensisijaisten toimintasuunnitelmien toimenpiteiden täytäntöönpanosta 10. CEC:n päätöspöytäkirja ja raportit |
38/45 | Garri Kasparov | [3] | [neljä] |
| 3 | 16.12.2012 | 1. Keskustelu KK:n nykyisestä sosiopoliittisesta tilanteesta ja kehitysstrategiasta 2. Lausuntoluonnos "Maan tilanteesta ja protestiliikkeen tehtävistä" 3. KK:n työryhmien muodostaminen 4. Esivaalit ehdokkaaksi opposition yksittäinen ehdokas Moskovan alueen kuvernöörin ja Jekaterinburgin päällikön vaaleissa 5 Muutosten hyväksyminen perustuslakituomioistuimen sääntöihin 6. Vuorovaikutusmenettely opposition asiantuntijaneuvoston kanssa 7. Raportti ja ehdotukset budjettikomitea. COP 8:n toiminnasta aiheutuvat kustannukset . N. N. Bondarikin ehdottama päätös |
34/45 | Gennadi Gudkov | [5] | [6] |
| neljä | 20.01.2013 [14] |
1. Joukkomielenosoitukset maaliskuussa | 33/44 | Vladimir Tor | [7] | [kahdeksan] |
| 5 | 16.2.2013 | 1. Keskustelu kevään mielenosoituksista. 2. Vetoomus 6. toukokuuta tapahtumiin osallistuneille ja päätöslauselma poliittisista vangeista ja mielipidevangeista. 3. Veto Magnitsky-luettelon laajentamiseksi. 4. Poliittinen kannanotto COP:n päämääristä ja tavoitteista |
27/43 | Boris Nemtsov | [9] | [10] (linkki ei saatavilla) |
| 6 | 16.3.2013 | 1. Protestitoimisuunnitelma keväälle 2013. 2. Opposition perustuslakituomioistuimen aluetoimistojen perustaminen. 3. Ehdotukset työryhmille: "Lakiesitysten valmistelusta", "Kampanjan päämateriaalin luomisesta", "Toisen kokouksen kansalaisjärjestön vaalien äänestysjärjestelmästä". 4. Budjettivaliokunnan kertomus. |
27/43 | Aleksei Gaskarov | [yksitoista] | [12] |
| 7 | 20.04.2013 | 1. Keskustelu toimista 6. toukokuuta 2013 2. CSR:n pääsihteerin valinta (Marat Davletbaev valittiin) |
30/42 | Mihail Gelfand | [13] | [14] (linkki ei saatavilla) |
| kahdeksan | 18.5.2013 | 1. Apu Maxim Melkovin perheelle. 2. Tuki kansalaisaloitteelle järjestää joukkomielenosoitus Moskovassa 12. kesäkuuta 2013. 3. Keskustelu 6. toukokuuta 2013 Moskovassa Bolotnaja-aukiolla pidetystä mielenosoituksesta. |
27/42 | Sergei Davidis | [viisitoista] | [16] (linkki ei saatavilla) |
| 9 | 15.6.2013 | 1. Lopullisen päätöksen tekeminen yhdestä opposition ehdokkaasta ja Aleksei Navalnyn ja Sergei Udaltsovin ehdokkuuden tukemisesta Moskovan pormestarin vaaleissa 2. Kampanja "Aleksei Gaskarovin tukena toimintaviikko" |
26/40 | Ilja Konstantinov | [17] | [kahdeksantoista] |
| yksitoista | 21.09.2013 |
24. lokakuuta julkaistiin joidenkin perustuslakituomioistuimen jäsenten ensimmäinen lausunto "sortoa ja kidutusta vastaan" [15]
Lokakuun 26. päivänä osan perustuslakituomioistuimen jäsenistä (21 henkilöä) julkaistiin vetoomus pitää Moskovassa 27. lokakuuta klo 15.00 alkava toiminta ”Lubjankasta Lefortovon. Vastustamme sortoa ja kidutusta." Tällä hetkellä FSB:n rakennuksesta Lubyanskaja-aukiolla Teknisen kaistan tutkintakomitean päämajaan on rivissä yksittäisiä pikettejä, joissa on julisteita, jotka on omistettu mielenosoitukselle Venäjän poliittisia sortotoimia vastaan [16] [17] .
Moskovassa 27. lokakuuta klo 12.00 kahden ja puolen tunnin ajan pidettiin Aleksei Navalnyin johdolla ensimmäinen opposition koordinointineuvoston kokous. Kokoukseen osallistui 35 valtuuston 45 valitusta jäsenestä + kaksi Internetin kautta. Koordinointineuvosto hyväksyi jo omasta puolestaan, ei yksittäisten jäsenten puolesta, julkilausuman "Poliittisia sorroja vastaan" [18] . CC:n jäsenet valitsivat Democracy-2- internet-alustan tiedottamaan neuvoston jäsenille ja suorittamaan äänestystä tietyistä asioista sekä valitsivat komitean jäsenen Aleksandr Vinokurovin ja kansalaisaloitteiden komitean koordinaattorin Dmitri Nekrasovin neuvoston seuraavan kokouksen järjestäjiksi. . Perustuslakituomioistuimen jäsenet kannattivat mielenosoituksen järjestämistä 30. lokakuuta poliittisten vankien tukemiseksi ja ilmaisivat myös aikovansa osallistua "rauhanomaiseen kävelyyn" sortoa ja kidutusta vastaan 27. lokakuuta. Tämä toiminta alkoi Lubjankassa lähes välittömästi perustuslakituomioistuimen kokouksen jälkeen. [19] [20] .
24. marraskuuta Moskovassa klo 12.00 opposition koordinointineuvoston toinen kokous. Päätökset määräyksistä tehtiin, vapauden marssin päivämäärä 15. joulukuuta nimettiin, vastuusihteeri Dmitri Nekrasov hyväksyttiin ja paljon muuta.
14. joulukuuta julkaistiin perustuslakituomioistuimen lausunto 15. joulukuuta [21] .
Perustuslakituomioistuimen kolmas kokous pidettiin 16. joulukuuta. Se hyväksyi poliittisen julkilausuman , joka perustui tekstiin "Yritysten sosiaalisen vastuun päämääristä ja tavoitteista", jonka laati ryhmä Vladimir Ašurkov, Aleksei Gaskarov, Boris Nemtsov ja Sergei Parkhomenko. COP hyväksyi tämän poliittisen kannanoton vaaditulla vähimmäismäärällä ääniä (23/45). Vaihtoehtoista ohjelmalausetta "Tavoitteemme on vapaa demokraattinen Venäjä" ehdotti ryhmä, johon kuuluivat A. Dolgikh, A. Illarionov, I. Konstantinov, A. Piontkovsky. Kokouksessa käynnistettiin myös työryhmien muodostaminen CC:n päätoiminta-alueille [22] [23] .
Perustuslakituomioistuimen neljäs kokous pidettiin 20. tammikuuta. Kokouksen osallistujat kunnioittivat Bolotnaja-jutun vastaajan Aleksanteri Dolmatovin muistoa minuutin hiljaisuudella. Päätöksiä tehtiin 16. Erityisesti keväällä 2013 järjestetystä "Marssi teloittajia vastaan". Enemmistön 27 äänestä voitti tarkistus, joka koski tarvetta poistaa poliittinen tutkintajärjestelmä Venäjältä. Yhdeksän työryhmän kokoonpano hyväksyttiin. Tammikuuta lentää myös perustuslakituomioistuimen toiminnalle omistetun PLURALIST -sivuston avaaminen .
COP:n [24] verkkosivusto avattiin 11. helmikuuta .
Perustuslakituomioistuimen viides kokous pidettiin 16. helmikuuta. Sergei Udaltsovin piti toimia puheenjohtajana, mutta vähän ennen kokousta hänet asetettiin Basmannin tuomioistuimen päätöksellä kotiarestiin. Puheenjohtajana toimi Boris Nemtsov. Vladislav Naganov kirjoitti tässä perustuslakituomioistuimen kokouksessa hyväksytyistä asiakirjoista LiveJournalissaan .
Helmikuun lopussa perustuslakituomioistuimen jäsen Rustem Adagamov ilmoitti muuttaneensa Prahaan, jossa hän "tekee valokuvajournalismia, kirjoittaa blogia". Jotkut oppositiopuolueet kritisoivat Adagamovin päätöstä [25] [26] .
Perustuslakituomioistuin antoi 5. maaliskuuta lausunnon Putinin talviasuntoon johtavan tien rakentamisesta [27] ja päätöslauselman "Venäjän poliittisista vangeista ja mielipidevangeista" [28] .
6. maaliskuuta äänestys Vapaan Venäjän foorumin perustamisesta päättyi. Myönteinen päätös tehtiin äänten enemmistöllä [29] .
Maaliskuun 13. päivänä entinen duuman edustaja Gennadi Gudkov ja edelleen kansanedustaja, hänen poikansa Dmitri Gudkov erotettiin Oikeudenmukainen Venäjä -puolueesta. Virallinen syy oli Gudkovien osallistuminen CC:hen [30] .
Perustuslakituomioistuimen kuudes kokous pidettiin 16. maaliskuuta. Puheenjohtaja - Aleksei Gaskarov [31] .
Koordinointineuvoston vastaava sihteeri Dmitri Nekrasov pyysi 18. maaliskuuta vapautusta virastaan. Hän selitti päätöksensä halulla keskittyä Free Media Foundationin työhön [32] . Vastauksena CC:n jäsen Andrey Illarionov ehdotti blogissaan 30. maaliskuuta menettelyä CC:n, ESO:n ja kaikkien CC:n rekisteröityjen äänestäjien valinnasta vastaavan sihteerin [33] .
Andrei Piontkovski ilmoitti 4. huhtikuuta vetäytyvänsä perustuslakituomioistuimesta. Syynä oli erimielisyys perustuslakituomioistuimen toimeenpanevan sihteerin valintaa koskevasta poissaolomenettelystä ja Leonid Parfenovin siirron taloudellisesta tuesta [10] .
Perustuslakituomioistuimen seitsemäs kokous pidettiin 20. huhtikuuta. Puheenjohtaja - Mikhail Gelfand. Marat Davletbaev, joka työskenteli aiemmin Gazpromissa ja Inter RAO UES:ssä, valittiin CSR:n pääsihteeriksi [34] . Hänen vastustajansa oli Natalya Chernysheva asiantuntijaneuvostosta.
Perustuslakituomioistuimen ylimääräinen kokous pidettiin 29. huhtikuuta Gaskarovin pidätyksen yhteydessä ja annettiin lausunto.
Toukokuun 6. päivänä Moskovassa pidettiin KSO:n iskulausella ”Vapauden puolesta!” järjestämä mielenosoitus Bolotnaya-tapauksen poliittisten vankien puolustamiseksi, joka kokosi jopa 30 tuhatta ihmistä. KSH kieltäytyi osallistumasta ESOn edellisenä päivänä järjestämään marssiin syyttämällä ESO:ta pilaamisesta , vaikka 5. ja 6. toukokuuta tapahtuneiden toimien iskulauseet osuivat yhteen, ja järjestäjät kutsuivat 5. toukokuuta marssiin osallistujia tulemaan mielenosoitus 6. toukokuuta [35] .
CSR päätti kokouksessaan järjestää seuraavan joukkotoiminnan kesäkuun 12. päivänä, Venäjän päivänä. Toiminnan päätarkoituksena on tukea " suovankeja " [36] .
27. toukokuuta Maxim Katz ilmoitti eroavansa perustuslakituomioistuimesta blogissaan. Maxim Katzin jättämisen syyksi kutsuttiin COP:n tehottomuutta sen nykyisessä koostumuksessa. [37]
Moskovan keskustassa sovittiin toimesta 12. kesäkuuta. Kesäkuun 12. päivänä "Marssi teloittajia vastaan" pidettiin Oktyabrskajasta (metroasema) Bolotnaja-aukiolle, osallistujien määrä - 6 tuhannesta (sisäasiainministeriö) 30 tuhanteen (oppositio).
Perustuslakituomioistuimen yhdeksäs kokous pidettiin 15. kesäkuuta. Puheenjohtaja - Ilja Konstantinov. Demokratia 2:ssa päätettiin asettaa verkkoäänestykseen kysymys yhden oppositioehdokkaan tukemisesta Moskovan pormestarin virkaan: Aleksei Navalnyi tai Sergei Udaltsov.
Oppositiotoimittaja ja rahastonhoitaja Olga Romanova jätti KSO:n. "Kyvästynyt rahojen keräämiseen. Keskityn tuomittuihin", hän sanoi [8] .
Heinäkuun 20. päiväksi suunniteltu kokous ei toteutunut päätösvaltaisuuden puutteen vuoksi - CSC:n 40 jäsenestä vain 14 saapui kokoukseen [38] .
Elokuussa kansalaisjärjestön kokousta ei voitu kutsua koolle vaalivalmistelujen vuoksi, erityisesti Moskovassa ja Jaroslavlissa [39] [40] .
Duuman kansanedustaja Dmitri Gudkov , entinen kansanedustaja Gennadi Gudkov , toimittaja Sergei Parkhomenko , Himkin metsän puolustamisliikkeen johtaja Jevgenia Tširikova ja joukkomielenosoitusten järjestäjä Pjotr Tsarkov ilmoittivat jättävänsä KSO:n eivätkä aio asettua sinne. syksyllä 2013 [7] .
Perustuslakituomioistuimen 11. kokous pidettiin 21. syyskuuta. CC:n 39 jäsenestä oli 23 henkilöä. Asioista hyväksyttiin toisen perustuslakituomioistuimen vaalien valmistelu.
Ensimmäisen kokouksen perustuslakituomioistuimen viimeistä kokousta ei pidetty 19.10.2013 päätösvaltaisuuden puutteen vuoksi. Uuden perustuslakituomioistuimen valintapäivää ei ole asetettu [41] . CC lopetti olemassaolonsa 19. lokakuuta 2013 ITAR-TASSin raporttien mukaan. [42] [43]
Zhukovsky (Moskovan alue)
Lokakuussa 2012 perustuslakituomioistuimessa perustettiin alueellinen vaalilautakunta Zhukovskissa . Äänestyspaikalla äänesti noin 200 ihmistä. Samalla he päättivät perustaa oman perustuslakituomioistuimensa, ja viikkoa myöhemmin asukkaiden aloiteryhmän konferenssissa nimitettiin vaalilautakunta. Ensimmäisen organisatorisen työn suoritti sanomalehti Zhukovsky Vesti, jota johti toimittaja Natalya Znamenskaya.
Rekisteröityäkseen ehdokkaiden piti kerätä asukkailta 20 allekirjoitusta ja vastata kaupungin ongelmista laaditun "poliittisen kompassin" kysymyksiin. Tammikuun puolivälistä lähtien vapaaehtoiset ovat aloittaneet agitaatiokampanjan - ohittaen asuntoja, jakamalla esitteitä jne. Helmikuussa 2013 ehdokaskeskusteluja käytiin Zhukovsky Vestin toimituksessa. Tallenteet julkaistu YouTubessa.
Kansanneuvoston vaalit pidettiin samalla sähköisellä alustalla kuin perustuslakituomioistuimen vaalit, mutta ilman äänestäjien sähköistä tarkistusta. Siksi vaalit pidettiin kuukauden ajan, 23. helmikuuta - 24. maaliskuuta, jotta vaalilautakunnan jäsenet voisivat tarkistaa äänestäjien tiedot [44] . Tuloksena 15 henkilöä 27 ehdokkaasta [45] [46] valittiin, 1783 äänestäjää osallistui, mikä on 3% Žukovskin kaupunkilaisista.
Voronezhissa järjestettiin kaupunginvaltuuston vaalit, joissa 58 ehdokasta vaati 21 paikkaa [47] .
Kesäkuussa 2013 shakinpelaaja ja poliitikko Garri Kasparov paljasti johtaneensa "Me valitsemme" -komiteaa, joka tukee rehellisiä vaaleja Iranissa . Yksityisrahoitteinen komitea valvoo rinnakkaisia vaaleja, joihin osallistuu 20 ehdokasta. "Tätä olen tehnyt viime kuukausina Leonid Volkovin kanssa . Mukana on parannettu Democracy-2-järjestelmä - tämä on virtuaalinen vaalialusta, jonka avulla pidettiin vaalit CSR:ssä. Olen helmikuussa alkaneen prosessin epävirallinen järjestäjä. Ja Leonid Volkov työskentelee tämän parissa suoraan iranilaisten kanssa[…] Ajatuksena on, että jos jokin onnistuu, niin tätä äänestämis- ja ihmisten rekisteröintijärjestelmää käytetään tietysti täällä Venäjällä. Mielestäni tämä on tärkein tapahtuma, koska teknologiaamme, taitotietoamme, niitä käytetään nyt taistelussa Iranin hallintoa vastaan” [48] .
Jo ennen perustuslakituomioistuimen työn alkamista hänelle esitettiin monia ehdotuksia - sekä perustuslakituomioistuimen jäseniltä itseltään että äänestäjiltä. Tässä on joitain tärkeitä ehdotuksia:
Google Moderator -järjestelmässä aloitettiin kysymysten kerääminen ja luokittelu CC:n ja CEC:n jäsenille [53] .
RPR-PARNAS-puolueen yhteispuheenjohtaja Vladimir Ryzhkov ei asettunut ehdolle perustuslakituomioistuimen vaaleihin. Hän suhtautui vaaleihin yleisesti neutraalisti. Perustuslakituomioistuimen vaalien puutteet Ryžkovin mukaan: 1) sosiaalinen perusta ei ole laajentunut; 2) laajaa koalitiota ei voitu ylläpitää, mikä ilmoitettiin joulukuussa 2011 (Jabloko, Venäjän federaation kommunistinen puolue, Prohorovin puolue, Kudrinin ryhmä jne. eivät osallistu); 3) vaalit ovat virtuaalisia, joten ne eivät anna legitimiteettiä [54] .
Yabloko-puolueen puheenjohtajan Sergei Mitrokhinin mukaan tämä projekti on erittäin mielenkiintoinen, mutta Yabloko ei osallistu siihen, koska Yablokolla on erilainen strategia. "Yablokon strategiana on osallistua nykyisiin vaaleihin, joskus vain nimillä, näihin erittäin epärehellisiin väärennetyihin vaaleihin ja yrittää tehdä niistä rehellisiä ja läpinäkyviä." "Virtuaalisissa vaaleissa", kuten Mitrohhin kutsui perustuslakituomioistuimen vaaleja, "Jabloko" ei osallistu. Lisäksi Yabloko ei voi kongressin päätöksellä osallistua rakenteisiin, joissa on vasemmistoradikaaleja ja nationalisteja [55] .
Vasemmistovoimien toinen foorumi hyväksyi päätöslauselman perustuslakituomioistuimen vaalien boikotoinnista. Sergei Udaltsov, Ilja Ponomarev ja Ilja Budraitskis, jotka kehottivat vasemmistoa osallistumaan vaaleihin, olivat vähemmistönä [56] .
Yksi Solidaarisuus-liikkeen johtajista Vladimir Bukovsky pitää perustuslakituomioistuimen valintaa opposition virheenä: "Se on täysin järjetöntä ajan ja vaivan haaskausta. 45 hengen järjestö ei kykene toimimaan ja tekemään päätöksiä... Lisäksi perustuslakituomioistuin on kulkenut eri poliittisten liikkeiden laajan edustuksen polkua, ja tämä johtaa entistä suurempiin erimielisyyksiin. Lisäksi viranomaiset yrittävät jakaa sen” [57] .
Politologi Alexander Kynev kommentoi CSO:n vaalien tulosta: "Liian Moskovan ja Opposition koordinointineuvoston puolueluonne on ilmeinen imago-ongelma. Itse asiassa valittu kansalaisjärjestö koostuu suunnilleen samoista ihmisistä, jotka järjestivät viime vuoden Moskovan mielenosoitukset” [58] .
Joulukuussa 2012 politologi ja koordinointineuvoston jäsen Andrey Piontkovsky puhui jatkuvasta taistelusta yritysten sosiaalisen vastuun sisällä:
Koordinointineuvostolla on maan protoparlamentin rooli. Kun ajatus sen perustamisesta syntyi, neuvoston piti tulla rauhanomaisen rikollisuuden vastaisen vallankumouksen päämaja. Näin minä sitä ehdotin. Ja nyt puolet sen jäsenistä kannattaa operaatiota Putinin korvaamiseksi toisella miehellä, ja toinen puoli tukee ajatusta rauhanomaisesta rikollisuuden vastaisesta vallankumouksesta. Tässä mielessä koordinointineuvosto on hyödyllinen elin, joka siellä käydyn poliittisen keskustelun ansiosta avaa monien silmät [59] .
Seuraavan vuoden huhtikuussa Piontkovsky kuitenkin päätti vetäytyä CSR:stä: ”Minulla on vähän aikaa ja paljon keskeneräisiä töitä. Minulla ei ole enää varaa käyttää minulle annettua resurssia aikuisten älykkäiden ihmisten vakuuttamiseen itsestään selvästä” [10] . Myöhemmin hän siirtyi aktiivisempaan työhön ESOn palveluksessa ja toimi samalla linkkinä ESOn ja kansalaisjärjestön välillä yrittäen sovittaa yhteen niiden kantoja esimerkiksi 5. ja 6. toukokuuta 2013 järjestettävien toimien suhteen. [60] .
Heinäkuussa 2013 Piontkovsky tuomitsi KSO:n yhden Navalnyn tukemisesta Moskovan pormestarin vaaleissa:
Valitettavasti opposition perustuslakituomioistuimen boheemi ja lumoava ydin, joka antaa sille sävyn tänään, antaen oikeutetusti moraalista ja poliittista tukea Aleksei Navalnyille, kieltäytyi uhmakkaasti samasta tuesta toiselle perustuslakituomioistuimen jäsenelle, hallituksen vangille Sergeille. Udaltsov suorasta pyynnöstään huolimatta. Paljastamalla luokka- ja ideologiset ennakkoluulonsa niin häpeämättömästi, nämä ihmiset riisivät mielestäni ikuisesti itseltään moraalisen oikeuden koordinoida protestiliikkeen eri virtausten yhteistä taistelua ... [61] .
Politologi Igor Semjonovin mukaan CSO:ssa on vallinnut liberalismi, joka vallitsee myös protestina koko Moskovassa. Nykyinen yhteiskuntavastuun jäsenjärjestelmä sopii - he pitävät sitä pienempänä pahana kuin arvaamaton demokratia. Siksi yritysten yhteiskuntavastuulla ei ole ohjelmaa tai työkaluja nykyisen järjestelmän korvaamiseksi. KSO:n jäsenet pitävät kansaa "lammaslaumana" eivätkä pysty kasvattamaan heitä vallankumoukseen. Ihmiset suhtautuvat sislibeihin molemminpuolisesti halveksuen ja valitsevat mieluummin "varkausvallan univormussa". Mutta toukokuussa 2013 ilmestyi vaihtoehto - Opposition Expert Council (ECO). "Se on edelleen hyvin pieni mutta rohkea pää valtavasta nukkuvasta protestibrontosauruksesta." Edelleen Igor Semjonovin mukaan yritysten yhteiskuntavastuu vähenee protestin tyhjentyessä ja ESO, joka vaatii protestiorganisaation uudistamista, kasvaa. Oppositiopuolueen Moskovan tehtävänä on löytää itsessään voima johtaa itsehallinnon vallankumousta alhaalta käsin, samalla kun se menettää etuoikeutensa, muuten nationalistiset voimat väistämättä kaatavat kansan itsehallinnon [62] .
Sosiologi Igor Eidman totesi blogissaan lokakuussa 2013, että "todellisuudessa perustuslakituomioistuin luotiin ilmeisesti kahta tarkoitusta varten: legitimoida Navalny oppositiojohtajana ja luoda jonkinlainen tunnustettu pooli mahdollisista neuvottelijoista viranomaisten kanssa". Eidmanin mukaan ensimmäinen tehtävä on ratkaistu, ja toinen osoittautui saavuttamattomiksi viranomaisten käsittämättömyyden vuoksi. Siten Aidmanin mukaan CS:ää ei enää tarvita [63] .
15.–18. maaliskuuta 2013 Levada Center oli Sanomalehtien tilaus. Ru » Kokovenäläinen tutkimus venäläisten asenteesta koordinointineuvostoon. Haastateltiin 1601 ihmistä 130 paikkakunnalla. Tuloksena kävi ilmi, että 27 % vastaajista oli kuullut CS:stä. Vain 1 % kansalaisista seuraa tarkasti perustuslakituomioistuimen työtä.
Levada-keskus selvitti myös kansalaisten mielipiteen siitä, kenen etujen mukaisesti perustuslakituomioistuin toimii. CS:stä kuulneiden vastaajien mielipiteet jakautuivat seuraavasti:
30 % yritysten sosiaalisesta vastuusta kuulleista ei osannut vastata kysymykseen, kenen etuja oppositiopuolueet puolustavat [64] .
24. joulukuuta 2012 whitehouse.gov- verkkosivustolle lähetettiin vetoomus osana Yhdysvaltain presidentin hallinnolle osoitettua julkista vetoomusta, jossa vaadittiin Venäjän opposition koordinointineuvoston sulkemista, koska tämä järjestö "kulutti liikaa rahaa amerikkalaisilta veronmaksajilta ilman myönteisiä tuloksia" ("Coordinating Council of Opposition kuluttaa liikaa Yhdysvaltain veronmaksajien rahoja ilman positiivista vaikutusta"). [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] Tämä vetoomus ilmestyi vastauksena aiemmin julkaistuihin vetoomuksiin, joissa vaadittiin, että duuman edustajat, jotka äänestivät " orpojen vastaisen lain " puolesta, ja presidentti sisällytetään mukaan. "Magnitsky-listalla" Vladimir Putin, jos hän allekirjoittaa tämän lain. Ensimmäinen näistä vetoomuksista keräsi yli 54 000 ääntä. Perustuslakituomioistuimen sulkemista vaativan vetoomuksen alullepanija oli asianajaja ja oppositiohahmo Mark Feigin , mutta hän kielsi osallisuutensa siihen. Perustuslakituomioistuimen jäsen, toimittaja Sergei Parkhomenko kutsui perustuslakituomioistuimen sulkemista koskevaa vetoomusta vitsiksi, ja se poistettiin sivustolta jo 26. joulukuuta [72] [73] .