Dmitri Gennadievitš Gudkov | |
---|---|
" Muutospuolueen " puheenjohtaja | |
23.6.2018 – 30.3.2020 | |
Edeltäjä |
vakiintunut asema; Andrei Nechaev ("Kansalaisaloitteen" puheenjohtajana) |
Seuraaja |
asema lakkautettiin; Andrei Nechaev ("Kansalaisaloitteen" puheenjohtajana) |
Venäjän federaation liittokokouksen VI kokouksen valtionduuman varajäsen | |
21. joulukuuta 2011 – 5. lokakuuta 2016 | |
Syntymä |
19. tammikuuta 1980 (42-vuotias) Kolomna , Moskovan alue , RSFSR , Neuvostoliitto |
Isä | Gennadi Vladimirovitš Gudkov |
Äiti | Maria Petrovna Gudkova |
puoliso | Valeria Surškova |
Lapset |
Anastasia Ivan Alexander |
Lähetys |
NPRF (2003-2007), Just Russia (2007-2013), kansalaisaloite (2018-2020) |
koulutus | Moskovan valtionyliopisto , Venäjän ulkoministeriön diplomaattinen akatemia |
Ammatti | toimittaja , taloustieteilijä |
Toiminta |
poliitikko , yhteiskuntaaktivisti |
Verkkosivusto | gudkov.ru |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Äänitallenne DG. Gudkov | |
" Echo of Moscow " -lehden haastattelusta 23.11.2013 | |
Toisto-ohje |
Dmitri Gennadyevich Gudkov ( s . 19. tammikuuta 1980 , Kolomna , Moskovan alue ) on venäläinen oppositiopoliitikko ja julkisuuden henkilö .
Muutospuolueen puheenjohtaja (23.6.2018-30.3.2020) [1] [2] . Venäjän federaation liittokokouksen VI kokouksen valtionduuman varajäsen (21.12.2011 - 5.10.2016). Hän edusti ja puolusti poliittista oppositiota useissa ajankohtaisissa Venäjän federaation johdon sisä- ja ulkopolitiikan kysymyksissä . Vuoden 2016 vaaleissa hän asettui ehdolle Jabloko -puolueen 7. kokouksen valtionduuman kansanedustajiksi Moskovan yhden mandaatin vaalipiirissä , mutta ei saanut enemmistöä äänistä.
Helmikuusta 2022 lähtien hän on ollut Venäjän sodanvastaisen komitean [3] jäsen .
Venäläisen poliitikon ja liikemiehen Gennadi Vladimirovitš Gudkovin poika .
Dmitri Gudkov syntyi 19. tammikuuta 1980 Kolomnan kaupungissa Moskovan alueella Maria Gudkovan ja Gennadi Gudkovin perheessä . Poikansa syntymän aikaan Gudkov vanhempi työskenteli komsomolissa, vuosina 1981-1992 hän palveli KGB :ssä , jäi eläkkeelle majurin arvolla, perusti ja johti samana vuonna yksityisen vartiointiyhtiön Oskordin, joka v. 1990-luvun lopulla tuli merkittävä toimija näillä markkinoilla [4] . Vuonna 1996 Gudkov Jr. valmistui Moskovan koulusta nro 625 fysiikan ja matematiikan tutkinnolla ja tuli Moskovan valtionyliopiston journalismin tiedekuntaan . Opiskeluvuosinaan hän työskenteli useissa julkaisuissa, oli turvallisuusalan sanomalehden Security päätoimittaja ja työskenteli myös isänsä yrityksen PR-osastolla. Gudkov otti ensimmäiset askeleensa politiikkaan vuosina 1998-1999, kun hänestä tuli isänsä kampanjan päämajan jäsen Kolomnan yksimandaattisesta vaalipiiristä Diplomaattiakatemian maailmantaloustieteellisessä tiedekunnassa kolmannen kokouksen duuman vaaleissa. Venäjän ulkoministeriön [5] .
Merkittävän osan poliittisesta urastaan Gudkov seurasi isäänsä. Vuonna 2001 Gudkov Sr. voitti III kokouksen duuman lisävaalit ja liittyi varajäsenryhmään "Kansan edustaja", ja Gudkov Jr. sai työpaikan tämän ryhmän laitteessa. Vuonna 2003 hän seurasi isäänsä Venäjän federaation kansanpuolueeseen (NPRF): kun Gudkov vanhempi oli puolueen varapuheenjohtaja, Gudkov Jr korvasi lehdistöpalvelun päällikön ja kun hänen isänsä valittiin puolueen puheenjohtajaksi. puolueen huhtikuussa 2004 Dmitri Gudkov ylennettiin johtajaksi. Hän koordinoi NPRF:n nuorisopolitiikkaa, osallistui Nuorten julkisen kamarin perustamiseen . Joulukuussa 2005 Gudkov Jr. osallistui joulukuussa 2005 Moskovan kaupungin yksimandaattisessa vaalipiirissä nro 201 pidettyihin IV kokouksen duuman lisävaaleihin , mutta hävisi 1,5 % äänistä. Sen jälkeen, kun NPRF sulautui A Just Russia -järjestöön huhtikuun 2007 alussa tai puolivälissä, Gennadi Gudkov vanhempi tuli puolueen keskusneuvoston puheenjohtajiston politbyroon ja Dmitri johti sen lehdistöpalvelua [5] . Huhtikuun 2007 lopussa Venäjän federaation kansanpuolueen nuorisosolut, Venäjän sosiaalidemokraattinen puolue (SDPR), ihmisoikeusjärjestö "Civil Society", liikkeet "Ura", "Justice League", " Elämän energia", "Young Life" ja muut "Reilun Venäjän" nuorisojärjestöt yhdistettiin koko venäläisen "Voitto" -liikkeen puitteissa. Gudkovista tuli järjestön toinen puheenjohtaja, koska hän valvoi aiemmin NPRF:n nuorisopolitiikkaa. Huhtikuussa 2008 Victory-kongressi valitsi ainoaksi puheenjohtajaksi Elämän Energian entisen johtajan Juri Lopusovin, mikä johti konfliktiin Lopusovin ja Gudkovin välillä. Lokakuussa 2009 Gudkov johti Venäjän nuoria sosialisteja, uutta nuorisoliikettä Oikeudenmukaisen Venäjän puitteissa, johon kuului Voiton lisäksi Venäjän elämänpuolueen, SDPR:n, Isänmaapuolueen ja Venäjän nuorisohaarat . Eläkeläisten puolue ja monet muut [5] .
Oikeudenmukaisen Venäjän neljännessä kongressissa kesäkuussa 2009 Gudkov valittiin puolueen keskusneuvoston jäseneksi, ja vuonna 2010 hänestä tuli Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston puheenjohtajan neuvonantaja - johtaja. Oikeudenmukaisen Venäjän, Sergei Mironov [5] .
Joulukuussa 2011 Gudkov valittiin kuudennen kokouksen valtionduumaan "Oikeudenmukainen Venäjä" -listan kärjessä Ryazanin ja Tambovin alueilta, missä puolue sai 15 prosenttia ja 6 prosenttia (13 prosenttia vuonna 2011). maa) [5] . Mandaattinsa aikana Gudkov työskenteli perustuslaki- ja valtionrakennusvaliokunnassa ja teki yksin ja osana kansanedustajaryhmää 43 lakiesitystä, mukaan lukien [6] :
Yhtään lakiesitystä, jonka aloitteentekijänä oli Gudkov, ei hyväksytty lukuun ottamatta "massaa" (jonka allekirjoitti suuri määrä kansanedustajia) lakiesitys "Liittovaltion lain muuttamisesta" Ajan laskemisesta "" . heinäkuussa 2014 [20] . Lisäksi Gudkov oli yksi kahdeksasta valtionduuman edustajasta, jotka äänestivät joulukuussa 2012 liittovaltion lakiehdotusta vastaan "Toimenpiteistä, joilla pyritään vaikuttamaan henkilöihin, jotka ovat osallistuneet perusihmisoikeuksien ja -vapauksien sekä Venäjän federaation kansalaisten oikeuksien ja vapauksien loukkauksiin. " , joka tunnetaan paremmin nimellä "Dima Yakovlev-laki", koska siihen sisältyy kielto adoptoida venäläisiä orpoja Yhdysvaltain kansalaisilta [21] . Gudkov oli myös niiden neljän kansanedustajan joukossa, jotka eivät äänestäneet lain "Krimin tasavallan ottamisesta Venäjän federaatioon ja uusien subjektien muodostamisesta Venäjän federaatioon - Krimin tasavallassa ja Sevastopolin liittovaltion kaupungissa" puolesta [22 ] . Eduskunnan jäsen selitti, että hän pidättyi äänestämästä "puolesta" päätöksen poliittisten ja taloudellisten seurausten vuoksi (" voi käydä niin, että saamme Krimin, mutta menetämme Ukrainan "; " pitkällä aikavälillä geopoliittinen tappio on mahdollista, eristäytyminen joka voi aiheuttaa talouskriisin, ja kun otetaan huomioon separatismin mahdollinen kasvu maassa, saatamme menettää Kaliningradin ja joitain muita alueita ") ja äänestämästä "vastaan", koska yleinen mielipide on ristiriitainen Krimin liittymisestä Venäjän federaatio ja kunnioituksesta Krimin asukkaita kohtaan [23] [24 ] .
Talvella 2011-keväällä 2012 Gudkov osallistui aktiivisesti protestitoimiin ja toimi yhtenä "For Fair Elections" -kokousten järjestäjistä [5] . Kudrinskaja-aukiolla pidettyjen luvattomien "kansanjuhlien" aikana , jotka ajoitettiin Vladimir Putinin virkaanastujaisiin, Gudkov yritti esittää mielenosoituksen tapaamisensa äänestäjien kanssa estääkseen mielenosoittajien pidättämistä [25] . Gudkovin mukaan opposition mielenosoituksessa 8. toukokuuta 2012 hänet pidätettiin laittomasti Nikitski-bulevardilla , mutta poliisi väitti, että poliitikko itse seurasi poliisilaitosta yhdessä pidätetyn Ksenia Sobchakin kanssa [26] [27] . Venäjän opposition koordinointineuvoston vaaleissa lokakuussa 2012 Gudkov sijoittui yleisellä kansalaislistalla kymmenenneksi [28] . Toukokuussa 2013 Gudkov kritisoi Shchukinon alueen kunnallista varajäsentä Maksim Katzia "heikkouden osoittamisesta" ja tekosyyn luomisesta kritisoida koordinointineuvostoa , joka erosi ennenaikaisesti oppositioneuvostosta ja vaati sen hajottamista, mutta jo syyskuussa hän itse kieltäytyi asettumasta ehdolle uuteen kokoonpanoon [29] [30] . Sen jälkeen kun Gudkov ja muut koordinointineuvoston jäsenet kieltäytyivät osallistumasta yhdistyksen jatkotyöhön, neuvosto itse asiassa lopetti toimintansa [31] .
Tammikuussa 2013, Dmitri Gudkovin osallistumisen jälkeen "Marssi roistoja vastaan" , kun osallistujat kantoivat muotokuvia kansanedustajista, mukaan lukien Sergei Mironov , Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen keskusneuvoston puheenjohtajisto ehdotti, että Gudkovit jättäisivät opposition koordinointineuvoston. , tai "Reilu Venäjä". Oleg Shein , joka osallistui KSO:hon, ja Ilja Ponomarev, joka "yhdisti" jäsenyyden puolueeseen osallistumiseen " vasemmistoon ", asetettiin saman valinnan edelle . Samalla puhemiehistö suositteli, että puolueen jäsenet eivät osallistu ei-systeemisen opposition toimintaan. Gudkovit kieltäytyivät lähtemästä Neuvostoliitosta, kun taas Ponomarev ja Shein valitsivat puolueen [32] [33] [34] .
13. maaliskuuta 2013 puolueen keskusneuvoston puheenjohtajiston päätöksellä Gennadi ja Dmitri Gudkov erotettiin Oikeudenmukainen Venäjä -puolueesta "toimista, jotka vahingoittavat puoluetta". Oikeistovenäläisten johtaja Sergei Mironov nosti esiin kysymyksen heidän karkottamisestaan . Yksi syy protestitoimiin ja yritysten yhteiskuntavastuuseen osallistumisen lisäksi oli puoluekurin rikkominen ja Gennadi Gudkovin tuki toisen puolueen ehdokkaalle Moskovan lähellä sijaitsevan Žukovskin pormestarin vaaleissa [32] [33] . Gudkovien poissulkeminen puolueesta herätti lehdistön huomion, mutta ei ollut ensimmäinen tapaus Oikeudenmukaiselle Venäjälle: vuotta aiemmin kahdeksan kansanedustajaa erotettiin puolueesta puoluekurin rikkomisen vuoksi ( Leonid Levin , Nikolai Lakutin , Igor Zotov , Jamal Gasanov , Aleksei Mitrofanov , Vadim Kharlov , Vladimir Mashkarin ja Vladimir Parakhin ). Jotkut heistä erotettiin työstä, koska he äänestivät Dmitri Medvedevin ehdokkuudesta pääministerin virkaan, ja toiset hylkäsivät puolueen radikalisoitumisen sen tuen ja mielenosoituksiin osallistumisen vuoksi [35] .
Puheessaan puhemiehistön jäsenille Gennadi Gudkov totesi, että oli mahdotonta tehdä valintaa "Oikeudenmukaisen Venäjän" ja yritysten yhteiskuntavastuun parissa työskentelemisen välillä. Ilmoitti olevansa valmis hyväksymään kaikki puoluetovereidensa päätökset, hän ilmaisi luottamuksensa siihen, että "Reilu Venäjä" "tekee strategisen virheen leikkiessään yhdessä viranomaisten kanssa" [33] . Kun Gudkovit karkotettiin, varajäsenet Ilja Ponomarev ja Valeri Zubov arvostelivat julkisesti puhemiehistön päätöstä. Ponomarev ilmoitti 14. maaliskuuta puoluetoiminnan keskeyttämisestä puolueen syyskokoukseen asti [36] .
Duuman puhemies Sergei Naryshkin totesi Dmitri Gudkovin erottamisen jälkeen puolueesta, että Gudkovin "erityistastatus" ei vaikuta hänen työhönsä parlamentissa [37] .
Seitsemännen kokouksen valtionduuman vaaleissa Gudkov edusti Yabloko-puoluetta 206 Tushinon yksimandaattisessa vaalipiirissä: maaliskuussa 2016 hän allekirjoitti Yabloko- muistion ja lupasi hyväksyä kaikki puolueen vaaleja koskevat ohjeet. Ehdokkaana Gudkov vaati myös Kansanvapauspuolueen tukea [38] . Maxim Katzista tuli Gudkovin kampanjan päämajan päällikkö . Osana kampanjaa Gudkov sai vaalirahastoon lahjoituksia yhteensä 40 miljoonaa ruplaa. Ennen kampanjan päättymistä päämaja joutui taloudellisiin vaikeuksiin, mutta hätävarainkeräys antoi kampanjan jatkua [39] . Sisäministeriön mukaan hiljaisuuspäivänä 17. syyskuuta pidätettiin 55 Gudkovin hyväksi harjoittanutta laitonta kampanjointia, ja ehdokkaan pääkonttori kiisti pidätettyjen määrän ja kielsi laittoman kampanjoinnin tosiasian [40] [ 41] .
Syyskuun 18. päivänä Gudkov hävisi vaalit pääkilpailijalleen - Venäjän entiselle ylilääkärille Gennadi Onishchenkolle 20,4 % äänistä 26,04 % [42] . Myöskään Yablokon liittopuolueen listan 10 parhaan joukkoon sijoittuneen Gudkovin toive, että puolue ylittäisi 5 %:n esteen, ei toteutunut. Poliitikko totesi, että hän ei kohdannut erityisiä väärennöksiä, Gudkov ja Katz olivat myös yhtä mieltä siitä, että tappion syynä oli alhainen äänestysprosentti, äänestäjien välinpitämättömyys ja yleisön epäluottamus vaaleja kohtaan [43] [44] [45] .
Vuonna 2017 Moskovan kunnallisvaalien aattona Dmitri Gudkov ja Maxim Katz loivat Yhdistyneet demokraattien liittouman tukemaan kunnallisiksi kansanedustajiksi haluavia. Yhdistyneet demokraatit keräsivät varoja, auttoivat ehdokkaita täyttämään paperitöitä, kampanjoivat ja tarjosivat tilaa ja kampanjamateriaaleja. Suurin osa Gudkovin ja Katzin tukemista ehdokkaista oli Yabloko-puolueen ehdokkaita . Lisäksi paikalla oli myös Venäjän federaation kommunistisen puolueen , Oikeudenmukaisen Venäjän, Kasvu- ja solidaarisuuspuolueen [46] itseehdokkaita edustajia . Yhdistyksen tehtävänä oli voittaa "kunnallinen suodatin" Moskovan pormestarin vaaleissa vuonna 2018, mikä edellytti 5-10 prosentin kannatusta kuntien kansanedustajista ja kunnanjohtajista [47] . Kaiken kaikkiaan 10. syyskuuta 2017 pidettyjen vaalien tulosten mukaan Yhdistyneet demokraatit onnistuivat saamaan 266 henkilöä 1052 ehdokkaasta kunnalliskokouksiin [48] [49] . Periaate ehdokkaiden valinnasta "Yhdistyneiden demokraattien" tukemiseksi perustui ehdokkaiden oppositioon. Siten kielteinen suhtautuminen nykyiseen presidenttiin ja ehdokkaiden politisoituminen olivat tärkeimmät valintakriteerit [50] . Tammikuun 2018 lopussa Gudkov ilmoitti, että hän oli erimielisyyksien vuoksi lopettanut yhteistyön projektin perustajan Maxim Katzin kanssa [51] .
22. joulukuuta 2017 Dmitri Gudkov puhui Yabloko-puolueen kongressissa, jossa hän tuki Grigori Yavlinskyn ehdokkuutta Venäjän presidentiksi [52] . Kuitenkin 13. maaliskuuta, 4 päivää ennen presidentinvaaleja, Gudkov ilmoitti lopettavansa yhteistyön Yabloko-puolueen kanssa [53] . Myöhemmin hän selitti yhteistyön lopettamisen Yablokon kanssa sillä, että presidentinvaalikampanjan aikana hän ei voinut tavata Grigory Yavlinskya henkilökohtaisesti [54] .
15. maaliskuuta 2018 hän ilmoitti yhdessä toisen Venäjän presidenttiehdokkaan vuoden 2018 vaaleissa Ksenia Sobchakin kanssa uuden poliittisen puolueen perustamisesta, joka perustuu Kansalaisaloite - puolueeseen [55] . Gudkov ja Sobtšak väittävät, että puolue ottaa " Putinin vastaisen " kannan. Sen jäsenet tavoittelevat Venäjän nykyisen presidentin Vladimir Putinin eroa , pakotteiden poistamista ja sotilaallisten konfliktien lopettamista [56] . Gudkov sanoi, että perustettavan puolueen päätavoitteena olisi pääsy eduskuntaan - voitto vuoden 2021 parlamenttivaaleissa. Hän totesi myös, että puolueen aloitteisiin kuuluu Venäjän federaation rikoslain ääriliikkeitä koskevan 282 §:n kumoaminen sekä lainvalvontaviranomaisten parlamentaarisen valvonnan vahvistaminen, jos se siirtyy duumaan [57] . Kansalaisaloite-puolueen kongressi pidettiin 23.6.2018 ja samalla se nimettiin Muutospuolueeksi. Samaan aikaan puolue aikoi mennä vuoden 2018 aluevaaleihin ja syyskuun Moskovan pormestarin vaaleihin vanhalla nimellä [58] .
Gudkov toivoi olevansa "yksi oppositioehdokas" Moskovan pormestarin vaaleissa, mutta hän törmäsi Ilja Jašinin suunnitelmiin asettua myös ehdokkaaksi. Jashinin suunnitelmia kommentoiva poliitikko sanoi, että nimitys jäljitti "ei niinkään Iljan henkilökohtaisia etuja kuin Aleksei Navalnyin, joka kuuden kuukauden ajan suostutteli häntä puhumaan Gudkovia vastaan" [59] . Poliitikot keskustelivat mahdollisuudesta valita yksi ehdokas Yablokon esivaaleissa, mutta puolue kieltäytyi heistä muodollisin perustein - Gudkov, koska hän kuului kansalaisaloitteeseen [60] . Lisäpainetta Gudkoviin ehdokkaana kohdistaa kumppanuus Ksenia Sobchakin kanssa, joka uuden puolueen kongressin päivämäärän ilmoituksen aattona tuki Instagramissaan samana päivänä sekä Gudkovin että nykyisen ehdokkuuden. pormestari Sobyanin, mikä aiheutti kritiikin aallon puolueen jäsenten ja opposition keskuudessa yleensä [61 ] . Myöhemmässä kongressissa Sobtšak kieltäytyi työllistymisen verukkeella johtamasta puoluetta ja luovutti sen itse asiassa Gudkoville ja lähti sitten tapahtumasta ennen sen päättymistä [62] .
Oikeusministeriö kieltäytyi tunnustamasta puolueen uudelleennimeämisen ja Gudkovin johdon laillisuutta [63] . 28. tammikuuta 2019 Zamoskvoretskin käräjäoikeus vahvisti tämän päätöksen ja hylkäsi Gudkovin vaatimuksen, joka vaati häntä tunnustamaan itsensä puolueen puheenjohtajaksi ja hyväksymään sen uuden nimen [64] .
Puhuessaan Ehho Moskvy -radioasemalla 12.2.2019 toimittajan kysymykseen (Pietarin vaaleista) "Teettekö yhteistyötä Navalnyin kanssa?" Gudkov kutsui heidän suhdettaan normaaliksi ja sanoi olevansa ehdottomasti valmis yhteistyöhön. Samassa haastattelussa Gudkov korosti, että hänen mielestään alaikäisten osallistuminen politiikkaan on hyvä [65] .
Oikeusministeriö nosti 25. marraskuuta 2019 kanteen korkeimpaan oikeuteen vaatien poliitikon Dmitri Gudkovin "Kansalaisaloite" -puolueen, joka tunnetaan myös nimellä "Muutospuolue" [66] , toiminnan keskeyttämistä .
Maaliskuussa 2020 Gudkov ja hänen tiiminsä päättivät erota Kansalaisaloitteesta. Gudkov selitti tämän askeleen sillä, että oikeusministeriö kieltäytyi rekisteröimästä "Kansalaisaloitetta" uudelleen Muutospuolueeksi. Toinen syy "Kansalaisaloitteesta" eroon voisi olla puolueen sisäisten näkemysten erot nykyisen hallituksen suhteen [67] .
Lokakuussa 2020 kansalaisaloitteen puheenjohtaja Andrei Netšaev ilmoitti, että Gudkov päätti puolueen puheenjohtajana säästää raporttien valmistelussa ja toimittamisessa, minkä seurauksena puolue ei jättänyt lain edellyttämiä raportteja. , mukaan lukien sen alueelliset osastot. Tämä johti huomattavan määrän sakkoja, noin miljoona ruplaa. Niistä maksettava summa on kerättävä varainkeruun avulla [68]
Vuonna 2019 Dmitri Gudkov aikoi asettua ehdolle Moskovan kaupunginduumaan [69] , mutta hänen rekisteröintinsä evättiin [70] .
Hän julkaisi blogissaan yli 30 korruptiotutkintaa eritasoisten virkamiesten ja kansanedustajien lainrikkomuksista, mukaan lukien ulkomaisen kiinteistön ja omaisuuden omistus sekä väärien tietojen antaminen tuloilmoituksiin. Erityisesti hänen tutkimuksensa oli omistettu varajäsenille Andrei Isaev [71] ja Vladimir Pekhtin , Tšeljabinskin alueen entinen kuvernööri Mihail Jurevich .
Hankkeen nimeen liittyi Gudkovin mukaan julkistamaton luettelo varajäsen Elena Nikolaevan omistamista yrityksistä , joiden joukossa oli OOO Zolotoy Krendel [72] .
Lisäksi Gudkov julkaisi hankkeen puitteissa venäläisen virkamiehen, Nižni Novgorodin pormestarin Elada Nagornajan vaimon rikkaimman vaimon julistuksen, jota ei ollut aiemmin julkaistu julkisuudessa, vaikka viranomaisen vaati. laki [73] .
Vuonna 2012 Dmitri Gudkov, Ilja Ponomarev, kirjailija Konstantin Voronkov ja oppositiokoordinointineuvoston pääsihteeri Dmitri Nekrasov perustivat Free Media Support Fund -rahaston, jonka tavoitteena oli osarahoittaa objektiivisten yhteiskunnallisten ja poliittisten televisio-ohjelmien luomista [74] ] [75] . Ensimmäiset varat rahoittivat Nekrasov ja Gennadi Gudkov . Säätiön ensimmäinen projekti oli Leonid Parfjonovin 12-jaksoinen dokumenttiohjelma "Parfyonov" , joka tuotettiin yhteistyössä Dozhd- televisiokanavan kanssa ja esitettiin huhtikuussa 2013 [76] . Oletuksena oli, että ohjelman ensimmäiset julkaisut tuotetaan yhteissijoittajien kustannuksella, ja sitten kiinnostuneet katsojat liittyisivät rahoitukseen, mutta toiveet joukkorahoituksesta eivät toteutuneet ja 12. julkaisu oli viimeinen [77] [78] .
Huhtikuussa 2013, kun valtionduuma hyväksyi lakiesityksen, jolla otettiin käyttöön federaation subjektin johtajan valinta presidentiksi paikallisen lainsäädäntöelimen ehdottamien ehdokkaiden joukossa [79] [80] , Gudkov, Ilja Ponomarev, Valeri Zubov , Sergei Doronin ja Sergei Petrov esittivät duumalle lakiesityksen, jossa ehdotetaan kaupunkien päämiesten suorien vaalien käyttöönottoa kaksitasoisen kaupunkihallinnon sijaan (nykyisen lainsäädännön mukaan päämiesten valintamenettely). kuntien määrästä päättivät paikalliset lainsäädäntöelimet) [81] . Lakiesitystä tukevan Gudkovin aluekierroksen reitti sisälsi kaupunkeja, joissa ei järjestetä suoria pormestarin vaaleja - Rjazan , Tambov , Tšeljabinsk , Nižni Novgorod ja muut [82] [83] . Aktiivisin kampanja käytiin Nižni Novgorodissa , jossa kerättiin 52 000 allekirjoitusta suorien pormestarivaalien palauttamiseksi osana "kansanäänestystä" [84] ja koko venäläinen foorumi paikallisen itsehallinnon uudistamisesta pidettiin [85] . .
Moskovan kunnallinen kampanja "Poliittinen Uber"
Vuonna 2017 Dmitri Gudkov auttoi satoja ihmisiä pääsemään valituksi paikallisviranomaisiin. Prosessi yksinkertaistui huomattavasti käyttämällä CRM-järjestelmää. Mandaattien jakautuminen oli kuitenkin epätasaista, minkä vuoksi Dmitry ei päässyt kunnalliseen suodattimeen vuonna 2018. Vuonna 2018 sähköinen järjestelmä lahjoitettiin Pietarin Yhdistyneet Demokraatit -projektille käytettäväksi Pietarin kunnallisvaaleissa 8.9.2019.
Liberaalidemokraattisen puolueen johtaja Vladimir Žirinovski haki kesäkuussa 2013 kansanedustajien tulotietojen tarkkuutta valvovaan duuman toimikuntaan pyynnön tarkistaa Gudkovin tulolähteet, jonka omistuksessa oli 248 metriä. asunto rivitalosta Jurovskaja-kadulla Kurkinon kaupunginosasta löydettiin [86] . Internetin käyttäjät arvioivat asumisen kustannuksiksi 45 miljoonaa ruplaa, mikä ylitti merkittävästi parlamentaarikon ilmoitetut tulot vuosina 2011-2012. Gudkov vastasi ostaneensa kaupunkitalon osamaksulla vuosina 2006-2010 ja osoitti sanansa sopimuksella rakentajan, isänsä yrityksen Pantan-turvayhtiön kanssa [87] . Žirinovskin epäilyjä kommentoi myös Gudkov vanhempi, joka kertoi saaneensa 1990-luvulla tontin Kurkinosta maksuna turvapalveluista ja kaupunkitalot pystytti yhtiö, jossa hän toimi osasijoittajana, mikä mahdollisti Gudkovs ostaa asunnon omakustannushintaan [88] . Komissio oli tyytyväinen toimitettuihin asiakirjoihin, ja Gudkov myi pian "ongelmallisen" rivitalon 23,5 miljoonalla ruplasta, mikä näkyi vuoden 2013 tuloslaskelmassa [89] [90] .
Ulkomaiset yrityksetDmitri Gudkov sai huhtikuussa 2013 syytteen siitä, että hän ei ollut ilmoittanut osuuttaan bulgarialaisyrityksestä Mari Housesta ennen vaaleja. Vastauksena poliitikko ilmoitti, että hän luovutti vaalien aattona osuuden yrityksestä veljelleen [91] . Kesäkuussa 2013 International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) julkaisi julkisesti tietoa yli 100 000 offshore-yrityksen omistajista. Sitten vastauksena syytöksiin Brittiläisille Neitsytsaarille rekisteröidyn Parustrans Ltd.:n omistamisesta Gudkov sanoi Twitterissään, että yrityksen omistaja on hänen kaimansa amerikkalaisesta Houstonista [92] [93] . Väärän tiedon levittämisen offshoresta huomasi muun muassa radiojuontaja Vladimir Solovjov [94] .
Huhtikuussa 2013 sekä Moskovan puolustusliiton koordinaattori että Presnenskin alueen kunnallinen varajäsen Elena Tkach syyttivät Gudkovia sellaisten rakennusyritysten etujen lobbauksesta, joiden hankkeisiin liittyy historiallisten rakennusten purkaminen Moskovan keskustassa. Tkachin mukaan Gudkov yritti aiemmin toistuvasti neuvotella hänen kanssaan Tishinskaja-aukion rakennuksista ( Don-Stroy- projekti) ja Bolshoy Kozikhinsky Lane -kadun talosta 25 , ja huhtikuussa hän vaati tapaamista keskustellakseen taloista 13 ja 15. Kozikhinskysta, jotka ovat paikallisia kansanedustajia, jotka ovat puolustaneet vuodesta 2009 [95] . Blogissaan ja median haastattelussa Tkach sanoi, että Gudkovin lisäksi kokoukseen osallistuivat "reilu venäläinen" Vjatšeslav Dushenko ja sivuston vaatineen Investcom-yhtiön omistajan poika. Tkachin mukaan Gudkov edusti kehittäjää Parfenov-ohjelman sponsorina Dozhd- televisiokanavalla ja väitti, että sallimalla rakennuksen purkamisen hän tukisi Venäjän oppositiota, ja Dušenko uhkasi käyttää hallinnollisia resursseja [96] . Radio Liberty totesi, että Gudkovin aikaisempi yritys järjestää Parfjonovin rahoitus opposition koordinointineuvoston kautta johti konfliktiin useiden sen jäsenten kanssa ja Andrei Piontkovskin eroon yhdistyksestä [97] . Gudkov kieltäytyi kommentoimasta tiedotusvälineissä esitettyjä syytöksiä ja vastasi omassa blogissaan, ettei hän lobbannut mitään, vaan toimi välittäjänä [97] . Hänen mukaansa hän järjesti tapaamisen kollegan pyynnöstä, jonka ystävä Moskovan pormestari kiristi lahjuksen vastineeksi maarekisteristä uhkaamalla siirtää sivuston Nikita Mikhalkoville . Gudkov väitti poistuneensa kokouksesta 15 minuuttia alkamisen jälkeen ja kiisti myös kutsutun yrittäjän yhteyden Parfjonov-ohjelmaan [98] . Tkachin lausuntojen julkaisemisen jälkeen Yhtenäisen Venäjän varajäsen Anatoli Vyborny lähetti duuman eettiselle toimikunnalle pyynnön selvittää Tkachin kuvaaman oppositiopuolueen toiminnan etiikka ja lähetti syyttäjälle pyynnön tarkistaa Tkach-blogissa annetut tiedot. Kenraalin kanslia [99] [100] .
Joulukuussa 2008 lähellä Novoaleksandrovkan kylää, Moshkovsky District , Novosibirskin alue , korjaustöiden aikana tapahtuneen virheen seurauksena Transsibneft-yhtiön öljyputkesta tapahtui öljyvuoto. Arguments and Facts -viikkolehden mukaan vuoden 2009 alussa onnettomuuden seuraukset saatiin eliminoitua ja yhtiö maksoi vahingonkorvauksia paikalliselle budjetille [101] . Vuonna 2010 Transsibneftin tuotannon ja teknisen huollon sekä laitteiden kokoonpanoosaston johtaja Nikolai Kuznetsov julkaisi videon, jossa hän syytti yritystä ympäristökatastrofin piilottamisesta, ja Gudkov Venäjän nuorten sosialistien johtajana houkutteli. julkinen huomio julkaisuun [102] . Vuosina 2009-2010 Kuznetsov osallistui useisiin Moskovan poliittisiin toimiin, joissa hän kiinnitti huomion Transsibneftiä vastaan esitettyihin syytöksiin. Joulukuussa 2010 Kuznetsov irtisanottiin Transsibneftistä järjestelmällisen työtehtävien täyttämättä jättämisen vuoksi (työntekijä yritti riitauttaa irtisanomisen kahdesti, mutta tuomioistuin oli työnantajan puolella), ja keväällä 2012 hänestä tuli Gudkovin avustaja valtionduuma [103] . Pian poliitikon blogiin ilmestyi viesti, jossa yhtiötä syytettiin Balta -joen saastuttamisesta . Todisteena esitettiin video, jossa joukko ihmisiä ottaa kuolleen kalan jääkuopasta. Julkaisu herätti joidenkin alueellisten tiedotusvälineiden huomion, jotka näkivät tallenteessa väärennöksen ja "poliittisen PR:n", ja siihen osallistuneet asiantuntijat (mukaan lukien Ylä-Ob-alueen kalastushallinnon apulaisjohtaja Jevgeni Upadyshev) nimittivät jokien jäätymisen, mikä on ominaista. Novosibirskin alueen todennäköisenä kalojen kuoleman syynä [104] [105] .
Kesäkuussa 2019 Gudkov puhui blogissaan ja Ekho Moskvyn lähetyksessä tapaamisesta Beregovoy Proyezdissa sijaitsevan asuntolaina asuvien kanssa ja lisäsi: "Pomestarin kansliaan ehdokas Babayan TVC:n kanssa pyöri, mutta juoksi nopeasti. pois, ymmärtäen, kenen edut olivat täällä." Vastauksena Russia Today raportoi, että Roman Babayan oli käsitellyt vuokralaisten ongelmaa yli kahden kuukauden ajan, ja Gudkov vain "hypoi aihetta" [106] .
1. maaliskuuta 2013 Dmitri Gudkov meni Yhdysvaltoihin , missä hän aikoi sopia yhteistyöstä Venäjän viranomaisten ilmoittamattomien kiinteistöjen etsimisessä sekä vierailla perheissä, jotka adoptoivat lapsia Venäjältä. Vierailtuaan useissa amerikkalaisissa perheissä, sijainen sanoi, ettei hänellä ollut vaikeuksia vierailla perheiden luona. Hän huomautti myös, että Venäjän federaation suurlähetystö ei ottanut yhteyttä adoptiovanhempiin eikä ollut kiinnostunut adoptoitujen lasten kohtalosta [107] .
Gudkov osallistui 4. maaliskuuta konferenssiin ”Uusi lähestymistapa vai status quo? Yhdysvaltain, EU :n ja Venäjän suhteet Putinin sortotoimien taustalla. Se pidettiin Yhdysvaltain senaatin rakennuksessa , ja sen järjestäjinä olivat ihmisoikeusjärjestö Freedom House , säätiö ja Institute of Modern Russia. Puheessaan hän huomautti, että Venäjän federaation perustuslaki antaa "rajattoman" vallan presidentille, jonka pohjalta Vladimir Putin rakensi "valtavertikaalin". Hänen mielestään viranomaiset kiristävät ruuveja ja väärensivät rikosasioita mielenosoitusten järjestäjiä ja johtajia vastaan. Parlamentin jäsen kuvaili duumaa "suuttuneeksi kirjoittelijaksi", joka hyväksyy protestitoimintaa vastaan suunnattuja sortolakeja. Puheensa lopussa Gudkov kehotti amerikkalaisia auttamaan Vladimir Putinia korruption torjunnassa ja levittämään tätä varten tietoa Venäjän viranomaisten ulkomaisesta omaisuudesta [108] .
Gudkovin puhe sai terävää kritiikkiä sekä valtion mediatoimittajilta Dmitri Kiseljovilta ja Vladimir Solovjovilta että kansanedustajilta. Edinoros Sergei Zheleznyak kutsui kollegansa petturiksi, ja LDPR :n johtaja Vladimir Žirinovski vaati, että hänet pidätetään maanpetoksesta. Georgi Fedorov , Venäjän federaation julkisen kamarin jäsen , vaati tarkistamaan, kenen kustannuksella Dmitri Gudkov matkusti Yhdysvaltoihin. Dmitri Gudkov ilmoitti, että hän otti matkan kustannukset ja lähetti kopiot maksuasiakirjoista todisteeksi [107] .
Zheleznyak lähetti 13. maaliskuuta 2013 Duuman parlamentaarisen eettisen komitean pyynnön Dmitri Gudkovin Yhdysvaltojen-matkan johdosta. Yhtenäisen Venäjän mukaan "on tarpeen tarkastella Gudkovin toimintaa Amerikassa", koska "hänellä ei ollut oikeutta toimia parlamentaarikona" [109] . Varajäsenet Sergei Zheleznyak, Svetlana Gorjatšova , Oleg Denisenko ja Igor Lebedev allekirjoittivat 15. maaliskuuta vetoomuksen, jossa pyydettiin arviointia Dmitri Gudkovin toimista Yhdysvaltojen-matkan ja foorumin puheen yhteydessä. Komissio käsitteli valituksen 20. maaliskuuta [110] .
20. maaliskuuta Gudkov ei ilmestynyt eettisen toimikunnan kokoukseen useiden tekijöiden vuoksi. Hänen mukaansa "ystävälliset kansanedustajat ja toimikunnan jäsenet" ilmoittivat hänelle etukäteen tulevasta päätöksestä, jonka eettinen toimikunta aikoo tehdä. Muutama tunti ennen kokousta Gudkov ennusti sen lopputuloksen: he päättäisivät riistää häneltä puheen kuukaudeksi, vaativat anteeksipyyntöä ja tarjoutuivat luopumaan mandaatista. Lisäksi varajäsentä ei kutsuttu itse kokoukseen, joka oli lisäksi suljettu lehdistöltä. Myöskään SR:n komission jäsenet eivät saapuneet kokoukseen, ja loput osallistujat hyväksyivät Dmitryn ennustaman vaihtoehdon. Hänen mielestään tällaiset toimet yhdessä skandaalisten lakien hyväksymisen kanssa johtavat duuman kuudennen kokouksen hajoamiseen [111] .
Näiden tapahtumien taustalla Yhtenäisen Venäjän kansanedustajien tuloja valvovan komission johtaja Nikolai Kovaljov kertoi puhuneensa Wienissä [112] Yhdysvaltain senaattori Benjamin Cardinin kanssa yhteisistä pyrkimyksistä etsiä ulkomaista omaisuutta ja venäläisten tilejä. virkamiehet [113] .
Dmitri Gudkovia arvosteli kunnan varajäsen Maxim Katz . Katzin mukaan Gudkov " siviilialoitteeseen " liittyessään "heitti" Yavlinskyn ja teki tyhjäksi kaikki " Jablokon " pyrkimykset heidän yhteistyönsä suuntaan [114] . Gudkovin mukaan [115] pääasiallinen syy hänen erimielisyyteensä Katzin kanssa oli Katzin itsensä välinen konflikti ja hänen yritykset estää Gudkovia valvomasta Moskovan vaaleja.
Mihail Svetov puhui Gudkovista mahdollisimman paheksuvasti, koska hän oli yhteyksissä viranomaisiin ja hänen isänsä, joka erosi KGB :stä , joka äänesti valtionduumassa lakeja, jotka estävät vaalit ja mielenosoitukset. Svetovin mukaan Gudkovien isä ja poika eivät pyytäneet anteeksiantoa kansalaisyhteiskunnalta eivätkä paljastaneet vaarallisia todisteita vallanpitäjistä, joiden kanssa he kommunikoivat, kuten Surkov , ja siksi kansalaisyhteiskunta ei voi täysin luottaa heihin [116] .
Poliisi pidätti Dmitri Gudkovin 1.6.2021 48 tunniksi epäiltynä aineellisen vahingon aiheuttamista koskevassa rikosasiassa, osa 2. Venäjän federaation rikoslain 165 § "Omaisuusvahingon aiheuttaminen petoksella tai luottamuspulalla" [117] . Vahingon kärsinyt on kaupungin kiinteistöministeriö, joka omistaa Gudkovin tukirahaston sijainneen tilan. Osasto selitti, että tilat oli vuokrattu laittomasti. Sen jälkeen hän meni ensin Kiovaan , Ukrainan pääkaupunkiin , sitten Varnaan , Bulgariaan , jossa hänen vanhempansa asuvat.
Tammikuussa 2022 Gudkov kiellettiin poistumasta Venäjältä [118] . Tammikuun 31. päivänä 2022 hänelle määrättiin pääsy Georgiaan [119] .
Äiti - Maria Petrovna Gudkova ( s. 1956 ), turvallisuusrakenteiden liiton "Oskord" hallituksen puheenjohtaja.
Isä - Gennadi Vladimirovich Gudkov (15. elokuuta 1956, Kolomna, Moskovan alue), venäläinen poliitikko ja liikemies.
Raportoitiin, että Gudkov sai kouluvuosinaan koripallon urheilun mestariehdokkuuden tittelin ja sanoi vuonna 2012 jatkavansa joskus tämän urheilun pelaamista. Lisäksi Dmitri Gudkov kertoi käyvänsä kuntosalilla vähintään kahdesti viikossa ja rakastavansa kitaransoittoa [5] .
Sosiaalisissa verkostoissa | |
---|---|
Valokuva, video ja ääni | |
Temaattiset sivustot | |
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
|