Vino linja , epäsuora taistelukäsky , vino ohjaus - sotilaallinen taktiikka , kun etenevä armeija keskittää voimansa hyökkäämään vain yhtä vihollisen kylkeä vastaan .
Kun hyökkäät vinossa muodostelmassa , komentaja keskittää päävoimansa yhdelle kyljelle ja käyttää muuta armeijaa pidätelläkseen vihollislinjaa; näin tehdessään hän tarkoituksella heikentää osaa linjastaan (keskiosaa ja vastakkaista kylkeä) keskittääkseen joukkonsa yhdelle kyljelle. Ne muodostavat siten "viiston" muodostelman jättäen vihollisen heikomman kyljen taistelun ratkaisevan sektorin ulkopuolelle ja iskevät hänen vahvempaan kylkeen varmistaen tässä numeerisen ylivoiman. Tämä mahdollistaa paikallisen numeerisen paremman saavuttamisen pienemmillä tai yhtä suurilla voimilla. Kun vinomuodostelman voimat kaatavat vihollisen vaarallisen kyljen, komentaja voi sijoittaa nämä yksiköt 90 astetta reunustamaan vihollislinjaa ja jatkamalla hyökkäystä murtaa vihollisen joukot osiin [1].
Yksiköillä, jotka eivät ole mukana tässä hyökkäyksessä, on tärkeä rooli vastustavien vihollisjoukkojen pitämisessä paikoillaan, mikä suojelee niiden etenevää kylkeä ohjaamalla merkittävän osan vihollisen armeijasta [2] . Epaminondas käytti vinoviivaa spartalaisia vastaan Leuctran taistelussa [3] . Tunnettu esimerkki tämän tekniikan käytöstä on Preussin kuninkaan Fredrik II : n joukkojen toiminta 1700-luvulla . Vinomuodostelman käyttö vaati kurinalaisia joukkoja, jotka pystyivät suorittamaan monimutkaisia liikkeitä erilaisissa olosuhteissa. Joskus molemmat vastustajat käyttävät tätä taktiikkaa samanaikaisesti toisiaan vastaan (esimerkiksi Diadochit ( Aleksanteri Suuren kenraalit ), jotka yrittivät toistaa taktiikkaansa sisäisissä sodissa valtansa romahtamisen jälkeen).
Vinon muodostelman käyttöön sisältyi kuitenkin myös tietty riski, nimittäin vaarallisen aukon ilmaantuminen kahden laidan (puolustaminen ja hyökkääminen) väliin tai jopa täydellinen kommunikoinnin katkeaminen niiden välillä [4] . Lisäksi Frederickin vino muodostelma vaati usein pitkiä marsseja, joskus yöllä tai aikaisin aamulla ennen taistelua, mikä johti siihen, että etenevät preussilaiset joukot olivat käytännössä uupuneita törmättyään vihollislinjaan [5] . Toinen tämän tekniikan vaara oli, että se vaati tiukkaa varmuutta ja tarkkaa suoritusta, ja kun se oli alkanut, se teki mahdottomaksi palauttaa tai ryhmitellä eteneviä yksiköitä [6] .
Friedrichin vinomuodostelman oikea toteutus edellytti kolmen pääehdon täyttymistä. Ensimmäinen oli, että jokaisen upseerin oli tiedettävä tarkasti, kuinka pataljoona järjestettiin uudelleen "riviltä kolonniin, säilytetään paikka kolonnissa ja järjestellään se sitten normaaliin järjestykseen tai ešeloneihin viimeistä hyökkäystä varten". Kaksi muuta ehtoa olivat, että sotilaat marssivat tiiviissä kokoonpanossa ja vaiheessa [7] . Yhtenäistä liikettä ei ole käytetty sotilasasioissa Rooman ajoista lähtien; koordinoimaton askel tai "kävelyaskel" vaati vähemmän tiheää kokoonpanoa, jotta sotilaat eivät törmänneet toisiinsa liikkuessaan, ja vino kokoonpano ei ollut sovellettavissa sellaiseen hajallaan olevaan kokoonpanoon [8] . Ja lopuksi viimeinen asia: vihollisen komentajien ei olisi pitänyt olla tietoisia siitä, että Frederick käyttäisi tätä taktiikkaa heitä vastaan, eivätkä pysty reagoimaan siihen nopeasti. Tämäntyyppinen hyökkäys vaati hämmentynyttä viholliskomentoa, joka ei kyennyt nopeasti muuttamaan joukkojensa sijaintia [7] . Friedrichin vinon muodostelman tarkoituksena oli luoda ylivoimainen numeerinen ylivoima vihollisen linjan haavoittuvassa osassa, jolloin pienemmät preussilaiset joukot pääsivät ratkaisevaan etuun taistelukentällä [9] .
Ensimmäisen kerran vinomuodostelman kaltaista taktiikkaa käytettiin Leuctran taistelussa muinaisessa Kreikassa , kun Epaminondaksen johtamat thebalaiset voittivat aiemmin voittamattoman spartalaisen falangin ja loivat 50 rivin muodostelman yhdelle kyljelle sen sijaan, että ne olisi jakaneet voimia tasaisesti. edessä [10] [11 ] . Makedonian kuningas Philip II , joka annettiin Thebeen panttivankina jo poikana , luultavasti oppi Epaminondan taktiikat hyvin, ja hänen seuraajansa, mukaan lukien Aleksanteri Suuri , käyttivät sen muunnelmia sotilaallisissa kampanjoissaan. Muinainen kirjailija Vegetius kuvaili ensimmäisenä viistomuodostelman taktiikkaa taistelussa [12] . Jatkossa New Agen komentajat käyttivät tätä taktiikkaa uudelleen sen jälkeen, kun muinaisia sotilasasioihin liittyviä tekstejä löydettiin. [13] Generalissimo Raimondo Montecuccoli väitti, että parhaiden joukkojen tulisi aina sijaita kyljillä, ja lisäksi vahvemman kyljen tulisi aloittaa hyökkäys; hän oli ensimmäinen moderni kenraali, joka käytti taistelussa vinomuodostelman kaltaista taktiikkaa, ja Frederick II tunsi hyvin hänen kirjoituksensa [12] .
Preussin komentajat Frederick Suuren johdolla käyttivät tätä taktiikkaa omalla tavallaan. Etenevä Preussin armeija esitti merkittäviä edistyneitä joukkoja vihollisen suuntaan. Nämä osastot veivät vihollisen huomion pois, kun taas Preussin armeijan toinen osa yleensä ohjasi heidän takanaan. Suojellakseen liikkeitä hän käytti myös katseluesteitä, mukaan lukien maaston taitokset tai tykin ja muskettitulen savu. Preussin ratsuväki peitti yleensä kyljet. Frederick jopa neuvoi kenraalejaan, että hänen vinomuodostelmansa liikettä suorittaessaan pienempi joukko joukko on itse asiassa etu, koska on helpompi heikentää armeijan yhtä siipeä, kun taas vahvistaa toista [14] [4] .
Suurin osa armeijasta liikkui sitten yhteen suuntaan ja asettui ešeloneihin (tai vinomuodostelmaan), avaten tulen ja hyökkäsivät voimakkaampaan vihollisen kylkeen kasvavalla voimalla. Ratsuväki tuki jalkaväkeä käyttämällä vihollisen kokoonpanossa olevia katkoksia iskuihinsa. Frederick käytti vinomuodostelmaansa ensimmäisen kerran Hohenfriedbergin taistelussa vuonna 1745 [15] ja myöhemmin seuraavan sodan tärkeämmässä taistelussa, Leuthenin taistelussa vuonna 1757 [16] , jonka hän voitti huolimatta siitä, että vihollinen oli ylivoimainen. Juuri tällä vuosikymmenellä, Sleesian sotien aikana ja Seitsemänvuotisen sodan alkuvaiheessa, hänen armeijansa osoitti itsensä loistokkaasti vinossa muodostelmassa taistelukentällä [14] [17] .
Friedrichin vinomuodostelman teoreettiset lähtökohdat näkyvät jo kahdessa Seelowitzin ohjeessa maaliskuussa 1742 [18] [13] . Saksan kenraaliesikunnan historioitsijat ovat sitä mieltä, että Fredrik II rakastui "viistomuodostelman" taktiikkaan toisen Sleesian sodan aikana ja myöhemmin, seitsemän vuoden sodan aikana, alkoi käyttää sitä jatkuvasti. Otto Hermann kuitenkin vastustaa pääesikunnan historioitsijoita "viistomuodostelman" epäselvistä määritelmistä ja toteaa, että Frederick II yritti käyttää tätä tekniikkaa jopa Mollwitzin ja Schotusitzin taisteluissa . Uskottavimpia ja vakuuttavimmat perustelut esittää Rudolf Keibel väittäen, että todellisuudessa Frederick II alkoi käyttää tätä taktiikkaa Hohenfriedbergin taistelusta lähtien [13] .
Koska itävaltalaiset olivat oppineet arvokkaita opetuksia Preussin armeijasta Sleesian sotien aikana , Frederickin taktiikoista, kuten hän oppi informanteistaan, keskusteltiin Wienin kabinetissa , jossa Itävallan keisari Franz I huomautti , että "vanha Fritz suosii sodassa hyökkäystyyliä yhdeltä kyljeltä, millä oli niin haitallinen vaikutus Itävallan joukkoihin [5] . Mutta myöhemmin, vuonna 1760 , kenraalimajuri Gsettritzin vangitsemisen yhteydessä vangitut viralliset asiakirjat osoittavat jo, että itävaltalaiset ymmärsivät selvästi Friedrichin "viistomuodostelman" taktiikan, mikä tarkoitti, että nyt Frederickin olisi kohdattava hyvin perillä oleva vihollisarmeija, joka pystyy onnistuneesti vastustamaan hänen temppujaan. [5] Seuraavissa taisteluissa Preussin yksiköt, jotka olivat uupuneet pitkästä marssusta siihen pisteeseen, jossa ne saavuttivat liikkeensä tavoitteen, eivät kyenneet kaatamaan hyvin sijoittuneita vihollisjoukkoja, kuten Kunersdorfin taistelussa tai kun vihollinen teki äkillisen käänteen taistelun aikana, kuten Zorndorfin tai Torgaun taisteluissa [19] .