Leuctran taistelu | |||
---|---|---|---|
Pääkonflikti : Boiotian sota | |||
Kartta taistelun ensimmäisestä vaiheesta | |||
päivämäärä | 6. heinäkuuta 371 eaa e. | ||
Paikka | Leuctra , Boeotia ( Kreikka ) | ||
Tulokset | Theban voitto | ||
Vastustajat | |||
|
|||
komentajat | |||
|
|||
Sivuvoimat | |||
|
|||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Boiotian sota | |
---|---|
Leuctran taistelu on taistelu teebalaisten ja heidän boiootialaisten liittolaistensa välillä, jota johtaa toisaalta beotarch Epaminondas , ja toisaalta spartalaisten ja heidän liittolaistensa välillä, jota johti kuningas Kleombrotus . Se tapahtui 6. heinäkuuta 371 eKr. e. Boiotian sodan aikana . Taistelu käytiin lähellä Leuctran kaupunkia Boiotiassa (Keski- Kreikka ), 11 kilometriä Thebasta, ja se päättyi teebalaisten voittoon.
Ateenalaiset liittolaisineen (mukaan lukien teebalaiset) olivat sodassa Lacedaemonialaisia vastaan. Boiotialaisessa operaatioteatterissa Lacedaemonialaiset eivät onnistuneet hyökkäämään Boiotiaan kahteen peräkkäiseen vuoteen. Tämän seurauksena teebalaiset valloittivat Boiotian kaupungit ja alkoivat marssia fookialaisia vastaan. Teebalaisten kampanjoiden ja Ateenalle ystävällisten kaupunkien valloittamisen [1] [2] jälkeen Ateenan ja Theban suhteet muuttuivat yhä vihamielisemmiksi. Ateena lähetti lähettiläitä Lacedaemoniin tekemään rauhan. Seurauksena oli, että "... Lacedaemonialaiset hyväksyivät päätöslauselman rauhan hyväksymisestä, jonka mukaan osapuolet sitoutuivat poistamaan haitat liittoutuneista kaupungeista, hajottamaan maa- ja merijoukot ja myöntämään autonomian kaikille kaupungeille " [3] . Koska Thebes kieltäytyi allekirjoittamasta rauhaa näillä ehdoilla (joka merkitsi boiotialaisten kaupunkien autonomiaa), " ...kaikki muut tekivät rauhan keskenään, ja vihamieliset suhteet säilyivät vain teebalaisten kanssa. Ateenalaisten keskuudessa vallitsi uskomus, että nyt voidaan toivoa, että vanhan asetuksen mukaan teebalaisten omaisuudesta vähennetään kymmenesosa jumalien hyväksi " [4] (eli Theba tuhotaan ja ryöstetään, ja Theban kansalaiset myytiin orjiksi [5] ).
Varuskunnat ja harmostit vedettiin pois. Spartan kansankokous "... lähetti sanansaattajat Cleombrotukselle käskyllä olla hajottamatta joukkoja (Phokiksessa suojelemaan teebalaisia vastaan seisovien fookalaisten pyynnöstä ) [ 6] , vaan johdattamaan hänet välittömästi Thebania vastaan. Thebalaiset, jos he eivät suostuneet Boiotian kaupunkien autonomiaan ... [7] . Tämän seurauksena Cleombrotus tunkeutui Boiotiaan (ohitti Theban pääarmeijan [8] ), otti haltuunsa Kreusian linnoituksen ja leiriytyi Leuctraan (kaupungin puolelta) [9] [10] . Myöhemmin teebalaiset/boiootialaiset tulivat ylös ja leiriytyivät vastapäätä.
Cleombrotosta syytettiin teebalaisten hyväntahtoisuudesta. Kuultuaan tästä, Cleombrotus oli raivoissaan ja päätti liittyä taisteluun. Diodorus Siculuksen mukaan tälle kampanjalle lähteneet Lacedaemoniansin liittolaiset eivät odottaneet taistelun tapahtuvan [11] . Teebalaisten komentajat ottivat huomioon, että jos he eivät antaisi taistelua, ympäröivät kaupungit putosivat pois Thebasta ja Thebes joutuisivat piirityksen alle. Jos thebalaiset pakotetaan näkemään nälkää, he voivat vastustaa hallitusta. Lisäksi monet heistä olivat olleet maanpaossa jo aiemmin ja uskoivat, että oli parempi kaatua taistelussa kuin joutua uudelleen maanpakoon [12] .
Diodorus Siculuksen, Plutarkhoksen ja Pausaniaksen mukaan Theban beotarchien välillä syntyi erimielisyyksiä ja äänet jakautuivat tasan: kolme heistä halusi valmistautua piiritykseen, muut 3 halusivat heti lähteä taisteluun. Mutta myöhemmin saapunut seitsemäs beotarch (Branchillides) päätti tapauksen tuloksen taistelun hyväksi [13] . Lisäksi teebalaiset saivat hyviä enteitä ja ennustuksia (useat aikalaiset, muinaiset [14] ja nykyajan historioitsijat uskovat, että Epaminondas teki enteitä).
Yhteensä meille on tullut 4 muinaista lähdettä, joissa on kuvaus Leuctran taistelusta [15]
Päälähde : 1) Xenophon , Kreikan historia , Kirja 6. Xenophon, ch.4. - taistelun aikalainen, ateenalainen, ammattisotilas, strategi . Kirjoitti Kreikan historian jatkon Thukydideen jälkeen . Ainoa työ, joka on lähellä ensisijaisia lähteitä (todisteet jne.) käsiteltävästä aiheesta. Hänellä oli kokemusta taistelusta Thebanin syvän muodostelman kanssa.
Muita muinaisia lähteitä:
2) Diodorus , Library of History, 15-(45-56). Roomalainen historioitsija (sisilialainen, kirjoitti noin 300 vuotta taistelun jälkeen) Lähteitä ei ole ilmoitettu, osa tekstistä osuu Xenophonin kanssa, osa on tuntemattomista lähteistä. Diodoruksen teosten tässä osassa on merkittäviä ristiriitoja ja virheitä ( Jasonin ilmestymisaikaan , aselepoon ennen taistelua, eikä sen jälkeen, Lacedaemonian armeijoiden yhdistämistä ennen taistelua eikä sen jälkeen, Jasonin lisätoimet jne. [16] [17] ).
3) Plutarch on boiootialainen, kuuluisa kirjailija, filosofi. Hän eli noin 45-127 vuotta. n. e. (eli hän kirjoitti noin 450 vuotta taistelun jälkeen). Taistelu on kuvattu teoksessa Pelopidas (Plutarch, Comparative Biographies , Pelopidas and Marcellus 20-23), itse taistelu on 23. Taistelun suhteen ei ole nimetty lähteitä. Useat lähteet uskovat, että Callistenes [18] olisi voinut olla sen lähde joissakin Pelopidan osissa . Ei ole mahdollista vahvistaa millään tavalla Plutarkoksen käyttöä kuvauksessa primäärilähteitä lähellä olevien ja Ksenofonista poikkeavien materiaalien taistelussa. Plutarchilla ei ole viittauksia lähteisiin Leuctran taistelusta.
4) Epaminondakselle omistetussa osassa on myös kirjailija/matkaaja Pausaniaksen kuvaus taistelusta (ja osittain aiemmista tapahtumista) ( Pausanias , Hellan kuvaus, kirja IX Boiotia, XIII), Epaminondakselle omistetussa osassa, joka on Theban-versio matkustajalle , joka oli olemassa 540 vuotta taistelun jälkeen (poikkeaa Plutarkoksen kuvauksesta).
Tapahtumia on tapana palauttaa Leuctran alla keräämällä tietoja näistä lähteistä. Ksenofonin ja Plutarkoksen kohta tuodaan yleensä yhteen, koska Diodoruksessa on tiettyjä epäjohdonmukaisuuksia (joista häntä kritisoidaan jyrkästi), joskus siitä otetaan vain Theban-joukkojen lukumäärä. Pausaniasta käytetään erittäin harvoin. Samalla tuodaan yhteen Xenofonin ja fiktion (Plutarkhoksen) tiedot.
Tämä lähestymistapa selittyy sillä, että Xenophonissa ei ole väitetty suoria thebalaisia lähteitä ja osan Xenofonin tutkijoista syytetään suosiosta Lacedaemonialaisia kohtaan. Toinen osa tutkijoista huomauttaa, että Xenophon "kirjoitti itse asiassa Spartan arvostelijana, ei sen propagandistina" [19] .
Nykyaikainen tiedeyhteisö (Xenophonia käsittelevän tieteellisen konferenssin tulos) väittää, että " LP (Lacedaemonian politiikka), kuten Anabasis ja History, sisältää tasapainoisen analyyttisen näkemyksen Spartasta ja spartalaisista " [20] .
Xenophon - ei täydellisiä tietoja.
Diodor
Plutarch
Armeijoiden määrää ja suhdetta ei voida määrittää riittävän tarkasti. Yksikään lähde (lukuun ottamatta nykyajan historioitsijoita) ei sisällä tietoja kahden puolen lukumäärästä kerralla.
Nykyaikaiset kirjailijat ovat myös eri mieltä tästä asiasta. Osa hyväksyy sen, että Lacedaemonialaisilla ja liittolaisilla (jotka eivät osallistuneet taisteluun) oli numeerinen ylivoima (2-3 (tuhansia) [15] ), kun taas osa katsoo, ettei tälle ole "ei mitään perusteita" [28] .
Plutarkhoksen tiedot viittaavat vain lakedaemonialaisiin liittolaisineen, lähteitä ei tunneta.
Diodorusta koskevat tiedot viittaavat Thebaniin ja koostuvat eri komponenteista. Esimerkiksi Delbrück , joka piti Diodoruksen teebalaisten/boiootialaisten määrää (ja heidän menetyksiään) selvästi aliarvioituina, puhui Diodoruksen tiedoista erittäin jyrkästi - "... emme voi antaa arvoa hänen digitaalisille tiedoilleen [28] .". Ksenofonin selkeät tiedot (vuosien 2300 ja 2400 välillä) koskevat vain Lacedaemonialaisia.
Tähän mennessä historioitsijat eivät ole pystyneet täysin palauttamaan taistelun kulkua. Yleensä tutkijat ottavat huomioon vain osan tapahtumasta jättäen huomioimatta muut hetket ja niiden keskinäisen vaikutuksen. "Yhdistetty" versio, joka perustuu Ksenofonin ja Plutarkhon nykyaikaiseen ymmärrykseen (esim. John Buckler, JKAnderson, Peter Krentz jne.), on seuraava:
Taistelu tapahtui vain lakedaemonialaisten (jopa 2400 hopliittia ja jopa 200 ratsumiestä) ja teebalaisten / boeotialaisten välillä (hopliittien lukumäärää ei tunneta, ratsuväki on vahvempi ja suurempi kuin Lacedaemonialainen). Lacedaemonialaiset laadittiin 12 riviin syvyyteen, 4 moraa, rintaman leveys oli hieman alle 200 riviä. Taistelussa mukana olleet thebalaiset/boiootialaiset asetettiin 50 rivin syvyyteen lakedaemonialaisia vastapäätä (rintaman leveyttä ei tiedetä). Tähän yhdisteeseen (embalon) oletettiin kuuluneen pyhä joukko ja liittolaisten parhaat ihmiset - yhteensä 600 henkilöä.
Ratsuväki oli asetettu hopliittien eteen molemmille puolille. Ennen jalkaväen hyökkäyksen alkua käytiin lyhyt ratsuväen taistelu, jossa Theban ratsuväki voitti Lacedaemonian. Itse asiassa tämä määräsi taistelun lopputuloksen - perääntymisen aikana Lacedaemonian ratsuväki törmäsi hopliittensa riveihin, minkä jälkeen Pelopidas-yksikkö hyökkäsi Lacedaemonian falangin rypistyneiden riveiden kimppuun, jota seurasivat muut Embalon-joukot. Taistelun alussa Spartan kuningas Cleombrotus haavoittui. Lacedaemonialaiset onnistuivat työntämään teebalaiset takaisin ja kuljettamaan Kleombrotoksen elävänä taistelukentältä. Spartan kuningas kuoli kuitenkin haavoihin, he palasivat "kilpeillä", toisin sanoen muut Spartan komentajat tapettiin. Itsepäisen taistelun seurauksena teebalaiset kaatoivat Lacedaemonialaiset ja työntyivät takaisin leiriinsä, jota ennen heidät vuorostaan pysäytettiin.
Lacedaemonialaisten tappiot olivat noin 1000 ihmistä, joista noin 400 oli spartalaisia.
Xenophonin mukaan (nykyaikainen, vain itse taistelu, ilman yksityiskohtia jne.):
Aamiaisen jälkeen Cleombrotus kutsui koolle viimeisen sotaneuvoston; keskipäivällä kaikki olivat närkästyneitä uskoen, että viini herättää rohkeutta. Sitten soturit - sekä spartalaiset että boeotilaiset - pukivat taisteluvarusteensa ja kävi selväksi, että taistelu oli alkamassa. Huomattuaan tämän marssijat, osa saattueista ja ne, jotka eivät halunneet taistella, alkoivat vetäytyä Boiotian armeijasta; mutta palkkasoturit, joita johtivat Hieron, fokealaiset peltastit ja Herakleen ja Phliuksen ratsumiesten joukosta, hyökkäsivät lähtevien kimppuun, pakottivat heidät kääntymään perään ja pakenemaan takaisin Boiotian armeijan luo. siten heidän ansiostaan boiotialaisesta armeijasta tuli paljon enemmän ja yhtenäisempi kuin ennen. Koska kaksi armeijaa erotti toisistaan tasanko, lakedaemonialaiset asettivat ratsuväkensä muodostelman eteen; samoin teebalaiset. ... ( ratsuväen kuvaus on leikattu pois ) Lacedaemonialainen jalkaväki, kuten he sanoivat, rakennettiin siten, että jokaisesta enomotiasta oli kolme ihmistä peräkkäin, joten Lacedaemonian armeijassa oli enintään kaksitoista riviä perusteellisesti. Teebalaiset olivat tiiviisti pakattu ja heillä oli vähintään viisikymmentä kilpeä syvältä, koska he uskoivat, että jos he kukistavat kuninkaan ympärille kerääntyneen armeijan osan, ei olisi vaikeaa voittaa muuta armeijaa. Heti kun Kleombrotos johti armeijansa hyökkäykseen, ennen kuin hänen armeijansa edes tiesi lähtevänsä hyökkäykseen, käytiin hevostaistelu, ja Lacedaemonian ratsuväki lyötiin mahdollisimman lyhyessä ajassa. Perääntymisen aikana hän törmäsi omien hopliittensa riveihin, ja heidän jälkeensä Theban-jalkaväki lensi sisään. Aluksi Cleombrotuksen armeija otti vallan. Varma todiste tästä on, että Lacedaemonialaiset kykenivät nostamaan Kleombrotoksen ja kantamaan hänet elävänä taistelukentältä; tämä ei olisi ollut mahdollista, jos hänen edellään taistelevat eivät olisi saaneet valtaa sillä hetkellä. Kuitenkin sen jälkeen, kun itse Dinon, kuninkaallinen seuralainen Sphodrius ja hänen poikansa Cleonymus sekä niin kutsutut ratsumiehet ja polemarchin seuralaiset kukistettiin, armeija, joka ei kyennyt kestämään vihollisten joukkojen hyökkäystä, alkoi vetäytyä; Lacedaemonialaisten vasemmalla kyljellä olleet vapisivat myös huomatessaan, että vihollinen painoi oikeaa kylkeä. Mutta valtavasta vahingosta ja tappiosta huolimatta lakedaemonialaiset, jotka olivat ylittäneet takaisin leirinsä edessä olevan ojan läpi, pidättelivät vetäytymistä ja pysähtyivät juuri niihin kohtiin, joista he alkoivat edetä (heidän leirinsä rakennettiin ei aivan tasaisella paikalla, lähellä vuoren rinnettä). Sitten jotkut lakedaemonialaisista uskoivat, ettei tappiota voitu sovittaa yhteen, ja sanoivat, että oli välttämätöntä estää vihollista asettamasta palkintoja ja ettei ruumiiden siivoamiseksi pidä pyytää aselepoa, vaan yrittää ottaa ne haltuunsa taistelu. Kuitenkin polemarssit näkivät, että koko Lacedaemonians menetti tuhat ihmistä, että spartalaiset, joita oli noin seitsemänsataa taistelussa, noin neljäsataa kaatui; he myös huomasivat, että liittolaiset olivat erittäin haluttomia taistelemaan, ja jotkut heistä jopa ihastuivat. Siksi he kokosivat vaikutusvaltaisimmat ihmiset ja alkoivat pohtia, kuinka olla. Yksimielisesti päätettiin pyytää aselepoa ruumiiden puhdistamiseen, ja sitten lähetettiin sanansaattaja tarjoamaan aselepoa. Sen jälkeen teebalaiset pystyttivät palkinnot ja sopivat aseleposta ruumiiden puhdistamiseksi. [29]
Diodoruksen mukaan (noin 300 vuotta myöhemmin - ei virallinen, ei kirjallisesti käsitelty käännös):
Lacedaemonialaisten puolella siipipäällikköiksi asetettiin Herkuleen jälkeläiset, kuningas Kleombrotos ja kuningas Agesilaan pojan Archidamus, kun taas boiootialaisten puolella Epaminondas, joka oli ottanut epätavallisen aseman, pystyi, kiitos oman strategiansa saavuttaa erinomainen voitto. Hän valitsi koko armeijasta rohkeimmat miehet ja asetti heidät samaan siipiin aikoen tehdä sopimuksen heidän kanssaan henkilökohtaisesti. Heikoimmat hän asetti toiselle siivelle ja käski heitä kiertämään taistelua ja vetäytymään vähitellen vihollisen hyökkäyksen aikana. Joten asettamalla falangansa vinoon muodostelmaan hän aikoi saavuttaa taistelun tuloksen eliittisiiven avulla. Kun trumpetit soivat molemmilta puolilta ja armeijat lausuivat taisteluhuutonsa samaan aikaan ensimmäisen hyökkäyksen kanssa, lakedaemonialaiset hyökkäsivät molempiin siipiin falangeillaan puolikuun muodostelmassa, kun taas boiootialaiset vetäytyivät toisella siivellä, mutta toisella hyökkäsivät. vihollinen nopeassa marssissa. Kun he kohtasivat käsitaistelussa, molemmat taistelivat aluksi kiihkeästi ja tasapaino saavutettiin, mutta pian Epaminondaksen miehet alkoivat kuitenkin käyttää hyväkseen rohkeutta ja linjojen tiheyttä, ja monet peloponnesolaiset alkoivat kuolla. Heitä ei voida syyttää rohkeuden puutteesta: taistelussa eliittijoukon kanssa kaikki kaatuneet vastustivat ja haavoittuneet saivat haavoja edessä. Lacedaemonialaisten kuninkaan Kleombrotoksen ollessa elossa ja hänen puolustaessaan monia asetovereitaan valmiita kuolemaan, ei ollut selvää, kummalle puolelle voiton vaaka kallistuisi, mutta sitten huolimatta siitä, että hän vältti vaaraa, hän ei kyennyt murtamaan vastustajaansa ja kuoli antaen sankarillisen vastalauseen moniin haavoihin, kun hänen ruumiinsa ympärille oli kerääntynyt suuri joukko ihmisiä, joihin oli kasaantunut suuri vuori ruumiita.
Ei ollut ketään komentamassa siipeä ja Epaminondaksen johtama massiivinen kolonni mursi (voitti) lakedaemonialaiset ja aluksi voimansa vuoksi taivutti vihollisen linjoja, lopulta vetäytyi tällä kertaa hieman, kuitenkin lakedaemonialaiset. , taistelevat rohkeasti kuninkaansa puolesta, ottivat hänen ruumiinsa haltuunsa, mutta eivät olleet tarpeeksi vahvoja saavuttaakseen voittoa. Eliittijoukot ylittivät heidät rohkeudella ja sankaruudella, ja Epaminondaksen vakaumus vaikutti erittäin (merkittävästi) heidän rohkeuteensa. Lacedaemonialaiset ajettiin takaisin suurilla (suurilla) vaikeuksilla. Aluksi he eivät luopuneet maasta. rikkoa heidän järjestelmänsä, mutta lopulta, koska monet kaatui ja heidät yhdistänyt komentaja kuoli, armeija kääntyi ja muuttui sekavaksi lentoksi. Epaminondaksen joukko ajoi pakolaisia takaa, tappoi monia heitä vastustaneita ja voitti itselleen loistavimman voiton. Koska he tapasivat kreikkalaisten rohkeimmat ja pienillä voimilla ja ylittivät heidät ihmeellisesti moninkertaisesti, he saivat maineen suurina rohkeina. Eniten kiitosta sai strategi Epaminondas, joka pääosin oman rohkeutensa ja oman päällikkönänsä avulla voitti taistelussa ne, joita pidettiin Kreikassa ensimmäisinä ja voittamattomina. Yli 4000 lakedaemonialaista kaatui taistelussa, mutta vain noin 300 boiootialaista. Taistelun lopussa he tekivät aselevon ja antoivat ruumiit viedä ja viedä Peloponnesokselle [30] .
Plutarchin mukaan (noin 450 vuotta myöhemmin, kääntänyt S. P. Markish, tarkistanut S. S. Averintsev, John Buckler ja Hans Beck kääntävät eri tavalla):
Taistelun alkaessa Epaminondas ojensi vasemman siipinsä vinossa linjassa repiäkseen spartalaisten oikean siiven mahdollisimman paljon irti muista kreikkalaisista ja ajaakseen Kleombrotosta, aiheuttaen heti murskaavan iskun hänen kyljeensä. Vihollinen, aavisti hänen suunnitelmansa, alkoi organisoida uudelleen taistelukokoonpanoaan, ottamalla käyttöön ja taivuttaen oikeaa siipeä tarkoituksenaan piirittää ja lukita Epaminondas ylivoimaisilla voimilla, mutta sillä hetkellä kolmesataa Pelopidasin soturia ryntäsi eteenpäin kokoaen rivejä karkuun. , ja ennen kuin Cleombrotus ehti venytellä siipiään tai palattuaan alkuperäiseen asentoonsa sulkea muodostelman, hyökkäsi spartalaisten kimppuun, jotka olivat vielä liikkeellä ja hämmentyneitä omista liikkeistään ( Bucklerin käännös - "ryntäsi eteenpäin asennostaan ja yhdessä hänen osastonsa 300 juoksi ylös ennen kuin spartalaiset ehtivät lopettaa liikkeensä" ). Tiedetään, että Lacedaemonialaiset, sotataiteen vertaansa vailla olevat mestarit ja tuntijat, yrittivät ensin tottua olla eksymättä ja olemaan pelkäämättä, jos järjestelmä rikkoutuisi, mutta missä tahansa vaara tarttui kaikkiin, samalla palauttaa järjestyksen. ja torjua vihollinen käyttämällä kaikkien takana ja molemmilla puolilla olevien toverien tukea. Kuitenkin tuolloin teebalaisten pääjoukot, jotka Epaminondaksen komennossa muut ohitellen ryntäsivät suoraan heitä vastaan, ja Pelopidas, joka aloitti taistelun käsittämättömällä nopeudella ja röyhkeydellä, järkyttivät taitoaan ja itsekkyyttään. luottamus siihen, että lento ja verilöyly alkoivat, mitä spartalaiset eivät ole koskaan ennen nähneet. Tästä syystä Pelopidas, joka ei ole beotarch ja johti vain pientä osaa armeijasta, sai tällä voitolla saman kunnian kuin Epaminondas - beotarch ja ylipäällikkö [31] .
Plutarkoksen kääntämisessä on suuria vaikeuksia sen suhteen, mitä hän tarkalleen tarkoitti käyttämällä erilaisia sanoja ja niiden rakenteita [32] (eng.) . Buckler on kääntänyt ja tulkinnut osan tekstistä eri tavalla kuin yllä oleva. On myös oletettu, että Pellopidesin osasto oli jalkaväki, joka joutui lacedaemonilaisten murskattuihin riveihin ratsuväen taistelun jälkeen (Xenophonin mukaan) [33] (englanniksi) .
Plutarkoksen asenne Pelopidakseen vaihtelee " Andersenin ja Kawkvelin suuresta tunnustuksesta ", tunnustuksesta (hänen tulkinnassaan/käännöksessään poikkeaa edellä esitetystä) hyvänä lisäyksenä Ksenofonille kategoriseen " täysin mahdottomaan " (esim. Wolter, 1926, s. 306, Hanson vuosina 1998 ja 1999) ja " kuuluisa sotahistorioitsija Delbrück " [32] :
" Plutarkoksen viesti (Pelopis, luku 23), että Epaminondas omalta osaltaan yritti ensin kiertää spartalaiset ja lyödä heitä kylkeen, on hylättävä sopimattomana absurdina. Tällaisella liikkeellä Epaminondas rikkoisi kokonaan jo lyhentyneen eturintansa. Syvän kolonnin, sellaisena kuin hän sen rakensi, tarkoitus voisi olla vain rintaman läpimurto, eikä se millään tavalla peittäisi vihollisen kylkeä. Tämä esimerkki osoittaa meille parhaiten, kuinka vähän Plutarkhoksen kuvaus tästä taistelusta ansaitsee huomiota. » [28]
Eri historioitsijat tulkitsevat saatavilla olevia lähteitä ja Lacedaemonialaisten tappion syitä eri tavoin. Analysoitaessa Xenophonin, Diodoruksen ja Pausaniaksen todistuksia voidaan olettaa, että tappion välitön syy oli komentohenkilöstön täydellinen menetys. Tämän menetyksen syyt tulkitaan eri tavalla (Xenophon huomioon ottaen ratsuväen toimet tuodaan yleensä esiin, mikä ei pidä paikkaansa Diodoruksen tapauksessa) [28] .
Plutarkoksen mukaan syynä on Pelopidasin hyökkäys Lacedaemonian armeijan kyljessä (Plutarkhos on ainoa muinaisista lähteistä, joka mainitsee Pelopidasin kuvaillessaan Leuctran taistelua, mutta Cornelius Nepos kirjoitti, että Pelopidas oli Leuctran alla ennen kuin Plutarch " johti valitse osasto, joka kaatti ensimmäisenä Laconin falangin " [34] ). Historioitsijat eivät olleet yksimielisiä siitä, missä Pelopidas sijaitsi (pylvään päässä Ryustovin ja Kohlin mukaan, alussa Delbrückin ja Voltairen mukaan tai sivulla - kyljessä , kuten jotkut muut kirjoittajat). Sama Delbrück, kuten monet muutkin tutkijat, uskoo, että Pelopidas oli kolonnin alussa, eikä hänen liikkeellään saavuttanut mitään [28] . Joidenkin muiden tutkijoiden mukaan Pelopidas olisi voinut estää lakedaemonialaisia sulkemasta rivejä Lacedaemonian ratsuväen perääntymisen jälkeen [35] (eng.) .
Lacedaemonialaiset - noin 1000 ihmistä, joista noin 400 spartalaista [29] [36] [37]
Lacedaemonialaisten liittolaiset - Pausanias mainitsee, ettei heidän keskuudessaan ollut tappioita [13] .
Thebalaiset / boiootialaiset - tuntematon. Diodoruksen mukaan - noin 300, vaikka luvut tunnustetaan epärealistisiksi [28] .
Lacedaemonialaiset menettivät maineensa voittamattomina hopliiteina taistelussa, mutta välitön vaikutus oli vähäinen . Taistelun jälkeen onni saattoi kääntyä pois teebalaisista [38] . Suurin menetys oli psykologinen - 90% Lacedaemonian ja heidän liittolaistensa armeijasta selvisi ja palasi Peloponnesokselle [39] .
Jonkin ajan kuluttua Lacedaemonialaisten tappion jälkeen liittolaiset alkoivat kuitenkin irtautua heistä ja siirtyä teebalaisten puolelle, mikä mahdollisti seuraavana vuonna Spartan vastustajien yhdistyneiden armeijoiden, joita johti Epaminondas, hyökätä Laconiaan . Tämä taistelu johti itse asiassa Spartan asemien menettämiseen, joita ei ole koskaan palautettu, ja teebalaisten tilapäiseen (noin 9 vuotta) suhteelliseen hallitsemiseen maalla.
Samaan aikaan Theban toiminta ja vahvistuminen tämän taistelun jälkeen johtivat sen eroon Ateenan kanssa ja Ateenan lähentymiseen Spartaan [40] .
Taktiset innovaatiot: Nykyaikaisessa kirjallisuudessa Epaminondasin uskotaan kehittäneen ja soveltaneen useita operatiivisia ja taktisia innovaatioita Leuctran taistelussa. Käytännössä kaikkia niitä käytettiin kuitenkin jo kauan ennen Leuctraa ja Epaminondasta. Seuraavia kutsutaan yleisesti virheellisesti uutuuksiksi:
Katso myös:
![]() |
|
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |