| Nurpasha Kulaev | |
|---|---|
| Nurpasha Kulaev oikeudessa | |
| Syntymäaika | 28. lokakuuta 1980 (41-vuotias) |
| Syntymäpaikka | Engenoy , Nozhai-Jurtovsky District , Tšetšenian-Ingushin ASSR , Venäjän SFNT , Neuvostoliitto |
| Kansalaisuus | Venäjä |
| Ammatti | terroristi |
| Murhat | |
| Uhrien määrä | 333 (yhdessä muiden terroristien kanssa) |
| Kausi | 1.–3. syyskuuta 2004 |
| motiivi | terrori-isku |
| Pidätyspäivä | 3. syyskuuta 2004 |
| Rangaistus | elinkautinen |
Nurpasha [to 1] Aburkashevich Kulaev (s . 28. lokakuuta 1980 , Engenoy , Nozhai-Yurt District , Tšetšenian-Ingushin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta , RSFSR , Neuvostoliitto ) on tšetšeeniterroristi , ainoa eloon jäänyt jengi, joka valloitti koulun 1 Beslanissa vuoden 2004 syyskuussa . Tuomittiin elinkautiseen vankeuteen .
Nurpasha Kulaev syntyi Tšetšenian kylässä Engenoyn Aburkashin [1] [2] ja Aimani [3] Kulaevien perheeseen. Hän valmistui 10 luokkaa koulussa [4] . Kulaev on naimisissa; Naimisissa vaimonsa Zhannan (s. Bakaeva [5] ) kanssa syntyi kaksi lasta - poika Khamzat ja tytär Amina [2] .
Nurpasha Kulaevin vanhempi veli Khanpasha [k 2] taisteli Tšetšenian separatistien puolella vuodesta 1994 [6] ; hän palveli Khattabin ja Rappani Khalilovin [7] [2] alaisuudessa . Vuonna 1996 Aslan Mashadov , yksi Ichkerian Tšetšenian tasavallan johtajista , myönsi Khanpashalle ritarikunnan "osallistumisesta Groznyin myrskyyn " [8] . Nurpasha itse ei syyttäjän mukaan osallistunut suoraan vihollisuuksiin Tšetšeniassa , vaikka 12-vuotiaasta lähtien hän oppi käsittelemään aseita ja 14-vuotiaasta lähtien hän alkoi ymmärtää panssaroituja ajoneuvoja [5] . Militanttien oppaana toimiessaan Nurpasha etsi turvallisia reittejä, joita pitkin heidän yksikkönsä saattoivat ohittaa liittovaltion joukkojen asemat, ja keräsi tietoa Venäjän armeijan sijainneista [8] .
Elokuussa 2001 Khanpasha Kulaev menetti kätensä Venäjän ilmahyökkäyksen aikana [9] , minkä jälkeen FSB pidätti hänet sairaalassa Tsotsi-Yurtin kylässä , Kurchaloevskyn alueella Tšetšeniassa [2] . Kuulusteluissa hän toimitti armeijalle militanttien koordinaatit, ja seuranneen pommituksen aikana 5 laittomien aseellisten ryhmittymien jäsentä sai surmansa [7] . Myöhemmin Khanpasha lähetettiin tutkintavankeuskeskukseen Chernokozovon kylään , jossa häntä pidettiin neljä kuukautta. 16. joulukuuta 2001 häntä vastaan nostettu rikosasia hylättiin ja hänet vapautettiin. Syyttäjänvirasto perusteli päätöstään "tilanteen muutoksella" Khanpashi Kulaevin vammaisuudesta ja myös sillä, että häntä ei ollut aiemmin tuotu poliisille. Hänen isänsä Aburkash väitti myöhemmin, että hänet pakotettiin maksamaan 4 000 dollarin lahjus vanhimman poikansa vapauttamiseksi [2] . Khanpashan vapautumisen jälkeen hän muutti Ingušiaan vuonna 2002 ; vuotta myöhemmin myös Nurpasha tuli sinne, koska hänen vammainen isoveljensä tarvitsi hänen apuaan [6] .
Ossetialaisten toimihenkilöiden mukaan Kulaev ja hänen vanhempi veljensä ansaitsivat elantonsa työskentelemällä rakennustyömailla [2] ( Kommersant - sanomalehden mukaan Nurpasha oli puuseppä ja asensi ovia [10] ). Lisäksi Kulaevin todistuksen mukaan hän palveli kolme kuukautta yhden Jamadajevin veljen turvassa ja suunnitteli myös saavansa työpaikan Ramzan Kadyrovin kanssa [11] .
Vuonna 2003 Nurpasha Kulaev asui vaimonsa ja veljensä kanssa ingushin kylässä Troitskayassa . Yhdessä heidän kanssaan talossa asui tšetšeeniterroristi Rustam Ganiev, jonka Khanpasha tapasi Tšetšenian sodan aikana [11] , sekä useita militantteja ja itsemurhapommittaja Zarema Muzhakhoeva [12] [13] . Muzhakhoyevan veljet suunnittelivat naivansa hänet Khanpasha Kulaevin kanssa [13] . Pidätyksensä jälkeen hän antoi ristiriitaisia todistuksia Kulaev-veljesten roolista Troitskaya-militanttien ryhmässä. Aluksi Muzhakhoeva sanoi kuulusteluissa, että kulajevit olivat vahhabismin kannattajia ja olivat Shamil Basajevin alaisen ryhmän jäseniä [13] . Nurpashi Kulaevin oikeudenkäynnin aikana hän väitti, että vain hänen veljensä Khanpasha oli laittomien aseellisten ryhmien jäsen [12] . Hänen mukaansa Nurpasha Kulaev ei ollut Troitskayan kylän jengin jäsen eikä hänellä ollut mitään roolia sen toiminnassa, koska militantit eivät luottaneet häneen ja kehottivat häntä menemään vain ruokakauppaan; Kulaev ei myöskään tunnustanut wahhabismia, toisin kuin muut hänen kanssaan asuneet militantit [13] .
Pohjois-Ossetian sisäministeriön mukaan Kulaev-veljekset etsittiin tässä tasavallassa epäiltynä osallisuudesta Mozdokin kaupungin terrori-iskuihin , mutta itse Ingušiassa, jossa he asuivat, paikallinen poliisi ei yrittänyt pidättää ne [2] .
1. syyskuuta 2004 32 Ruslan Khuchbarovin komennossa olevaa terroristia , mukaan lukien Kulajevin veljekset, otti yli 1 100 panttivankia Beslanin koulun nro 1 pihalla ja piti heitä miinoitetussa rakennuksessa yli kaksi ja puoli päivää kielten. panttivangit jopa tyydyttävät minimaaliset luonnolliset tarpeet. Syyskuun 3. päivänä 2004 koulun kuntosalilla tapahtui räjähdyksiä, ja Venäjän FSB: n keskusturvallisuuspalvelun upseerit aloittivat hyökkäyksen. Erikoisjoukot pidättivät Nurpasha Kulaevin, kun hän yritti poistua rakennuksesta sekoittuen panttivankien kanssa [14] .
Kulaevin todistuksen, jonka hän antoi oikeudenkäynnin aikana, mukaan kesällä 2004 hän ja hänen veljensä Khanpasha asuivat ingušilaiskylässä Psedakhissa . 31. elokuuta 2004 neljä militanttia, jotka liikkuivat kylässä VAZ-2110- autolla , pakottivat hänet nousemaan autoonsa, kun hän oli menossa kauppaan. Militantit vaativat Nurpashilta vahvistusta, etteivät hän tai hänen veljensä olleet yhteistyössä Venäjän viranomaisten kanssa. Myös militanttien kutsuma Khanpasha Kulaev kertoi Nurpashalle, että heidän oli lähdettävä kotoa, ja lisäsi, etteivät he palaisi takaisin. Militantit toivat Kulaev-veljekset metsässä sijaitsevalle leirille, jonne terroristit olivat kokoontuneet valmistautuessaan valloittamaan Beslanin koulun nro 1. Nurpasha Kulaev väitti, ettei hänelle eikä Khanpashalle eikä hänen kyläläisilleen, myös terroristiryhmään kuuluville Shebikhanovin veljille annettu aseita itse leirissä, ja hän sai konekiväärin, jolla hän oli aseistautunut leirissä. terrori-iskun päivinä vain vangitussa koulussa [6] . Hänen mukaansa militantit eivät päästäneet häntä kotiin peläten, että Nurpasha voisi kertoa salaisille palveluille Shamil Basajevin olinpaikan, joka oli 31. elokuuta 2004 leirillä lähellä Psedakhia [15] . Metsäleirillä Nurpasha sai tietää myös marraskuulle 2004 suunnitelluista terrori-iskuista: militantit aikoivat räjäyttää räjähteillä täytettyjä kuorma-autoja Vladikavkazissa ja Nazranissa sekä hyökätä Groznyissa [16] .
Vietettyään yön metsässä lähellä Inarkin kylää [6] 1. syyskuuta 2004 terroristijoukko GAZ-66- kuorma-autolla eteni Beslaniin. Lähellä Khurikaun kylää he ottivat piiritarkastaja Sultan Guraževin panttivangiksi ja takavarikoivat hänen autonsa VAZ-2107 [14] . Saapuessaan Beslanin kouluun nro 1 kahdella autolla terroristit ottivat siviilejä ja heidän lapsensa panttivangiksi ja ajoivat heidät koulun kuntosalille; samaan aikaan Kulaevin edessä terroristien johtaja Ruslan Khuchbarov ampui yhden miespanttivangin. Kulaevin mukaan osa militanteista ilmaisi tyytymättömyyttä siihen, että koulu valittiin takavarikoinnin kohteeksi, ja vaativat sen sijaan läheisen poliisiaseman takavarikointia. Hutsbarov tukahdutti välittömästi terroristien väliset erimielisyydet ja julisti, että koulun takavarikointi oli "Basajevin ja Mashadovin käsky". Todistuksensa mukaan Nurpasha Kulaev määrättiin vartioimaan koulun ruokalan ikkunoita ja katsomaan, mitä kadulla tapahtuu, mutta hän ei avannut tulta yksin [6] .
Syyskuun 3. päivänä 2004, kun kuntosalilla tapahtui kaksi räjähdystä, militantit siirsivät elossa olevat panttivangit ruokalaan. Nurpasha Kulaev, jolla ei siihen aikaan enää ollut aseita, istui liikuntaopettajan Alik Tsagolovin kanssa. Kulaev pyysi Tsagolovia takaamaan hänen puolestaan viranomaisille väittäen, ettei hän ollut tappanut ketään ja että hän oli aseeton hyökkäyksen aikana. Tsagolov pakotti Kulaevin hyppäämään ensimmäisenä ulos koulun ruokalan ikkunasta, missä erikoisjoukot pidättivät Nurpashan, jotka sitten alkoivat tunkeutua ikkunan kautta kahvilaan ja taistella sisällä olevia terroristeja vastaan [17] . Kulaevin vanhempi veli kuoli koulun myrskyn aikana [2] .
Syyskuun puolivälissä 2004 Venäjän federaation syyttäjänvirasto nosti Kulaevia syytteen rikoslain 9 artiklan nojalla , mukaan lukien terrorismi, murha ja lainvalvontaviranomaisten hengen yritys [18] sekä panttivankien ottaminen [2] . Kulaev teki yhteistyötä tutkinnan kanssa eikä kuulusteluissa kiistänyt osallistumistaan Beslanin koulun takavarikoimiseen [19] . Todistuksensa mukaan hän meni terroristiryhmään veljensä Khanpashan pakotuksesta eikä tiennyt militanttien valtaavan koulun uskoen, että hyökkäyksen kohteena olisi tietty " tarkastuspiste " [10] . Nurpasha väitti, ettei hän tappanut ketään ja ampui laukauksia vain ilmaan, mutta tutkijoiden tekemissä yhteenotoissa uhrit väittivät, että Kulaev löi panttivankeja kiväärin perällä koulun kuntosalilla ja ampui konekiväärillä pakoon. lapset [2] . Lisäksi Kulaev oli närkästynyt syyttäjänviraston häntä vastaan nostamasta syytteestä GAZ-66-kuorma-auton varastamisesta, pitäen tätä syytöstä absurdina, koska matkalla Beslaniin hän ei ajanut kuorma-autoa, vaan takana [10 ] .
17. syyskuuta 2004 Tšetšenian separatistien Kavkaz Centerin verkkosivuilla julkaistiin Shamil Basajevin kirje , jossa hän ilmoitti olevansa vastuussa Beslanin terrori-iskun järjestämisestä. Basajevin mukaan Kulajevin veljekset ja kaksi heidän kyläläistä sisällyttivät terroristien joukkoon "määrän vuoksi" noin kello 16.30 31. elokuuta 2004, minkä jälkeen hän antoi heille aseita ja lähetti heidät ottamaan haltuunsa Beslanin. koulu nro 1; kaikkien neljän piti palvella vartijoina. Basajev huomautti, ettei hän tuntenut henkilökohtaisesti ketään heistä yksikätistä Khanpashi Kulajevia lukuun ottamatta [20] , ja kutsui pidätetyn Nurpashin todistusta "merkitykseksi" [21] .
Nurpashin pidätyksen jälkeen Kulaevia pidettiin useissa tutkintavankeissa Pohjois-Ossetiassa, missä hänet sijoitettiin selleihin muiden pidätettyjen militanttien kanssa. Kulaevin vanhemmat, saatuaan luvan syyttäjävirastolta, alkoivat vierailla poikansa luona esitutkintakeskuksessa ja toivat hänelle ruokapaketteja [10] . Terroristi ei melkein valittanut pidätysolosuhteista, valittaen vain siitä, että hän alkoi lihoa passiivisuuden vuoksi [22] .
Helmikuussa 2005 syyttäjä ilmoitti saaneensa päätökseen Nurpashi Kulaevin [23] rikosjutun tutkinnan , joka oli erotettu Beslanin koulun nro 1 takavarikosta [24] . Kulaev-tapauksen kokonaismäärä oli 105 nidettä, ja sen uhreiksi joutui yli 1 300 ihmistä [25] . Keväällä 2005 Pohjois-Ossetian korkeimmassa oikeudessa pidetyissä alustavissa istunnoissa Kulaevin tulevan oikeudenkäynnin osallistujien kokoonpano hyväksyttiin. Terroristin tuomitseminen uskottiin tasavallan korkeimman oikeuden puheenjohtajalle Tamerlan Aguzaroville , ja Venäjän apulaisyleinen syyttäjä Nikolai Shepel johti valtionsyyttäjien ryhmää [25] . Esikäsittelyn aikana Nurpasha Kulaev kieltäytyi käsittelemästä rikosasiaansa valamiehistön käsissä [ 10] .
Ossetialainen asianajaja Umarbek Sikoev [25] , joka edusti Beslanin terroristin etuja hänen tapauksensa tutkinnan aikana, [26] piti puolustaa syytettyä Kulaevia oikeudessa , mutta Sikoev ilmoitti maaliskuussa 2005, ettei halua toimia Kulajevin puolustajana. moraaliset syyt [10] . Nurpashi Kulaev kieltäytyi myös puolustamasta muita Pohjois-Ossetian asianajajaliittojen jäseniä ja uhkasi erota, jos heidät nimitettäisiin väkisin Kulaevin asianajajiksi [26] . Saman kannan omaksuivat Tšetšenian lakimiehet [10] . Kulaevin asianajajan puutteen vuoksi oikeudenkäynti, jonka piti alkaa 17.5.2005, oli vaarassa. 3. toukokuuta 2005 Pohjois-Ossetian korkeimman oikeuden oli määrättävä paikallisen asianajajaliiton presidentti Mark Gagloev etsimään kiireellisesti asianajaja vastaajalle. Samana päivänä Gagloev onnistui suostuttelemaan 26-vuotiaan asianajajan Albert Plievin puolustamaan Nurpasha Kulaevia korkeimmassa oikeudessa. Uutiset Plievin nimittämisestä Kulaevin asianajajaksi julkistettiin vasta oikeudenkäynnin alussa, jotta vältettäisiin terrori-iskun uhrien Plieviin kohdistuva painostus [26] .
17. toukokuuta 2005 Nurpashi Kulaevin oikeudenkäynti alkoi Vladikavkazissa [27] . Oikeudenkäynnin aikana Kulaev kiisti syyllisyytensä mihinkään häntä vastaan nostetuista syytteistä väittäen, että hän joutui terroristiryhmään, joka valloitti Beslanin koulun vanhemman veljensä takia [28] . Kulaev myös peruutti täysin todistuksensa, jonka hän antoi esitutkinnassa syyskuussa 2004. Sitten hän vahvisti syyllisyytensä panttivankien ottamiseen, rosvoon ja laittomaan aseiden hallussapitoon ja myönsi syytteen terrorismista vain osittain. Hänen mukaansa hän ei edes lukenut kuulustelujensa pöytäkirjat, jotka hän allekirjoitti asianajajan läsnäollessa [16] . Kulaev totesi, että hän oli tutkimuksen aikana paineen alaisena: jo pidätyspäivänä 3. syyskuuta 2004 kaksi tšetšeeniä hakkasivat häntä kellarissa, jotka pakottivat hänet lausumaan tarvitsemansa todistuksen [6] .
Yli 300 ihmistä todisti Kulaevin oikeudenkäynnissä [29] ; helmikuuhun 2006 mennessä uhrien ja todistajien kuulustelut saatiin päätökseen, ja syyttäjä ja puolustus aloittivat viimeisen keskustelunsa [5] . Valtionsyyttäjä Nikolay Shepel totesi puheessaan, että Nurpashi Kulaevin syyllisyys hänelle syytettyihin rikoksiin todettiin tutkinnan aikana. Viitaten Kulaevin isän sekä tuomitun terroristin Zarema Muzhakhoyevan todistukseen, joka toukokuussa 2003 näki Kulajevin Basajevin osaston militanttien joukossa, Shepel huomautti, että Nurpasha oli laittomien aseellisten ryhmien jäsen jo ennen Beslanin terrori-iskua. Apulaisvaltuutettu syyttäjä korosti, että Kulaev oli koulun valloittaneen terroristijoukon täysjäsen, eikä häntä ajettu sinne ollenkaan väkisin, kuten hän väitti kuulusteluissa terrori-iskun tutkinnan aikana ja oikeudessa. Osa oikeudessa ja esitutkinnan aikana kuulustetuista uhreista todisti Kulaevin pahoinpitelyn panttivangiksi otettuja ihmisiä kohtaan ja myös siitä, että hän ei vain ampunut ilmaan pelotellakseen kaikkia, vaan myös ampui panttivankeja. Nikolai Shepel pyysi tuomioistuinta tuomitsemaan Nurpasha Kulaevin kuolemaan syytetyn yhteiskunnallisen vaaran sekä hänen jäsenenä olevan terroristiryhmän tekemien rikosten vakavuuden vuoksi [8] .
Kulaevin asianajaja Albert Pliev huomautti keskustelussa, että hänen asiakkaansa tapauksen tutkinta suoritettiin rikosprosessilain vastaisesti . Siten 3. syyskuuta 2004 Kulaevin pidätyksestä ei laadittu ajoissa pöytäkirjaa, eikä hänen käsistään otettu vanupuikkoja ruudin esiintymisen toteamiseksi, mikä olisi mahdollistanut vakuuttavan todistamisen, oliko syytetty käytti ampuma-aseita terrori-iskun aikana koulussa nro 1 [30] . Plijev väitti, että Kulajevin syyllisyyttä arvioitaessa hänen tekonsa olisi pitänyt erottaa muiden terroristien toimista, koska asianajajan mukaan tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana ei esitetty mitään konkreettista näyttöä Nurpashi Kulaevin osallistumisesta jengeihin ennen Beslanin terrori-iskua. [15] . Kulaevin asianajaja totesi, että tuomittujen terroristien Rustam Ganievin ja Zarema Muzhakhoyevan sekä oikeudessa kuulusteltavan Ingušian liittovaltion turvallisuuspalvelun entisen päällikön Sergei Koryakovin todistuksen mukaan Nurpasha Kulaev, toisin kuin hänen veljensä Khanpasha, ei ollut militantti. eikä ollut etsittyjen listalla [30] [15 ] . Vaikka Kulaev asui Ingušiassa samassa talossa laittomien aseellisten ryhmittymien jäsenten kanssa, hän ei osallistunut jengin toimintaan. Asianajajan mukaan Kulaevin syyllisyyttä Beslanin koulun kuntosalilla tapahtuneisiin räjähdyksiin, murhiin ja laittomaan aseiden hankintaan oikeudenkäynnin aikana ei myöskään saatu täysin todistettua [15] . Albert Pliev pyysi tuomaria Aguzarovia antamaan Kulaeville "oikeudenmukaisen tuomion" [30] [15] .
Nurpash Kulaev, joka puhui asianajajansa jälkeen, väitti, ettei hän ollut syyllinen mihinkään, ei ollut koskaan ollut militantti eikä tappanut ketään; Kulaevin mukaan häntä pahoinpideltiin tutkinnan aikana 4 kuukautta ja hän antoi esitutkinnan painostuksen alaisena. Viimeisessä vetoomuksessaan tuomioistuimeen ennen prosessin päättymistä hän ilmaisi myös surunvalittelunsa kaikille Beslanin terrori-iskun uhreille [30] [15] .
26. toukokuuta 2006 Nurpasha Kulaevin tuomio julkistettiin Pohjois-Ossetian korkeimmassa oikeudessa. Tuomari Tamerlan Aguzarov ilmoitti pitävänsä Kulajevin syyllisyyttä täysin todistettuna kaikissa syytteissä ja myös tunnustanut Kulajevin todistuksen oikeudenkäynnissä, jossa hän julisti syyttömyytensä, kestämättömäksi. Aguzarovin mukaan todisteet Kulaevin aktiivisesta osallistumisesta koulun takavarikoimiseen perustuivat paitsi uhrien todistusten lisäksi myös oikeuslääketieteellisiin tutkimustietoihin. Joten pidätyksen aikana Kulaevista löydettiin mustelmia olkapäistä, jotka olisivat voineet muodostua ammuttaessa purkauksissa pitkään. Myös tutkinnan aikana todettiin, että Kulaev oli järkevä ja täysin tietoinen tekojensa seurauksista terrori-iskun aikana, jonka uhreina olivat lapset ja aikuiset, jotka eivät kyenneet vastustamaan koulun valtaaneita terroristeja [31] . Tuomioistuin tuomitsi Nurpasha Kulaevin elinkautiseen vankeuteen erikoishallinnon siirtokunnassa ; samalla tuomioistuimen tuomiossa todettiin, että Kulaev "ansaitsee kuolemanrangaistuksen", mutta Tamerlan Aguzarov ei voinut langettaa terroristille kuolemantuomiota, koska Venäjän perustuslakituomioistuin kielsi tuomareiden määrätä tämäntyyppisiä rangaistusta. [31] [32] .
Tuomion julkistamisen jälkeen jotkut tiedotusvälineet levittivät virheellisesti ilmoituksia, että tuomari Aguzarov tuomitsi Kulaevin "kuolemanrangaistukseen muuttamalla elinkautiseksi vankeusrangaistuksen", vaikka Venäjällä ei ollut vain vuonna 1996 käyttöön otettua kuolemanrangaistuksen käyttöä koskevaa moratoriota, vaan myös perustuslakineuvoston vuonna 1999 tekemä tuomioistuimen päätös, joka kielsi tuomareita langettamasta syytetyille kuolemantuomioita ennen kuin valamiehistön oikeudenkäyntejä on luotu kaikissa federaation aiheissa. Hallituksen täysivaltaisen edustajan korkeimmassa ja perustuslakituomioistuimessa Mihail Barshchevskyn mukaan Tamerlan Aguzarov, joka sanoi, että Nurpasha Kulaev "ansaitsee kuolemanrangaistuksen", antoi vain moraalisen luonnehdinnan vastaajan rikoksista; perustuslakituomioistuimen työntekijät tulkitsivat tätä sanamuotoa täsmälleen samalla tavalla. Samaan aikaan useat lakimiehet ja juristit, erityisesti perustuslakituomioistuimen entinen varapuheenjohtaja Tamara Morshchakova , pitivät laittomana valtionsyyttäjän Nikolai Shepelin vaatimusta tuomita Kulaev kuolemaan [33] .
Viimeisessä oikeusistunnossa Nurpasha Kulaev kutsui tuomioansa "kehitetyiksi satuiksi" [34] ja kehotti asianajajaansa Plieviä valittamaan tuomioistuimen tuomiosta Venäjän korkeimpaan oikeuteen [35] . Samanlaisen kassaatiovalituksen lähettivät julkisen järjestön " Voice of Beslan " aktivistit, jotka uskoivat, että Pohjois-Ossetian korkeimman oikeuden tuomion teksti ei täysin kuvastanut kaikkia syitä panttivankien kuolemaan terrori-iskun aikana. [34] .
Venäjän federaation korkein oikeus piti 26.12.2006 voimassa toukokuussa 2006 annetun tuomion muuttamatta Kulaeville annettua tuomiota ja tekemättä vain pientä muutosta tuomion tekstiin: 205 artiklaa koskevassa osassa ("Terrorismi"). ), pätevä merkki "yleisen turvallisuuden loukkaamiseksi", koska tuomareiden mukaan Kulaev pyrki terroriteon aikana painostamaan valtiota, ei yhteiskuntaa [36] . Tuomarit totesivat myös, että Beslanin terroriteon tutkinnan aikana apulaisyleinen syyttäjä Nikolai Shepel rikkoi lakia. Kulaevin asianajajalta ja uhreilta evättiin valitus tuomari Aguzarovin [32] antamasta tuomiosta . Korkein oikeus hylkäsi toisen uhrien valvontavalituksen Nurpasha Kulaevin tuomiosta lokakuun 2007 lopussa [37] .
Syyskuussa 2021 Kulaev valitti tuomiostaan uudelleen vedoten oikeudenkäynnin aikana tehtyihin rikkomuksiin sekä entisen asianajajansa Albert Plijevin huonoon työhön [38] . Koska Kulaev evättiin, hän pyysi uudelleen tapauksen uudelleentarkastelua vuonna 2022 [39] .
Kassaatiovalitusten käsittelyn aikana korkeimmassa oikeudessa Nurpasha Kulaev pidettiin ensin tutkintavankeudessa nro 6 Pohjois-Ossetiassa [40] ja sitten Nalchikin tutkintavankeudessa [ 37] . Kesällä 2006 lehdistö kertoi, että Kulaev lähetettiin siirtokuntaan nro 5 Ognenny-saarelle ( Vologdan alue ) [41] , mutta liittovaltion rangaistuslaitoksen johtaja Juri Kalinin kiisti nämä tiedot . Kuten Kalinin selitti, Kulajevia ei lain mukaan voitu lähettää siirtokuntaan elinkautisiin vankeusrangaistuksiin ennen kuin Venäjän korkein oikeus on hyväksynyt terroristille langetetun tuomion [40] .
Vuonna 2007 Kulaev siirrettiin erityishallinnon " Polar Owl " rangaistussiirtolaan nro 18 , joka sijaitsee Kharpin kylässä Jamalo-Nenetsien autonomisessa piirikunnassa [42] [43] . "Vankillegendan" mukaan Kulaevin sellitoveri "napapöllössä" oli alun perin sarjamurhaaja Aleksanteri Pichushkin , mutta jälkimmäiseltä saatujen uhkausten jälkeen Nurpash sijoitettiin toiseen selliin [44] . Vuodesta 2019 lähtien häntä pidettiin samassa sellissä kahden muun vangin kanssa [43] . Siirtokunnassa Kulaev hallitsi ompelua ja alkoi myös urheilla kehittämällä oman koulutusohjelman [42] .